Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

TP-Vision introduceert Philips-oled-tv met ingebouwde soundbar en hdr10+

TP-Vision heeft op de IFA-beurs in Berlijn de Philips OLED+ 903 gepresenteerd. Deze oled-tv is voorzien van een geïntegreerde soundbar en ondersteunt de mede door Samsung ontwikkelde hdr-standaard hdr10+. De fabrikant toont ook de al beschikbare Philips OLED 803.

De Philips OLED+ 903 komt uit in een 55"- en een 65"-variant en is voorzien van een geïntegreerde soundbar, waarvoor TP-Vision heeft samengewerkt met Bowers & Wilkins. In dit 2.1-geluidssysteem zijn speakers van dit audiobedrijf geïntegreerd, inclusief een basluidspreker en twee naar voren gerichte tweeters. Naast DTS-HD en wordt onder meer ook Dolby Atmos ondersteund. Het totale vermogen van de soundbar bedraagt 50W.

De televisie biedt volgens TP-Vision 10 procent meer lichtopbrengst in vergelijking met de modellen die in 2017 uitkwamen; daarmee zou de tv een helderheid van maximaal 1000cd/m² halen. Volgens de fabrikant wordt in de OLED+ 903 een nieuw oled-paneel uit 2018 gebruikt; daardoor kan deze hogere maximale helderheid worden gehaald. Naast hdr10+ worden ook hdr10 en hlg ondersteund, maar dat geldt niet voor Dolby Vision, de tegenhanger van hdr10+.

De beelden worden aangestuurd door de tweede generatie van de P5-beeldprocessor. Die beschikt onder meer over wat TP-Vision een 'contrastversterkende technologie' noemt. Daarbij wordt een speciaal algoritme ingezet om bij beelden in standard dynamic range te laten lijken alsof het om hdr-beelden gaat. De fabrikant meldt dat het systeem hiermee details kan weergeven die normaal in sdr verloren zouden gaan.

Net als voorgaande Philips-tv's draait de OLED+ 903 op Android TV, waarvan bij de release versie Android N beschikbaar is. Volgens de fabrikant komt 'in de nabije toekomst' een upgrade naar Android O uit; met die versie van het besturingssysteem kunnen gebruikers ook gebruikmaken van de in de tv ingebouwde stemassistenten Google Assistant en Amazon Alexa. De televisie komt in oktober uit; het 55"-model staat in de Pricewatch voor 2499 euro en de grotere variant kost 3499 euro.

TP-Vision komt ook met een oled-tv die wat de specificaties betreft grotendeels gelijk is aan de Philips OLED+ 903. De Philips OLED 803 mist de ingebouwde soundbar, maar produceert volgens de fabrikant wel beter geluid dan de 55POS9002-oled-tv uit 2017. De OLED 803 beschikt eveneens over de tweede generatie van de P5 en ondersteunt dezelfde hdr-formaten. Ook deze televisie komt in eerste instantie uit met Android N en bevat de twee stemassistenten van Google en Amazon, die pas beschikbaar komen als Android O uitkomt.

De Philips OLED 803 haalt net als de duurdere OLED+ 903 een maximale helderheid van 1000cd/m². Volgens een woordvoerder gaat het om hetzelfde oled-paneel dat ook in de OLED+ 903 zit, ook al meldt TP-Vision bij de OLED 803 dat die maximale helderheidswaarde bij de OLED 803 wordt gehaald door een antireflecterende coating.

Beide nieuwe oled-tv's kenmerken zich door een minimalistische vormgeving, met dunne schermranden en twee smalle, horizontale poten die loodrecht op het scherm zijn gemonteerd en eventueel kunnen worden verwijderd. De tv's zijn voorzien van een driezijdig Ambilight-systeem en krijgen twee verschillende afstandsbedieningen. Daaronder is een kleine vierkante, staafvormige smartremote met een microfoon die is bedoeld voor het gebruik van Google Assistant. De tweede remote is een standaardafstandbediening die over infrarood beschikt en op de achterkant een toetsenbordje heeft.

De OLED 803 komt uit in een 55"- en een 65"-model. Die zijn beiden al beschikbaar en staan in de Pricewatch voor 2199 en 3199 euro respectievelijk.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

30-08-2018 • 12:30

133 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (133)

Wijzig sortering
"Net als voorgaande Philips-tv's draait de OLED+ 903 op Android TV, waarvan bij de release versie Android N beschikbaar is."

Dan koop je een nieuwe TV voor meer dan twee duizend (of zelfs drie duizend) euro en krijg je een OS wat TWEE versies achter loopt. Ongehoord. :O
Want je koopt een televisie vanwege het besturingssysteem? Als het besturingssyteem stabiel en veilig is, dan is het toch prima. Even los van het feit, dat onder aan de streep beeld- en geluidkwaliteit altijd het belangrijkste zijn, gaat het smart-gedeeltje toch om functionaliteit van de interface, en de apps? Zolang de apps die je boeiend vindt, minimaal de levensduur van de televisie ondersteund worden is het toch prima?

Een andere kernel en wat nieuwere libraries gaan er niet voor zorgen dat de interface per definitie mooier/beter/sneller wordt. Als je (zoals in het artikel wordt aangegeven) persé een stemassistent op je TV wil, heb je misschien een punt, maar als ze die weten te backporten naar Android N, zou dat in mijn beleving ook goed zijn.

En om even een stomme vergelijking te maken. Ik zou niet eens weten wat voor OS m'n auto heeft, en dat boeit me ook niet. Hij doet wat ie moet doen en hoe de autoboer dat voor elkaar heeft gekregen maake me eigenlijk niet zo veel uit.
Dat zou je wel mogen boeien.

TP vision belooft de wereld, en krijgt niets voor elkaar op software gebied.

Ik heb een POS9002 staan, en ik ben eigenlijk alleen door de incapaciteit van Philips ontevreden op software gebied. Netwerkkabel wordt niet herkend na WiFi setup, Plex stottert omdat er de verkeerde refreahrate wordt gekozen, veel menu's zijn traag voor een TV van meer dan 1000 euro, HDMI-CEC werkt niet altijd super etc.

En ondertussen draait de set nog steeds geen Android TV Oreo! Die is al maanden geleden door Google gereleased.

Dus ja, software maakt wel uit.
Ik heb een 2017 LG OLED vergeleken met de POS9002 voordat ik de LG kocht...en ik herken precies wat je hier zegt. De Philips was onder aan de streep wat goedkoper, maar de software was zo kut...
Ik herken me helemaal niet in jullie feedback, en ik been zeer veeleisend. Ik heb sinds vorig jaar een POS9002 en gebruik vele functies. Netflix, HDMI-CEC, Plex worden veelvuldig gebruikt zonder problemen. Geen trage menus. Ik gebruik zelfs synchronisatie met 10tal HUE lampen.

Ik heb zelfs al 3 of 4 verschillende software updates gehad waaronder een complete Android OS upgrade.

Met de versie die er origineel op stond was ik niet tevreden, maar de updates erna maakten veel goed.

Het enig probleem dat ik nog heb is dat Netflix soms geen geluid geeft, dit los ik dan op door te switchen van account in Netflix, dus ik vermoed dat de fout aan Netflix kant zit.
Probeer eens het instellingen menu of het source menu omhoog te toveren.

Soms vraag ik me af of ik nu wel goed geklikt heb, omdat het zo traag gaat allemaal.

De haperingen in Plex hoef je trouwens niet direct te merken. Ik ben er zelf erg gevoelig voor, m'n vriendin merkt het eigenlijk nooit. Echt om de 4 of 5 seconden een frame te weinig lijkt het wel.

"Snel" zou ik nooit als omschrijving kiezen voor de Philips.
Probeer eens snel een aantal beeldinstellingen aan te passen. Daarvoor moet je diep de menu's in. Bij de LG klik je hier met een muis doorheen. Kost letterlijk de helft van de tijd op een LG.

Overigens was het gebrek aan 1080p120 ondersteuning op de Philips ook een dealbreaker.
Maar de p5 krijgt de beelden beter op t scherm dan de beeldprocessor van lg. Voor t beeld dus wel de moeite waard.
Half mee eens, beiden doen geen BFI en zal je dus altijd motion interpolation op een laag niveau willen om een volledige bewegingsresolutie te halen. Bij de Philips is dat niet mogelijk, die heeft alleen een hoge stand (die wel beter is dan de LG op een vergelijkbare stand!). Je kan ook wennen aan het beeld zonder interpolatie, maar dat is lastig als je van plasma afkomt. Zonder interpolatie maakt het echter niet uit of je LG of Philips hebt. Wat nog overblijft is materiaal zoals sport uitzendingen waarbij je wel meer interpolatie wilt (over het algemeen).

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 30 augustus 2018 18:46]

Uiteraard maakt de software alles uit (onder aan de streep is een smart-tv tenslotte een soort PC met een voor televisie geoptimalieerde interface aan de voorkant). Maar hoe nieuw het OS is, boeit toch niet?
Of ze nou de boel goed werkend hebben op een OS dat in 2005, 2010 of 2018 is ontworpen... Als het goed werkt, dan werkt het toch?

Want al zouden ze de TV uitbrengen met Android P en een 4GHz 12 core machine er onder hangen, en ze vervolgens de interface rottig ontwerpen of dat die zelfs instabiel is, is het nog steeds een rot-tv. Als ze een TV uitbrengen met Android N met een 800HMz 2-core cpu die wel alles goed doet (vlot, flexibel, enzovoorts) heb ik een goede tv.
Dat maakt dus wel uit. Als ik een nieuwe TV koop wil ik ook dat er een recente versie van het OS meegeleverd wordt. App ontwikkelaars blijven niet voor eeuwig dat soort oudere versies ondersteunen.
Zou er wel komen oreo voor philips,volgens berichten dan...
En met je telefoon loop je niet achter zeker....
?

Ik zou van een telefoon ook graag zien dat daar zo snel mogelijk een nieuwe versie op staat. Nieuwe handigheidjes, beter stroomverbruik, strakker design. Heb je een afkeer van nieuwe spullen ofzo?
Dit is bij iedereen anders he. Ik snap je punt. Maar ik kijk dan wel naar het OS als ik een TV koop. Samsung ben ik vanaf gestapt omdat het gewoon mega sloom was (2012-2013) Android van Philips etc, alleen maar nare ervaringen mee. (2015-2016). Nu op WebOS van LG, tot dusver tevreden. Perfect? Nee.

Maar ik kijk wel dergelijk wat voor OS er op draait en of het nieuw is.

En om even jou auto vergelijking erbij te pakken, momenteel ben ik naar verschillende auto's aan het kijken, om er in de komende maanden 1 aan te schaffen. Waarbij ik wel kijk of het Android Auto en Apple Carplay heeft. (dit kan los, maar ik wil dit graag al in de auto hebben)

Niet dat dit heel zwaar weegt, maar het weegt toch mee.

Al met al, iedereen is anders.
Dan neem je een domme tv en zet er zelf een kastje bij dat je kan update, probleem opgelost
Tuurlijk. Dat zou voor mij de ideale oplossing zijn! Ik zou heel graag gewoon een heel goed scherm kopen zonder smart gebeuren. Maar wijs mij eens een domme 4K OLED tv aan??
Tegenvraag: is het erg als het er wel in zit, maar je het niet gebruikt? Dus wel goede (smart)TV, maar niet verbonden met Internet.
Dat hele smartgebeuren zal niet werken, maar dat ben je dan toch al niet van plan.
Een beetje zappen en switchen naar HDMI zal op de meeste toestellen nog wel te doen zijn...
Ja dat is in de meeste gevallen wel erg, gezien de hele UI draait op dat OS. Wat je dus zag bij de eerste Philips TV's met Android zag was dat het rustig een half uur kon duren voordat je via de UI gewisseld was van TV naar HDMI. Dat is wel beter geworden, maar nog steeds zie ik stroperige Android interactie op moderne TV's

Dan heb ik liever een domme TV die niet zoveel overhead op een OS heeft zitten. Mijn oude domme Philips TV kon namelijk in een paar milliseconde wisselen van kanalen naar HDMI en andere inputs.
Noem mij 1 “domme” TV die wel High-end is. Ze hebben het tegenwoordig helaas allemaal.
Een domme high end monitor met wat HDMI aansluitingen, kastje erbij en draaien maar.
En hoe zet ik die aan met mn Harmony afstandsbediening als ie geen ir heeft? ( Voor de WAF)
Maar dat vroeg ik niet. Daarnaast zijn er ontzettend weinig high end monitoren met de specificaties van een TV. Dus groot beeld (55+”), remote control, OLED, HDR, hoge resolutie (4K).
Dit is bij iedereen anders he. Ik snap je punt. Maar ik kijk dan wel naar het OS als ik een TV koop. Samsung ben ik vanaf gestapt omdat het gewoon mega sloom was (2012-2013) Android van Philips etc, alleen maar nare ervaringen mee. (2015-2016). Nu op WebOS van LG, tot dusver tevreden. Perfect? Nee.
Dat het sloom was, heeft dat 1-op-1 met de OS-versie te maken of gewoon te trage hardware voor dat OS? En die nare dingen (Android op Philips), was dat voornamelijk de GUI of was het buggy? Dat heeft ook niets te maken met hoe nieuw het OS is, maar met het schilletje er overheen.
En om even jou auto vergelijking erbij te pakken, momenteel ben ik naar verschillende auto's aan het kijken, om er in de komende maanden 1 aan te schaffen. Waarbij ik wel kijk of het Android Auto en Apple Carplay heeft. (dit kan los, maar ik wil dit graag al in de auto hebben)
Ook hier weer hetzelfde. Of ze nou OS-A uit 2010 Android Auto of Carplay goed werkend hebben of OS-B uit 2018 goed werkend hebben. Als het functioneel doet wat het moet doen, is het toch goed?


En uiteraard is iedereen anders, maar ik snap nooit zo goed waarom mensen zo hard zitten te hameren op onderliggende technologie. Als de gebruiks-uiting goed is (snel, stabiel, flexibel, lang genoeg ondersteund door app-makers, enzovoorts), wat boeit het dan hoe de onderliggende laag heet of in welk jaar die ontwikkeld is.
Sloom, geen idee waardoor. Maakt ook weinig uit. Was dus de ervaring en die telt. Die nare dingen was de hele OS, het klopte niet, GUI, Buggy, apps die niet hoorde te draaien (niet aanwezig op TV, denk aan een 'Calculator'). Oftewel slecht geoptimaliseert door de TV fabrikant.

Nieuwe features. Laten we zeggen dat OS-A uit 2010 10 features hebben en OS-B uit 2018 nieuwe features hebben die ik wil hebben of vind dat ik nodig heb (Telegram berichten voorlezen, ik noem maar even wat).

Als ik een nieuwe auto koop voor 40.000 euro (om maar wat op te noemen) wil ik de nieuwste OS. Kost het 1000 euro meer ineens voor nieuwste OS, kan het zijn dat ik dat overweeg.

Zoals je zelf aangeeft. Iedereen is anders.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 30 augustus 2018 13:47]

Nieuwe features. Laten we zeggen dat OS-A uit 2010 10 features hebben en OS-B uit 2018 nieuwe features hebben die ik wil hebben of vind dat ik nodig heb (Telegram berichten voorlezen, ik noem maar even wat).
Dit is ook precies mijn punt alleen ik koppel het niet aan het besturingssysteem. Je voorbeeld vanaf een app die draait op een besturingssysteem. Er zijn maar heel weinig functionele eigenschappen die 1-op-1 met de versie van het OS (als-in Android N, O of P) te maken hebben. Je hebt veel meer te maken met de schil er omheen en de apps die er in zitten.

Zoals in het artikel staat, is spraakbesturing (persoonlijke assistent) pas met een toekomstige update naar Oreo mogelijk. Dus spraakbesturing is dus iets waar TP-Vision voor heeft gekozen om een OS-implementatie te gebruiken. (ze zouden het ook zelf kunnen maken natuurlijk, maar dat terzijde). Voor de rest kan ik me geen praktische toepassing bedenken wat ik niet met OS-A kan doen en wel met OS-B. Zolang het schilletje door ontwikkeld wordt en de apps door ontwikkeld worden, dan maakt het toch niet uit of je Android N, O of P hebt? (behalve dan voor de persoonlijke assisitent blijkbaar)

Netflix ondersteund straks 6 major releases van Android (vanaf Kit Kat uit 2013)
Juist. Netflix ondersteunt 6 major releases. En wat denk jij? Zullen ze doorgaan tot ze er 30 ondersteunen of zullen ze langzaam de oudere versies uitfaseren? Als ik dan een nieuw model tv in 2018 koop dan wil ik de allerlaatste major release hebben, want deze wordt gewoon simpelweg langer ondersteunt dan oudere releases.
Een televisie is sloom omdat het is opgetuigd rondom een ASIC ( application specific IC) processor/moederbord (incl. beperkte hoeveelheid RAM en opslagruimte) dat het hart van de tv vormt.
Veel tv-fabrikanten gebruiken een standaard oplossing van MStar of vergelijkbaar OEM bedrijf met weinig krachtige componenten en daarom is smarttv vrijwel zonder uitzondering traag. Het OS waarvoor een fabrikant kiest kan natuurlijk moderner ogen of soepeler aanvoelen of daadwerkelijk zijn.

TV-fabrikanten ontwikkelen en optimaliseren natuurlijk wel de beeld- en geluidsverwerking waarmee ze zich kunnen (of proberen) te onderscheiden van de concurrentie maar dat is een andere discussie.
De soc voor het smartTV gedeelte is vrijwel nooit een ASIC. dat zijn vaak goedkope mediateks of bottom end qualcomm. Android en bijkomende apps draaien niet op een ASIC waar de TV wel zijn aansturing mee doet.
https://www.mstarsemi.com/products_CONTV.php
MStar maakt inderdaad gebruik van MediaTek processors aangezien MStar overgenomen is door MediaTek.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 30 augustus 2018 15:00]

"Als de gebruiks-uiting goed is (snel, stabiel, flexibel, lang genoeg ondersteund door app-makers, enzovoorts), wat boeit het dan hoe de onderliggende laag heet of in welk jaar die ontwikkeld is."

Dit is toch precies wat slijkie bedoeld denk ik?

ik heb ook WebOS en dat bevalt me best goed. Zit ook regelmatig op een Samsung en die interface loopt regelmatig vast en is heel traag. Hierdoor ben ik geneigd bij mijn volgende aanschaf eerder een LG te halen dan een Samsung. Mijn gebruikservaring is wat dat betreft bij de LG een stuk beter.

Dit alles naast dat de beeldkwaliteit voorop staat natuurlijk.
Ik heb het vorige model van Philips (met Android volgens mij?) vergeleken met een 2017 LG OLED. En het besturingssysteem (+afstandsbediening) is de reden dat ik voor de LG ben gegaan. De Philips was echt een nachtmerrie.
Het OS is in mijn optiek niet het probleem, ik heb een Shield met Android TV en een (nieuwere midrange) Samsung TV met Tizen. De TV loopt soepel, de Shield vliegt.

Ik werk wel om de onhandigheden heen, ik gebruik dagelijks iOS, Android, Tizen, Windows en Linux en geen enkele is perfect in mijn optiek. Het komt er uiteindelijk op neer dat de hardware snel genoeg moet zijn voor het OS, dat de software performant en voorspelbaar is en dat je zelf niet de wereld verwacht van een systeem (hoe oneerlijk dat ook kan lijken). Dit geldt ook voor Android Auto en Carplay die geheid hun eigen onhebbelijkheden hebben.
Klopt, het OS is ook niet het probleem, wel diegene (fabrikant) die het optimaliseert op zijn Hardware. ;)
Want je koopt een televisie vanwege het besturingssysteem? Als het besturingssyteem stabiel en veilig is, dan is het toch prima.
Precies, als dat zo is, dan is het prima. Het zou echter voor het eerst in deze wereld zijn dat een stuk software het een paar jaar volhoudt zonder dat er grote problemen gevonden worden.
Even los van het feit, dat onder aan de streep beeld- en geluidkwaliteit altijd het belangrijkste zijn, gaat het smart-gedeeltje toch om functionaliteit van de interface, en de apps? Zolang de apps die je boeiend vindt, minimaal de levensduur van de televisie ondersteund worden is het toch prima?
De meeste apps zijn sowieso niet voor de hele verwachte levensduur van een televisie ondersteunt.
Je mag blij zijn als je meer dan drie jaar support krijgt, vanaf het moment dat de TV voor het eerst verscheen. De meeste mensen kopen geen TV's die net op de markt zijn, die zijn nog veel te duur. Als die zo'n TV kopen is het OS dus 3 tot 5 jaar oud. Daar kun je niet veel meer van verwachten qua ondersteuning, over nog eens vijf jaar kun je het helemaal vergeten, ik ken maar weinig softwareleveranciers die nog support geven op een 10 jaar oud product. Ondertussen verandert de wereld razendsnel. Ik acht de kans dat de huidige API van (bv) Netflix over 10 jaar nog werkt erg klein.
En om even een stomme vergelijking te maken. Ik zou niet eens weten wat voor OS m'n auto heeft, en dat boeit me ook niet. Hij doet wat ie moet doen en hoe de autoboer dat voor elkaar heeft gekregen maake me eigenlijk niet zo veel uit.
Je auto hoeft dan ook niet te communiceren met tal van andere apparaten en diensten. Maar ik ben het met je eens, het zou beter zijn als je als klant niet hoeft na te denken over de software, maar dat is helaas niet de realiteit. Als je de verkeerde software koopt dan gaan er jaren af van de verwachtte (nuttige) levensduur van zo'n smart-TV.
Je mag blij zijn als je meer dan drie jaar support krijgt, vanaf het moment dat de TV voor het eerst verscheen.
Dit zal met 'het nieuwste OS' niet anders zijn dan met een OS van een paar jaar oud.
Ik acht de kans dat de huidige API van (bv) Netflix over 10 jaar nog werkt erg klein.
Ik verwacht echter wel dat Netflix zoveel mogelijk en zo lang mogelijk hun apps zal proberen te updaten voor oudere platformen. Dit is in hun eigen belang.

N.B.
Onder aan de streep komt het er wat mij betreft erg op neer dat Smart-TV's in z'n huidige opzet een slecht idee zijn. Idealiter wordt een TV een monitor en je smart-module een los kastje dat je kan vervangen als er echt geen ondersteuning meer voor is, zodat je in elk geval niet je TV hoeft te vervangen als het paneel nog gewoon goed is. (dat, of er moet Europeese regelgeving voor consumentenelectronica dat het bijvoorbeeld, in het geval van een televisie, minimaal 7 jaar ondersteund moet worden door de leverancier)
Juist, het probleem wordt veel te makkelijk bij de klant gelegd.

Zo heb ik een Blu-ray speler met een dikke Netflix sticker erop. De afstandbediening heeft een aparte Netflix knop. Het hele ding werd destijds verkocht als een ultieme ervaring om Netflix te bekijken (wat uiteraard door de tijd is ingehaald).

De hele ervaring valt keer op keer om. Netflix veranderd iets en het breekt weer. De fabrikant (Marantz in dit geval) doet of niets of bemiddeld met Netflix en soms wordt het dan weer werkend.

Het hele verhaal hierboven stelt dat dit allemaal normaal is en dat ik niet mag verwachten dat het lang blijft werken. Daar kan ik woedend om worden. Een core functionaliteit zou moeten blijven werken en ik zou zelf moeten mogen bepalen hoe lang ik met dit apparaat doe. Het is volstrekt achterlijk dat ik een duur en log apparaat (ik kijk ook naar het milieu effect) in de vuilnisbak moet pleuren omdat iemand zijn software niet op orde heeft. Want het is slechts software.

Ik heb informatica gestudeerd en een van de eerste dingen die me geleerd zijn bij APIs is dat het een contract is. Je breekt het contract nooit. Blijkbaar is dat achterhaald en is contractbreuk de norm.

Het meest frusterende is nog wel dat ik roepende in de woestijn ben om dit niet normaal te vinden. Iedereen gaat mee in het accepteren van wegwerpapparaten die door minuscule software problemen zo bij het oud vuil kunnen. Ik ben blijkbaar een idioot om lang met een aankoop te willen doen.
Het helpt natuurlijk ook niet dat voor de tv-verkopers het ook een soort businessmodel lijkt te zijn. We verkopen "nieuwe technologie", maar dan wel met het absolute minimum aan specificaties om het net aan de praat te hebben als het nieuw is.
Ondersteuning houdt op zodra de wettelijke garantie voorbij is (bij voorkeur zodra de klant z'n PIN-transactie heeft gedaan) en doet iets het niet meer? Nou, we hebben dit jaar nog 3 nieuwe modellen uitgebracht.

Persoonlijk zit ik dan eigenlijk ook helemaal niet op een smart-TV te wachten. Geef mij maar een monitor met een Chromecast/Fire stick/Whatever voor Netflix en Videoland. Dan ben ik happy. Er hoeven niet een speakers in te zitten!
Maar ja. Een 4k 55" OLED monitor met HDR is blijkbaar niet iets waar fabrikanten aan willen. (waarschijnlijk is de levensduur te lang)
Als het besturingssyteem stabiel en veilig is, dan is het toch prima
Nou ik stel voor dat je ons dan belt als je er een gevonden hebt. Deze TV draait op Android wat een enorm OS is waar constant security updates voor verschijnen en als je daar meer dan een paar dagen mee achterloopt hebben crackers precies uitgezocht welke binary om welke exploit gepatcht is en waar de systemen die geen updates kregen nog gevoelig voor zijn.
Als het besturingssyteem stabiel en veilig is, dan is het toch prima.
Als dat nou ook zo was! Mijn TPVision systeem (ik zou het geen Philips meer willen noemen eigenlijk) is super traag en buggy. Het gebeurt regelmatig dat de hele interface vast loopt, netflix niet gestart kan worden (of willekeurig wat anders dan ook) of dat het toestel spontaan aan en uit gaat en niet meer aan wil zonder de stroom er af te halen. Regelmatig komen er updates, maar nooit naar een nieuwe versie van het OS, dus buggy en waarschijnlijk nog onveilig ook. Het hele apparaat draait daarom maar op een apart vlan. Ik geloof er niks van da TP Vision zich aan de beloftes houd. Wat een drama dat ding
Niet zo snel... Android TV loopt sowieso al achter op Android.
Je zegt ongehoord, maar dat klopt niet helemaal. Sterker nog, het is vrij normaal dat Android TV op TV's nog op Nougat draaien, pas sinds begin van de zomer zijn er langzaamaan wat Oreo updates gekomen. Afgezien van de Nvidia Shield TV and Xiaomi Mi Box is het updatebeleid hoe dan ook behoorlijk slecht.

Dat gezegd hebbende, alle Philips TV's vanaf 2014 krijgen naar verluidt in ieder geval Oreo: https://www.xda-developer...d-tv-android-oreo-update/
En dat heb je met andere merken niet bedoel je...pfffff….niet zeuren. met tv's loop je zowieso al snel achter, met je telefoon ook.
Nee dat bedoel ik niet. Dat is een aanname die jij doet en die niet correct is. Je toon is sowieso een beetje ondermaats en onnodig. Doe maar gewoon niet.
Klopt, ik koop ook echt geen Philips of TP-Vision meer. Niet alleen de Android die erop zit is erg, maar de optimalisatie door Philips/TP-Vision is/was gewoon meuk (Of dit nog steeds zo is, geen idee, ik waag mij er alleen niet meer aan). Er draaiden apps op de achtergrond (calculator & facebook bijvoorbeeld) die helemaal niet op de TV beschikbaar waren. Ook andere apps die niks maar ook niks met de TV te doen hebben draaide erop.

Uiteraard is ieders mening anders, echter waag ik mij er niet meer aan.
Same here, de volgende wordt een LG, gewoon omdat het geen Android is. Jammer van de Ambilight, maar ja.
Hier komt Philips er ook niet meer in. Mijn ouders hebben een FALD lcd Philips tv van meer dan €2500. Na het aanzetten duurt het een minuut voordat je van kanaal kunt veranderen, teletekst inschakelen duurt nog langer, de tv past de favorietenlijst iedere keer zelf aan, de tv schakelt zichzelf soms uit, het menu is niet vooruit te branden en soms wil de tv vanuit stand by niet eens aan. Dan moet de stekker er weer in en uit.
Ik weet niet wat ze met de software gedaan hebben of dat er een te trage processor inzit maar de gebruikerservaring is in ieder teleurstellend.
.., het menu is niet vooruit te branden en soms wil de tv vanuit stand by niet eens aan. Dan moet de stekker er weer in en uit.
Uit en in, maar het is niet uniek. Mijn Sony uit 2014 heeft het ook.
Ik heb een Phillips uit 2018 met Android TV. Ik ging er eigenlijk vanuit dat als er geen updates beschikbaar zijn, de laatste versie erop staat. Als ik het goed zie is hij op 23 juli j.l. naar Oreo 8 gegaan. Die loopt dus achter? Kan ik geforceerd naar een nieuwere versie gaan?

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 30 augustus 2018 13:10]

Nee, android 8 (Oreo) is de nieuwste.
Ja, als je de firmware vind op hun site kan je via USB updaten. Ten minste, dat kan ik toch op mijn POS9002 van vorig jaar.
Maar bij mij is alles snel beschikbaar met de update over internet.
Die prijzen hoef je sowieso niet serieus te nemen.
Kijk bijvoorbeeld naar de Philips OLED973. Toestel pas sinds februari op de markt. Prijs in de meeste winkels bij introductie: 4499 euro. Nog geen 3 maanden verder al 1000 euro gezakt. En recent nog te krijgen bij Mediamarkt Duitsland voor 1799. Idem voor de OLED873 welke bij aanvang 3499,- kostte. Deze nu verkrijgbaar voor de helft! En dan zijn we nog geen half jaar verder...

Verder prima tv's en eindelijk acceptabele software welke stabiel draait.
Sinds maart een OLED873 staan die dagelijks aan staat. Nog geen enkele vastloper gehad of software matige problemen. Ook de ambilight versie is top ten opzichte van zijn voorgangers.
Afaik lopen alle smart-TV's vroeg of laat achter. de levensduur van een TV is namelijk nogal wat langer dan een smartphone. En een fabrikant gaat niet de OS 10-15 jaar lang onderhouden...

Ik koop zelf dus liever een "domme" tv, en sluit een extern kastje (dat <10% van de TV kost) aan wat ik regelmatig kan updaten.
Helemaal mee eens.. maar de keuze in domme tv's is wel. beperkt zeg maar. Heb zelf ook nog een domme tv staan en die werkt prima.
Mijn punt was meer.. als ik zoveel geld uitgeef aan een nieuwe TV, dan mag ik toch verwachten dat deze, in ieder geval bij aanschaf, op een recente versie van het OS zit. Dat hij later gaat achterlopen begrijp ik (vind ik ook jammer, maar ach) maar meteen uit de doos al. twee versies achterlopen vind ik voor een dergelijke prijs niet heel chique.
Zou zelf dan voor de 803 gaan want die soundbar vind ik helemaal niets, gewoon een los (5.1) audiosysteem klinkt vele malen beter (zelfs een simpele die nog alleen maar normaal DD/DTS doet).
Jammer dat er dan wel weer ambilight in zit, want ook dat vind ik helemaal niet fijn.
Apart hoe smaken verschillen dan; ik voel me juist gebonden aan Philips vanwége Ambilight. Ik wil geen TV’s meer zónder. En nee, zelfbouw is geen optie, dat werkt toch nooit goed genoeg..
Beetje jammer dat ze aan de onderkant geen LED strip maken...veel mensen hangen een TV toch op?
Vroeger had je die wel op de high-end modellen (Philips Aurea bijv). Tegenwoordig zie je die niet veel meer helaas.
Zo apart is dat niet. Er zijn hordes volk die Chroma geweldig vinden. Ik vind het BS, maar de concurrenten hebben het concept overgenomen en nu zie je het steeds meer.
Je kan ambilight ook gewoon uitschakelen.
Weet ik, doe ik ook altijd, maarja je betaalt er wel weer voor.
Ik heb niet echt het idee dat je bij Philips nou perse meer betaald voor hun tv's dan voor een vergelijkbare tv van een ander merk. Maar goed, je hebt ook hele mooie oled tv's van LG.
Is een "ingebouwde soundbar" niet gewoon een set speakers zoals elke tv deze heeft alleen in een mooi marketing sausje verpakt?
Nee, niet iedere tv heeft een soundbar onder het scherm geplakt. Deze wel
Deze heeft gewoon de speakers onder het scherm in plaats van er naast. Dat is niets nieuws en heet ook geen soundsbar.
ernaast? Meestal toch echt achterop.
Dit is een rij speakers aan de onderkant, in feite hetzelfde als een “echte” soundbar onder je tv aan de muur schroeven.
Niemand zegt dat het concept iets nieuws is. Alleen kent iedereen onderhand het begrip soundbar, en dit is in princiepe hetzelfde.
Wat is het verschil tussen een soundbar die je zelf onder de tv plaatst en eentje die zoals hier al aan je tv zit?
Behalve dat het een paar kabels scheelt?
Dat het gewoon speakers zijn in de tv zoals al tientallen jaren het geval is?
Maar dan onder de tv en naar voren gericht, net als een soundbar, en niet achterop je tv.

Het is net als een soundbar, klinkt ook veel beter dan een speaker achterop.
Met: "Net als een soundbar" zeg je eigenlijk zelf al dat het geen soundbar is maar gewoon normale tv speakers lekker ouderwets aan de voorkant.
Het klinkt als een soundbar, het ziet er uit als een soundbar. Waarom niet een soundbar noemen.

Het is gewoon hetzelfde alleen zit ie nu vast aan de TV.
Het is omdat een soundbar een ander product is. Het marketing team noemt echter normale speakers nu een soundbar.
Het is gewoon een bar met speakers los of vast aan de tv. Dat het vooral bekend is als losse unit, betekent nog niet dat een soundbar per definitie een losse unit is.

Ever ouderwets:
Een TV antenne kan op het dak staan en via een kabel met de tv verbonden zijn. Of de tv antenne kan direct vast boven op de tv zijn gemonteerd.

In beide gevallen is het nog steeds een TV antenne.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 30 augustus 2018 15:41]

Is het daadwerkelijk een bar die aan de tv vat zot of zit het gewoon in de behuizing van de tv zelf? In het eerste geval kan je het een soundbar noemen in het tweede eigenlijk niet.
Ik ben klaar met deze onzin discussie.
Het verschil is dat het ene een daadwerkelijke balk is. Het anderes is een onderdeel van de tv en is geen op zichzelf staande balk.
Het is een balk onder het scherm. Alleen niet losstaand. Wat is dit voor stomme discussie?
Is menig soundbar iets anders dan TV speakers in een losse verpakking?
De naam soundbar doet vermoeden dat het een lange balk is met speakers er in. Vaak krijg je nog een wat grotere subwoofer erbij. Maar als je de bar gewoon onder een tv plakt, is het dan nog wel een soundbar?
Ben ik de enige die "ingebouwde soundbar" komisch vind?

Zitten dus gewoon goede speakers in, marketing..... 8)7
Ik vind een waardevolle toevoeging. Een losse soundbar vind ik niet staan. Dan liever ingebouwd voor goed geluid.
Maar dan is het geen soundbar maar gewoon ingebouwde speakers.
In de vorm van een balk. Een balkje waar geluid uit komt: soundbar Wekt bij mij de indruk dat er meer aandacht is besteed aan goed geluid dan bij een doorsnee tv.
Dus heeft de marketing gewerkt. Het blijven gewoon speakers in een TV en geen (sound)bar.
Waar haal je vandaan dat een soundbar een losstaand apparaat moet zijn en niet geïntegreerd kan worden in een tv?
Als het geïntegreerd is in een tv dan zijn het toch gewoon normale tv speakers zoals al tientallen jaren zo is. Wat is dan de definitie van een soundbar? Een soundbar suggereert bij mij een losse geluid balk. Hoezo heeft mijn 5 jaar oude LG televisie dan geen soundbar?
Het is al jaren niet zo dat tv speakers op deze manier in de doorsnee tv hangen. Simpelweg omdat tv's te dun zijn geworden. De doorsnee tv geeft matig tot slecht geluid omdat er niet voldoende ruime is voor speakers. Dat is met deze geïntegreerde soundbar constructie opgelost schijnbaar.
Dus dan maakt de tv iets langer, gooit er gewoon redelijke speakers in en klaar toch? Het blijft een gewone tv met ingebouwde speakers. Of ze nou achter de tv zitten, er boven op, er onder of aan de zijkant, het blijven speakers in een tv zoals ze altijd al zijn gemaakt. Alleen hier wordt het label soundbar geplakt om het hip te laten lijken. Soundbar heeft niet te maken met of het goede speakers zijn..
Waar haal je vandaan dat een soundbar een losstaand apparaat moet zijn en niet geïntegreerd kan worden in een tv?
Je valt in herhaling. Als speakers in je tv zitten dan zijn het gewoon interne tv speakers. Anders heb ik nu ook een soundbar in mijn tv toch?
Precies, een soundbar is gewoon een lange staaf met luidsprekers erin.
Ik geef gewoon duidelijk antwoord op je vraag, sterker nog je geeft zelf geen antwoord op mijn vraag. Een soundbar is een aantal jaar geleden op de markt gekomen als een lange staaf met speakers, vandaar ook de naam soundBAR. Als je nu speakers integreert in een tv, en het soundbar noemt, dan had mijn oude tv 15 jaar geleden toch ook al een soundbar? Want hoe je het ook went of keert, het blijven gewoon speakers in de tv zoals al tientallen jaren wordt gedaan. Op het produceren van "sound" na is er weinig "bar" aan...
Helemaal eens met je antwoord. Maar "went of keert" kan ik toch niet laten gaan: het is "wendt of keert" van het werkwoord "wenden". Sorry, moest even.
Zijn dan alle speakers die naast elkaar zitten een soundbar? Lijkt mij namelijk logisch dat de linker en rechterspeaker naast elkaar zitten en niet boven elkaar.
Maar er is wel degelijk verschil, aangezien je dus ook een model hebt die niet die soundbar onderaan heeft.
De reden dat het geluid in platte tv's zo slecht is is omdat er gewoon geen ruimte is voor een klankkast. Daarom heb je een soundbar: die is dikker dan de tv en heeft dus wel de benodigde ruimte. Als deze tv een ingebouwde soundbar heeft, dan moet ie een verdikking aan de onderkant (of zijkanten) hebben.
Speakers hebben ruimte nodig.
Soundbar zijn volgens mij luidsprekers en een versterker ingebouwd.
Geintregreerde soundbar? Wat voor een verkoop gelul is dat nou weer... De naam Soundbar impliceert al dat het een 'bar is, een los staand product van je tv. Dit is dus gewoon een TV met speakers die (hopelijk) een stuk beter klinken door oa een grotere klankkast dan de beroerde speakers die je normaal in een tv vind.
Een bar impliceert niet dat het losstaand is. En het is inderdaad veel beter dan de beroerde speakers die normaal aanwezig zijn. Maar het blijven speakers in een tv, dus niet optimaal.
Ik snap het allemaal prima, maar een soundbar is een productgroep (in ieder geval voor de consument) dat je koopt voor onder de tv ter aanvulling van je geluidservaring zonder dat je plots een stel losse speakers en een versterker moet gaan plaatsen die tevens andere bronnen kan accepteren als input (in weze kan dit ook via de tv natuurlijk).

Dit is een TV met speakers eronder, onderdeel van de tv, niet vervangbaar (behalve door een soundbar) en technisch een onderdeel van de tv. Het is alsof je zegt: Met geintregreerde 'media box'... nee er zit een 'digitale coax receiver' in niet een hele mediabox.

Ze hadden dus ook gewoon kunnen zeggen dat het een proper geluidssysteem heeft ingebouwd van 'bekend merk x-y-z' maar kiezen voor een term die de gemiddelde koper ziet als een (nogmaals) productgroep wat gewoon raar is

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 30 augustus 2018 14:04]

Geïntegreerde soundbar is tegenstrijdig.
Een soundbar kan niet geïntegreerd zijn omdat (het woord zegt het al) een bar is.
Een lang staafvormige box waarin luidsprekers zitten.
Als een dergelijk systeem dus in een TV behuizing gezet wordt is het geen soundbar maar maar zijn het gewoon luidsprekers in een TV.
Ik begrijp dus het hele geïntegreerde soundbar verhaal niet.
Daar komt nog bij dat een 2.1 systeem bestaat uit twee luidsprekers links en rechts plus een subwoofer.
De subwoofer hoort ook losstaand te zijn tov de rest van de luidsprekers.
Het subwoofer effect is alleen goed met een losstaande box.
Mocht het toch in de TV verwerkt worden is het niet meer dan een woofer want sub ga je er niet mee bereiken.
Dan koop je dus de 803 :)
Oeps niet goed gelezen....
Kijkend naar de afbeeldingen, bovenste plaatjes vertonen een iets van een bar onder de TV ....iets wat je niet ziet op daaronder geplaatste afbeeldingen }>

[Reactie gewijzigd door Keytown op 30 augustus 2018 14:32]

Ingebouwde soundbar... dat is een marketingpraatje voor betere speakers
@Rob precies wat ik dacht. Marketing speak voor: 'de speakers zijn niet totaal onbruikbaar'.

[Reactie gewijzigd door ehoeks op 30 augustus 2018 13:39]

...ja, en binnen de kortste keren spreekt iedereen daarover, zelfs de meeste goedkope rommel, want dat woordje erop zetten doet de TV beter verkopen.
Helaas weer een driezijdig Ambilight-systeem. Ik blijf het jammer vinden dat wanneer je de tv ophangt er aan de onderzijde geen ambilight is.
Ik heb dus een 55pus8601, deze heeft 4 zijdig ambilight en is gewoon geweldig wanneer ambilight een must is.

Maar bij de modellen hierna is TPvision weer terug geschakeld naar 3 zijdig.
Ik vraag mij dan ook af waarom de keuze valt op 3 zijdig ambilight en vooral bij hun oled tv's....

[Reactie gewijzigd door beezjeh op 30 augustus 2018 14:09]

Ik vind dat hele ambilight maar een pure gimmick, heb liever 3D dan ambilight.
Grappig want ik heb het precies andersom. Doe mij maar geen 3D, liever ambilight. Verschillende mensen, verschillende smaken.
Een jaar geleden twee exemplaren van de TP-Vision OLED schermen in huis gehad. Mijn persoonlijk oordeel was dat de hardware die ze bouwen bij TP-vision prima is, mooie afwerking, maar de gebruikers interface / software simpelweg onvoldoende is. AndroidTV kan gewoon niet meekomen met de concurrenten. Daarnaast is Ambilight een grappige gimmick, maar biedt het te weinig meerwaarde voor mij. Ben uiteindelijk super tevreden met een LG OLED (C7).
Ik ben het hier volledig mee eens. Nooit problemen gehad met de hardware en het beeld is mooi, bij hoge maar ook bij lage resoluties.

De interface lijkt voor veel televisies van na 2014 trouwens te veranderen als ze een update krijgen naar Oreo: https://toengel.net/phili...e-mit-android-tv-und-hdr/
Wellicht kan de test van homecinema magazine wat discussie over het geluid wegnemen (of juist aanwakkeren)

https://www.homecinemamag...-bowers-wilkins-soundbar/
Dank daarvoor, dit gaf precies antwoord op mijn vragen. Goed om te zien dat ze van het geluid nu serieus werk hebben gemaakt. Jammer dat de input lag nog wel net ietsje lager had mogen zijn.
Toch jammer dat ze zo’n mooi scherm niet als dumb TV verkopen. Ik wil geen trage smart tv, of microfoons in mijn TV. ‘T smart gedeelte wil ik zelf regelen met een apart apparaat. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True