Moederbedrijf TP-Vision mag audioproducten onder merknaam Philips uitbrengen

Philips heeft het bedrijf TPV Technology een licentie gegeven om met de Philips-merknaam koptelefoons, soundbars en andere audio-apparaten uit te brengen. De licentie was in handen van gitaarmaker Gibson, maar een dochter van dit bedrijf, die de licentie beheerde, ging onlangs failliet.

Philips heeft een overeenkomst met het Chinese TPV Technology gesloten, waardoor dit moederbedrijf van TP-Vision vanaf 1 juni tot eind 2023 het exclusieve recht heeft om de Philips-merknaam te gebruiken voor de verkoop van audio- en videoproducten en accessoires. Geen van de partijen heeft financiële details van de overeenkomst bekendgemaakt. Het in Amsterdam gevestigde TP-Vision maakt al onder andere televisies onder de Philips-merknaam.

Tot nu toe had Gibson Innovations de beschikking over de Philips-licentie, maar dit bedrijf ging onlangs failliet. Dit bedrijf is de voormalige audiotak van Philips, die in 2014 voor 135 miljoen euro werd gekocht door Gibson Brands, een Amerikaanse gitarenbouwer. Dit moederbedrijf heeft in de VS uitstel van betaling aangevraagd, mede omdat het door aankopen zoals die van Philips' voormalige audiotak enorme schulden heeft opgebouwd. De gitarenmaker probeert onderdelen zoals Gibson Innovations af te stoten.

Het Eindhovens Dagblad meldde enkele dagen geleden dat in het contract tussen Philips en Gibson Innovations staat dat laatstgenoemde tot 2021 het exclusieve recht heeft om de audio-apparaten uit te brengen. Een woordvoerder van Philips zei toen dat werd onderzocht over Gibson Innovations de rechten op de merknaam kon verkopen. Waarschijnlijk is dat nu gebeurd, aangezien de licentie in handen van TPV komt. Nu Gibson Innovations niet meer over licentie beschikt, lijkt de kans op een doorstart of overname klein. Zaterdag zei de curator dat er een gegadigde was voor een eventuele overname.

Reacties (73)

[mauricepwnd]

Ben toch al sinds 2012 zeer tevreden over mijn philips tv, krijg nog steeds vaak opmerkingen hoe mooi de kleuren zijn die hij geeft.

Deze heb ik link

[Theodor]

Heb deze nog op onze slaapkamer staan,nog altijd prachtig beeld …

pricewatch: Philips 40PFL5625H

[OkselFris]

Kleuren zijn mooi, beeld ook wel zolang je alle beeld optimizers maar uitzet, die doen bij Philips meer kwaad dan goed. Mijn persoonlijke ervaring is dat ze softwarematig dramatisch zijn en de hardware alle optimizers niet kunnen trekken.

Philips naam staat bepaald niet garant voor goede producten, het is maar middelmaat.
Al moet ik zeggen dat het Philips Fidelio spul wel erg mooi is. Wie maakt het Fidelio spul, meerdere fabrikanten?

[gubyan]

Wat zegt dit dan nog? Philips, voor iedereen die een licentie neemt...
Merits, onafhankelijke testen, ga die maar eens vinden.
Het zou er met koeienletters op moeten staan dat het (hier en elders) enkel en alleen om een gelicenseerd product gaat.

"Philips, made by TPV Technology" bijvoorbeeld.

Het ontwikkelen en doorbouwen door 1 merk/club is een zeldzaamheid geworden. Koop licentie en plakken maar.

Yikes!

[jaquesparblue]

Al die huismerken/eigen merken in de supermarkt worden ook in licentie gemaakt. Moet daar dan ook in koeienletters op komen dat de broden van Plus bij Bakker Jantje worden gemaakt, dat de melk gewoon van Campina komt en de meeste groente in blik van Unilever? Daar zit geen partij op te wachten.

[gubyan]

Waarom niet? Waarom doorgaan met doen alsof?

[donaldk]

Ik ben een groot voorstander van EC/EG codes. Zie ik gelijk of ik een boter wel of niet moet hebben. NL, BE, DK verbranden allemaal direct, FR geen probleem. Frikandelen zie ik gelijk of ze bij Van lieshout vandaan komen of dat het bagger is (Beckers Supermarkt |=Original of heet die nu classic(?),maar ja ik heb geen Makropas, dus dan maar Mora (ook van Ad van der Gloven), helaas ook al geen paardenvlees meer;-(.

[MrMonkE]

Het illustere rijtje merknamen over een decennia: Commodore, Amiga, C64, Atari, Philips

[Spam]

Het illustere rijtje merknamen over een decennia: Commodore, Amiga, C64, Atari, Philips

Ik vind die vergelijking totaal niet opgaan. Je beschrijft hier zwz merken en productnamen door elkaar. Ook noem je twee bedrijven die gewoon failliet zijn gegaan (Atari en Commodore) en alleen hun merknamen direct hebben doorverkocht aan Chinese bedrijven. Om die vervolgens op stupide producten als telefoons te plakken, wat niks te maken heeft met het originele product. Daarbij is niets van de IP of knowhow doorgegeven.

TPvision heeft echter de TV divisie met alle knowhow en IP gekocht van Philips plus het recht om de merknaam te voeren. Ik zeg niet dat ze de sterke naam van Philips TVs hebben hooggehouden hoor, er is redelijk wat brol op de markt verschenen maar de highend modellen met Android TV hoor ik toch goede dingen over.

Signify (stomme naam als je het mij vraagt) heeft overigens dezelfde constructie met Philips over de lighting divisie en mag onder de Philips naam lampen verkopen..

[Verwijderd]

"Ik zeg niet dat ze de sterke naam van Philips TVs hebben hooggehouden hoor, er is redelijk wat brol op de markt verschenen...."

De sterke naam van Philips op gebied van TVs was al flink minder geworden ten tijde van de TP Vision deal. Dus dat is niet echt aan TP Vision te wijten.

Weet je wat het is: vrijwel de gehele TV markt bestaat simpelweg uit het produceren van brol. Tweakers focussen zich misschien op high-end, maar dat is niet de markt. De markt is voor 500 a 600 euro tot max 1000 euro een zo groot mogelijke lap leveren met zo veel mogelijk toeters en bellen.

[Spam]

Klopt...toch had Philips vroeger voor de beeldbuizen een hele sterke naam. Met de switch naar LCD is dat flink verminderd en kon Philips zich alleen nog maar onderscheiden op processing (relatief sterk), software (niet hun sterkste kant) en ambilight (leuke feature, niet voor iedereen).

Toch ken ik veel mensen die nog erg tevreden zijn met hun high-end model van Philips.

Zoals je zei; het kan erg verschillen per model maar als je idd op 500-600 euro gaat zitten dan kun je op den duur wel problemen verwachten. Daar kies je eigenlijk ook een beetje voor. Je kunt beter voor een high-end model gaan welke flink in de aanbieding staat dan een 2017-2018 model die gelijk voor die prijs op de markt komt.

Als laatste vind ik persoonlijk dat Philips qua benaming en features er een beetje een potje van maakt. Je kunt het bos niet meer zien tussen al die bomen. Zo ontzettend veel modellen; is niet te bevatten voor de "minder goed geinformeerde' consument. Je moet dus altijd goed onderzoek doen om te zien wat voor een serie en kwaliteit je in huis haalt.

Ik ben zelf al 9 jaar gebruiker van een Sony en die gaat maar niet kapot terwijl het scherm al vlekken vertoond. Krijg ik niet verkocht thuis maar het liefst ruil ik 'm uit voor een OLED model

[Verwijderd]

Ik ben ook nog tevreden met mijn Philips high-end, hij hangt al 11 jaar aan de muur

Klopt zeker dat na de overgang naar LCD, de markt een stuk minder interessant is. Fabricage van CRT was een behoorlijk verfijnd proces, niet zo makkelijk te produceren of kopieren. Nu kan iedere idioot wat component inkopen en in elkaar schroeven.

Het klopt dat de benaming verwarrend is, bewust zo, lijkt me. De gehele TV markt staat bol van de misleiding. LED TV en ook QLED is bijvoorbeeld misleidend, het geeft een ongeinformeerde consument bewust een verkeerd beeld. En we hadden natuurlijk de "HD-ready" truc. Of een hoog Hz scherm welke dat alleen blijkt te kunnen op een lagere resolutie. En de nieuwe grap is HDR, welke er in duizend smaken zijn. Of 4K, zonder bitrate te vermelden.

De waslijst van misleiding is erg lang.

[RaJitsu]

De goede naam de Philips op het gebied van televisies had was overigens ook voor een flink deel gebaseerd op de Nederlandse basis. In het buitenland heeft het merk nooit al te veel teweeg gebracht en stond het gewoon tussen alle andere merken in.

[Spam]

Mag ik je vragen waar je dit op baseert? Het is iets te lang geleden voor reviews om nog hier een goed beeld van te krijgen maar de Philips TV's hadden in het buitenland echt wel een naam, ja buiten Japan dan. De verkoop aantallen logen er niet om en het merk Philips werd als een premium brand gezien. Philips heeft door de jaren heen zoveel awards gewonnen voor design, beeldkwaliteit en duurzaamheid dat hou je niet voor mogelijk. En dan zwijg ik nog niet over de enorme hoeveelheid patenten op innovatie op TV gebied, ook in de TV opname camera's bijvoorbeeld.

[RaJitsu]

Het gegeven dat het toen ik in de VS leefde, helemaal niet als premium brand gezien werd (zou ook nergens op slaan, aangezien Philips sowieso in elk segment actief was). Eigenlijk gold van alle merken dat alleen Sony in een bepaald opzicht op een voetstuk gezet werd. Dit naast een paar aparte spelers die op het gebied van design en features wat anders dingen deden (zoals Loewe). Sterker nog, Philips was eerder een soort B-merk, ala LG een lange tijd was.

Innovaties zegt natuurlijk niets voor de merkwaarde. Kijk naar wat Sharp heeft gedaan voor de electronica-industrie en de naam die het door de jaren gehad heeft. In Japan zelf had het dezelfde naam als Philips hier; het merk dat de vlag van de nationale trots droeg (misschien dat er in het geval van Sharp wat meer waarde aan gehecht moet worden, omdat er in Japan de concurrentie geweest is van veel andere spelers in dezelfde industrie waar Philips het op specifieke fronten hooguit moest opnemen tegen Trust). Maar daarbuiten zagen mensen het als een soort B-merk. Apple heeft feitelijk nooit wat uitgevonden, maar is waarschijnlijk het meest waardevolle merk.

Overigens sloeg Philips de hele LCD-TV-markt volkomen mis. Buiten wat top-series en een enkele midranger was het in de regel gewoon aanbieder van minderwaardige opties. Ik denk dat het buiten een stuk commercieel realisme, het ook gewoon een verstandige keus was ivm investeringen die gevergd waren om de infrastructuur op niveau te krijgen. Iets dat Philips in de jaren dat deze sectie nog onder eigen vlag opereerde, niet wist te realiseren.

[Verwijderd]

Wanneer had Philips dan een sterke naam op tv gebied? Dat moet ver voor het ambilight gimmick gebeuren geweest zijn..

[Spam]

Zoals ik al zei had Philips in de CRT tijd een hele sterke naam en heeft heel erg veel geïnnoveerd op het gebied van beeldkwaliteit. Het bedrijf stak een zeer groot deel van zijn inkomsten in R&D wat nog steeds getuigd uit de enorme hoeveelheden octrooi aanvrage: https://www.ed.nl/economi...pnieuw-nummer-1~a4ffc383/. Heel veel van deze patenten zijn nooit in producten gekomen en zijn doorverkocht aan andere bedrijven die het vervolgens wel konden toepassen. Op dat vlak maakte het bedrijf veel fouten.

Ambilight is van -na- dat tijdperk. Om Ambilight nu een gimmick te noemen gaat wat ver. Het is inderdaad niet voor iedereen maar er zijn genoeg mensen die het mooi vinden en beeld verrijkend vinden. Ondanks het feit dat de panelen van LG zijn blijven er mensen specifiek Philips kiezen vanwege Ambilight.

Ik zelf vind het overigens irritant en vind de Sony TV's vaak mooier

[Verwijderd]

Sony heeft imo jarenlang de beste beeldkwaliteit gehad. Maar dat kostte je dan ook behoorlijk...

Nu eigenlijk weer. De panelen zijn misschien hetzelfde maar de software is toch een stukje beter.

En CRT... Tja. Tellen we dat tegenwoordig nog mee? Polaroid, kodak, 3dfx... Die stelden vroeger ook wat voor maar tegenwoordig? 😂

[Theodor]

Idd msx1 heb ik ook nog gehad van philips...

[Loggedinasroot]

De reviews van de OLED modellen zijn anders erg positief. Sommige reviews zeggen zelfs dat ze meer uit het paneel halen dan LG zelf.

[Exirion]

Dat heeft waarschijnlijk vooral te maken met video processing waar Philips altijd sterk in is geweest; destijds zaken als Pixel Plus en Digital Natural Motion. Een deel daarvan ging met NXP mee toen die afsplitsten van Philips, maar hoe dat licentietechnisch precies is gelopen weet ik niet. Als Philips die IP nog steeds in huis had, dan zal TP Vision daar nu ook gebruik van maken omdat ze alles voor de TV's van Philips hebben overgenomen.

Sony en Panasonic doen het op dit gebied ook erg goed. Beter dan LG, maar LG weet in andere opzichten het beste uit z'n panels te halen. En paar jaar geleden had Samsung met LCD's al een duidelijke voorsprong t.o.v. Philips. Ik ben daarom van Philips LCD via Samsung LCD naar LG OLED gegaan.

[G-Fox1990]

Ik moet helaas uit persoonlijke ervaringen zeggen dat letterlijk elk ''Philips'' model echt een verschrikking is.
Of dit het afgelopen jaar beter is geworden weet ik niet, maar kleuren waren meestal... vreemd. Alles leek op 50hz te draaien (totaal niet scherp) en een processor zo traag als dikke stront door een trechter.
Het enige dat Philips heeft is Ambilight. En dat is altijd een verkoop argument voor Philips.
Voor een fatsoenlijke TV koop je gewoon een Sony of LG (maar dan ook alleen de OLED modellen).

[D3F]

Momenteel eigenaar van een Ambilight 55PUK7100. Over het algemeen ben ik tevreden, kleuren zijn helder, beeld is scherp. En hij ondersteund 4K, Netflix is echt een genot om naar te kijken. Het is jammer dat ik geen PS4 Pro heb, en dat het kastje van de provider maar op 50Hz draait... Ambilight is inderdaad een USP, en ik kan zeggen dat het veel rust voor de ogen brengt. Wanneer ik naar mijn Ambilight kijk, en vervolgens naar de TV in de slaapkamer merk ik dat mijn ogen sneller moe worden.

Waar ik het mee eens ben is dat de draadloze verbinding (soms opnieuw moeten aanmelden) en de ingebouwde Chromecast niet goed functioneren, evenals de response van de TV als je op een knop drukt. Soms druk je op knop en gebeurd er niets, of ben je ineens drie menuitems verder. De CPU is inderdaad enorm traag.

Edit 2: Daarnaast is het een logische keuze om een Philips te nemen als je ook je woonkamer vol hebt hangen met Hue. Je kunt instellen dat de lampen meebewegen met Ambilight, waardoor de hele kamer bij een explosie oranje kleurt, of onderwater alles blauw kleurt. Voegt veel toe aan de 'immersion' kan ik je zeggen.

Edit: model toegevoegd, verdere informatie toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door D3F op 24 juli 2024 06:11]

[Verwijderd]

"Voor een fatsoenlijke TV koop je gewoon een Sony of LG (maar dan ook alleen de OLED modellen)"

Nogal een onzin uitspraak, alsof alleen Sony en LEG een "fatsoenlijke" TV maken. Hetzelfde geld voor OLED. Er is absoluut niets mis met een high-end LCD vandaag de dag.

[Verwijderd]

"Er is absoluut niets mis met een high-end LCD vandaag de dag"
Dat is een mening, en iedereen mag natuurlijk zijn eigen mening hebben. Maar ik vind LCD TV's echt niet om aan te zien, ook de duurdere niet. Kijkhoek problemen, uniformiteits en blooming issues en vaak slechte motion processing icm soap opera effect. Dramatisch gewoon. Jammer dat dit de nieuwe standaard is.

[Cerberus_tm]

Zou dat ook gelden voor monitoren?

[sambalbaj]

Daar was ook al wat om te doen, zie onderstaande uitspraak van een zaak gisteren van LG tegen TP Vision (Philips) over 'beste koop' bij de EISA awards.
https://www.ad.nl/economi...te-koop-genoemd~a283e679/

[Loggedinasroot]

Aii heb dat helemaal niet meegekregen. Maar las het in individuele reviews dat de Oled TV's goed waren.

https://www.techradar.com...inch-4k-tv-1327621/review

Etc

[Verwijderd]

Net uit de doos kan het best een mooi, wellicht perfect beeld geven, maar de kwaliteit is gewoon ver te zoeken. Na 2,3 jaar klappen de condensators eruit.

[Hubert]

mijn vorige tv doet het anders nog prima uit 2012. 40PFL8007K. staat nu bij neefje op de kamer voor zn xbox.

[Cytex]

Ik heb inderdaad ook nog een 40PFL7605H/12 uit 2010. Die het nog steeds prima doet. Heb er eigenlijk niets over te klagen. Het heeft zelfs beter beeld en geluid (voor al lage tonen) dan mijn Samsung UE40EH5300 uit 2012.

[Wesley-groet]

Dat was nog een echte philips

[tonflorisse]

Wat een onzin praat dat deze tv naar 2.3 jaar kapot gaat allemaal slap gelul

[Wim-Bart]

Televisies waren goed, alleen de Software op de televisies is brak.

[Verwijderd]

Het is niet alleen de software die brak is, service en kwaliteitsbeheer klopt ook niet.
Heb samen met een direct familielid iets van 4x aanspraak moeten doen op hun sub-fantastische reparatie/vervang service in een tijdsbestek van ongeveer 2 jaar, om uiteindelijk alsnog maar de eindigen met gewoon maar een andere TV te kopen (van een ander merk) omdat ze gewoon geen deugdelijke hardware kunnen leveren.

Dat kan je echt niet meer afschuiven op een maandagochtend modelletje, volgens mij hebben ze bij TP Vision gigantische uitval percentages en is daar gewoon structureel sprake van problemen.
En dan blijven ze wel dat dynalogic langssturen elke keer als er wat schort maar daar ben je ook wel een keer klaar mee. Je ziet hele vakantieperiode's aan verlofdagen verdampen met die gasten die wel, niet of laat langskomen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:11]

[boyette]

Dit is al jaren niet meer zo.
De eerste modellen waren niet allemaal goed.

[Verwijderd]

Ik heb het over 2016, 17 en 18.
Kunnen dan evengoed oudere modellen zijn natuurlijk want ik heb geen idee wat de productie/releasedatum was maar ze geven dat nog gewoon uit terwijl de hardware op die manier gewoon niet leverwaardig is.
Zo'n ding moet gewoon minimaal een jaar of 6 meegaan, zonder gezeik.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 06:11]

[boyette]

Ik heb de 55pus6401

Toptv

Op alle gebieden
Android quad core super snel nog altijd al jaren in gebruik

[Travelan]

Exact, pracht TV, maar door de veel te trage software onbruikbaar.

[vinkjb]

Tegenwoordig heeft bijna elke tv android, een eigen systeem is veel sneller, mede met behulp van een goede processor, die koop je een dure tv met waardeloze processor erin, too slooow

[TriLithium]

2016+ met android is anders een hele fijne bedoeling. Alles ervoor was inderdaad compleet ruk met enorme bakken retouren.

Ben zeer tevreden met mijn Android Philips, updates blijven komen voor een TV van 2016.

[ajolla]

3 jaar updates ontvangen voor een consumentenproduct dat meer dan 5 jaar hoort mee te gaan is toch wel het minste dat je mag verwachten.

[habbekrats]

Samsung is geen haar beter

[akooijman]

Ik kreeg destijds van Sony welgeteld één keer een update op de nogal nutteloze internet TV functies.

Philips/Android TV heeft zijn beperkingen maar er zitten bruikbare apps bij, en Chromecast werkt bijna altijd prima.

[Gossedehaan]

Heb dezelfse ervaring met mijn 49pus7502! Geweldige tv en software ook top! Nauwelijks haperingen, 0 vastlopers.

[HKS-Skyline]

Ach veel beroerder dan de huidige lijn koptelefoons van philips kan het niet worden. Ik heb er een aantal geprobeerd en die klinken nergens naar en zitten zeer oncomfortabel. Het kan aan mij liggen, maar ik was er niet over te spreken.

[eelco74]

Dat ligt dan zeker aan jou, de X1 en later de x2 zijn verborgen pareltjes die leuk meekunnen met de betere modellen van sennheiser en AKG.

https://www.hifi.nl/artik...w-Philips-Fidelio-X2.html

[HKS-Skyline]

Een van de meest oncomfortabele koptelefoons die ik in tijden op mijn hoofd heb gehad. Hij kan nog zo mooi klinken, maar als hij voor geen meter zit heb je er niets aan. Ik heb er niet uitvoerig naar geluisterd aangezien ik toch al wist dat ik hem niet wilde hebben dankzij de pasvorm.

[jpsch]

Je zou toch verwachten dat Gibson wel wat van geluid weet.

[Dreamvoid]

Er zit nogal wat verschil tussen een blok hout met snaren en complexe micro-electronica.

[akooijman]

Waarschijnlijk hebben de aandeelhouders andere doelen.

[HKS-Skyline]

Daar twijfel ik niet aan, het maken van een high end product is niet moeilijk. Je neemt de beste componenten en huurt de juiste kennis in mits noodzakelijk en voila, je hebt een high end product. Waar de uitdaging in zit is het maken van een acceptabel product voor een scherpe prijs. Dit is heel veel moeilijker en kennelijk zijn andere fabrikanten daar beter in.

[HKS-Skyline]

Als jij vind dat beats beter klinkt, sure. Maar ik dacht meer aan Sony en Sennheiser. En als je helemaal wilt lachen dan moet je voor de grap eens KZ ATE oordopjes op Aliexpress bestellen. Ik geloof niet dat ik oordopjes onder de 150 euro kan vinden die hier bij in de buurt komen qua geluidskwaliteit en dat voor slechts 9 euro.

[jpsch]

Nee, Beats is juist een voorbeeld dat weinig kwaliteit best duur kan zijn. Marketing is altijd al een probleem bij Philips geweest.

[Frenz64]

niet sure, Shure

Heb die KZ ZST's, prima geluid idd, maar pasvorm voor mij erg matig. Voor een appels met peren vergelijk: mijn gesloten Sony met noise cancelation is werelds, qua warmte & dynamiek.

[HKS-Skyline]

Shure is idd ook prima (behalve de bouwkwaliteit van sommige modellen), maar ik bedoelde echt het woord sure

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 24 juli 2024 06:11]

[Verwijderd]

Beats is rommel. Het is niet om aan te horen zo slecht.

[Moes-T]

Kwestie van tijd voor de merknaam philips niets meer betekent/waard is? Spijtig om te zien, maar ik vrees dat de glorie van weleer verder en verder weg ebt.

[mmniet]

philips richt zich ook op medische en gezondheidsapparaten. De rest (lighting, audio, video, tv, etc) zijn obv licentie verkocht.

[Mathijs]

Dat is nu al, want als je nu een Philips apparaat aanschaft, koop je eigenlijk een TP.
Philips is al tijden niet meer wat het ooit was.

[rickboy333]

Nou niet helemaal. Er zijn nog aardig wat ingenieurs die vroeger voor Philips in dienst waren en nu werken bij TP.

[thesandeman72]

Dat zijn er waarschijnlijk nog maar heel weinig. De ontwikkelclub, die eerst in Eindhoven zat, is een paar jaar geleden verhuisd naar Gent. Toen is al zo'n 80% van de ontwikkelaars afgevallen. Volgens mij zit nu alle ontwikkeling in Azië.

[donaldk]

En de high level ontwikkelaars zijn ook niet meegegaan toen na anderhalf jaar de definitieve overgang kwam. Je hebt nog wel Philips IP&Licensing, waar ontwikkelaars werken onder andere op het gebied van HDR en Autostereoscopy, is op een hoger abstractie niveau dan concrete implementatie in producten.

[RoestVrijStaal]

Die zullen toch ook onderhand aan hun vervroegd pensioen toe zijn?

[JBVisual]

Vroeger waren Phillips tv's verschrikkelijk maar tegenwoordig vind ik ze best goed.
TP-Vision heeft een paar mooie modellen uitgebracht. Nu zijn ze in de budgetmarkt zeker niet de beste, maar slechts zeker niet meer.
In de high-end markt komen ze priam mee met de rest, maar vooral omdat ze die panelen inkopen.

[BoringDay]

Die mening deel ik niet, haarscherp beeld en geen problemen ermee.

[WimmieV]

Je bedoeld Philips tv's ?

Waarschijnlijk wel.
Alleen een beetje vreemde opmerking omdat ze juist de naam Philips willen gebruiken!
Blijkbaar zien zij wel wat in die naam.

[Reactie gewijzigd door WimmieV op 24 juli 2024 06:11]

[matthew2300]

Als rechtgeaarde Philips adept doet dit maar weer eens pijn. Een wereldconcern werd/is naar de knoppen geholpen door mensen die aandeelhouderswaarde (welke?) belangrijker vonden dan innovatie en het overeind houden van een technologiereus. Opeenvolgende CEO's hebben uitverkoop gehouden, gereorganiseerd, gesneden en noem maar op. Maar wat heeft dat nu eigenlijk opgeleverd? Niets, nul komma nul. Waar voorheen Philips toonaangevend was in technologie is het nu de risee van de techwereld. Ja, de tijden zijn veranderd. Ja, ook andere techconcerns hebben het moeilijk. Maar wat bij Philips heeft plaatsgevonden is ongekend. Nu wordt met de erfenis een soort koehandel gedreven. De naam Philips is verworden tot een lege huls, plakplaatjes voor chinezen. Maak een product en plak het merkje er maar op. Zolang je je fee betaald vinden we het goed. Schande, niets meer of minder.