EA neemt streamingtechologie en personeel van cloudgamingbedrijf over

Electronic Arts heeft de cloudgamingtechnologie van een dochter van het Israëlische bedrijf GameFly overgenomen. Ook het personeel gaat mee naar de game-uitgever. EA wil hiermee zijn positie in cloudgaming versterken.

Electronic Arts heeft niet bekendgemaakt voor welk bedrag het de technologie en het bijbehorende personeel heeft overgenomen. De uitgever zegt met de aankoop zijn capaciteiten en expertise op het gebied van cloudgaming te willen verdiepen. Door de overname zou het mogelijk worden om nieuwe manieren te onderzoeken om spelers toegang te geven tot games vanaf welk apparaat dan ook, aldus EA. De overname is inmiddels afgerond.

Vorig jaar zei de financiële topman van Electronic Arts, Blake Jorgensen, dat zijn bedrijf aan een streamingdienst voor games werkt. Deze zou binnen een paar jaar operationeel moeten zijn. Daarvoor werkt het bedrijf samen met een niet nader genoemde partner. Het is niet duidelijk of GameFly of de overgenomen GameFly-dochter deze partner is. Het door EA overgenomen team is verantwoordelijk voor het ontwikkelen van de GameFly-streamingdienst voor games. Deze streamingdienst is niet overgenomen door EA, enkel de technologie en de makers.

Reacties (66)

[Xm0ur3r]

Zijn er mensen die gebruik maken van game-streamingdiensten?

Mij lijkt het persoonlijk helemaal niets, omdat ik gewoon een spel in het bezit wil hebben en er niks boven een prachtige krachtige zelf gebouwde pc gaat...

Wat ik bijvoorbeeld wel handig vind is dat ik mijn games naar de tv boven kan streamen dankzij de nvidia shield, maar dat is vanaf mijn pc en niet zoiets als geforce now.

[Reactie gewijzigd door Xm0ur3r op 26 juli 2024 13:57]

[city17]

Het is ook niet voor iedereen. Ik game vrijwel nooit meer, maar laatst heb ik dankzij cloud-gaming voor een zeer redelijke prijs toch Kingdom Come kunnen spelen op maximale graphics, hoewel ik alleen een laptopje heb. Voor zulke gevallen is het veel goedkoper om aan cloudgaming te doen dan om een dikke game-pc te kopen voor 1 spel per jaar.

[Torakk]

Maar heb je niet een gigantische invoervertraging als je aan het cloud gamen bent? Ik heb het nooit geprobeerd dus ik heb geen idee hoor. Maar het lijkt me dat met de pc op je bureau alle invoer sneller wordt geregistreerd.

[JBVisual]

Een FPS game gaat niet echt. Maar ik heb via LiquidSky toch een aantal RPG's op max settings kunnen spelen. De witcher 3 speelde vloeiend genoeg met alle settings op max. (2550x1440)

[PearlChoco]

Wat bedoel je met vloeiend? 60 fps? 100 fps? 120 fps?

[RazCat]

ik heb zelf ook kunnen proberen via geforce now.
En ondanks dat het niet iets is wat ik van plan ben te gaan gebruiken, verbaast het mij nog steeds hoe goed het eigenlijk werkte.
De latency was veel lager dan ik had verwacht. Het is wel zo dat de latency nog steeds te hoog is voor fps. Maar zoals iemand anders al zei, rpg spellen zoals Witcher 3, en Tomb Raider vond ik goed speelbaar.

Een vriend van mij heeft zelfs meer dan 100 uur in pubg zitten via geforce now op zijn 2012 macbook. Hij heeft geen pc die het aan kon, en wilde het toch spelen. Dit was voor hem een werkende oplossing. En hij klaagde er niet over.
(al zegt dat laatste misschien niet zo heel veel, aangezien hij niet merkte dat de latency veel lager is op een dedicated pc)

[JBVisual]

144fps (zelfde als mijn monitor aan kan).

[Becquerel]

Mario zou ik ook niet kunnen spelen met input vertraging. Turn based vind ik al irritant als er vertraging zit tussen mijn opdracht en de uitvoer hiervan.

[grasmanek94]

Is het niet zo dat alleen een toest indrukken op een keyboard al ongeveer 100 ms duurt (ofwel 6 frames@60fps)? En dan bedoel ik dat je de key letterlijk indrukt en er verschijnt een letter op je scherm = 100ms. Gezien mijn fiber verbinding 8 ms is is dat maar een verschil van 8% en zou zeggen dat dat niet waarneembaar is. Muizen hebben gemmideld ook een latency van 20 ms, dus op een 8 ms fiber verbinding: 28 ms.. dat is 2 frames@60fps in een spel. en 20 ms is ook "bijna 2" frames@60fps. Ik denk dat de technologie goed is voor streaming-gamen. natuurlijk moet je de input op de ontvanger pc ook registreren dus dan gaat mouse input bijvoorbeeld van 2 naar 4 frames@60fps en keyboard input, misschien door low level api's op de andere kant "ook maar 20 ms", maar worst case 208 ms (12 frames@60fps) dus voor feedback (okay dat is wel een getal wat merkbaar is). qua muis bewegingen.. mijn mening is dat het tussen de oren zit. Ik heb zo 1-2-3 geen sources dus indien je dit leest: don't quote me! Maar dit zijn wel getallen die ik heb onthouden van wat onderzoekjes van lang geleden.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 26 juli 2024 13:57]

[Torakk]

Dat is een grote verzameling cijfers en letters kerel . Mag ik het opvatten als dat de bottomline is dat je het niet merkt omdat die vertraging bij een goede verbinding nihil is?

Doe ik even voor het gemak. Maar dan moet het dus wel zo zijn dat die server waar jij op speelt wel een beetje in de buurt staat. Als ik een verbinding maak naar Israel ofzo dan moet ik eerst ernaartoe met mijn muissignaaltje. (misschien iets met packet loss etc. Heb er niet mega veel verstand van hoor maar dat schiet me te binnen) En dan moet die beweging in de game nog eens helemaal terug. Dan heb je toch dubbel zoveel vertraging?

Dus moet ik als ik ooit aan zoiets begin. (Anno 2018 zie ik mezelf dat niet doen maartoch) ook even checken of ze een server in de buurt hebben met goede verbinding en dergelijke.

Maar ik ben waarschijnlijk helemaal geen markt hiervoor. Ook al is ie al weer een paar jaartjes, mijn pc doet het nog prima. lang genoeg hoop ik totdat de verfoeilijke lootbox zijn definitieve opmars heeft gemaakt en dan stop ik in zijn geheel met gamen.

[MsG]

Uiteraard heb je meerdere aspecten die het in potentie trager maken, maar het is zeker niet per se onwerkbaar. De PC op je bureau die je beschrijft heeft niet iedereen, en juist dát is de doelgroep voor dergelijke diensten. Mensen die zonder dat ze meteen een console of een dure PC moeten kopen gewoon een bepaald spel kunnen draaien. Ik vind het best een redelijke usecase, al schijnt het voor de diensten best een lastige markt te zijn, want vaak is het abonnementsgebaseerd terwijl je als gebruiker wellicht gewoon 1 spel wil spelen en daarna weer stopt.

[JackJack]

Ik heb 2 jaar terug verschillende diensten geprobeerd, en onder andere need for speed rivals gespeeld. Was toen der tijd totaal niet te doen. Zelfs singleplayer was de input lag echt verschrikkelijk. Maar he, dat was 2 jaar geleden waarschijnlijk zit er wel wat verbetering in.

[Titan_Fox]

Ik kan mij daar wel in vinden. Heb een leuke laptop die niet voor games is bedoeld. Je kunt de laatste South Park game wel draaien in 720p (scherp zat op 13,3"), maar met zo'n passief gekoelde Core M7-6Y75 / Intel 515 Graphics gaat dat niet lang goed.

Zo'n streamingdienst biedt dan uitkomst. Ik speelde zelfs te weinig om de aanschaf van een PS4 rendabel te maken, laat staan een game-PC van € 1000 - € 2000.

[sdk1985]

Op V&A staan vaak genoeg systemen waarmee je aardig kunt gamen voor een leuk bedrag. Medium/high is zeker wel haalbaar op full hd.

[Titan_Fox]

Ik wil gewoon geen grote bedragen uitgeven en weer een apparaat hebben staan dat ik schoon moet houden en plek in neemt.

[sdk1985]

Tja dat is relatief natuurlijk. Voor mij en vele tweakers is de hardware zelf gewoon een hobby en gaat er uberhaupt elk jaar wel tig euro doorheen aan 'upgrades'. Het is natuurlijk niet zo dat we die NVME ssd nodig hebben, maar leuk is het wel.

Maar mijn punt was dat je voor pak hem beet 400 euro een leuk tweede hands systeem hebt waarop je min of meer elke bestaande game toch wel op medium settings zou kunnen spelen.

Verder zijn de mogelijkheden natuurlijk eindeloos. Ik heb zelf een tijdje een GTX 660 Ti in mijn NAS (G4560) gegooid en dan kun je daar ineens rainbow six siege op 60 fps mee spelen. Waar een wil is, is een weg. Maar als die wil er niet is, dan zie ik eigenlijk het geld voor een streaming dienst ook niet uitgegeven worden...

[Titan_Fox]

Voor hetzelfde geld koop ik een Playstation 4 Pro, die een langere technische levensduur heeft en minder onderhoud vergt

[sdk1985]

Langere technische levensduur? Consoles hebben nogal eens te maken 'ring of death' e.d. Van mijn computers is er zo ver ik weet tot heden geen enkele kapot, inclusief de eerste; een Pentium 90 (upgrade vanaf een 486). Nu moet ik wel bekennen dat ik die laatste al 10 jaar niet heb geprobeerd aan te zetten. De Pentium 4 uit 2001 recentelijk nog wel .

Platform kosten zijn bij een console overigens in de regel hoger... Denk aan https://www.humblebundle.com/ , steamsale, enz. Recentelijk had je voor 5 dollar weer een stuk of 10 games.

Maar als jij liever een console hebt dan mag dat. Alleen de argumenten voor die voorkeur zijn tot heden niet bepaald sterk. Des te meer omdat die consoles tegenwoordig eigenlijk ook pc's zijn. Inclusief het installeren en tot vervelens toe updaten van games.

[bigbadbull]

Voor hetzelfde geld koop ik een Playstation 4 Pro, die een langere technische levensduur heeft en minder onderhoud vergt

nochtans gisteren hier op tweakers "Sony verkondigd dat de PS4 in het eind van zijn levenscyclus zit"
Mijn PC is van voorde PS4 en gaar nog redelijk mee.
toegegeven wel eens de GPU vervangen omdat deze defect was.
en ja ik vind mij pc ook aan het eind van zijn cyclus zijn, maar vind het nog veel te duur voor een nieuw systeem. dus doe ik rustig verder.

[!GN!T!ON]

Kijk even naar Parsec als het je intressant lijkt. Liquidsky heb ik erg slechte ervaringen mee en zou ik persoonlijk bij uit de buurt blijven

[loki504]

Daar is het ook voor bedoeld. Net Netflix niets is als je enkele keren per jaar een film wil kijken. Dan is Bios/VoD een betere optie.

[Xm0ur3r]

Dat vind ik wel een goed voorbeeld, zo had ik het mij nog niet ingebeeld.

[!GN!T!ON]

Dit heb ik ook gedaan met Parsec! geweldig en werkt als een trein! Heb ook een tijdje een andere cloud dienst gebruikt, liquidsky, maar dat was echt een drama, direct weer opgezegd en geprobeerd tervergeefs mn geld weer terug te krijgen. Daarna dus succes met Parsec.

[DamirB]

Ik heb vroeger wel eens LiquidSky geprobeerd, dat is meer een PC in de cloud (je krijgt ook volle windows) waar je dus je eigen spellen op kan spelen maar dan vanaf overal in de wereld mits je een goeie internet verbinding heb

[Pepperoni]

Er zijn ook cloud oplossingen waarbij je je eigen spellen draait, bijna denk aan teamviewer maar met minder latency. Parsec bijvoorbeeld. Kun je ook gratis gebruiken om remote te spelen op je eigen systeem en kan je zeggen, dat werkt verassend goed.

[Reactie gewijzigd door Pepperoni op 26 juli 2024 13:57]

[stuiterveer]

In dit geval maak ik zelf wel gebruik van streaming voor games, maar niet het cloud aspect, aangezien ik in m'n woonkamer een Steam Link heb staan.

Desondanks is PlayStation Now wel iets wat ik al een tijdje overweeg. Ik heb namelijk geen PlayStation, maar er zitten een aantal leuke exclusives tussen. Waarom dan een console en games kopen terwijl ik ook voor een lagere prijs "even" die spellen uit kan spelen? Er zijn dus absoluut valide redenen om volledig een game te streamen vanuit een externe server, al blijft latency dan natuurlijk wel een grote afhankelijkheid.

[Xm0ur3r]

Dat vind ik wel een goede, ik heb ook geen zin om een playstation aan te schaffen voor alleen maar uncharted bijvoorbeeld, die neem ik even mee!

[himlims_]

vind in-huis de latency nog net acceptabel (steam link) maar via het www .... nee dank je. voor singleplayer games is het ok-ish, maar multiplayer vergeet maar ...

[Metro2002]

Zelfs binnen het eigen netwerk is de latency best wel merkbaar en absoluut onbruikbaar voor FPS.
Via internet geen ervaring mee maar ik kan me moeilijk voorstellen dat dat beter is dan over je eigen LAN.

[aliberto]

Je kan ook op lange termijn rekenen:

Nieuwe gaming pc plus monitor (i7 8700, GtX1080+NVME SSD+16GB ram+ voeding+ behuizing) kan best in de papieren oplopen tijdens aanschaf.

Met mijn wensenlijst 3100 euro. Voornamelijk game ik. Anders kon ik een goedkopere pc kopen. Een abonnement op streamingservice a 2 of 3 jaar klinkt ineens nog zo gek niet. Mits je de games op maximale resolutie/instellingen zonder compressie ontvangt van de streamingservice.

Zo kan je alsnog met een budget pc high end games spelen. Geen externe grafische kaart oplossingen voor nodig en eventueel op locatie. Want zeulen met een pc kast is niet iedereen zijn favoriete bezigheid.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 juli 2024 13:57]

[Didek]

Dit blijft natuurlijk een lastig verhaal. Als uitgever wil je natuurlijk je spellen naar zoveel mogelijk mensen brengen. Streamen werkt dan als iemand geen pc of console heeft.

Er is ook al jaren sprake van gameplay elementen verwerken in de cloud en dit vervolgens naar de clients te sturen. Zodoende kan en spel features hebben die ander niet mogelijk zijn. Dat klinkt natuurlijk leuk maar wat gebeurd er wanneer er een slechte verbinding is?

Natuurlijk vraagt iedereen zich vervolgens weer af of het spel vervolgens onspeelbaar wordt wanneer de servers offline gehaald worden.

[IM_YOUR_MAMA]

Ik heb mijn geforce account aan mijn neefje gegeven en die speelt nu met veel plezier fortnite op zijn low end laptop

[Xm0ur3r]

Is het dan niet verhoudingsgewijs goedkoper om hem gewoon een goede laptop te geven?

[Wraldpyk]

geforce was/s tijdelijk gratis... dus nee.

Wanneer je een andere dienst gebruikt... hangt er vanaf.

Ik betaal €7/maand +€0.40/uur dat ik speel. Reken zelf maar uit hoeveel uren je moet gamen voordat het uit kan. Oh en met deze setup kan ik Star Citizen redelijk spelen... en vrijwel alle andere spellen uitstekend. Daar moet je een flinke game-pc voor aanschaffen.

Ik reken zelf ook afschrijfkosten uit. Ik bedoel.. hoe lang na aanschaf videokaart wil je een nieuwe hebben etc

[MsG]

Ik denk dat je het prijsverschil behoorlijk onderschat. Een gaming-laptop is behoorlijk aan de prijs.

[Metro2002]

Je hebt 'gaming laptop's en gaming laptops natuurlijk. Voor 1000 euro koop je ook al een laptop met een GTX 1050 of hoger en zelfs voor 700 euro kan je al een laptop kopen die heel behoorlijk games kan spelen tegenwoordig.

[MsG]

Jawel, maar als jij 700 euro wat ik een fors bedrag vind, afzet tegen een maandabonnement, die je periodiek afneemt als je een bepaald spel wil spelen, kan je behoorlijk lang gamen wil je meer hebben besteed dan de laptop.

[Madmama]

Zijn er mensen die gebruik maken van game-streamingdiensten?

Mij lijkt het persoonlijk helemaal niets, omdat ik gewoon een spel in het bezit wil hebben en er niks boven een prachtige krachtige zelf gebouwde pc gaat...

Wat ik bijvoorbeeld wel handig vind is dat ik mijn games naar de tv boven kan streamen dankzij de nvidia shield, maar dat is vanaf mijn pc en niet zoiets als geforce now.

Liquidsky, GTA V draait er goed op met acceptabele frame rates. Ideaal als je alleen maar een laptop hebt waar geen goede GPU in zit.

First person werkt dan weer niet lekker, daar merk je dat de latency je parten speelt.

[PerfektOne]

Ik gebruik nVidia’s GeforceNOW om te gamen op mijn macbook. Gaat opzich prima voor een casual gamer zoals ik - maar blijft toch anders dan op een echte game pc.

Momenteel is het in beta dus ik heb ook geen idee wat het zal kosten.

[Pieeeeeee]

Een spel in bezit hebben? Zelfs al koop je het fysiek, dan nog moet je het vaak eerst nog activeren. Wat is het verschil met een licentie op Steam/Origin/... of een streamingsdienst te hebben? Dat je dat grondstoffenverbruikende, transportkostende en vervuilende schijfje, zonder de 35 patches die achteraf nog gekomen zijn, hebt?

Streamen kan overigens, als het werkt zoals het hoort, heel veel voordelen hebben. Geen zware en dure pc meer nodig, altijd gamen op ultra 60fps, OS van het toestel waarop je speelt maakt niet meer uit, drivers maken niet uit, developers moeten geen rekening houden met duizenden soorten configuraties, oude games kunnen tot in de eeuwigheid blijven werken, ... Enige nadeel is dat je 100% afhankelijk bent van een internetverbinding.

[Chefd]

Heb het eens geprobeerd met PS Now en het lijkt me vooral aardig voor niet te snelle games. Racen, schieten en dergelijke vallen al snel voor mij af over een streaming service.

[Robin4]

Ik gebruik het ook niet..Wil het daarnaast ook niet gebruiken..Mocht het ooit zo ver komen, dan houd ook het gamen betreft met de nieuwe game titels ermee op..Straks spel ik alleen nog maar de games van het verleden.. En ooit zal het gamen voor mij dan op houden als er echt niks meer te doen is..

Maar tegen die tijd dat ik games uit 1980 tot en met (nog in de toekomst) Dan ben ik denk ik allang opa.

[Burr]

Niet van game-streaming diensten specifiek, maar ik stream wel eens naar vrienden om samen splitscreen op afstand te spelen.

[logix147]

Ik ben van mening dat dit wel eens sneller kan gaan gebeuren dan dat wij hier denken.

De gewone consument wil geen 600 euro aan een l33t [insert merk] [type] grafische kaart steken of snapt hoe dat het werkt. Die wil gewoon dat het werkt en beetje vlot.

Internet in huis wordt, lang z a a m, maar zeker een goed vlot gemiddelde om thuis te kunnen streamen, dus waarom niet net zoals Netflix, Spotify, voor een tientje in de maand games spelen.
Persoonlijk hoef ik niet game X op mijn PS zoveel jaar op de plank te hebben liggen. Ik wil gewoon die game kunnen spelen, that's it. Voor gemak wil ik best betalen en voor 120 euro op jaarbasis en dan als cloud service mij de kwaliteit kan bieden die wij hier op tweakers benaderen door pakweg 1200 euro PC neer te zetten die jaar daarop weer aan vernieuwing toe is op gebied van dat gebakken kaartje, kan ik die cloud service voor 10 euro per maand nog niet eens zelf zo'n gek idee noemen?

Beken wel, heel jammer voor de verzamelaar, want ik ook, vond de collectors editions zeker de moeite waard, maar die bevatten tegenwoordig toch 10 lootboxes en een season pass van 12 maanden... ipv de mooie artwork en beeldjes die ik graag verzamelde Toch denk ik wel dat het fysiek gamen blijft bestaan maar dit er gewoon naast komt.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 26 juli 2024 13:57]

[VonDudenstein]

k wil gewoon die game kunnen spelen, that's it. Voor gemak wil ik best betalen en voor 120 euro op jaarbasis en dan als cloud service mij de kwaliteit kan bieden die wij hier op tweakers benaderen door pakweg 1200 euro PC neer te zetten die jaar daarop weer aan vernieuwing toe is op gebied van dat gebakken kaartje, kan ik die cloud service voor 10 euro per maand nog niet eens zelf zo'n gek idee noemen?

Voor 10,- p/maand wil ik dat ook wel.

Maar over welke game heb je het dan?
Of over elke game?

Want elke game voor een 10,-tje gaat hem natuurlijk nooit worden.
10,- voor EA, 10,- voor UBI, 10,- voor ActiBlizzzz.

Voor alle EA games zou ik nog geen euro p/maand betalen.
Elke Sony exclusive en ik zou 15,- p/maand nog schappelijk vinden.

Maar wil je beiden? Of alles? Dan wordt het toch bij elkaar vrij duur.

Ben erg benieuwd wat voor constructies we gaan zien en wanneer de interessante publishers/studios dit gaan doen. 90% overtuigd dat dit wel de toekomst gaat zijn.

[logix147]

Dat doe je zelf natuurlijk, niemand verplicht je om tegelijk al die diensten af te nemen. Je kan tot slot maar naar 1 aanbieder kijken/spelen. /Edit: jouw voorbeeld: 30 euro x 12 = 360 euro. Nieuwe 1080: product: MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G (let vooral op de willen en hebben ratio) - ik zeg prima deal 900 vs 360 piekeuro...

Ik wissel Netflix met Film1 af op zijn tijd. Mijn E-books abo's wissel ik ook eens in de zoveel tijd.
Dat levert mij heel veel flexibiliteit op en renewal deals als je ook tussen '2 adressen/personen' wisselt.
Zelfs op xbox live kan je zo leuke aanbiedingen krijgen, iets wat bij Sony ondenkbaar is, sorry PSN, ook al vind ik je fijner. Dit werkt ook overigens voor Spotify en Apple Music. Al is verschil waar ik naar luister minimaal te vinden.

Zo snel als je voorschrijft gaat niet gebeuren natuurlijk, maar zodra het aanslaat, kan zoiets snel gaan. Ik zie het wel te zitten en dan nog...

Vergeet niet dat gemiddeld men in een PC toch jaarlijks als je met de hype mee wilt doen je minimaal een nieuwe kaart erin moet gooien en dat kost je zeker 600 euro. Als je 4 abonnementen a 15 euro neemt kom je uit op 720 Euro op jaarbasis... Ben je dan duurder uit? JA! - maar als mij dat bijv 4K a 60FPS a 7.1 audio levert? Ja hoor prima Vroegah betaalde we ook prima aan WoW (sommige nu nog)

Er is wel een markt voor Vraag is hoe en wie. Wanneer niet, want komt er vast en zeker aangezien de prijzen in de hardware markt blijven stijgen en van dat geld kan prima maandelijks geld gesponsord worden. Die game farms kunnen zo ook weer anders gebruikt worden (warmte energie bijv?) Ik zie er de pro's wel in

[Reactie gewijzigd door logix147 op 26 juli 2024 13:57]

[VonDudenstein]

Dat doe je zelf natuurlijk, niemand verplicht je om tegelijk al die diensten af te nemen.

Ja dat snap ik en ben ik per definitie 100% met je eens.
Niemand ooit ergens toe verplicht. Zelfs die misselijkmakende microtransactions.

Maar ik vroeg het je om een beetje jouw perspectief te hebben.

360,- per jaar vs 900,- per jaar vind ik nou ook weer niet super scherp hoor.
Daarbij ook wat scheef vergeleken.
Die PC van 900,- is niet na een jaar afgeschreven tot op de 0,-

Ook hoef je niet elk jaar een kaart van 600,- te kopen.
Juist de kaarten van 600,- gaan langer mee.

Elke jaar een nieuwe i7? No way. Geheugen? Gaat ook lang mee en is bovendien zelfs uitbreidbaar.
Dat is het leuke van een PC/bouwpakket.

Voor 900,- p/jaar kun je dus eens in de 4 jaar een PC van bijna 4000,- kopen.
Als zon ding na 4 jaar 'oud nieuws' is, heb je wel echt een ontzettende shitjob gedaan bij het samenstellen. Wel denk ik dat dit type PC's op het startpunt insane overpowered zijn, waarbij je nauwelijks gebruik maakt van de rekenkracht. Battlefield op 100 FP/S? Nuttig?
En dan worden ze langzaam maar zeker ingehaald.

Volgens mij kun je dan gewoon het beste een basis PC van 1000,- pakken en deze gewoon elke 2 jaar wat te upgraden. Verkoop je oude kaart en koop en nieuwe. Gaat je never nooit 600,- p/jaar kosten.

Ik denk dat die battle der ecosystemen voor ons wel eens best duur zou kunnen worden.
Elke nieuwe game bij dag van release spelen gaat denk ik gewoon niet lukken voor 10,- p/maand, als je games van een breed aantal publisher speelt.

God of War doet 3 miljoen stuks in enkele dagen. Mario Odyssey 10 miljoen in een paar maanden. Sony en Nintendo gaan in ieder geval niet de helft van die revenue inleveren omdat mensen ineens een abonnement hebben

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 26 juli 2024 13:57]

[logix147]

Voor je perspectief: ik draai nog een i7 920 (hetzij met overclock, maar daar is het mobo ook voor) evga x58 classified icm een 960 MSI ME (3xSLI indien nodig-praktijk nooit) en kan prima mee met wat er tegenaan gegooid wordt... Dus mijn build gaat inmiddels al bijna 10 jaar mee muv de 960.

Er zijn echter gekken in mijn vriendenkring die elke zomer ipv op vakantie een nieuwe videokaart kopen.. ieder zijn geld natuurlijk grapje zij gaan wel op vakantie. Maar ze zijn er wel die altijd nieuwste van nieuwste willen, dan ben je imho denk ik toch met cloud hardware altijd het beste uit, mits deze de garantie kan leveren altijd 4k etc etc - ikzelf daarintegen zit weer op het andere uiterste, vind het zelfs jammer dan Intel mijn CPU geen update geeft ondanks deze nog geen 10 jaar oud is.

En ja, moet ergens van betaald worden, maar dat is overal op van toepassing, ook zo'n cloudfarm moet zichzelf terugverdienen en geld opleveren uiteindelijk, maar ik ga even van gemak uit en gemak betaald wordt grof geld voor betaald, zie thuisbezorgd.nl als ultiem voorbeeld.

In mijn persoonlijke geval zit ik dus op alleen Ubi atm, dus zou met zeg 200 euro wel klaar zijn, met "altijd" de nieuwste games kunnen spelen - idee lijkt me tof en als ondernemer biedt het ook alternatieven zoals een warmte winning of teruglevering zoals dat dan heet. Zo is het win-win voor iedereen. Geld verdienen mag iedereen namelijk.

[VonDudenstein]

In mijn persoonlijke geval zit ik dus op alleen Ubi atm, dus zou met zeg 200 euro wel klaar zijn, met "altijd" de nieuwste games kunnen spelen - idee lijkt me tof

En dat gedeelte bedoelde ik met jouw perspectief.
Want dan is het voor jou persoonlijk een goede deal.
"altijd de nieuweste games van Ubi kunnen spelen.

Dat is zeer tof.
Echter..... Er zijn meer smaakjes
Ik ben wat gevarieerder wat betreft de studios/publishers. En ga denk ik nog niet beginnen aan de 50,-/60,- p/maand.. Waar het in essentie dus tot op kan oplopen. En daarvoor speel ik weer te weinig van 1 studio/publisher.

Ben erg benieuwd hoe Microsoft van plan is hun Gamepass uit te gaan rollen en wat er in zit.
Want voor MS exclusives?.. meh... no deal.
Gaat er ineens GTA 6 in zitten? Tof! Maar noooo fkn way. Kan MS nooit betalen.
Welke pareltjes komen er straks in.... Gaat Sony zoiets doen? Nintendo?.... Heel benieuwd.

[Robin4]

Ligt eraan welke kaart je bedoeld en welke eisen je verwacht.. Ja met luxe componenten ga je meer betalen wat meer dan logisch is..

Maar voor een videokaart bij je geen 600 euro voor kwijt.. Als je heel weinig eisen hebt kan je prima een FullHD computer maken voor een krap budget.. Zeker als je ziet dat AMD de apus op de markt heeft gezet.. En de grootst deel van de videokaarten draaien prima Full hd.. Zelf de oudere kaarten van een paar jaar terug.. Dus videokaart van 600 euro is een slecht argument.

[!GN!T!ON]

Zoals het werkt bij Parsec en Liquidsky. Je hebt een Abbo om een aantal uur een dikke pc in cloud te kunnen gebruiken. Je logt dan gewoon in op een desktop en hebt steam / origin / webbrowser etc. Kan dus je eigen games meenemen.

Je huurt niet de games, maar de hardware.

[VonDudenstein]

Interessante variant.

Je hebt daan een abbo met max aantal uur per (dag/week/maand) ofzo?
Wil je meer uur dan duurder abonnement. Iets in die strekking?

[Tadango]

Ik ook niet, daarom is een 1050 ti voldoende voor mij. Dat lijkt me nog steeds lekkerder spelen dan via streaming.....

[logix147]

Als ik persoonlijk zou kijken heb ik alleen momenteel ubisoft titels actief dus zou ik voor 120 euro klaar zijn - koop ik geen 1050 ti voor... maar das geheel offtopic gaan.

Ik stel alleen dat er een markt voor is, anders zouden grote namen zoals een EA, PS, MS, er niet eens naar gaan kijken. Die doen niet aan liefdadigheid namelijk.

[yinx84]

Ik heb wel interesse in een dergelijke service, maar wil niet bij EA, Activision/Blizzard, Bethesda, Ubisoft etc. allemaal een abonnement moeten afsluiten. Net zoals ik moeite heb met het afsluiten van een HBO-abo omdat ik alleen maar Game of Thrones en Westworld leuk vind.

Ik heb er wel oren naar om geen dure hardware in mijn huis te hebben staan en periodieke upgrades te hoeven doen, maar toch de laatste games op Ultra zou kunnen spelen.

[Reactie gewijzigd door yinx84 op 26 juli 2024 13:57]

[JackJack]

Ikzelf ben nog steeds vooal fan van een cd'tje. Ik zal wel ouderwets zijn, maar ik houdt er gewoon van om iets fysieks in handen te hebben. Ook weet ik dan zeker dat ik er over 10 jaar nog plezier van zal hebben. Als spellen niet meer genoeg gespeeld worden kan ik me bij zo'n streaming dienst goed voorstellen dat deze gewoon uit de collectie verwijderd worden, met als gevolg dat de gebruiken het spel niet meer kan spelen.

Daarnaast ben ik ook fan van modding, met natuurlijk als grote voorbeelden skyrim en minecraft. Dit lijkt me via een streaming dienst vrij lastig, tenzij elke gebruiker zijn eigen image krijgt maar dit lijkt me sterk.

Maar ik zie wel toekomst voor bijvoorbeeld oudere spellen die slecht ondersteund worden op moderne systemen. Of bijvoorbeeld voor mensen met een wat minder dikke portemonee voor een eigen systeem.

[CH4OS]

Het is niet duidelijk of GameFly of de overgenomen GameFly-dochter deze partner is.

Eigenlijk maakt dat ook niet zo heel veel uit; Is dat (voor beide gevallen) niet zo, dan komt er binnen nu en 2 jaar een reorganisatie die de teams samenvoegt. Is dat wel zo, dan heeft EA dus de kennis en patenten ingekocht en beschermd het zich op deze manier voor de toekomst.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 13:57]

[stuiterveer]

Zat er vrij logischerwijs aan te komen aangezien ze in november al aangaven naar streaming over te willen gaan: nieuws: EA wil binnen drie jaar games gaan streamen

Ik vraag me wel af wat dat zal betekenen voor de huidige situatie met Origin. Zal dit gewoon blijven werken met daarnaast een optie voor streaming (zoals PlayStation zelf en PlayStation Now bij Sony), of gaan ze alles volledig omgooien?

[CH4OS]

Ik denk dat de (game) streaming onderdeel gaat worden van Origin.

[Anoniem: 989849]

Ik wil graag zo een cloud dienstafnemen. Maar er moet geen latency zijn want ik speel ook FPS / Moba games.

En ik wil een volle Windows omgeving hebben in beheer. 24/7 online.

Enja ik ben een Nederlander. Wil niet meer dan 15 euro per maand betalen hiervoor

[haarbal]

First person shooters zal idd vervelend worden. Moba's werken denk ik gewoon prima omdat je de muis lokaal kan renderen zonder latency. Als moba's qua netcode nog steeds net zo werken als rts'en dan is de online vertraging er toch al.

[Roko]

Het handige aan GameFly vind ik vooral dat je het juist zonder PC of console kunt gebruiken, dus als een OTT service op je TV of provider settopbox. Kwestie van aanmelden, controller pairen en je kan aan de slag, ideaal voor de casual couch gamer.

[Hurtebise]

Je kan toch ook multiplayer gaan doen. Een grote EVE-Online mega fleet battle. Time Dilation (of TiDi voor de ingewijden) en streaming gaan dan geweldig goed samen.

[Reactie gewijzigd door Hurtebise op 26 juli 2024 13:57]

[Jonathan-458]

Guess who’s dying next....