Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Britse minister wil dat 15 miljoen gebouwen in 2025 glasvezelaansluiting hebben

De Britse minister van FinanciŽn, Philip Hammond, heeft in een speech aangekondigd dat hij zich hard gaat maken om ervoor te zorgen dat tegen 2025 de meeste bedrijven en particulieren over een glasvezelaansluiting beschikken.

Hammond wil dat er in 2025 in totaal 15 miljoen gebouwen op een glasvezelnetwerk zijn aangesloten, zo schrijft onder meer The Guardian. Het gaat dan om fttp, ofwel ftth, waarbij een glasvezelkabel direct vanuit een isp naar het huis van een consument of het gebouw van een bedrijf loopt.

Om deze aantallen te halen zal er nog flink wat werk verzet moeten worden. Hammond stelt dat er jaarlijks twee miljoen glasvezelaansluitingen moeten bijkomen. Alleen dan kan het gestelde doel van 15 miljoen aangesloten huizen en bedrijven in 2025 worden gehaald.

De Britse overheid gaat deze niet plannen opleggen, maar is van plan om gunstige voorwaarden te creŽren voor marktpartijen. Uiteindelijk moet dat leiden tot een volledig dekkend landelijk glasvezelnetwerk in 2033.

De minister stelt dat deze investeringen in glasvezel noodzakelijk zijn om een leider op technologiegebied te kunnen blijven. Op dit moment doet het Verenigd Koninkrijk het op Europees niveau niet heel goed op het vlak van de internetsnelheid. Zo is de gemiddelde internetsnelheid in Nederland is ongeveer twee keer zo hoog en in het Verenigd Koninkrijk is nu nog nauwelijks glasvezel aanwezig.

Door

Nieuwsredacteur

50 Linkedin Google+

Reacties (50)

Wijzig sortering
Top idee, nu Nederland nog. :)

Glasvezel lijkt hier behoorlijk stil te liggen namelijk.
Weer dit verhaal... Glasvezel ligt niet stil: Er is nu prio voor zsm koper upgraden dmv fttc. De grootste ingrijpende infra ligt er dan. Vervolgens kan makkelijker gupgrade worden naar ftth.
Die "prio" is er al jaren, op papier. In de praktijk lijkt vrijwel niemand er wat van te merken, de uitrol gaat behoorlijk langzaam. Zelfs in stedelijke gebieden zijn er genoeg regio's waar je met ADSL/VDSL nog geen 100 of zelfs 50 mbit haalt.
En nog 'erger': logischerwijs concentreert KPN zijn glasvezelupgrades in de regio's waar Ziggo actief is. Immers: bedrijf met winstoogmerk KPN ziet in die gebieden juist klanten wegtrekken naar Ziggo die regelmatig hogere snelheden aanbiedt, dŠŠr probeert het concurrerende snelheden aan te bieden.

De gebieden die nu eerst 3km koper over moeten voordat ze bij de verdeelkast komen, die nu al jaren met 10mbit ADSL leven en geen keuze hebben voor Ziggo, zitten door gebrek aan marktwerking volledig in de knel. KPN zal niks meer verdienen met een glasvezelverbinding aan die klanten, dus zal er ook nooit wat gebeuren voor die klanten.
Voor dŪť klanten zou een overheid die zich hard maakt voor een X aantal glasverbindingen een ťnorme stap vooruit zijn. Het zijn ook die mensen die nu massaal glasvezelinitiatieven opzetten om van die oude koperkabel af te kunnen.

En dan laat ik nog in het midden hoe 'makkelijk' er naar FTTH geupgraded kan worden, dat is natuurlijk veruit de meest ingrijpende en duurste upgrade :P
En dan heb je nog nieuwbouwwijken waar men ook geen glasvezel aanlegt maar ook daar straks 2x de stoep gaan openen om de koperlijn te vervangen. Het is werkelijk waar achterlijk.
Waarom men in nieuwbouwwijken geen glasvezel neerlegt is mij ook een totaal raadsel...
Omdat kpn hun geld verdient met koper, niet glas
Qua nieuwe aanleg scheelt het niks, qua onderhoud ook niet...
vertel dat even aan de 90 jaar oude fossielen die bij kpn de baas zijn.
Point taken :P
Ik woon ook in een niet-Ziggo gebied maar bij mij is CIF gewoon glas komen leggen.
KPN heb ik echt al 10 jaar niet meer nodig gehad.
CIF is een nieuwe partij, die wellicht wel brood ziet in een nieuw netwerk. Voordat CIF langskwam, is er ook vast een bewonersinitiatief opgezet en is er veel met CIF overlegd voordat ze tot aanleg overgingen. Voor zover ik weet

Het glasvezelinitiatief wat in mijn omgeving actief is, heeft ook met CIF om tafel gezeten, al zijn ze er helaas niet uitgekomen.
Die buitengebieden zijn nu zelf private partijen een netwerk aan het weggeven dat over een paar jaar door KPN wordt overgenomen :X. Ik betaal de lijn maar mijn abbo blijft net zo duur. Nou ja, in elk geval weer een bruikbare snelheid.
Nou, het ligt misschien niet geheel stil maar de upgrade/overstap naar fiber gaat zo tergend traag dat het prima als stilstaand gezien kan worden.

Ik weet niet wat de netwerkboeren als zsm zien maar ik verwacht de komende 10 jaar nog geen fiber in mijn straat te zien hoor. (En nee, ik woon niet in een hutje op de hei)
Je kan zelfs in sommige stads centra niet eens vezel krijgen, en dan ook echt midden in het centrum.
Logisch dat zijn namelijk plekken waar je de weg moeilijker open kan gooien ivm alle belangen die die weg dient, dat is in een dorp of de rand van de stad minder een probleem.

Mijn huidige nieuwbouwwoning (4 jaar oud) en degene waar ik heen ga hebben beide glas dus ze leggen het nog wel aan.
Het kan wel, maar je moet dan zelf, in je uppie, de aanlegkosten betalen.

En dat gaat dan om duizenden euro’s. Geen particulier die daar zin in heeft, aangezien Ziggo in diezelfde stadscentra wel prima kan leveren (bvb. Utrecht)

Voor projectontwikkelaars die een nieuwe flat neerzetten, of een bedrijf, is het nog wel op te hoesten, als er een POP in de buurt zit.
Gewoon zelf doen met meerdere mensen kan ook ;)
Er zijn inmiddels honderden (semi private) initiatieven die het zelf aanleggen,
wel meestal in de buitengebieden trouwens. Regelingen van de aanleg verschillen maar de meeste All in Abo's (TV TEL en zo'n 500Mb) liggen rond de 65 euro, vergelijkbaar met Ziggo en KPN (bijvoorbeeld in Noord Drenthe)
Je kan beter in een hut op de hei wonen, in de buitengebieden leggen ze liever glas in de grond dan in drukke steden...
Wordt tijd dat ze in samenwerking met de gemeentes in de wijken waar bijvoorbeeld het riool vervangen gaat worden, tegelijk glas gaan leggen. Dan hoeft de straat maar 1 keer open, is er dus minder overlast en kunnen de kosten (naar mijn idee) omlaag.
klopt ik woon in een dorpje en heb al jaren 500/500 glas. Nu wachten op 1000/1000.
Wordt tijd dat ze in samenwerking met de gemeentes in de wijken waar bijvoorbeeld het riool vervangen gaat worden, tegelijk glas gaan leggen.
Het punt is alleen dat alles wat we in de grond stoppen bedoeld is om heel erg lang mee te gaan. (En ja, ook al dat koper van KPN PTT, had rustig nog tientallen jaren kunnen blijven liggen... als we het nog steeds alleen voor telefonie zouden gebruiken.) Dus ook als je glasvezel combineert met het vervangen van drinkwaterleidingen, riool of gasleidingen, dan nog zal dat vaak neerkomen op "over dertig jaar". Er zullen vast een paar straten zijn waar het goed uitkomt en het mooi te combineren is, maar we ontkomen er niet aan dat op een heleboel plekken de straat open moet voor de aanleg van (alleen maar) glasvezel.
De meeste wijken in Nederland zijn nu ook al 30-40-50-60 jaar oud en dus is vervanging van het riool toch regelmatig aan de orde, vaak met hele wijken tegelijk. Ook het asfalt is inmiddels versleten na die tijd. Wat er ook nog aan zit te komen is dat straks hele dorpen en steden op de schop gaan voor warmtenetten ipv de gasleidingen; ook dat zou een mooi moment kunnen zijn om glasvezel erbij te proppen.
Dan zijn ze bij ons net te laat. Riool en parkeergelegenheid zijn ze net aan het aanpakken.

Maar 1x de straat open hebben ze nog nooit van gehoord. Het liefst leggen ze alles eerst recht, daarna openbreken om aanpassingen te doen zodat je weer jaren schots en scheef tegen de straat aan kan kijken. Dan begint het liedje weer opnieuw.
Nou, hier even anders, wij worden gedwongen na straatrenovatie! De coaxkabel wordt buiten werking gesteld. Dus mijn abbo wordt omgezet naar glas , dezelfde downsnelheid voor 5§ per/maand meer!
Dat vind ik dus weer niet kunnen, we hebben gewoon geen keus. :(
Wow dat is wel heel raar, een smerig spelletje.
Zelfde hier, woon ook in een stadje, en zie nog vele jaren geen glasvezel komen in mij straat.
Dat zsm is gewoon niet waar. Als ik naar de planning kijk voor mijn dichtstbijzijnde wijkkast (ADSL) zijn er nog steeds geen upgrade plannen, terwijl in dezelfde wijk de wijkkasten die wat verder van de centrale liggen al snelheden tot 100Mb per abonnee kunnen leveren. Hier blijft het steken op 14Mb.
Ik hoop inderdaad dat glasvezel in Nederland niet stil ligt, KPN zal vast wel een nu bezig zijn met een bedrijfje opkopen dat nu bezig is met het aanleggen. Vervolgens afwachten tot het project klaar is en dan verkopen voor hogere prijs of het helemaal niet verkopen en ontmantelen :o

Oh well... One can dream
Ik dacht dat KPN en Ziggo alle fiber bedrijfjes overnamen en de grond in boorden om concurrentie van kabel/adsl tegen te gaan?
Voor wie wilt weten wat fttc en ftth betekenen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Fiber_to_the_x
Dit is dus positief voor zowel huizen die gebruik maken van koper en ook voor mensen die behoefte hebben aan glasvezel.
Er wordt nog wel degelijk uitgerold, de focus lijkt vooral te liggen op buitengebieden:
https://www.glasvezelbuitenaf.nl/
De investeringen die gedaan zijn in steden betalen zich niet genoeg terug, te weinig mensen zijn bereid genoeg extra te betalen voor glasvezel ten opzichte van (V)VDSL2.
Glasvezel ligt niet echt stil. Waar glasvezel uitgerold kan worden wordt dit ook druk gedaan. Echter is het wel lastig om het betaalbaar te houden. Niemand gaat glasvezel neerleggen als het geen winst op levert. Dus wanneer er ADSL/VDSL of zelfs coax beschikbaar is met minimaal 20 Mbit, iets waar de meeste mensen genoeg aan hebben, zullen er veel minder mensen de investering naar glasvezel doen. Het huidige netwerk "werkt" immers al. Met als gevolg dat het financieel niet gunstig wordt voor de partij die het glas wilt aanleggen.

Voor de plekken waar geen snel ADSL/VDSL beschikbaar is is het vaak te duur om daar met een fiber te komen. Met als gevolg dat de maandelijkse kosten voor de eindgebruiker de pan uit reizen.

Als er eerst FttC wordt uitgerold is de toekomstige upgraded naar FttH ook een stuk goedkoper omdat de voedende kabel al in de buurt ligt :)
De situatie in veel stadscentra is dat de enige fatsoenlijke verbinding de kabel is omdat het laatste stuk koperlijn van erbarmelijke kwaliteit is en glasvezel te ingewikkeld is om aan te leggen.

Dan ligt er misschien een "werkend" netwerk, maar wel eentje van een monopolist. Als consument heb je dan geen enige keuze.
"werkend".. vraag dat maar aan de monteurs.. er kunnen een hoop storingen en kosten voorkomen worden door aanleg van glas..
Gemeente de Wolden heeft het anders dik voor elkaar. :Y)
Zolang ik nog steeds met 50Mbit up / down gewoon kan gamen / streamen, vind ik het niet erg. Dat af en toe downloaden op 500 Mbit is het niet waard om extra voor te betalen.
Ik heb er een hard hoofd in. Het duurde al vijf jaar om snel internet te krijgen in Central London (W2) en met snel internet bedoel sneller dan 10mbit. Ik snap niet dat het uitrollen van VDSL2 zo lang moet duren en dan heb je nog hele delen van Londen die het nog niet hebben.
Buiten het feit dat ik het ook behoorlijk triest vind dat de aanleg van glasvezel zo langzaam gaat vind ik ook dat we maar eens moeten gaan kijken naar de lange termijn. Veel Oostblok landen hebben al glasvezel aansluitingen omdat dat eigenlijk het eerste is wat er is aangelegd in veel gebieden. Als het VK dit hard kan maken lopen wij straks hopeloos achter qua internet snelheid en moeten we nog beginnen met de grote uitrol van glasvezel.

Ik vind echt dat de politiek zich er nu wel eens over mag gaan buigen, als ze dat nu gaan doen heb je misschien kans dat er over een jaar of 5 Š 10 daadwerkelijk iets gaat gebeuren. Het is een langetermijn investering in de toekomst van een land en dat kan je m.i. beter niet af laten hangen van bedrijven met een kortetermijn visie.
Wat is het praktisch nut van glasvezel? Het ligt bij mij, maar het is vele malen duurder, en voor de sporadische download van hele seizoenen en de rest idle time van het netwerk is het gewoon verspilling van geld. Alleen de uitslover van de straat heeft glasvezel, maar ja, hij kijkt alleen maar youtube / porn, meer niet, dus ook niet echt een use case van glas over koper. source: ik onderhoud zijn pc
Daarom had ik het ook over de lange termijn. Nu misschien overbodig, straks niet meer. Je kunt je nu toch ook niet voorstellen om op een 256 kbit/s lijn uit 2004 te zitten? Ik kan mij voorstellen dat over nog eens 15 jaar de snelheden van nu niet afdoende zijn.
256 kbit/s heb ik voor het laatst gezien rond 2010+ bij iemand thuis, ik moet eerlijk zeggen dat ik verbaast was.

Maar true, in de toekomst, maar aangezien dat 1080p nu al jaren de standard is, en ik nog steeds niet 4k zie opkomen(de meeste digiTV ontvangers hebben eindelijk 720p). Dus voorlopig zal het wel allemaal goed zijn.

Tevens heeft tussen de 11 en 40% glasvezel(de dekkings sites zijn het oneens met elkaar), wat ik nog steeds best weinig vind. Zelf woon ik niet in de randstad maar heb wel beschikking tot glas, maar zoals ik zei heeft eigenlijk niemand het. Ik snap dan ook wel dat je als provider niet even heel je netwerk vervangt / verbeterd voor een klein deel.
Verschilt natuurlijk per regio, maar als je glas met lage snelheden neemt ligt de prijs aardig in de buurt van een vergelijkbaar koper abbonement.
En met laag bedoel ik hier ~100Mbit.
Minder storing.. Beter apparatuur, betere verbinding in zijn geheel.. Grotere bandbreedte. Beter geluid van voip.(bellen via modem). Storingen die 9 op de 10x de zelfde dag nog opgelost kunnen worden.. geen koper wat aan het rotten is. Je hebt nu nog 20, over 5 a 10 jaar niet meer... Enga zo maar door. Vraag het eens aan de monteurs..
Nou, bij mijn ouders zou ik het anders wel verwelkomen. De enige mogelijkheid daar is ADSL met nog geen 4mbit down en minder dan 1mbit up. Zelfs 'Internet Buitengebied 4G' van KPN is er niet te krijgen, en de variant van T-Mobile is ruim tweemaal zo duur.
En glas zou niet duur zijn dan? Aanleg kosten worden echt wel verhaald op de klanten hoor.
Ik woon in een nieuwbouwwijk (mijn huis is 7 jaar oud en om de hoek wordt nog steeds gebouwd), waar ik een prima Ziggo aansluiting heb. Dat is dan ook gelijk de enige echte keuze, want de KPN ADSL infrastructuur biedt mij max 12Mbit down en 0.8 Mbit up... KPN heeft de straatkast namelijk niet verglaast en ik hang dus op de centrale in het centrum van mijn woonplaats en die ligt een aardig eind verderop.
Hammond stelt dat er jaarlijks twee miljoen glasvezelaansluitingen moeten bijkomen.
Dat zou in betekenen dat er nu slechts 2 van de 15 miljoen aansluitingen gerealiseerd zijn en er dus nog 13 miljoen ansluitingen bij moeten komen. Heeft hij ook al bedacht hoe en door wie dat gefinancierd gaat worden aangezien de telecombedrijven er nu nog nauwelijks mee bezig zijn?
De Britse overheid gaat deze niet plannen opleggen, maar is van plan om gunstige voorwaarden te creŽren voor marktpartijen.
Geen top idee, want opnieuw worden de snelwegen uit handen gegeven aan private partijen. Je hebt als politicus eindelijk de kans schoon om te zorgen voor permanent meer concurrentie op de markt door glas in eigen beheer te houden, en de uiteinden te leasen aan private partijen, wil je het alsnog uit handen geven om vervolgens oligarchen te stimuleren. Ik kan niet bij de logica dat je een ongezonde markt wilt.
In amerika hebben ze hetzelfde plan gehad. Resultaat: miljarden aan belastingvoordelen en zakken geld van mislukte projecten en uiteindelijk heeft niemand glas en de staat is tientallen miljarden armer.
Nou een minister met ballen in nederland die dat ff regelt..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*