Zeeuwse provider Delta verhoogt per 1 juli prijzen van alle abonnementen

De Zeeuwse provider Delta verhoogt de prijzen van alle abonnementen. Het goedkoopste abonnement waar alleen tv en internet in zitten gaat van 38 naar 41,50 euro, terwijl het duurste all-in-abonnement van 75,50 euro naar 78 euro gaat. Dat blijkt uit de info die Delta online heeft gezet.

De prijsverhogingen worden op 1 juli doorgevoerd. Delta zegt dat het door de prijsverhogingen kan blijven investeren in de producten en de dienstverlening. De provider zegt dat het internetgebruik jaarlijks met veertig procent stijgt en dat het om mee te groeien op vijftienduizend plekken in Zeeland nieuwe apparatuur gaat plaatsen. Verder meldt Delta dat de inkoopprijzen en de inflatie andere factoren zijn die aan de prijsstijgingen hebben bijgedragen.

De prijsstijgingen gaan in de meeste gevallen gepaard met verhoogde download- en uploadsnelheden, behalve bij de duurste pakketten. Het duurste all-in-abonnement en het duurste abonnement voor tv en internet behouden een downloadsnelheid van 400Mbit/s en een uploadsnelheid van 15Mbit/s. De overige abonnementen krijgen wel snelheidsverhogingen, die vooral bij de goedkoopste abonnementen relatief groot zijn.

Ook de beltarieven worden gewijzigd en gaan omhoog. Het tarief voor bellen per minuut gaat omhoog van 0,12 naar 0,13 euro. Ook worden de verschillende belbundels iets duurder. Zo gaat de basisbundel van 17 naar 18,45 euro en komt er bij de twee andere op dit moment verkochte belbundels 25 cent op de maandelijkse prijs.

Delta	TV&Internet Budget	TV&Internet Instap	TV&Internet Premium	TV&Internet Super	Alles-in-1 Instap	Alles-in-1 Premium	Alles-in-1 Super
Prijs tot 1 mei '17	€36	€44,95	€52,50	€67,25	€49,95	€57,50	€72,25
Prijs nu	€38	€47	€56	€70	€52,50	€61,50	€75,70
Prijs per 1 juli	€41,50	€50,50	€59,50	€73,50	€55	€64	€78
Internet nu	20/2 Mbit/s	50/4	150/15	400/15	80/4	150/15	400/15
Internet per 1 juli	50/5 Mbit/s	100/5	200/15	400/15	100/5	200/15	400/15

Reacties (210)

[Rataplan_]

Prijzen gaan weer flink meer omhoog dan de inflatie. Een paar euro bij KPN+dochters, een paar bij Ziggo, hier weer een paar en let op, veel andere ISP's gaan nog volgen. En dat terwijl er al flink winst gemaakt wordt op de abonnementen. Als je in je prijzen opbouw geen ruimte houdt voor ontwikkeling / vervanging hardware heb je een heel vreemde bedrijfsvoering in mijn ogen. Dit is gewoon gemakkelijk graaien. Inflatiecorrectie ok, maar dit gaat veel verder dan dat.

[The Ghost]

Ja er zijn geen prijs afspraken, maar alle providers verhogen hun prijzen, waarvan de meeste gebruikte pakketten met ongeveer 5%.
Wel heel erg toevallig dat dit bij alle providers ook op of om de zelfde datum gebeurt.

[PostHEX]

Ik snap dat men steeds meer data verstookt, maar het vreemde is dat op de private hosting markt juist elk jaar alles gelijk blijft of goedkoper wordt, terwijl die ook steeds meer te maken hebben met stijgend verbruik en meer hogere hardware eisen. Ik snap dat je die twee markten niet helemaal kan vergelijken, maar dat sluit niet uit dat het toch stinkt als de ene sector steeds in prijs stijgt, en de andere niet, terwijl beide veel overeenkomsten hebben.

Maar goed, dan appels met appels vergelijken: een kleine speler als Tweak heeft de afgelopen jaren nog steeds geen prijsverhoging doorgevoerd (althans op de gebieden waar zij onafhankelijk zijn van KPN Wholesale). Sinds 2015 bieden zij nog steeds symmetrisch gigabit voor maar 40€ p/m.

• Prijs 2015: nieuws: Tweak levert gigabit-glasvezel voor 40 euro per maand in twee steden
• Prijs nu: https://web.archive.org/w...zel/productoverzicht.html

De grote jongens voeren de prijs op omdat aandeelhouders simpelweg willen dat een bedrijf oneindig groeit, en omdat consumenten nauwelijks van positie bewegen, waardoor menig gevestigde ISP er mee weg kan komen.

Ik kan niet wachten wanneer de Starlink en OneWeb constellaties online gaan, zodat er hopelijk weer druk op de markt zal komen. Liever zie ik dat zoals vaker gezegd de glas uitrol en het bezit daarvan onder een nutsbedrijf wordt geschaard, en dat providers het mogen uitzoeken wat ze aan de uiteinden van de vezels willen aanbieden, maar daar hebben wij de ballen niet voor. Wel voor asfalt, gas, water, elektra, maar niet voor glas.

[The Ghost]

Ben ik helemaal met je eens, daarbij komt dat de meeste providers handje klap doen over het uitwisselen van data (peering) en daar geen kosten bij komen.
Hooguit dat de AMS-IX hogere prijzen is gaan berekenen voor transit verkeer.
Maar zeker omdat er steeds meer grote DC's in elkaars regio komen en peering voor allemaal aantrekkelijker is, lijkt het met sterkt dat het volume betaalde data uitwisseling zo sterk gestegen is.

[tom.cx]

Wel vreemd dat als AMS-IX de prijzen verhoogt dat ik tot nu toe t-mobile de prijzen als enige niet zie verhogen. Die blijven gewoon hetzelfde.

[The Ghost]

Dat is dus precies wat ik bedoel, de meeste grote providers hebben eigen verbindingen naar elkaar en naar de grotere DC's.
Hierdoor kunnen ze de kosten voor data uitwisseling (peering) goed in de hand houden en zijn ze alleen voor buitenlandse content (indien dit niet via een CDN en peering teverkrijgen is) afhankelijk van transit verkeer via o.a. AMS-IX.
Aangezien de grote content spelers tegenwoordig meer en meer gebruik maken van CDN (Content Delivery Network) welke in de grote DC's uitkomen, zal het echte volume aan data toch wel via peering lopen.

[donaldk]

T-Mobile glasvezel heeft per 25 april de prijzen met €2,50 per maand verhoogd.

[Verwijderd]

asfalt, gas, water, elektra, maar niet voor glas.

Dat zijn altijd voorzieningen geweest vanuit de overheid of waarin de overheid een meerderheidsbelang heeft. Het is onmogelijk meer om nu nog te zeggen dat glasvezel, kabel en koper terug in handen van de overheid moet komen daar dit ontzettend veel vereist. Wat denk je van het aannemen van een nieuwe wet waarin commerciële partijen onteigend zouden moeten worden en hun infrastructuur moet inleveren of wat te denken van de miljarden die de overheid zou moeten neerleggen om de bedrijven volledig over te nemen?

Aangaande Starlink en OneWeb vraag ik mij af of het voor Nederland (of zelfs de EU) überhaupt iets zal opleveren (c.q. veranderen).

[PostHEX]

Nee duh, natuurlijk kan je de private netwerken niet onteigenen. Het is wel helder dat alles waar nu al privé glas ligt het op die plaatsen te laat is. Maar de meerderheid van de huishoudens in Nederland heeft nog steeds geen glas.

[Verwijderd]

Dan nog kun je niet van de overheid verlangen dat deze de infrastructuur voor rekening neemt. Er is nu al een drastisch te kort om meer geld in onderwijs te steken, waar halen ze het geld dan vandaan voor een infrastructuur als glasvezel ?

Als burgertje kunnen we blijven zeuren en klagen dat ze dan maar geen geld moeten steken in asielzoekers, andere landen en minder geld naar Brussel. Maar dan nog... het is het woord van de burger versus de politiek.

Daarnaast is het maar net de vraag of we als burger überhaupt meer geld willen betalen. De aanleg van die infrastructuur moet links of rechtsom worden bekostigd, of te wel... misschien een idee dan de belasting van 21% naar 50% te verhogen (bij wijze van spreken) ergens anders komt het tenslotte niet vandaan. Zolang deze vraag niet kan worden beantwoord en geen enkele partij met een heel goed plan komt, zal de overheid dus ook nergens in investeren - lees; ook niet met een terugverdienplan over een periode van 15 jaar, want daarin investeert men het liefst niet.

[PostHEX]

Dat geld haal je van de provider, die je in ruil toegang verleent. Vergelijkbaar hoe de overheid de frequenties heeft geveild. En ja, wij burgers zijn bereid dat te betalen, zolang de bedragen acceptabel blijven, anders was er na 3G geen 4G tot stand gekomen. De bedragen hou je acceptabel door dat providers niet meer elk een eigen kabel netwerk hoeven aan te leggen, en het kabel netwerk dat dan van de overheid zou zijn (of eerder: een nutsbedrijf met de overheid als grootaandeelhouder), zou dan op non-profit wijze worden gefinancierd. Daarnaast betekent een goedkope/gezonde internet markt veel voor Nederland, want het trekt nog meer bedrijven aan om zich hier te vestigen.

[Verwijderd]

Dat werkt dus niet.

- Of de overheid moet dus miljoenen steken en zelf de infrastructuur aanlegt en deze kosten op lange termijn terugverdienen.
- Of providers moeten op voorhand nog zonder dat er überhaupt een infrastructuur ligt, miljoenen inleggen zodat de overheid de infrastructuur aanlegt.

Links of rechtsom moet het geld worden terugverdiend, in het eerste geval zal dit niet opgaan daar de overheid geen investeringspartij is en ook niet zal investeren. In het tweede geval wilt geen enkele provider het risico lopen dat het een verliespost wordt - lees; commerciële bedrijven proberen over het algemeen hun investeringen uit te smeren en terug te verdienen over een periode van 3 tot 5 jaar waarbij dan nog geen rekening wordt gehouden over onderhoud e.a. zaken.

Dat de overheid grootaandeelhouder is van bepaalde nutsvoorzieningen is omdat de basis van het infrastructuur over het algemeen het zelfde is gebleven en in een tijdperk is opgebouwd dat de overheid nog veel investeerde in noodzakelijk goed (lees; het algemeen belang). Ja internet is een belangrijk goed, maar in principe kan de markt dit heel goed zelf af. Waarom de markt dit echter nauwelijks doet is juist omdat het commercieel niet aantrekkelijk genoeg is om ook werkelijk zoveel te investeren en dat is ook de reden waarom er lokaal initiatieven ontstaan.

Dat met die frequenties is trouwens leuk maar is in het geheel niet vergelijkbaar. De overheid verkoopt in feite een beetje lucht (stukje uit de frequentiespectrum) en de provider is in dat geval de investeerder. En dat is precies het geen waar het om draait.... iemand moet de kosten dragen, in geval van frequenties is het snel en makkelijk terug te verdienen... in geval van een vaste infrastructuur (fiber) zeer zeker niet.

[BadRespawn]

[...]
Het is onmogelijk meer om nu nog te zeggen dat glasvezel, kabel en koper terug in handen van de overheid moet komen daar dit ontzettend veel vereist.

Dat dat veel vereist is hoofdzakelijk omdat er erg veel weerstand zal zijn vanuit de politiek invloedrijke commerciële sector. Ook zou terugkopen wel eens behoorlijk veel duurder kunnen zijn het indertijd verkopen door de overheid aan de commerciële sector.

Een alternatief zou kunnen zijn dat de overheid invloed gaat uitoefenen op de prijzen.

[Verwijderd]

Sowieso zou de overheid het veelvoudige moeten neerleggen wilt het de infrastructuren terug in eigen bezit krijgen en dan zijn de vele oprotpremies nog niet meegerekend maar ook de verdere uitbreiding en onderhoud van één of meerdere infrastructuren.

Het is echter de vraag of de burger/consument daar echt op zit te wachten. Menigeen die KPN maar zelfs ook de oude kabelmaatschappijen hebben meegemaakt kunnen wellicht nog bevestigen dat het ten tijden dat dit in handen van de overheid (gemeenten) zeker niet beter was.

Voor wat betreft het uitoefenen van invloed op tarieven. Je bedoelt wat de ACM (voorheen OPTA) doet met KPN wat vervolgens zorgt dat de investeringen en verbeteringen in de infrastructuur zekers niet ten goeden is gekomen ? Logisch! Als ik een bedrijf als KPN had gehad zou ik ook zeker zo min mogelijk investeren zolang een overheid van mij eist dat ik mijn infrastructuur voor jan en alleman moet openstellen voor een schijntje. Let wel, schijntje als in... van mij wordt verwacht dat ik investeer, monitor, onderhoud pleeg aan mijn infrastructuur... diezelfde infrastructuur die de concurrent van mij afneemt voor een paar euro per maand per aansluiting? Zie voor de grap de tarieven van KPN Wholesale eens, maar ondertussen klaagt menigeen dat de glasvezel-uitrol is gestaakt en de upgrade van wijkkasten/centrales etc. erg langzaam op gang is gekomen c.q. nog altijd langzaam verloopt. Persoonlijk denk ik dus dat de overheid zich wat minder moet bemoeien met de internet/telecom markt en hen hun gang laten gaan. Op den duur stabiliseert het zich echt wel met zowel voor providers als ook consumenten een win-win situatie want vooralsnog heeft iedere bemoeienis vanuit de overheid links of rechtsom wel gezorgd voor nadelige gevolgen die hoe dan ook weer worden afgewend en het probleem van de consument wordt gemaakt (lees; prijsverhogingen).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 22:57]

[logix147]

Dat in juli de vaste markt zijn prijsverhoging krijgt heeft een simpele markttechnische reden.

Wij (jij en ik) komen op tweakers.net en houden ons met dit soort berichten bezig, doen hier zelf onderzoek in en kiezen indien nodig wel iets nieuws. Buurman Klaasen zit er zonnig bij, vakantiegeld is net gestort en die is ietsje drukker bezig met zijn vakantieplanning tot de rekening in september komt en dan ineens wel opvalt dat het pakket duurder is geworden. Ik zie dit al ruim 6 jaar als toenemend verkeer na de 'zomer-vakantie' op de helpdesk van een van de vaste aanbieders Ook in telecom land kent men komkommertijd.

Ander leuk dingetje: dit doen we ook mede om die reden in oktober veelal met Mobiel prijzen.

Als we (de markt) met zijn allen de prijzen gelijktijdig verhogen, dan is er weinig om naar over te stappen.
Of het moet niemand opgevallen zijn dat zo'n beetje alle partijen nu momenteel 3 maanden korting biedt en dat er links/recht geloof nu 2 providers op vast zijn die een half jaar korting geven.

Nee, er zijn geen prijsafspraken, dit is een gevalletje: 1 schaap volgt de rest wel. Het is alleen elk jaar de vraag welk schaap als eerste springt. Geloof dat KPN dit jaar die eer had en meen vorig jaar Ziggo, maar geen tijd om dat te googlen, maar er zit geen afspraak achter, maar wel een heel marktingsteam die het juiste moment van verhogen bepaald. Ik vraag mezelf meer af hoe lang je mensen nog kunt verkopen dat het om inflatie gaat, aangezien naar mijn weten de inflatie niet dusdanig hoog is als men roept met gemiddeld 3 tot 5% per aanbieder wat je omhoog gaat. Nee dames en heren, de aandeelhouders willen wel hun centjes op einde van 't jaar bijgeschreven hebben. Draait in die tak niet om klanten maar om winst en helaas is er te weinig activiteit van nieuwe spelers die de markt even wakker schudden, al kan ieder persoon zelf een ISP worden, mits je maar groot genoeg kan en gaat inkopen bij de Wholesale partij.

Edit:
De markt zit aardig vol, zo'n beetje elk huis waar ISP binnen kan zit ISP, zolang er niet meer percelen bijkomen waar mensen daadwerkelijk kunnen wonen en aangesloten worden, is er ook geen beweging in te krijgen dat de prijzen ooit omlaag zullen gaan. Jaren als je de rapporten doorleest is wat bij het ene bedrijf groeit genoemd wordt, bij de ander de krimp en visa versa. VodafoneZiggo en KPN maken de winst groter door in de uitgaven te snijden. Kortom: minder mensen, meer automatisering, want mensen kosten eenmaal meer dan een gemiddelde robot. Maar dat is mijn 2 cent en wat mijn blik waard is.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 24 juli 2024 22:57]

[0xygen500]

Misschien zijn de grote jongens, KPN, Ziggo etc blij met hun huidige klantenbestand en verhogen ze allemaal evenveel hun prijzen. Dan is het niet lonend om weg te gaan bij je oude provider.

[jesse!]

Ja dat valt dus onder prijs afspraken.
Edit:
En dat mag dus niet

[Reactie gewijzigd door jesse! op 24 juli 2024 22:57]

[RobinF]

Maar is het ook een prijsafspraak als je nooit iets hebt afgesproken maar wel hetzelfde doet?

[wow7]

In zekere zin wel , want als jij een appel steelt en je buurman doet precies hetzelfde dan is het nog steeds appel stelen en dus strafbaar ook al heb je dat met je buurman niet afgesproken.

In zekere zin is het een monopolie zodat er maar een beperkt aanbod is in bepaalde regio's waar concurrentie in de afgelopen decennia compleet is verdwenen , dus de ISP nemen het gewoon en verhogen per regio gewoon net als wat de buurman doet ( de appel stelen ) , ook al is er niet echt reden als je bedrijfsvoering op orde is en je infra voor de toekomst is uitgelegd , helaas doet de overheid er nog maar bar weinig aan om zulke monopolistische bedrijven een halt toe te roepen.

[RobinF]

In zekere zin wel , want als jij een appel steelt en je buurman doet precies hetzelfde dan is het nog steeds appel stelen en dus strafbaar ook al heb je dat met je buurman niet afgesproken.

Ja maar dat komt omdat stelen strafbaar is. Zelfstandig prijzen verhogen is niet direct strafbaar.

[wow7]

De samenhang is toch duidelijk dat iedereen die in die gebieden een monopolistische uitgangspunt hebben waar de de klant geen keus heeft en dat elke provider precies doet wat de ander met het zelfde monopolistische uitgangspunt dan lijkt me toch duidelijk dat dat stelen is ...........

[0xygen500]

Als ze niks afspreken, hoe wil je het dan bewizjen?

[SuperDre]

Prijsafspraken is alleen als er daadwerkelijk iets is afgesproken. Als de 1 de ander volgt is er geen sprake van prijsafspraak, maar gewoon marktconforme werking..

[Verwijderd]

Ik meen mij te herinneren dat hier jaren geleden al eens onderzoek naar is gedaan en dat niet kon worden aangetoond of er wel of geen sprake was van prijsafspraken.

Het is in principe al jaar en dag dat providers rond dezelfde periode nieuwe tarieven aankondigen. Tot enkele jaren geleden was dit nog 2x per jaar waarvan 1x inflatiecorrectie en 1x bijvoorbeeld door vooruitgang/investeringen etc.

Toevallig ? Nee, natuurlijk niet maar om het nu meteen prijsafspraken te noemen zonder onderbouwing.... zijn de jaarlijks in November en December aan te kondigen prijswijzigingen van zorgverzekeraars dan ook prijsafspraken? Zijn de jaarlijks gelijktijdige aankondigingen van gemeentelijke belastingen dan ook prijsafspraken of dat een brood in alle supermarkten een paar cent duurder worden?

Waar trek je die grens dan nog?!

Dit zijn gewoonweg "zolang het tegendeel niet is bewezen" geen prijsafspraken anders zou je ieder bedrijf of instantie hier wel van kunnen beschuldigen. De markt is wat dat betreft gewoon stabiel en providers zijn niet echt bang dat mensen massaal gaan overstappen naar een concurrent, niet omdat er geen concurrentie is maar de gemiddelde consument heeft helemaal geen zin om een dag thuis te blijven voor een installateur of alles uit te gaan zoeken. Alsof die € 30,00 op een heel jaar nou echt zoveel verschil maakt...

[mercury17]

dat viel mij ook op, bij KPN krijg ik € 3,50 verhoging voor m'n kiezen, en ook op 1 juli...
Bewijzen kun jje het niet maar als je de prijsverhogingen vergelijkt die recent van div. ISP's bekend geworden zijn zou je gaan denken aan prijsafspraken / kartel-vorming.
Toevallig geven ze allemaal dezelfde verklaring / excuus voor de verhoging....
Zaakje stinkt, dat vind ik.

[ChAiNsAwII]

Handjeklap vd bovenste plank, concurrentie is 0, men melkt gewoon zn klanten uit en daar blijft het bij..

[davidov2008]

Prijzen gaan weer flink meer omhoog dan de inflatie.

Inflatie, of de consumenten prijs index/CDI, wordt per definitie juist bepaald door hoeveel de prijzen gemiddeld stijgen. Maw, als de providers hun prijzen minder verhoogden, was het infilatiecijfer ook lager. Dat betekent dus dat er categorieën zijn waarin ze harder stijgen, zoals bijv. brandstof (weegt zwaar in de CDI), en categorieën waarin ze minder stijgen of zelfs dalen. Denk aan de meeste consumentelektronica. Vroeger betaalde je 3000 gulden voor een CD speler en nu, 25 jaar later 2 tientjes voor een DVD-R/W speler.

Voor de abonnementen van Ziggo, KPN etc. lijkt het in orde van 3,3% te zijn (ca 2 euro op 60pm), dus boven het gemiddelde, maar niet heel extreem. Benzine steeg afgelopen jaar met zon 15%.

Dat er flinke winst wordt gemaakt valt ook maar te bezien, de resultaten van KPN staan al jaren onder druk (dalende omzet, met wisselend dalend tot iets stijgende winst door besparingen), en voor VodafoneZiggo niet veel beter:
"De totale omzet van het fusiebedrijf kwam neer op 999 miljoen euro; dat is een daling van 5 procent. De operationele winst bedroeg 84 miljoen euro, een daling van 20 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal in 2016."

Communicatieproviders moeten wel degelijk enorme bedragen investeren om de sterk groeiende vraag naar snel (vast en mobiel) internet te beantwoorden. Voor dit soort exponentiële groei zijn grote herinvesteringen vd omzet en leningen nodig, dat drukt de resultaten. Evenals het wegvallen van de EU roaming gelden; zoals voorspeld wordt dat geld wel ergens anders vandaan gehaald (minder toestelkorting, snellere stijging abo prijzen etc.). Het is niet te vergelijken met een kruidenier in de jaren 70 die elk jaar wat meer klanten kreeg en toen de winkel maar eens moest verbouwen.

Punt 2; is het een idee dat Tweakers bij dit soort nieuwsberichten een overzicht (tabel / grafiek) laat zien met de prijsstijgingen bij die en andere providers de afgelopen tijd (is 1x werk maar daarna telkens slechts 1 nieuwe value invoeren). Want het leidt vaak tot veel discussie welke provider z'n prijzen hoeveel en hoe vaak verhoogd. De provider waar het nieuwsbericht over gaat ligt dan vaak onevenredig op het hakblok...
Dan zou zoiets een helder inzicht kunnen geven.

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 24 juli 2024 22:57]

[Verwijderd]

De verhogingen uit dit artikel liggen tussen de 3% (duurste abo) en 9,2% (goedkoopste), met een gemiddelde van 5,7%. Dat is dus wel degelijk fors als je bedenkt dat de inflatie al jaren onder de 2% zit, en momenteel lager is dan 1% (en dalende).

Vergelijken met brandstof is een beetje flauw; daarvan fluctueren de prijzen al jaren, en toevallig zijn ze de laatste tijd gestegen. Er zijn ook jaren geweest van dalingen, dat kun je van deze abonnementen niet zeggen.

[BadRespawn]

[...]

Inflatie, of de consumenten prijs index/CDI, wordt per definitie juist bepaald door hoeveel de prijzen gemiddeld stijgen.

Dan is het nog steeds mogelijk dat de prijzen van sommige producten (al dan niet van sommige aanbieders) meer stijgen dan het gemiddelde, wat op hetzelfde neerkomt als meer stijgen dan inflatie.

[ChAiNsAwII]

Leukbs verhaal, ziggo en kpn hadden beide dik 2 miljard euro winst, aanpakken die hap, wij de mensen zijn melkvee voor buitenlandse aandeelhouders, wat heb je daar aan? Niks nada..

[noway]

allemaal leuk en aardig...ze maken nog steeds winst ook al hebben ze minder winst.
minder omzet is nog steeds winst...vind het zo grappig dat bedrijven ons wijs maken dat ze verlies draaien met minder winst per jaar

dus wij kunnen opdraaien voor ?

[Gandalf68]

En zo doen andere bedrijven het ook maar je salaris gaat echt niet omhoog als gemiddelde werknemer.

Ergens terecht voor betalen oke maar graai cultuur..... Grrrr

[Verwijderd]

En dat terwijl er al flink winst gemaakt wordt op de abonnementen.

Ohhh, de jaarcijfers van de providers geven echter een ander beeld aan, de winst komt niet uit die sector meestal (eigenlijk nooit). Hoe kom je aan de informatie dat ze flink winst maken op de bestaande abonnementen?

[mrdemc]

Mwah, Welk beeld krijg jij dan? Ik krijg uit het jaarverslag van 2017 een beeld van 3 miljard euro omzet bij de consumentensector, waarvan 2 miljard uit kabel abonnementen en 969 miljoen euro bij de zakelijke sector wat neerkomt op een totaal van 4 miljard euro omzet met een uiteindelijke winst van 1,6 miljard euro. Het grootste komt dus wel degelijk van de consumenten vandaan.
https://www.vodafoneziggo.nl/291/jaarverslagen

Ook VodafoneZiggo is het in dit geval niet met je eens:

Conclusie
VodafoneZiggo is tevreden over het boekjaar 2017 en kijkt hierop terug als het jaar van:

• een voorspoedig lopende integratie
• sterke resultaten uit de vast-mobiele convergentie
• een stijgende omzet uit de vaste diensten (die de daling in mobiel deels compenseerde)

Vooruitblik
De ontwikkelingen in het voorgaande jaar geven ons vertrouwen voor de toekomst, in een markt die nog altijd zeer competitief is. We verwachten dat het aantal geconvergeerde klanten zal blijven stijgen door de zeer aantrekkelijke gecombineerde vast/mobiele proposities die erg gewaardeerd worden. Naar verwachting zal de concurrentiedruk de komende tijd aanhouden, voornamelijk op de zakelijke mobiele markt. Waarbij we wel zien dat de onderliggende prestaties van onze mobiele activiteiten op de consumentenmarkt zich verbeteren. We denken dat ons bedrijfsresultaat in 2018 zich in vergelijking met 2017 stabiliseert, vanwege onze goede prestaties op kabelgebied en de verwachting dat we nog meer voordeel gaan halen uit de integratie van Vodafone en Ziggo

Daarnaast, als je kijkt in het kwartaalverslag Q1 2018 zie je ook op pagina 10 dat de meeste inkomsten uit abonnementen komen.

Als ik vervolgens kijk naar de investeringen van VodafoneZiggo dan komt dit neer op een bedrag van bijna 830 miljoen euro aan langetermijninvesteringen. Wat hier volgens hen onder valt zijn Ziggo Sport en HBO volgens het Q1 verslag:

Investments in content like Ziggo Sport and HBO are
supporting our performance. As a driver of digitalization in the Netherlands we have started migrating
analog TV customers to digital TV and expect to be finished within the next 24 months

Volgens het jaarverslag van 2017 was dit hetzelfde, maar dan ook nog dit:

We kozen dit jaar opnieuw om te investeren voor de lange termijn, met name in de verbetering en uitbreiding van ons vaste en mobiele netwerk. We investeerden ook in de nieuwe
Connect Box-modems en WiFi Boosters, waarmee we de Ziggo Power Promise waarmaken: het leveren van een zo goed mogelijke WiFi verbinding bij klanten thuis.

Persoonlijk zou ik zeggen; laat mensen betalen die het willen gebruiken (de wifi-spots in NL en de wifi-verbinding thuis) en laat mensen die het zelf prima kunnen regelen het zelf uitvogelen zonder deze prijsverhogingen jaarlijks... En dat Ziggo Sport / HBO willen een hoop mensen misschien wel, maar een hoop ook niet, waaronder ik. Moeten de vele klanten die het niet willen dan vervolgens extra betalen voor een sport-zender die nooit bekeken wordt? vreemd.. Vooral omdat dit dus ook geldt voor zakelijke abonnementen (prijsverhoging).

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 24 juli 2024 22:57]

[jongetje]

Ligt eraan hoe je het bekijkt. Aangezien de internet snelheden ook flink omhoog gaan, zeker bij het budget abonnement kun je natuurlijk ook een stapje omlaag doen in abonnementsvorm. Dan kun je van instap naar budget gaan. Blijft je snelheid gelijk en ga je van 47 naar 41,50, is een prijsdaling van 5,50 per maand en je houd hetzelfde.

[Interbert]

Wie denk betaald voor de opslag en verzamelen van alle meta data, die door de nieuwe sleepnet wet wordt gegenereerd. Niet de overheid en ook niet de providers, dus wij op deze wijze.

[Verwijderd]

Maar ze houden wel vol dat er geen kartel vorming is, terwijl alles op 1juli omhoog gaat.

[avotar]

Dat ligt toch aan waar jij woont hoor.
Ik kan het aantal storingen op 1 hand tellen het laatste jaar.
Veel beter dan ik met ADSL had.

[Arjant2]

Hij is zeker niet de enige hoor.
Vriendin van mij (ook fanatieke gamer) heeft hier ook regelmatig last van, net als regelmatig een hoge ping (en nee ligt niet aan router). Stabiel is het zeker niet.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 24 juli 2024 22:57]

[noway]

kan ook aan de game liggen

[Arjant2]

Weet ik, maar ligt het in dit geval niet aan.

[tvtech]

Zelfde hier. Werkt eigenlijk altijd. Snelheid haal ik ook gewoon.

[Pindakaasman]

Goed onderbouwd verhaal. Als het probleem niet aan jouw kant het modem zit, zal het in de infra zitten ook dat kan de Delta zien. Uiteindelijk wordt het echt wel opgelost als je zelf de tijdstippen meld waarop het niet werkt. Ik vind deze prijsverhoging ook niet fijn maar een slechte provider kan ik ze niet noemen.

[DigitalExorcist]

Ligt waarschijnlijk aan je router?

[The Slicer]

Delta/ZeelandNet is vorig jaar overgenomen door het Zweedse EQT. Er wordt gereorganiseerd om de winst te maximaliseren en de boel daarna weer door te verkopen.
Banen in Zeeland zullen gaan verdwijnen omdat onderdelen samengaan met Caiway (ook van EQT),
tegen eerdere afspraken in met de overheden die hun aandelen aan EQT hebben verkocht. Deze prijsstijgingen moet je in dat licht zien.

[Verwijderd]

Pakketprijzen
Huidige prijs per maand (incl. BTW) Prijs per maand per 1 juli (incl. BTW)
Alles-in-1 Instap € 52,50 € 55,00
Alles-in-1 Premium € 61,50 € 64,00
Alles-in-1 Super € 75,50 € 78,00
TV & Internet Budget € 38,00 € 41,50
TV & Internet Instap € 47,00 € 50,50
TV & Internet Premium € 56,00 € 59,50
TV & Internet Super € 70,00 € 73,50


Snelheden zonder Combineer & Profiteer*
Huidige snelheid (down/up) Nieuwe snelheid (down/up)
Alles-in-1 Instap 80/4 100/5
Alles-in-1 Premium 150/15 200/15
Alles-in-1 Super 400/15 400/15
TV & Internet Budget 20/2 50/5
TV & Internet Instap 50/4 100/5
TV & Internet Premium 150/15 200/15
TV & Internet Super 400/15 400/15


Snelheden met Combineer & Profiteer*
Huidige snelheid (down/up) Nieuwe snelheid (down/up)
Alles-in-1 Instap 100/4 125/5
Alles-in-1 Premium 175/15 250/15
Alles-in-1 Super 400/20 400/25
TV & Internet Budget 30/2 75/5
TV & Internet Instap 75/4 125/5
TV & Internet Premium 175/15 250/15
TV & Internet Super 400/20 400/25

[bonyuri]

Dat wordt voor mij van TV&Internet Premium naar TV&Internet Instap.
125 Mbit is voorlopig snel zat, scheelt me 9,00 per maand!

[noway]

erg grappig dat 40 euro als budget gezien word......voor de meesten is dat al een hoop geld per maand

[BlacKstaR-]

Ziggo doet per 1 juli ook hetzelfde, maar natuurlijk is er geen sprake van prijsafspraken volgens de AFM....

[Zer0]

De diverse providers hebben dezelfde kostenposten. Als die op de winst gaan drukken gaan de prijzen omhoog.
Net als wanneer de prijs van graan omhoog gaat, dan wordt het brood bij alle bakkers duurder.

[ManiacsHouse]

Zelfde kostenposten, waar ze al jaren voor hebben kunnen oppotten. Maar nee onder de noemer van we moeten investeren gooien we de prijs omhoog. Want ze hebben geen geld om te investeren? Volgens mij is dat toch 1 van de dingen die een bedrijf doet met het oog op de toekomst? Met geld dat je al jaren van de klant ontvangt...
Wat ze eigenlijk zeggen, u betaald voor een product, om te zorgen dat u het product kunt blijven gebruiken dient u meer te gaan betalen. Geen zin in? Dat zout u maar op. Zoals bij Ziggo waar ik al heel lang klant ben maar een aanbieding om je te behouden geven ze niet, ze hebben dondersgoed door dat hier bij mij KPN geen optie is (ADSL max 30).

[Frituurman]

Heb je nog nooit een aanbod gehad? Je moet met de retentiedesk bellen dat je op wilt zeggen, niet naar de klantenservice. Ik heb heel vaak op het punt gestaan over te stappen. Niet dat ik echt klachten heb over Ziggo, maar dat ik voor een jaar ook prima kan overstappen naar een andere provider, omdat ik daar het eerste half jaar een paar tientjes per maand betaal met vergelijkbare snelheden en opties voor TV en bellen. Tel daarbij op dat het wel eens mis gaat met kortingen of aanbiedingen bij Ziggo en je hebt een goed verhaal om op te zeggen. 9 van de 10 keer krijg je bij de retentiedesk dan een aanbieding voor een jaarcontract, 6 maanden 50% korting op je factuur en vaak nog een maand of 3 een gratis extra zenderpakket (ik heb de afgelopen jaren vaak Fox Sports erbij gekregen). Scheelt je weer een kleine 200 euro op jaarbasis qua abonnementskosten.

EDIT: Ik zie dat je alleen KPN als andere optie hebt.. dan wordt het verhaal al wat lastiger..

[ManiacsHouse]

EDIT: Ik zie dat je alleen KPN als andere optie hebt.. dan wordt het verhaal al wat lastiger..

Dat dus... Ben al 2 jaar contractvrij, maar geen behoorlijk alternatief. Kan bij Ziggo paar euro besparen op telefonie maar iets aanbieden doen ze niet. Glasvezel hebben we zelf actie voor gevoerd in de wijk om x% mensen te krijgen, maar KPN verrotte het gewoon blablabla vdsl... Zelfs daarmee haal ik hier max 30 volgens de site en daadwerkelijk maar iets van 24...

[bilbob]

je moet eens checken of het adsl is of vdsl. vdsl is best te doen hoor.. als je dicht bij de centralen zit.

[ManiacsHouse]

Aangeboden max 50/5... Max HAALBARE volgens diverse sites 20/1... 10% van wat ik nu heb. En dat in een plaats als Nijmegen...

[Reactie gewijzigd door ManiacsHouse op 24 juli 2024 22:57]

[Frituurman]

Haha, ik dacht dat je in een of ander dorp woonde. Maar zelfs de zanddorpjes om mijn woonplaats heen hebben of krijgen glasvezel dit jaar. Dat Nijmegen niet meer investeert in glasvezel, raar. Bij ons is het verkocht als soort van primaire levensbehoefte. Sterkte!

[noway]

in nijmegen geen glas?

[ManiacsHouse]

Ja en nee. Het glasgebeuren is hier ondergebracht bij een stichting ontstaan uit de eerste wijk in Nijmegen die zelf een actie op poten zette voor glas ik de wijk. Deze stichting heeft nogal een flinke vinger in de pap doordat ze door de gemeente zijn aangewezen als soort ambassadeur (maw gemeente heeft het afgeschoven en bemoeit zich er verder niet mee). Alle initiatieven gaan (moeten...) via die club. Al tig jaren natuurlijk glas in hun eigen wijk. Kregen per aansluiting bij een nieuw initiatief zelfs x bedrag bij oplevering. Ruim 4 jaar geleden wij een poging vanuit de wijk hier om glas te krijgen. Die stichting doet niet veel tot zeer weinig, mede omdat ze nogal nauwe banden met Reggefiber hebben en inmiddels dus met KPN en die (zoals bekend) verrotten het dus om nog glas te leggen. En de gemeente zal het een zorg zijn. M.a.w. in een grote (studenten)stad voor een groot deel geen glas.
Meest achterlijke dat hier dus 2 jaar geleden de straat werd opgegooid om, volgens de werklieden, glas in de grond te leggen. Maar niet voor huisaansluitingen...

[noway]

dat is goed als zij de glasvezelkabel in de straat gelegt hebben.
De huis aansluiting is dan makkie en kost niet veel.je profider bellen en sturen zij monteur om aan te sluiten aan jouw adres.hebben ze hier ook gedaan

[Iblies]

En wat is de graan in dit geval?


Het is juist het tegenovergesteld,
binnen de ICT zakt de prijs heel snel. Je kunt sneller en meer leveren voor dezelfde prijs en soms lager.


Er kan een gemeenschappelijke oorzaak zijn maar dat er specifieke onderdelen zijn die zorgen voor een prijs van +10% betwijfel ik.

Er lijkt me eerder sprake van een status-quo waarbij de winst wordt gemaximaliseerd.


De markt voor kabel zal naar alle waarschijnlijk niet groeien. 4G wordt steeds interessanter, en voor de buitengebieden wordt het een optie als alternatief.

Extra services wordt ook minder interessant met de komst van onder andere Netflix en Amazon die om hoek meekijkt.

Dan rest je een kale lijn.
Daar is weinig op te verdienen.

[Zer0]

En wat is de graan in dit geval?

Onder andere personeel, maar vast nog wel meer.

Het is juist het tegenovergesteld,
binnen de ICT zakt de prijs heel snel. Je kunt sneller en meer leveren voor dezelfde prijs en soms lager.

Dat geld hooguit voor componenten, het benodigde personeel, diensten en service-contracten worden niet echt goedkoper.

[Iblies]

Personeel zit ongeveer aan de inflatie wat het juist een nog groter raadsel maakt.


Gemiddeld zou de kostenstijging ongeveer 10% zijn,
maar het materiaal zal het niet zijn, personeel stijgt nimmer zo excessief,
dus er zou een kostenpost zijn die veel meer dan 10% stijgt.
En kwalijker, waarom over de gehele breedte bij alle providers ongeveer tegelijk.


Als er een partij was waar providers afhankelijk zijn de prijzen extreem laat stijgen dan was dat al ter sprake geweest, maar het blijft stil met een vage verklaring.


Jammer genoeg krijgen we geen exacte details van providers. Het zou namelijk interessant zijn of partijen daadwerkelijk het best hebben met hun klanten of dat de aandeelhouders de klanten zijn waarbij er geen fatsoenlijk boekhouding is gepleegd.
Voor investeringen reserveer je namelijk maar die zijn dus niet toereikend.

[Somoghi]

Juist omdat meer mensen gaat netflixen en noem het maar op kunnen ze minder verdienen op tv en zenderpakketten ed. Er wordt meer data verstookt en minder verdiend, waarom zullen de prijzen toch stijgen..

Voor niets gaat de zon op.
Lange termijnvisie ontbreekt ook nog eens.

[Reactie gewijzigd door Somoghi op 24 juli 2024 22:57]

[cavey]

Hmm, in het geval van Delta: De TV/Internet/telecom tak is vorig jaar natuurlijk overgenomen door een zweeds bedrijf (naam ontgaat me even), ze voeren op dit moment een berg upgrades uit aan het netwerk (zou een reden kunnen zijn). Dat mensen gaan netflixen en dergelijke maakt voor Delta niet uit: je kan namenlijk _geen_ kabelinternet afnemen bij Delta zonder een tv abonnement (koppelverkoop noem ik dat). Komt omdat ze een deel van de zenders free-to-air? leveren. Dus je kan zonder smartcard/decoder een x aantal zenders kijken.

Analoog aan het analoge tijdperk

Dus tja, ik zou graag alleen een internetlijn via de kabel willen hebben, maar ik mag er vrolijk een abo van 21 euro onderhand bovenop knallen (inderdaad met Fox erin waar ik geen reet aan heb >_< En ook zo lekker lomp dat ze in maart pas weer Eurosport/discovery etc aan het pakket hebben toegevoegd, net na de olympische spelen >_< heb je er nog niks aan hehe), om beetje te kunnen internetten in Zeeland.

[dehardstyler]

Het riekt er wel naar, maar ik denk dat dit gewoon actie reactie is. De meeste doen het, dus het zou "stom" zijn om het niet te doen.

[Mopperman]

huur van huizen gaat ook per 1 juli omhoog bij de meeste coorporaties, evenals de "inflatiecorrectie" op je salaris.

Huurprijzen stijgen (vrije sector) hier met 1.96%.
Internet prijzen stijgen hier met zon 6%.....

[Miglow]

Inflatiecorrectie op je salaris? Dat zou top zijn!

[DigitalExorcist]

Ehhh... de meesten van ons hebben dat wel hoor 😊

[Miglow]

Transportcao is jaren niet gecorrigeerd, leraren hebben jaren stil gestaan, dan heb je toch al best een groep te pakken.

[DigitalExorcist]

Als je als leraar bovenin je huidige schaal zit, ja. Die groep is alweer kleiner dan “de leraren” in het algemeen...

[SuperDre]

Nou, het aantal CAO's waarbij het salaris omhoog gaat in juli is best beperkt, tenzij je het minimumloon krijgt, want tja, die stijgen per 1 juli..

[aadje93]

inderdaad, meeste "normale" CAO's gaan gewoon per 1 jan, of per ingangsdatum. (zo ook ondergetekende in de (petro)chemische industrie. Voor veel bedrijven is het wel zo dat juli de overgang naar een nieuw fiscaal jaar is, waarom dat gedaan word weet ik niet, gewoon 31dec lijkt mij makkelijker rekenen...

[Mopperman]

Hier in het bedrijf zowel op 1 Jan al 1 Jul een correctie op salaris, ook op lonen welke buiten de cao lopen (All-in salarissen), en dan heb ik het echt niet over minimum lonen ;-)

[Luppie]

Dat niet alleen, het is ook geen toeval, dat 1 juli precies op de helft van het kalenderjaar zit.

Van de abonnementskosten kan ik het me nog wel voorstellen, maar waarom telefoontikken in 1x bijna 10% omhoog moeten gaan, terwijl bellen via VOIP alleen maar goedkoper word.

[nvana_30]

Heeft het niet ook van doen met de (verplichte) doorgifte van Fox Sports, waardoor iederen nu ongeveer 3 Euro extra gaat betalen per maand ?

[AvanCade]

Ziggo heeft dit niet ivm bestaande afspraken tot 2020.

[Verwijderd]

Om een rare reden kreeg UPC (Ziggo nu) nog gelijk ook.

[WhatsappHack]

Ik denk niet dat die gevoerde rechtszaken gunstig voor ze gaat uitpakken bij de volgende onderhandelingen eigenlijk. KPN is intussen ook hoofdsponsor van de eredivisie geworden.

[timxehanort]

Wacht even... is Fox Sports verplicht (incl. de extra kosten daarvan)? Ik kijk dat nooit.

[Wimlem]

Ze leveren niet in hetzelfde dekkingsgebied, dus waarom zouden ze prijsafspraken maken ?

[Verwijderd]

Aanleggen van bijvoorbeeld glasvezel en/of betere dekking op kabel etc tegenwerken denk ik.

[Tuktop]

Helaas krijg je bij Ziggo's goedkoopste TV+internet-pakket geen bijbehorende snelheidsverhoging van factor 2,5

[Verwijderd]

Sterker nog.. basispakket was van 25 naar 50 naar 60 naar 40 gegaan.

[garp]

De laagste snelheid die Delta vanaf 1 juli levert is 50Mbit. Ziggo 40Mbit.

Dat was voorheen echt andersom, toen waren de snelheden bij Delta behoorlijk lager volgens mij. Ziggo, je begint achter te lopen 😏

[Reactie gewijzigd door garp op 24 juli 2024 22:57]

[hottestbrain]

Vergeet KPN en dochters niet. Die doen dat ook per 1 juli als ik me niet vergis.

[SirBlade]

Dit kan ook gewoon het beste moment zijn om dit soort zaken te doen. Veel mensen zijn dan bezig met vakantie en zullen geen tijd/zin hebben om nu te gaan kijken naar een alternatief. En na de vakantie is de meerderheid het weer vergeten.

[3dfx]

Ik heb letterlijk van een provider (Telfort) gehoord nadat ik belde om op te zeggen na de zoveelste prijsverhoging:
"Onze concurrenten verhogen hun prijzen dus wij ook".
Eerst hadden ze nog wel excuses als "Wij voeren verbeteringen door in netwerk/service/whatever en daarom verhogen we de prijs", maar nu is het "omdat het kan"...

En ze kunnen het ook zo doen zonder echte prijsafspraken onderling omdat er zo bar weinig concurrentie is (oligopolie):
Je hebt Ziggo-Vodafone, KPN+alle dochterondernemingen (ook Reggefiber), Tele2-Tmobile, en dan nog wat lokaal kruimelwerk zoals Delta.

[Verwijderd]

Ook geen machtsmisbruik door oa Ziggo en KPN... terwijl veken geen keuze hebben.

[repmeer]

De AFM heeft hier niets mee van doen. Je bedoelt de ACM

[To_Tall]

Goed voorbeeld doet volgen. Daarnaast zijn prijswijzigingen in het verleden ook vaak op 1 jun van kracht geraakt.

Economie gaat goed mensen verdienen weer iets meer dus kunnen de prijzen ook weer omhoog. Geld wordt alleen op deze manier wel weer minder waard

[magnat505]

Ziggo en Delta hebben een deal samen toch? Sinds kort kunnen wij namelijk delta tv kijken op het ziggo netwerk, dus als we op een ziggo hotspot kunnen, kunnen we ook delta tv kijken via de app, dit kan alleen op ziggo of delta

[M a r c o]

De delta Tv app op mobiel of tablet bedoel je?
Die kun je op elke willekeurige internetverbinding gebruiken.
Op mijn werk, werkt die ook via een kpn adsl verbinding bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Huurverhogingen zijn ook elk jaar rond dezelfde tijd! Wat is je punt

[Verwijderd]

Schofterig duur in Nederland internet en TV betaal je dik €600,- per jaar voor en wat komt er nog op TV?
En maar verhogen...kabels liggen al sinds 1960 in de grond.

[Black Piet]

In Amerika betaal je 40 dollar per maand....met een datalimiet van 1 TB aan data... In Belgie betaal je 49 euro... voor 750 gig aan data. In beide gevallen mag je pakketten bijkopen voor extra data. Zo slecht hebben we het niet met onbeperkte data op onze vaste internetlijnen..

Geef je gelijk dat coax kabels onder de grond liggen sinds de jaren 60... En dat er weinig interessants te zien is op TV. Maar vele zijn er al vervangen voor moderne glasvezelverbindingen van wijkkast naar wijkkast.

Op het netwerk van Rekam is mijn COAX kabel vervangen voor een glasvezel kabel (FttH)... 500/500 voor 45 euro...

[VHware]

Dat is niet het geval. Tot aan de wijkkasten is het glasvezel tegenwoordig. Van de wijkkasten naar de adressen is het nog coax.

[DeComponeur]

De klant betaalt dus mee aan de nieuwe DOCSIS standaard (3.x)
Je kunt het logisch vinden, maar een alternatief is daar niet echt...

[Wannial]

Het enige alternatief in Zeeland is KPN met ADSL en dat is niet echt een alternatief te noemen als je naar die snelheden kijkt...

[DeComponeur]

Vergis je niet in de snelheden hoor. De nieuwe DOCSIS is sneller maar vergeet niet dat je de coaxkabel deelt met de hele wijk buurt of dorp, soms met meer dan 800 anderen (die willen ook geen KPN ) Nadeel is dat in de spitsuren de snelheden nogal beperkt(er) zijn

[liberque]

Sorry, maar dit is natuurlijk niet helemaal correct. Alle wijkcentrales van Delta zijn aangesloten met hoogwaardig glas (FTTC) en van daaruit gaat er c3 of c6 coax richting de eindversterkers. Deze eindversterkers (die kleine grijze kastjes in de straat) versterken dit signaal wederom en eindigen in een tap. Op deze tap zitten er tot 12 of 16 aansluitingen waarop met een eigen C6 of C9 coax de klant aangesloten wordt. Het gaat dus om letterlijk de laatste 300 meter waarop er nog coax gebruikt wordt voor de klant en 300 meter is daarbij meestal een uitzondering, want standaard is dit zelfs zo'n 200 meter. Het komt dus in de praktijk NIET voor dat je een coaxkabel deelt met een heel dorp. Een hele buurt of wijk kan, maar over een C3 coax gevoed met glas heb je echt geen bandbreedte problemen en iedere klant heeft in de praktijk dan ook altijd beschikking over de aan hem beloofde snelheden.

Hoe zit het dan met DSL? PRECIES HETZELFDE - alleen daar loopt het laatste stukje via de telefoonlijn die gewoon een stuk minder geschikt hiervoor is door instraling en dergelijke. Glas komt binnen op de DSLAM (momenteel veelal in de telefooncentrale) en daarop wordt de klant geprikt et voila.

Het grote verschil tussen DSL en Docsis is dan ook de plaatsing van de eindversterkers. KPN kan veel hogere snelheden aanbieden door net zoals de kabelboeren 'eindversterkers' en 'wijkcentrales' te plaatsen zodat ze ook FTTC krijgen. Hier zijn ze mondjesmaat wel mee bezig, maar lopen in vergelijking met de kabelboeren achter.

Hierdoor is de lengte van je telefoonkabel van belang om te kijken wat voor een snelheid je kan halen en adverteert KPN met snelheden TOT. Dit in tegenstelling tot Delta die WETEN dat de kabel altijd korter is dan 200/300 meter en dus de geboden snelheid tot hun eigen servers durft te garanderen en zelfs monteurs langstuurt als de klant zijn snelheid niet haalt (wat in 99.9% van de gevallen komt omdat de klant CAT5 kabels, een te trage computer, Wi-Fi of een console gebruikt om zijn snelheid te testen)

[DeComponeur]

Tweaker ArChie, opperchef Ziggo/coax etc. heeft twee jaar lang testjes gedaan:
Misschien eerst even lezen. [EuroDOCSIS] Capaciteit monitoren met een DVB-C PC-TV tuner

Coax heeft meestal nu nog een max van 800Mb en inmiddels in sommige gebieden 1600Mb download vanaf de wijkcentrale en niet de straatkast! En ja, dat is soms voor maar honderd mensen, maar meestal honderden.
Volgens de Ziggosite
Ons HFC (hybrid fiber-coax) netwerk voor 97% uit glasvezel bestaat? Het laatste stukje (gemiddeld 275 meter van de wijkcentrale tot aan je eigen aansluitingspunt) is coaxkabel
Daar zit dus de bottleneck. Er wil op dit moment niet meer door de coax heen dan 800-1600 down.
In de toekomst (2025? DOCSIS 3.x) gaat dat ws max 5000 worden, ook dit is een gedeelde snelheid
De kans dat een kabelaar in 2018 heeft geüpgraded met glas naar de straatkast is uiterst klein, wat ze in de toekomst gaan doen weten we niet...
Ziggo Internetsnelheden (gelden neem ik aan ook voor coax-Delta) dus geen bullshit @SuperDre
...De snelheid van je internet is van veel factoren afhankelijk. Vaak valt de snelheid hoger uit, soms wat lager. Als iedereen tegelijk online is bijvoorbeeld. Op zo'n druk moment kan het gebeuren dat de snelheid onder het maximum ligt.
Maximale download- en uploadsnelheid Gelijk aan de geadverteerde snelheid
Normale download- en uploadsnelheid Hoger dan 80% van de geadverteerde snelheid
Minimale download- en uploadsnelheid Hoger dan 40% van de geadverteerde snelheid

Dit heeft niets met CAT kabels te maken, meer komt er gewoon niet binnen
Ben het wel met je eens dat je het in huis beter kunt regelen met goeie kabels, heb ik ook
Die gedeelde snelheid is trouwens helemaal niet zo'n probleem hoor, werkt nog prima, zoveel data versturen we nu nog niet. Maar in de toekomst, jaar of 10, is verder verglazen waarschijnlijk noodzakelijk.


.

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 24 juli 2024 22:57]

[liberque]

weaker ArChie, opperchef Ziggo/coax etc. heeft twee jaar lang testjes gedaan:
Misschien eerst even lezen. [EuroDOCSIS] Capaciteit monitoren met een DVB-C PC-TV tuner

Coax heeft meestal nu nog een max van 800Mb en inmiddels in sommige gebieden 1600Mb download vanaf de wijkcentrale en niet de staartkast! En ja, dat is soms voor maar honderd mensen, maar meestal honderden.

Het klopt echt niet wat je hier schetst. Er is een groot verschil tussen het soort coax dat gebruikt wordt (kwaliteit en dikte C3/C6/C9/C12), de SNR die op zo'n kabel berust en hoeveel kanalen er ingezet worden. Omdat het spectrum bij Docsis 3.1 zodanig wordt verbreedt hebben we het al over mogelijke snelheden van 10gbit/s over coax omdat er door de afschakeling analoog en het vervallen van FM veel meer kanalen beschikbaar zijn- dat je dit bijvoorbeeld bij een C12 kabel waar eerst 100 meter demping over gaat niet hoef te verwachten lijkt me evident - maar we hebben het hier over C3 van de wijkcentrale naar de eindversterker en C6 of C9 van de eindversterker naar de klant.

Natuurlijk heeft ArChie gelijk als hij concludeert dat er een limiet zit aan de snelheid over coax. Afhankelijk van de gebruikte techniek kan daar best 1600mbit uitkomen, maar - en nu komt het - dat is 1600mbit per coax verbinding van de wijkcentrale naar de eindversterker toe en het is dus echt niet zo dat er 1 kabel uit de wijkcentrale komt en daarna langs alle eindversterkers gaat. Nee, iedere eindversterker heeft zijn eigen aansluiting in de wijkcentrale (en vaak meerderen als er meedere taps in de ev zitten!!!) dus iedere tap in de eindversterker heeft gewoon beschikking tot die gewraakte 1600mbit. In de eindversterker wordt middels de tap dan het signaal gesplitst en zou iedere aansluiting op die tap die 1600mbit delen. Waardoor je dus effectief bij een 16tap 100mbit kan leveren aan een huishouden als iedere klant tegelijk massaal aan het downloaden is. Dit gebeurt zelden tot nooit dus haalt de klant gewoon de geadverteerde snelheid. De grootste fout die je maakt bij je aanname is dus feitelijk dat er volgens jou maar 1 coax verbinding van de wijkcentrale naar de eindversterker loopt terwijl dit er meerdere kunnen zijn naar gelang hoeveel klanten er op die eindversterker aangesloten moeten worden.

Ons HFC (hybrid fiber-coax) netwerk voor 97% uit glasvezel bestaat? Het laatste stukje (gemiddeld 275 meter van de wijkcentrale tot aan je eigen aansluitingspunt) is coaxkabel
Daar zit dus de bottleneck.Er wil op dit moment niet meer door de coax heen dan 800-1600 down.
In de toekomst (2025? DOCSIS 3.x) gaat dat ws max 5000 worden, ook dit is een gedeeld snelheid
De kans dat een kabelaar in 2018 heeft geüpgraded met glas naar de straatkast is uiterst klein, wat ze in de toekomst gaan doen weten we niet...

Het laatste stukje van de eindversterker naar je aansluitingspunt is 1 eigen coax kabel die aangesloten wordt op de tap. Deze kan volgens jou maximaal 1600mbit aan. Welke provider biedt er nu 1600mbit kabelabonnementen? Volgens mij is in Nederland 500mbit de max. van wat er aangeboden wordt. Wat is dan het probleem? Je verwart hierbij de aansluiting van de wijkcentrale naar de eindversterker (wat er om extra duidelijk te zijn meerdere kunnen zijn) en de aansluiting van de eindversterker naar de huisaansluiting. Overigens een schone coax dus zonder analoog signaal en zonder FM radio kan tot 10gbit/s aan omdat hierbij het hele spectrum vrij is en alle kanalen ingezet kunnen worden.

Ziggo Internetsnelheden (gelden neem ik aan ook voor coax-Delta)
...De snelheid van je internet is van veel factoren afhankelijk. Vaak valt de snelheid hoger uit, soms wat lager. Als iedereen tegelijk online is bijvoorbeeld. Op zo'n druk moment kan het gebeuren dat de snelheid onder het maximum ligt.

Ook hierin verwar je een en ander. Waar je nu over spreekt is geen technische beperking van coax, maar een administratieve beperking genaamd overbooking. Een provider zou immers wel zot zijn om voor 100 klanten die 400mbit gebruiken 40.000mbit te reserveren. Waarom? Omdat een gemiddelde klant niet 24/7 400mbit verstookt. Als ze dit wel zouden doen dan zouden de abonnementen onbetaalbaar worden. Daarom is er bij consumentenproducten altijd een overbookingfactor.. of dit nu DSL of kabel is. Probeer maar eens op te zoeken wat een zakelijk DSL abonnement kost met een 1:1 overbooking factor. Schrikt niet

[DeComponeur]

De citaten die je noemt over de
Het laatste stukje (gemiddeld 275 meter van de wijkcentrale tot aan je eigen aansluitingspunt) is coaxkabel
en
De snelheid van je internet is van veel factoren afhankelijk. Vaak valt de snelheid hoger uit, soms wat lager. Als iedereen tegelijk online is bijvoorbeeld. Op zo'n druk moment kan het gebeuren dat de snelheid onder het maximum ligt.
heb ik niet genoemd maar staan op de site van Ziggo zelf.
Uiteraard is overbooken mij bekend en doen alle providers dat en is in 2018 geen enkel probleem
Het verschil is alleen dat de coax een beperkte hoeveelheid door kan laten
De 10Gbit die je noemt is in theorie, in de praktijk zal het ongeveer de helft zijn.

Als je voor de volgende tekst een bewijsje hebt het liefst met een link ben ik je eeuwig dankbaar

[...]
Afhankelijk van de gebruikte techniek kan daar best 1600mbit uitkomen, maar - en nu komt het - dat is 1600mbit per coax verbinding van de wijkcentrale naar de eindversterker toe en het is dus echt niet zo dat er 1 kabel uit de wijkcentrale komt en daarna langs alle eindversterkers gaat. Nee, iedere eindversterker heeft zijn eigen aansluiting in de wijkcentrale (en vaak meerderen als er meedere taps in de ev zitten!!!) dus iedere tap in de eindversterker heeft gewoon beschikking tot die gewraakte 1600mbit. In de eindversterker wordt middels de tap dan het signaal gesplitst en zou iedere aansluiting op die tap die 1600mbit delen. Waardoor je dus effectief bij een 16tap 100mbit kan leveren aan een huishouden als iedere klant tegelijk massaal aan het downloaden is. Dit gebeurt zelden tot nooit dus haalt de klant gewoon de geadverteerde snelheid. De grootste fout die je maakt bij je aanname is dus feitelijk dat er volgens jou maar 1 coax verbinding van de wijkcentrale naar de eindversterker loopt terwijl dit er meerdere kunnen zijn naar gelang hoeveel klanten er op die eindversterker aangesloten moeten worden.

[Wannial]

Ik zit zelf op een coax kabel in Zeeland en haal gewoon de volle 150mbit van mijn abonnement zonder haperingen. Dit is natuurlijk N1 en niet representatief voor heel Zeeland

[DeComponeur]

Ja hoor werkt prima, en al zou je 50Mbit hebben, dat is in 2018 nog steeds ruim voldoende

[SuperDre]

bullshit, dat is echt al lang niet meer. merk op de spitsuren weinig van verschil met de daluren, gewoon de volle 200mbit.. Je moet ook niet vergeten dat de snelheid vaak afhankelijk is van de server waarmee je connect.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 24 juli 2024 22:57]

[gjmi]

Natuurlijk betaald de klant mee. Wie anders?
De consument betaalt uiteindelijk alle aanpassingen/ontwikkelingen die er in de wereld zijn. Geld om iets te doen komt niet uit de lucht vallen.

[ManiacsHouse]

Een bedrijf met goed bestuur kijkt vooruit. En gaat niet nu uit hun nek lopen lullen dat het voor investeringen is. Wat hebben ze met geld van afgelopen jaren gedaan dan?

[gjmi]

Ook geïnvesteerd? Het één sluit het ander niet uit.
Misschien hebben ze niet genoeg kunnen investeren. Of misschien was het bestuur niet goed, of de markt is veranderd enzenz. We kunnen over van alles speculeren.
Maar die antwoorden kun je alleen bij het bedrijf halen.

[jongetje]

Het is natuurlijk om de kosten van het bedrijf te dekken. Extra reclame campagne, iemand in dienst hebben om te mailen dat de prijzen omhoog gaan. Iedereen wil graag verhoging, een bonus etc.

Je moet dan als bedrijf gewoon iets naar buiten communiceren en dan is " inversteringen in het netwerk" wat elke provider al jaar in en jaar uit gebruikt. Aan de andere kant krijg je er daadwerkelijk een verhoging bij (in tegenstelling tot bij Ziggo en KPN).

[jongetje]

Wie zou het anders moeten betalen? De overheid? (en wie betaald die?).

[Cogency]

De instap zou best interessant zijn als het upload niet zo dramatisch laag zou zijn... Niet dat die bij de rest om over naar huis te schrijven is.

[Reactie gewijzigd door Cogency op 24 juli 2024 22:57]

[Cave_Boy]

De upload van 15Mb/s bij de snelste abonnementen vind ik anders ook niet heel hoog. Menig VDSL verbinding behaalt die upload ook nog wel. Ja ik weet bij VDSL heb je natuurlijk het afstand probleem maar 15Mb/s upload wordt op aardig wat plekken naar mijn weten gewoon gehaald. Voorald de download wordt vaak niet op het maximum behaald.

200Mbit of zelfs 400Mbit aan download en dan 15Mbit upload. Straks als je aan het downloaden bent is je upload automatisch vol (bevestiging dat pakket goed is aangekomen).

Op hieronder:
Ik geef ook aan dat het op aardig wat plekken wordt behaald. Er staat niet dat het overal wordt behaald. Het afstand probleem wordt ook opgenoemd.

Echter bij een vriend gaf Fourstack 12Mbit down aan maar behaalt gewoon ongeveer 60Mbit down en rond de 20Mbit up.

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op 24 juli 2024 22:57]

[Verwijderd]

Bij mij is het kabel (Ziggo) of DSL (KPN).
Ziggo levert wel tot 400Mbit/s down en 40 Mbit/s terwijl KPN etc als maximale 20Mbit/s down en jawel 1Mbit/s up.. kan daardoor niet zeggen dat ik toegang tot concurrenten heb.

[VHware]

Bij mij is het eveneens kabel (Ziggo) of DSL (KPN).
Ziggo tot 400/40, echter KPN slechts 5Mbit down (geschat), up geen idee, gezien ik geen DSL heb uitgeprobeerd. Maar feitelijk is de keus dus Ziggo of Ziggo

[DarkBlaze]

Ik krijg ook 3 tot 4mbit, dat is niet echt een keuze inderdaad.

[AmigaWolf]

Dat is echt slecht dan als je maar 3 tot 4mbit met VDSL haal, ik haal ongeveer 60Mbit met VDSL, daarom dat ik ook een VDSL gebruik die VEEL goedkoper is dan Ziggo.

Met Ziggo ben ik €43,50pm kwijt voor 40 Mbit/s download en 4 Mbit/s upload.

En straks bij Telfort €32,50 voor 50 Mbit/s download en 5 Mbit/s upload (betaal nu nog €30,- pm).

Ik kijk bijna geen Nederlandse zenders (ja alleen NPO 1,2 en heel soms 3), en heb genoeg aan alleen internet.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 22:57]

[DarkBlaze]

VDSL etc is gewoon niet beschikbaar en er zijn ook geen upgrades gepland. Glas ligt hier bijna overal maar is niet in de woning/woningen hier aangelegd. Mijn ouders wonen in de zelfde stad en hebben gewoon 1gbit voor 40 euro p/m + tv via ziggo dat had ik anders ook genomen maar ja

[AmigaWolf]

Ja, erg triest, maar 1gbit voor €40,- pm is wel weer heel goedkoop, waar is dat dan?

[DarkBlaze]

Ze zitten bij Tweak, maar het gigabit aanbod is alleen beschikbaar in bepaalde steden waar ze hun eigen apparatuur naast die van KPN hebben staan. Dit worden er wel steeds meer, en je kan kiezen voor 40p/m of 1 euro per dag a 365 in een keer betalen.

[AmigaWolf]

Aha ok, Ja zie het Tweak heeft een hele mooie abonnement, en dan zit er nog is Usenet / nieuwsgroepen bij, erg netjes.

[DarkBlaze]

Wollah ik ben een chinees

[jongetje]

Je hebt tegenwoordig ook pairbonding, dan zou je 40Mbit kunnen halen waarmee de gemiddelde nederlander prima uit de voeten komt.

En wees daarnaast blij dat je Ziggo (of een andere kabelaar) hebt als alternatief. Er zijn mensen die alleen DSL hebben en niet verder dan 1Mbit komen in het gunstigste geval. Die zouden graag in jouw situatie zitten om zelfs 20Mbit (of die 40Mbit) te hebben. Daar kun je namelijk prima mee TV kijken, netflixen e.d.

[Verwijderd]

Ik heb die mogelijkheid niet op DSL kabel, ik heb het doorgevraagd en het hoogste is letterlijk 20Mbit/s down en 1Mbit/s up... hoe moet ik mijn backups in de cloud maken?
Geen dingen verzinnen... en ik haat Ziggo volledig.. zij hebben het verbruit bij mij alleen.. weggaan kan ik niet.

[jongetje]

Je kunt ook met 1Mbit een backup maken, heb ik ook ooit gedaan. Gewoon incrementele backups, duurt de eeste keer wel lang (was een week bezig) maar daarna prima te doen. Ik heb daarnaast een lokale backup zodat ik dingen snel kan terugzetten.

*Ik backup alleen eigen documenten, foto's en homevideos.

[Verwijderd]

Ik backup dagelijks 3 apparaten vaak tegelijk.. dat is niet te doen.. ook kan ik dan btw als ik goed tv wil kunnen kijken.. maar 1 kastje met opnemen vaak krijgen... en ga mijn iPhone/iPad niet een week thuis laten liggen ivm een update.
Later dit jaar wordt het pas weer goed feest 7 apparaten krijgen dan een update.. maar eerst backuppen natuurlijk.

[Kapotlood]

Sterker nog: in Pijnacker zijn we voornamelijk aangewezen op SKP, een lokale Kabel provider. Op zich niets mis mee, maar hun stabiliteit is om van te huilen. Begin deze week na 2 jaar ge-emmer gebeld met Tele2, waar ze me vertelden dat ik "gewoon 100Mbit" met ADSL zou moeten halen. Dat klónk wat rooskleurig aangezien ze gebruik maken van KPN en ik daar maximaal 40 of 80Mbit zou kunnen halen... wat ook heel vreemd is omdat de maximaal haalbare snelheid blijkbaar af hing van het gekozen abonnement. Dus ik met KPN gebeld, en wat blijkt? Ik haal met ADSL maximaal 14Mbit down en 1Mbit up. In 2018

Het eerste Wanadoo abonnement wat ik ruim 10 jaar geleden had bood al 20-30Mbit, en in een relatief dichtbevolkt wijkje hier in Pijnacker is het blijkbaar teveel moeite om te investeren in een fatsoenlijk ADSL netwerk

[Tuktop]

Ik zou dan kiezen voor Budget; het verschil tussen 50 en 100 mbit/s download rechtvaardigt m.i. niet het prijsverschil van (straks) 9 euro/maand. Als de upload van Instap 10 mbit/s zou zijn geweest wel.

[mae-t.net]

Juist in het instapsegment is de upload nog wel concurrerend (de prijs misschien niet maar daar ging het niet om). In het hogere segment is de upload problematisch.

[Wannial]

Blij dat ik nog een oud internet only abonnement heb, 32,50 in de maand voor 150/15
Begrijp dat niet zo goed dat er dan perse TV bij moet zitten, basically betaal je om reclame te mogen kijken, spendeer ik die 20 euro verschil liever aan spotify en netflix, oh wacht dat doe ik al.

[mae-t.net]

TV is een soort 'kopertarief' zoals je vroeger met ADSL ook los had. Verschil is dat je ook daadwerkelijk TV kunt kijken zelfs al zou je dat niet willen.

[Wannial]

Klopt je kan gewoon je tv op de kabel aansluiten en klaar

[SuperDre]

Je betaalt niet zozeer voor de TV, maar voor de aansluiting, en dat daar toevallig (nog) analoge tv op zit is een ander verhaal, dat kunnen ze niet afsluiten voor iemand specifiek.

[jongetje]

Theoretisch kun je natuurlijk filters plaatsen om die specifieke frequenties te blocken, maar dat is nogal arbeidsintensief voor een kabelaar om dit per aansluiting te doen. Zeker als iemand van pakket veranderd moet je die filters verwijderen of weer gaan plaatsen.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 24 juli 2024 22:57]

[Kapitein Iglo]

Dat is inderdaad het enige wat ik kan opmerken over internet van Delta/Zeelandnet. Ben tevreden over de service, snelheid en stabiliteit. Maar ik zou zo graag van de tv combinatie af willen. Ik kijk simpelweg geen tv en kan die 20 euro inderdaad beter gebruiken voor streaming abbonementen.

[sys64738]

Bij de goedkopere abonnement zul je niet veel mensen horen klagen denk ik. Voor 3,50 een verdubbeling van je internetsnelheid. Tja, bring it on.

Voor de duurste ao's is de verhoging relatief gezien natuurlijk wel het laagst. Maar voor die bijna 7% extra kosten krijgen ze niks extra's.

Toch lastig als je geen keuze hebt.

[Verwijderd]

Denk je? Een verhoging van ruim 9% voor snelheid die je niet nodig hebt.
En het wordt je verplicht, want er is geen goedkoper abonnement om naar terug te switchen.

[sys64738]

Als snelheid je echt niet interesseert, kun je natuurlijk altijd overstappen op een el-cheapo ADSL + TV abonnementje. Ben je voor 30 tientjes per maand het mannetje/vrouwtje.

Dus voor die doelgroep is er juist wel keuze.

[Verwijderd]

Niet overal.. bekijk mijn eerdere Posts maar...

[jesse!]

Er zijn genoeg mensen waar internet speed niet echt uitmaakt. Of als je van 50 naar 100mbit gaat oid, dat merken zij echt niet.
Maar zij moeten alsnog 3,50 extra betalen per maand, min of meer gedwongen.
Naar andere isp overstappen is ook niet echt een optie, aangezien iedereen de prijzen omhoog brengt.

[Yi-Long]

Treurig dat de prijzen in NL zo idioot hoog blijven door gebrek aan echte concurrentie op de kabel, terwijl politici maar blijven doen alsof die concurrentie, en dus de zogenaamde 'marktwerking', wel bestaat.

In Hong Kong recent het nieuws dat je voor rond de 20-22 euro al internet van 1GB/s hebt. Heb er zelf een poosje gewoond, en ook mobiel internet is er erg goedkoop. Komt gewoon omdat je als klant veel meer opties hebt (uiteraard ook omdat men veel mensen op een erg klein oppervlakte kan bedienen). Op bijna iedere fatsoenlijke straathoek staan er gewoon een rijtje verkooplui van verschillende grote maatschappijen, die jou de beste deals proberen aan te smeren.

ITT Nederland, waar het steeds een race naar boven is qua prijs (1 aanbieder gooit de prijzen omhoog, en de rest denkt ook: ah dan verhogen wij de prijzen ook), is er daar daadwerkelijk marktwerking, en dus zetten maatschappijen zich massaal in om de kwaliteit zo hoog mogelijk te krijgen, en de prijzen uiteraard zo aantrekkelijk mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Yi-Long op 24 juli 2024 22:57]

[Tuktop]

Wilde eerst een brutale opmerking maken over dat men in Hong Kong een stuk minder verdient dan in Nederland, maar dat blijkt helemaal niet het geval! 20 euro/maand voor 1GB/s, wauw

[LordSinclair]

Men woont wel een stuk dichter op elkaar waardoor er een stuk minder infrastructuur nodig is.
Hong Kong: 6.514 inwoners/km²
Nederland: 411,3 inwoners/km²

[jongetje]

Er zijn genoeg mensen in China die 200euro per maand verdienen. Dan is 20euro best veel geld...

[Yi-Long]

Mensen die maar 200 euro per maand verdienen zullen dan waarschijnlijk wel gewoon een veel goedkoper abo nemen met lagere snelheden. Of helemaal geen abo en gewoon gebruik maken van de tallozen plekken waar gratis wifi wordt aangeboden.

[Verwijderd]

Steeds meer Chinezen worden miljonair...

[bArAbAtsbB]

er is toch genoeg concurrentie mogelijk qua internet (vooral in steden) en met 4G voor thuis (en straks 5G) is er altijd genoeg mogelijk! de kabel is niet het enige middel om internet te krijgen! de NMA heeft geoordeeld dat er genoeg concurrentie is qua providers!

[Verwijderd]

Welke concurrentie??? Hoe moet je normaal tv kunnen kijken enal je apparatuur kunnen laten backuppen/updaten als je DSL als alternatief hebt zonder pairbonding.. en de snelheden zijn 20Mbit/s down en 1Mbit/s up...

[Verwijderd]

Ik heb geen ruimte voor een satelliet schotel.. en s’ nachts updaten? Ook de big ones? Wat als het fout gaat?... ik heb al paar keer gehad dat een update niet goed ging.. sindsdien doe ik dat niet meer.

[Verwijderd]

Woon in een flat met een klein balkonnetje, heb geen behoefte om groot te wonen.

[bArAbAtsbB]

aan je balkonnetje, of als je huur woont is er altijd de mogelijkheid om aan de woningbouw te vragen of hij op t dak mag! plek genoeg dus!

[Verwijderd]

Ik heb geen ruimte op mijn balkonnetje ervoor.. en boven mijn dak wonen buren...

[bArAbAtsbB]

een flat heeft een DAK...daar kunnen vaak wel schotels geplaatst worden...kabeltje langs de buitenmuur en dan naar binnen! en aan de buitenkant van je balkonnetje is genoeg ruimte die jij niet gebruikt hoor!

[Verwijderd]

nops... geen ruimte ervoor.. niet iedereen heeft een grote balkonnetje.. op mijn balkonnetje passen net 2 stoelen en een kleine tafeltje.
Daarnaast woon ik ook nog eens in een centrum... waar eerst enkel jongeren mochten wonen (tot 23 jaar).. sinds kort is dat pas afgeschaft.
Daarnaast doe ik met mijn laptop wel wat meer dan tweakers.net bezoeken, te denken aan belastingen, solliciteren etc.

[bArAbAtsbB]

lees het nou eens goed man! AAN je balkon...niet OP je balkon! aan de buitenkant dus!

[Verwijderd]

Kan ook niet, want dat is alleen een reling zeg maar.. het is niet zo dat mijn balkonnetje afgesloten is.
Mijn balkonnetje zit dan ook aan de voorkant ipv achterkant.

[bArAbAtsbB]

er zijn altijd mogelijkheden...je moet ze wel WILLEN zoeken en vinden...en daar ligt jou probleem....je wil leven met een probleem en niet actief zoeken naar de oplossing! suc6 met je verdere bestaan!

[Verwijderd]

Er zijn ook GEEN oplossingen... https://www.google.nl/sea...wAA#imgrc=nA8KSSpTm3gmbM: zo ziet er ongeveer uit.. ga geen foto maken logischerwijs omdat niemand hoeft te weten waar ik woon.

[bArAbAtsbB]

zoals ik al eerder gezegd hebt...je wil niet zoeken naar een oplossing! er zijn voor dit soort tralies balkons gewoon beugels te koop voor je schotel! en dit is het laatste wat ik erover zeg! als je zelf niet wil...dan heb je naar mijn mening ook geen recht op klagen meer! suc6!

ps. https://www.google.nl/sea...#spd=12377351595120574525

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 24 juli 2024 22:57]

[Verwijderd]

1) Die mogen vaak niet
2) Aan de overkant wonen ook mensen
3) Dan zit ik alsnog met het internet qua snelheid... bij Ziggo kan je niet enkelt internet nemen
4) Dus andere mensen moeten aankijken naar een lelijke schotel?

Jij denkt dat het allemaal maar simpel is, maar is het niet.

[bArAbAtsbB]

in Hongkong is de dichtheid qua behuizing ook wat groter dan hier...en dus minder investeringen in infrastructuur nodig!

[SuperDre]

Heeft niets te maken met gebrek aan concurrentie op de kabel, aangezien ook de andere providers hun prijzen doen stijgen. Kosten in nederland gaan gewoon omhoog, en misschien dat ze bij die providers veel het minimumloon betalen, tja, dan is het logisch dat de prijzen omhoog gaan per 1 juli omdat ook dan die minimumlonen omhoog gaan. En vergeet niet dat het goed kan zijn dat de inkoop van bandbreedte ook voor hun per 1 juli stijgt.

[Verwijderd]

Verhuizen naar Hongkong is een optie en een keuze.

[Verwijderd]

Mobiel internet is niet erg goedkoop, zit gewoon bij je bundel en is gewoon relatief het zefde prijs als in nederland. Internet is hier rond 27~30 euro btw. Locaal is het internet vrij snel maar internationaal is het so so, 1GB domistically in nederland is veel meer bruikbaar dan 1GB in HK..

Tenzij jedie gare troep zoals Apple daily en andere honky troep kijkt.

Ik woon hier al 10 jaar.