Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt Galaxy J6-smartphone uit voor 269 euro

Samsung heeft de Galaxy J6-smartphone geïntroduceerd. Het budgettoestel gaat 269 euro kosten en komt in juni beschikbaar. De telefoon beschikt over een oledscherm en krijgt een Exynos 7870-soc.

Het 5,6"-scherm heeft een resolutie van 1480 x 720 pixels. De op Samsungs eigen 14nm-FinFet-procedé gemaakte Exynos 7870-soc beschikt over acht Cortex A53-kernen die op maximaal 1,6GHz draaien en de gpu is een Mali T830. Deze soc zat ook al in de J5 en de J7, die vorig jaar zijn uitgebracht.

Het toestel heeft een vingerafdrukscanner op de achterkant en beschikt over 3GB werkgeheugen. Voor interne opslag is er 32GB beschikbaar, maar dat kan worden uitgebreid met een micro-sd-kaartje van maximaal 256GB. Er is geen usb-c-aansluiting aanwezig; de J6 beschikt nog over een micro-usb-aansluiting.

De Samsung Galaxy J6 heeft een dertienmegapixelcamera aan de achterkant met een diafragma van f/1.9. De frontcamera is een exemplaar van acht megapixel en beschikt eveneens over een lens met een diafragma van f/1.9.

De J6 meet 149 x 70 x 8 mm, heeft een accu met een capaciteit van 3000mAh en draait op Android 8.0. De smartphone komt uit in een zwarte, goude en lichtpaarse kleur, en gaat 269 euro kosten. Er is ook een variant van de J6 met 4GB ram en 64GB opslaggeheugen, maar het is onduidelijk of deze ook in de Benelux uitkomt.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

23-05-2018 • 11:57

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
Vind ik veel geld voor die specs.. Een Mi A1 daar kom je veel beter mee weg, de grootste con is dan wel het scherm, IPS ipv SAMOLED. Als de Mi A2 uitkomt, mogelijks rond dezelfde of lagere prijs setting is het bijna helemaal een no brainer imo. Hogere resolutie, betere SOC, Android one, aluminium ipv plastic, ..

Android One is iets dat we moeten koesteren, een duidelijk update beleid! Samsung zal dit toestel waarschijnlijk laten vallen als een baksteen wat updates betreft, enkel de S serie geniet hier van een.. ahum.. ok update beleid. Tenzij dit de laatste tijd enorm verbeterd is?
Samung J serie zakt heel snel in prijs en blijft dan stabiel. In 3 a 4 maanden zijn er shops die het verkopen voor minder dan 200 euro.
Groot voordeel tov die Xiaomi is wel dat deze Galaxy J6 een dedicated SD-card slot heeft.
En niet te vergeten een Amoled scherm en mali 830

https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_j6-ampp-9203.php
En niet te vergeten een Amoled scherm en mali 830
De Mali 830 MP1 is beduidend zwakker dan de Adreno 506 die in de Mi A1 zit.
wat dacht je van een degelijke nokia 6.1? nieuwere soc, europese gemakken, android one. is duurder maar je krijgt wat je tenminste moet krijgen.
Zo jammer dat er geen fhd scherm in zit. Dan had ik dit toestel denk ik wel aan kunnen bevelen aan velen. Nu ben je eigenlijk nog beter uit met de bijna anderhalf jaar oude a5 2017.
Zo jammer dat er geen fhd scherm in zit. Dan had ik dit toestel denk ik wel aan kunnen bevelen aan velen. Nu ben je eigenlijk nog beter uit met de bijna anderhalf jaar oude a5 2017.
Hd zal volgens mij genoeg zijn hoor, je gaat niet direct pixels zien en alles is leesbaar, ze moeten ergens op besparen, en daar komt ook nog eens bij dat het batterij bespaart.

De j6 heeft een pixeldichtheid van 294 ppi, in vergelijking een iphone 8 heeft een pixeldictheid van 326 ppi, dus een hd scherm zou voor de doelgroep voldoende moeten zijn.

Daarnaast is het probleem bij de a5 dat deze al een jaar oud is, dus Samsung kennende nog maar 1 jaar updates zal krijgen, en dat deze geen 18:9 scherm heeft.

Ook denk ik dat deze zeer snel in prijs gaat dalen en snel rond de 200 gaat kosten en een beetje buiten het bereik van de a5 zal vallen.

[Reactie gewijzigd door izzet3838 op 23 mei 2018 12:15]

Mijn moeder had een 720p scherm op 5 inch (moto g) en daar kon ik de pixels echt zien. Prima voor de tijd en de prijs toen hoor, daar niet van. Maar dit is ook nog eens een oled, met minder subpixels per pixel. Persoonlijk zou ik echt een fhd scherm willen.
Een van de weinige voordelen van ouder worden, de pixels gaan dan steeds een minder belangrijke rol spelen 😁
hihi, precies, ik zie het absoluut niet meer. Prima keuze dus en scheelt in batterijverbrruik
Tsja, ik heb persoonlijk liever een OLED 720p scherm dan een IPS 1080p scherm.
Ik ook, maar dit scherm heeft geen RGB layout in de pixels. De blauwe pixels worden gedeeld waardoor je een stuk scherpte verliest op dezelfde resolutie.
Een OLED 720p scherm op 5” en groter ziet er nochtans niet uit, door het gebruik van minder subpixels per pixel dan de resolutie laat vermoeden.
Niet suf bedoeld hoor, maar als ik iemand zie met een iPhone 6, 7 of 8. Word ik een beetje sneu, ik ben sinds een tijd gebruiker van een quad HD scherm in m'n telefoon, en als ik een scherm zie van bijvoorbeeld een iPhone, komt het zeer onscherp over, een beetje dof als dat het goede woord is. Dat heb ik ook als ik bij een 720p Android het scherm zie. Nu wil ik niet als hater gezien worden, maar dat is gewoon mijn opvatting.
Ten eerste, hoezo sneu?
Ten tweede heeft dof niets te maken met scherpte. iphones staan juist bekend om hun correcte kleurreproductie.
Ten derde kun je vanaf een normale kijkafstand het verschil echt niet zien (wel met je neus erbovenop).

Dus ik denk vooral dat je je het allemaal inbeelt.
Ik zet dof altijd uit, bloed irritant in games. :9
Volgens mij zit het verschil vooral tussen je oren. In de praktijk (30cm kijkafstand is toch wel gezond om aan te houden) is er weinig of geen verschil te zien in scherpte tussen een iPhone8 en een iPhone X bijvoorbeeld, ondanks de veel hogere ppi van de laatste.
Heb je het dan over een iphone 8 of een 8 plus? die tweede heeft namelijk wel full-HD.

Zelf ben ik van 720p oled naar 1080p LCD gegaan en het ziet er gewoon een stuk scherper uit.
Een iPhone 8 plus is niet merkbaar scherper dan een iPhone 8.
Dat een 1080p LCD scherper is dan een 720p oled (op dezelfde schermdiagonaal?) is wellicht te wijten aan het gebruik van (te weinig) subpixels bij het oled scherm, waardoor het onscherper is dan een gelijkaardig lcd scherm.
Helemaal mee eens. Ik ben van een 5,5" 1440p scherm naar een 5,2" 1080p scherm gegaan en het beeld is bij videocontent toch echt duidelijk scherper/mooier op de oude telefoon. 1080p Is nog steeds prima op zo'n klein scherm, maar lager hoeft die resolutie niet te worden.

Dit soort dingen ga je pas merken als je een downgrade doet, dan zie je opeens wat je mist.
Vind de micro USB erger.
Wel een AMOLED scherm, da's ook wat waard.
Ik zat te wachten totdat iemand de Nokia 6.1 noemt. Deze heeft een betere processor, beter scherm, meer werkgeheugen, meer opslag, vergelijkbare camera's (vind ik altijd moeiljik af te leiden uit specs) en komt met de nieuwste Android, Android One ook nog etc.
Die is zeker beter, maar die is dan ook weer flink duurder dus dan mogen de specs ook wel beter zijn.
Ik vind 271 euro bij Belsimpel niet flink veel duurder, dat is een delta van 2 euro. Bij de grote retailers is het ding 279. Ook voor de toekomst, wanneer begint bij jou "flink veel"? ;-)
(je vergist je vast met de Nokia 7 plus)

pricewatch: Nokia 6 (2018) 3GB ram, 32GB opslag Zwart
Nee ik had deze bekeken: pricewatch: Nokia 6 (2018) 4GB ram, 64GB opslag Blauw en had even niet verder gekeken om te zien dat de andere modellen fors goedkoper waren. Sorry, mijn fout.
Als die een AMOLED scherm zou hebben zou ik het zeker een veel mooier toetsel vinden. Maar ik kan niet meer terug naar normaal IPS. Het diepe zwart van AMOLED is echt iets waar ik niet meer zonder zou willen.
Samsung is weer eens lekker onlogisch bezig. Paar weken geleden hebben ze de Samsung Galaxy A6 uitgebracht met bijna dezelfde specificaties. Het enige verschil is de camera. De A6 heeft aan de voorkant en achterkant een 16 mp camera, terwijl de J6 het moet doen met respectievelijk een 13 mp en 8 mp. Processor dezelfde, GPU dezelfde, RAM dezelfde, de afmetingen bijna dezelfde, scherm dezelfde(resolutie van 1480x720 pixels), De J6 kost 180 euro en de A6 310(!). Wel een fors prijsverschil voor alleen een camera met een hogere resolutie. Logica ver te zoeken.
De A6 is ook een flagship van de A serie, geloof ik. Daar zal dus ook een deel R&D in zitten, en geplande support.

Volgens het artikel kost de J6 overigens ¤269,-, meer dan 50% boven de prijs die jij noemt, en maar ¤40 goedkoper dan de A6.

EDIT: OK het is geen flagship. De A6 is wel een net andere lijn dan de Galaxy J's, waar de A's midrange behoort te zijn, en de J's low-end.

[Reactie gewijzigd door Stoelpoot op 23 mei 2018 12:21]

De A6 is ook een flagship van de A serie, geloof ik.
Lijkt me niet... A5 (2017) en A8 zijn duidelijk de betere. Eigenlijk is het van de gekke dat de A6 geen FHD resolutie heeft terwijl zowel de laatste A5 als de A8 dat wel hebben.

Geplande support, eventueel nog wel. Maar met die R&D zal het wel meevallen, zeker tov deze J6.
De A6 is ook een flagship van de A serie, geloof ik. Daar zal dus ook een deel R&D in zitten, en geplande support.
offtopic: het vlaggenschip van de a serie is volgens mij gewoon de a8 hoor :)
Oh ja wacht, die A serie werkte met een compleet andere nummering dan letterlijk als samsung apparaat ooit. Ik wist dat daar iets mee was.
Ik vind de A6 een te duur geprijsde telefoon. Je krijgt een scherm van 1480x720 pixels en ook de processor/GPU is nou niet bepaald geweldig. De A6 kost nu bijna even veel als de LG G6.

Heb de prijs van 180 euro voor de J6 gezien op GSMArena. Een prijs van 269 euro is echt aan de forse kant voor deze telefoon. Samsung brengt de laatste tijd telefoons uit die te duur in de markt worden gezet. Ze gaan steeds meer Apple nadoen.
Geen verkeerde specs zo te lezen, hopelijk kan de camera net zo goed meekomen. Bij de J5 vond ik de camera ondermaats presteren in vergelijking met de rest van het toestel.
Het is een budget toestel, verwacht niet teveel van de camera...

Overigens heb je voor minder dan dat geld ook een A5 2017 wat in principe op alle vlakken een beter toestel is.
De bekende specs komen overeen met de camera van de s7, nu hoeft dat niet zo te zijn, maar als het wel zo is is de camera zeer goed voor een budget toestel.

Prijs zal binnen korte tijd onder die van de A5 2017 liggen dus als je kan wachten zou ik dat doen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 mei 2018 12:18]

Ik gebruik zelf een ZTE z7 max, destijds ook een budget toestel. Maar maakt veel fraaiere foto's als de J5 en waarom? De z7 heeft een Sony module die lichgevoelig is. Sinds Samsung camera's in house ontwikkelt zijn er ook veel brakke budget oplossingen die naar mijn gevoel niet passen in telefoons van dit segment.
Het ene budget toestel is sowieso het andere niet... overigens snap ik je verklaring waarom het een brakke budgetoplossing van een camera is niet helemaal, Samsung zet alleen al meer budgettoestellen af in de wereld dan Sony in totaal aan alle smartphones en camera modules voor smartphones bij elkaar... ook scoren de camera's van Samsung doorgaans erg hoog, dat kan en mag de reden niet zijn. De J-serie is simpelweg de goedkoopste serie bij Samsung en dan krijg je ook de goedkoopste onderdelen.
Het vervelendste vind ik geen usbc. koop je zo'n ding voor je zoon of dochter kun je nog steeds niet de oplader delen.
micro USB is toch ook prima? kun je ook de oplader mee delen
Ik bedoelde het kabeltje uiteraard.
En dit is precies waarom Samsung jaarlijks $10 miljard uitgeeft aan marketing. Crap specs voor veel te veel geld, maar mensen kopen het toch.
Ooit was het nog wat intensiever wat ze deden, ook qua marketing. Vanaf de lancering van hun eerste Android gsm hebben ze in 5 jaar tijd meer dan 100 modellen uitgebracht.
https://www.phonearena.co...-models-until-now_id57174
Iets met bomen en een bos. De laatste jaren wordt dat gelukkig wat minder, maar het blijft een behoorlijke verzameling die ze aanbieden.
Ik begrijp echt niet wat zo slecht is aan keuze.
Geef jij ook de voorkeur aan winkels waar ze maar 1 smaak frisdrank en broodbeleg verkopen?
Ik dacht dat dit alleen voor Apple geldig was :P
Een Apple koop je dan ook niet voor de specs, waar ze nauwelijks mee afficheren, maar voor de gebruikerservaring. Voor wie van IOS houdt is er geen andere optie.
En ja, Apple is allesbehalve goedkoop, maar de prestaties zijn er meestal dan ook naar.
De prestaties zijn er meestal dan ook naar? Ik vind dat wel een hele onterechte uitspraak. De prestaties zijn er naar mijn ervaring juist totaal niet naar.
Apple biedt naar mijn mening een goed platform, waar Apple goede aansluiting vindt tussen Hardware en Software. (optimalisatie dus)
Maar prestaties van games, video/foto bewerkingsprogramma's of andere zaken wat enigzinds rekenkracht, ram of geheugen gebruikt loopt Apple al jaren achter op de topmodellen van diverse andere merken!
Optimalisatie voor het meest recente model. iOS updates vertragen oudere toestellen. Dat speelt vooral bij de versies die uitkomen rond de launch v/e nieuwe iPhone.
http://i.dailymail.co.uk/...D00000578-833_634x458.jpg

De hardware is al jaren slecht geoptimaliseerd.
Apple gebruikt sjoemelsoftware om te verbergen dat de accu en de rest v/d hardware niet op elkaar afgestemd zijn.

De mindere functionaliteit van iOS maakt het geheel inderdaad wat vlotter. Maar gebrek aan functionaliteit is niet echt optimaal.

Sorry, de enige optimalisatie die ik zie zit in marketing en winst.
ik weet niet of sjoemelsoftware de goede naam is. Feit is dat ze bewust de hardware terugschroeven op het moment dat het toestel wat ouder wordt (lees als de accu slechter wordt). Volgens apple zogenaamd om de reboots te voorkomen, De media slikt dit verhaal als zoete koek. Ik heb nog geen enkel objectief onderzoek gezien, niet hier of in de VS, waarmee is onderzocht of deze stelling van apple klopt. Mijn gevoel is dat de consument hier compleet genaaid wordt. Sorry voor het woord, maar anders kan ik het niet zien. Het toestel wordt immers bewust enorm vertraagd waardoor consumenten massaal naar de winkel rennen om een nieuwe te halen. Ik heb het zelf onderzocht op mijn toestel en het snelheidsverschil is enorm. Je kunt het nu namelijk zelf herstellen met de laatste ios versie
Ik neem aan dat je het vooral over de Apple laptops hebt dan, want van wat ik rond me zie doen de recente iPhones niet onder voor topmodellen van andere merken. Toegegeven, veel van die andere merken zijn vaak wat goedkoper (sommigen heel wat zelfs, zoals mijn OP3) en zelfs mid-range Android telefoons presteren tegenwoordig aardig goed voor een fractie van de prijs van een iPhone.
De goed op de hardware afgestemde software zorgt ervoor dat Apple niet echt kan uitpakken met specificaties, want die liggen over het algemeen lager (RAM, aantal cores, ...), maar dat doet er uiteindelijk niet echt toe als de prestaties maar goed zijn.
Ging puur om prestatie t.o.v. de aankoopprijs voor een nieuw toestel.
Leg de Iphone X naast bijv de Google pixel, s9 of een ander topmodel wat dat betreft en het verschil is niet groot en vooral niet te merken voor de gebruikers die gewoon dagelijkse taken doen. Dus dan is de performance totaal niet gerelateerd aan de prijs.
https://www.anandtech.com...son-awkward-first-results

Uit deze test blijkt dat samsung laatste generatie op bijna alle punten moeten onderdoen voor de iPhone X, die bovendien nog een half jaar ouder is ook nog. Ja, op pure MHz'en en GB's moet de iPhone onderdoen. Dit betekent echter niet dat de performance minder is.
Ik heb het niet gehad over een vergelijking tussen een 1050 euro toestel en een ~700 euro.
Je noemde specifiek dat de prestaties gerelateerd zijn aan de kosten en daar zie ik een gat wat naar mijn mening niet gerechtvaardigd wordt.
De iPhone 8 heeft exact dezelfde soc (en dus ook exact dezelfde prestaties als de iPhone X) en ook een prijs van rond de 800 euro. Dit is wel degelijk appelen met appelen vergelijken.
Waarbij de een zowat 4k moet aansturen en de ander nog 480p bij wijze van
[...] Er is geen usb-c-aansluiting aanwezig; de J6 beschikt nog over een micro-usb-aansluiting.

[...]
Bijna net zo duur als de Xiaomi Mi A2 hmmmm
Heb de Xiaomi Redmi Note 5 Global aangeschaft voor ¤210,- denk dat ik er veel mee beter uit ben dan deze Samsung. Is leuk die Exynos maar voor mijn taken niet nodig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True