Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt Galaxy A6 en A6+ eind mei uit voor 309 en 369 euro

Samsung heeft de Galaxy A6 en A6+ officieel aangekondigd. Beide toestellen hebben een verlengd oledscherm en minimaal 3GB ram. Het grotere plusmodel heeft een hogere resolutie en een dubbele camera aan de achterkant.

De Galaxy A6 heeft een 5,6"-scherm met hd+-resolutie; de grotere A6+ heeft een full-hd+-resolutie. De schermverhouding is 18,5:9, net als bij de begin dit jaar uitgebrachte Galaxy A8. Samsung vermeldt niet welke socs in de nieuwe modellen zitten; de fabrikant laat enkel los dat het octacores zijn.

Volgens eerder uitgelekte informatie heeft de Galaxy A6 een Exynos 7870-soc en zit er een Snapdragon 450 van Qualcomm in de Galaxy A6+. Samsung brengt de midrangesmartphones uit met 3 of 4GB ram en 32 of 64GB opslagruimte. De specificaties verschillen per land. Welke configuraties naar de Benelux komen, is nog niet duidelijk.

Samsung voorziet de Galaxy A6+ van een dubbele camera aan de achterkant. De primaire camera heeft een zestienmegapixelresolutie en een lens met een diafragma van f/1.7; de tweede camera wordt gebruikt voor scherptediepte-effecten en heeft een vijfmegapixelresolutie.

Beide toestellen hebben een vingerafdrukscanner aan de achterkant en draaien op Android 8.0 met daaroverheen Samsungs eigen skin. Vanaf eind mei zijn de smartphones te koop: de Galaxy A6 voor een adviesprijs van 309 euro en de A6+ voor 369 euro.

Model Samsung Galaxy A6 Samsung Galaxy A6+
Scherm 5,6"-oled, 1480x720 pixels 6"-oled, 2220x1080 pixels
Soc Octacore, 1,6GHz Octacore, 1,8GHz
Ram 3 of 4GB 3 of 4GB
Opslag 32 of 64GB 32 of 64GB
Camera's Achter: 16Mp f/1.7
Voor: 16Mp f/1.9
Achter: 16Mp f/1.7 en 5Mp f/1.9
Voor: 24Mp f/1.9
Afmetingen 149,9 x 70,8 x 7,7mm     160,2 x 75,7 x 7,9mm
Accu 3000mAh 3500mAh
Besturingssytseem Android 8.0 Android 8.0

Door

Nieuwsredacteur

106 Linkedin Google+

Reacties (106)

Wijzig sortering
In deze prijsklasse zijn er toestellen met betere specs en ondersteuning.

Niet dat het verkeerde toestellen zijn, maar een SD450 terwijl is voor minder geld een Nokia 6 te koop is met een SD630.

En de Nokia 7 voor iets meer met een SD660

[Reactie gewijzigd door jqv op 2 mei 2018 09:40]

De Nokia 7 die ik vind heeft inderdaad een hogere kwaliteit processor, maar:

- Een kleiner scherm
- Een lagere versie besturingssysteem. Dit kan worden geupdate, maar dan is er een grote kans dat er nog geen Project Treble-functionaliteit in zit. Omdat deze telefoons standaard met Android 8 worden geleverd, is dit hierbij wel het geval.
- Een stuk slechtere frontcamera
- Geen Samsung-software. Soms is het bloatware, maar er zitten ook zeker nuttige functies in waar best een prijs aan verbonden mag zitten.
Sommige onderwerpen die jij noemt zijn persoonlijk en hebben geen toegevoegde waarde in dit gesprek.

Samsung software wil ik niet! geef mij maar een kale android versie dan installeer ik wel wat ik nodig heb.

Lagere versie besturingssysteem maakt niks uit, zodra je dat ding aansluit op je wifi krijg je al een melding van een nieuwe Android versie. Heb de Nokia 6 gekocht voor mijn vrouw en na het uitpakken kreeg ik gelijk melding dat er een nieuwe Android versie klaarstond en de maandelijkse patch update.

En trouwens, nergens staat dat deze Samsung project treble ondersteunt dus niet zomaar aannames maken. Samsung kennende en hun slechte update beleid zal dat er vast niet in zitten. Hun top telefoon de Galaxy S9 heeft het ook niet!

jammer dat tweakers zijn werk niet doet om de volledige specs neer te zetten...

De Galaxy A6 krijgt een Exynos 7870 (een 2+ jaar oude CPU ondertussen)
De Galaxy A6+ krijgt een Snapdragon 450

Conclusie: samsung vraagt weer eens teveel voor een telefoon die het absoluut niet waard is.

[Reactie gewijzigd door Silent_Intruder op 2 mei 2018 11:07]

Dat is ook juist de reden dat ik die punten aansnijd. Je kan niet zomaar een telefoon beter of slechter noemen zonder de voorkeurspunten mee te nemen. Maar goed.

De lagere versie besturingssysteem maakt wel degelijk uit. Google heeft namelijk verplicht gesteld dat alle telefoons die met Android 8+ uitkomen Project Treble bevatten. Dit is onder andere hier te lezen, of in de review van Tweakers over de S9 (kopje Software). Op deze beide bronnen wordt ook aangegeven dat de S9 wel ondersteuning heeft voor Project Treble. In het verleden is gebleken dat telefoons die naar Android 8 worden geupdate, vaak geen ondersteuning hebben voor Project Treble.

Daarnaast nog de volgende quote uit het artikel:
Samsung vermeldt niet welke socs in de nieuwe modellen zitten; de fabrikant laat enkel los dat het quadcores zijn.
Tweakers vermeld daaronder ook de processors die er volgens geruchten in zullen zitten die jij ook noemt.
De s9 heeft wel treble, dat is verplicht bij telefoons die met android 8+ uitkomen. Daarom ook zeker dat de A6 het heeft. Werkelijk geen idee hoe je er bij komt dat de s9 dat niet zou hebben...

En zoals je zegt is het persoonlijk, niks mis mee want dat was juist zijn punt. Er werden wat feiten/stats genoemd, maar bijna niemand beslist welke telefoon die koopt aan de hand van die cijfertjes op een handvol tweakers na.

En ook jouw mening over het updatebeleid is persoonlijk, of over de apps. Net zo relevant als de mening in het bericht als je op reageerd :Y)

Daarnaast is het een adviesprijs, geen verkoopprijs. De prijs word sowieso aangepast om de vraag op peil te houden, dus is die te hoog word dat wel gecorrigeerd :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 mei 2018 11:35]

En ook jouw mening over het updatebeleid is persoonlijk, of over de apps. Net zo relevant als de mening in het bericht als je op reageerd

Volgens mij is de consumentenbond het met me eens over het updatebeleid:
https://www.consumentenbo...axy-s7-s7-edge-of-j3-2016
https://www.consumentenbo...over-elkaar-in-rechtszaal
Sommige onderwerpen die jij noemt zijn persoonlijk en hebben geen toegevoegde waarde in dit gesprek.
Maar verderop zeg je:
Conclusie: samsung vraagt weer eens teveel voor een telefoon die het absoluut niet waard is.
Op basis waarvan trek jij die conclusie dan? Omdat de 7870 uit 2016 komt? So what, de Snapdragon 630 (Nokia 6.1) is ook 'al' een jaar oud. Je moet je niet zo blind staren op specs, kijk even naar het totaalplaatje. Samsung heeft nu eenmaal bepaalde keuzes gemaakt om deze prijs te kunnen halen, en die keuzes zullen anders zijn dan die van andere fabrikanten. De een gebruikt een wat modernere SoC, de andere een wat beter scherm, weer een ander focust zich vooral op batterijduur of gewicht en weer een ander doet er een dikke camera met optische stabilisatie in. En zo kan ik wel even doorgaan.

Punt is; puur op basis van wat losse specs op papier een telefoon afbranden voor hij ook maar door iemand getest heeft kunnen worden, noemen ze speculeren. Je kunt discussieren tot je een ons weegt, maar je kunt absoluut (nog) niet stellen dat Samsung 'weer eens teveel vraagt voor een telefoon die het absoluut niet waard is'.
Denk dat hij de nieuwe nokia 7+ bedoelde:
pricewatch: Nokia 7 Plus Zwart
Die kost ook maar "iets meer"...
¤30 op een toestel van ¤370-¤400 is maar "iets meer" lijkt mij.
Zo zie je maar dat er voor elk wat wils is.
Wat voor jou een "maar" is, is voor mij een pluspunt.
Kleiner scherm: graag
slechtere frontcamera: couldn't care less. Ik gebruik die enkel om een USB poort op mijn scherm te zoeken, soort van periscoop dus.
Ik gok dat jqv deze Nokia 7 (Nokia 7 Plus) bedoeld:
pricewatch: Nokia 7 Plus Zwart
Welliswaar iets duurder maar qua specs wat beter te vergelijken, standaard met Android 8.1 en Android One waardoor updates heel snel naar het toestel komt en het toestel in elk geval 1 versie update krijgt.
Of een LG G6 pricewatch: LG G6 Zwart

+ Waterdicht
+ Hogere resolutie
+ Betere processor (Snapdragon 821)

[Reactie gewijzigd door IceBlackz op 2 mei 2018 10:57]

Dit is idd vaak een goede keus ipv midrange modellen, geflopte toptoestellen.
Was de G6 geflopt? Deed het toch wel aardig? Of zie ik dat verkeerd. :?
ook geen slechte keuze denk ik !
En zelfs voor zo'n ¤ 100,00 minder heb je een Xiaomi Redmi Note 5 Pro die (zelfs na mogelijke douane-kosten e.d.) meer bang-for-bucks biedt met o.a. een SD636 aan boord. :)
Afgelopen week voor de schoonmoeder een Xiaomi Mi A1 gekocht voor 205 euro en als ik deze vergelijk met de A6 heeft die betere specs, je krijgt er gewoon garantie bij (via nederlandse webshop), heeft Android One, ik stond versteld van de kwaliteit van de aluminium behuizing, nette scherm, prima dubbele camera voor mooie overdag kiekjes....
Ik moet toegeven dat het een zeer goede aankoop is geweest !
Let wel op dat die Xiaomi Mi A1 zo'n vervelende hybride SIM/SD card slot heeft, deze Samsung heeft wel separate 2xSIM en SD card slot.
Muah, niet zo vervelend natuurlijk met 64GB aan geheugen, je kan dan gerust 2 simmetjes gebruiken en anders inderdaad maar een enkele en nog meer geheugen erbij prikken... Nee voor 200 euro vind ik dit een zeeeeeeeer acceptabele trade-off....
hmm... ik zit zelf te twijfelen tussen de galaxy A8 en asus zenfone5, verder heb ik ook de Xiaomi mi A1 Bekeken(Mi A2 wordt binnen kort aangekondigd), wat lang niet slechte kwaliteit is net zoals als de behuizing van de huawei p10 serie. wat me nou dus doet twijfelen tussen de twee laatst genoemde smarphone's is dat het wel erg vaag doet over privacy en de chinese overheid etc etc.daar ben ik toch wel gevoelig voor.verder zijn het wel prima smarphones voor het geld wat je er voor neer legt...

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 2 mei 2018 11:14]

wat betreft privacy zie ik geen issues aangezien Android One erop draait en het toestel praktisch vrij is van extra apps... Dus qua software zit het redelijk snor vindt ik zelf, wat er op hardwarematig niveau gebeurt is natuurlijk minder over te zeggen aangezien dat onbekend is, alhoewel een boel dingen redelijk standaard zijn en juist niet Chinees (denk aan de Snapdragon CPU ipv een Kirin of MediaTek of wat dan ook)...
Android One zegt niks over de privacy he - Xiaomi (of welke fabrikant ook) kan gewoon in zijn 'stock Android' een keylogger/rootkit oid inbakken als ze dat zouden willen. Zekerheid heb je alleen als je zelf je image compileert vanaf de source.
true, maar het zegt volgens mij wel iets over bijv de security patches die Google zelf doorzet...
Of dat zomaar kan dat Xiaomi iets in hun eigen stock Android kunnen inbakken durf ik niet te zeggen, ik kan namelijk nergens vinden aan welke eisen fabrikanten moeten voldoen om Android One te mogen handhaven. Kan zomaar zijn dat Google deze devices eerst wilt checken.
ik ken nog mensen met xiaomi telefoons... hoor ze vaak klagen dat ze met hun phones niet via nfc kunnen betalen omdat dat er niet in zit
Ja, leuke telefoon.. die 4G alleen op LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 40(2300) en 41(2500) ondersteunt... Ik zit (net als half Nederland) op KPN en die gebruikt 3 (1800), 7 (2600) en 20 (800). Dan heb je dus constant snelheidsverlies en terugval naar 3G of H+... nee, dank je.
En de vingerafdruk scanner ligt weer gevaarlijk dicht bij de camera...
Ik heb ook liever de vingerafdruk scanner onderaan het scherm, net zoals bij de A5.
In deze prijsklasse zijn er toestellen met betere specs en ondersteuning.
Misschien staart niet iedereen zich blind op prijs en specs?
zeker mee eens. Er zijn zeker nog andere punten waar waarde aan hangt, zonder dat daar een getal mee overeenkomt:
- sterke/levensduur van het toestel
- classe (top-range vs mid-range)
- design & kleur
- software in een of andere vorm
- update-beleid
- naambekendheid (een stuk fruit met een hapje uit is nu eenmaal 'cooler')
- beschikbaarheid van hoesjes
- compatibiliteit met andere gadgets
- merkgebondeheid [zoals bij auto's]
- ...
mensen die een toestel kopen, letten die op de processor of andere dingen. vaak alleen hoeveel gb kan het ik opslaan qua data en heeft die een beetje een goede camera.

en dan het liefst nog van een bekend merk, daarom komt samsung er gewoon mee weg.
acht, de toestellen uit de A-reeks zijn altijd al goede toestellen geweest ...
degene die dat niet vinden hebben ze geowon niet in gebruik gehad ..

ik heb er zelf al meerdere generaties van gehad (eigenlijk allemaal, behalve de Alpha) en heb stuk voor stuk mooie, stevige telefoons gehad uit kwaliteitsmateriaal gebouwd, en de eerste a-reeksen waren zelfs beter gebouwd dan de S-reeks op dat moment, ze hebben daarna de S-reeks zelfs aangepast omdat er mensen overschakelden naar de A-reeks omdat die telefoons er beter, meer luxe en steviger uitzagen dan de plexi-toestellen van de S-reeks (A-reeks was glas+aluminium van de start, nooit geen plastic gezien)

Ik hoop zelfs dat ze ooit teruggaan naar de opbouw van de eerste a-reeks want die was nog altijd het meest naar mijn zin; een monoblock aluminium met glas voorop, daarna werd het alu frame met glas voor en achter)

Ik heb nog nooit een trage A gehad, ook niet na een half jaar gebruik, batterij was steeds voldoende om een dag rond te komen; scherm altijd enorm prachtig amoled; zou nooit meer terug willen naar lcd. en alle A-reeksen hebben expansion met sd toegestaan, iets wat ook weer bij de S-reeks niet altijd mogelijk is geweest; en bij apple... mjah... we weten allemaal wat daar nog mogelijk is....
Denk dat je de Nokia 7 Plus bedoelt ;)

Samsang heeft ook nog de Galaxy A8, die op dit moment ook nog eens een ¤50,- cashback actie heeft. Lijkt me ook al een betere keus dan deze 2 toestellen.
Ik vind 309 euro voor een 720p scherm echt niet kunnen. Dat zie je te duidelijk, zal wel net onder de 300ppi zitten.
De plus versie ziet er wel prima uit, zeker als die wat in prijs daalt. Nu zou ik altijd de a8 kopen, kost ongeveer hetzelfde.
Niet zomaar een 720p scherm maar ook nog een pentile display waardoor deze minder subpixels heeft dan een 720p lcd.
Net alsof subpixels te onderscheiden zijn op een 5,6 inch scherm. Subpixels is interessanter bij TV schermen. De schermen van Samsung hebben altijd al een derde minder subpixels dan andere merken.
De accuduur is bij een 720p scherm meestal wel ruim voldoende, lijkt me belangrijker.

PS: Overigens is het strikt genomen geen 720p scherm, want 1480x720 pixels ipv 1280x720. ;)
jazeker zijn ze dat. Ik had een Samsung Galaxy Nexus met een 4.7" scherm en rode text was te korrelig om te kunnen lezen. Ik kon ze letterlijk tellen als ik in bed lag. Natuurlijk kon ik dat bij een filmpje niet zien maar met text ergerde ik mij best wel erg. Het was een heel erg grote verademing toen ik mijn Nexus 5 kocht.
Misschien ben je sceptisch, maar ik kan me alleen maar voorstellen hoe erg het is op een 5.6" display als het op mijn 4.7" al zo onaangenaam was.

[Reactie gewijzigd door B00m3rang op 2 mei 2018 17:40]

Wat B00m3rang zegt, pentile kan je erg goed merken. Ik heb mijn moeder de Samsung Galaxy J5 (2017) gegeven, welke een 5.2" pentile oled scherm heeft op 720p. Ik kan overal in zien, en vooral bij tekst, dat de lijnen niet recht lopen. Mijn moeder zal er een stuk minder last van hebben, vandaar ook de keuze ;)
Ik vind het prima kunnen, het hangt ook helemaal af van de rest van het toestel. Kijk bijvoorbeeld naar Apple, die anno 2018 nog altijd een 750p LCD(!!) scherm in een 800 euro telefoon durven te stoppen - dat vind ik pas niet kunnen.

Nee, in deze prijsrange is het niet erg. Het toestel is tenminste wel conform de huidige, in-class design-eisen, zoals een langwerpig scherm, OLED, dunne(re) bezels, vingerafdrukscanner, en een fatsoenlijke SoC.
In deze prijsrange hebben de meeste toestellen minstens full-hd. En een betere SoC. En snellere updates. Vaak ook usb-c.

Kijk even naar de volgende vergelijking:
https://tweakers.net/pric.../1170479;1161679;1130505/

De nokia wint het op specs, maar als je vooral naar scherm wil kijken dan is de p smart ook een veel betere en goedkopere keuze dan de samsung.

het enige voordeel dat deze samsung heeft is eventueel een betere camera.
Ja, leuk, full-hd op een LCD scherm. Maar zoals ik al aangaf heeft de A6 2018 een AMOLED scherm, nogal een verschil. Ik beweer niet dat het perse beter is, maar binnen dit budget absoluut verklaarbaar en voor veel mensen wel degelijk beter/fijner dan LCD.

https://www.gsmarena.com/...Phone2=8972&idPhone3=8961

Zie deze link even voor een wat duidelijkere vergelijking. Het zijn alle drie telefoons met wisselende voor- en nadelen, maar nergens echt grote verschillen. Oke, misschien is het ontbreken van USB-C wat vreemd, hoe eerder dat gestandaardizeerd is, hoe beter. Ik ben het met je eens dat de A6 2018 niet perse het beste toestel in zijn klasse is, maar het is absoluut geen verkeerd toestel. Persoonlijk ga ik de Nokia 6 2018 bestellen, omdat dat het beste pakketje biedt dat aansluit op mijn wensen, maar ik zou het net zo goed begrijpen als mensen de A6 2018 zouden bestellen.
Wisselende voor en nadelen noem je het. Maar een 720p amoled scherm is niet mooier dan een 1080p lcd.

bedenk ook even dat de A6 ruim de duurste is van de 3 en het minste voordelen heeft. Combineer dat met het slechte update/support beleid van Samsung en ik zie geen enkele reden om deze telefoon aan te schaffen.
Heb jij alle drie de toestellen in je handen gehad, omdat je zo stellig bent dat 720p AMOLED niet mooier is dan een 1080p LCD? Ik heb zelfs toestellen met 720p LCD in mijn handen gehad die mooier waren dan sommige 1080p LCD schermen, het hangt heel erg af van de kwaliteit en de kalibratie van het scherm zelf. AMOLED is ook niet per definitie mooier dan LCD, maar biedt door de bank genomen absoluut veel voordelen. Zo doet het 1080p OLED scherm van mijn Lumia 950 absoluut niet onder voor veel 2160p LCD's die ik heb gezien. Het is ook maar net waar je voorkeur naar uit gaat natuurlijk. Maar hoe je het ook wendt of keert: binnen deze prijsklasse is het absoluut niet onverklaarbaar of onlogisch. Nogmaals, Apple durft voor 2,5x zo veel geld een 750p LCD scherm te gebruiken...

De A6 is de duurste omdat hij nog maar net is aangekondigd en dus nog enkel de adviesprijst heeft. De andere twee zijn al minstens enkele maanden geleden aangekondigd en al voor minder verkrijgbaar. Kijk bijvoorbeeld naar het prijsverloop van de Galaxy A5 2017; die was binnen 1,5 maand al 75 euro goedkoper dan de introductie/adviesprijs.

Ik vind dat je op zijn zachtst gezegd veel te snel conclusies trekt. Wacht de eerste reviews nou gewoon even af.
Ik had hiervoor een 720p OLED scherm en nu een 1080p LCD. Natuurlijk hangt het af van de calibratie e.d. maar mijn nieuwe scherm is veel beter. veel zaken heb je gewoon meer pixels voor nodig dat niet op te lossen valt met andere zaken. Apple vraagt voor alles te veel geld, net als Samsung normaal.

De nokia is ook pas net uit en zelfs de adviesprijs is al goedkoper dan de a6. Als je de daadwerkelijke prijs van nu pakt is die al snel ¤80 goedkoper. Dus zelfs met de daling die jij verwacht blijft de nokia goedkoper. De P-smart is ook ¤80 goedkoper en zal dus goedkoper blijven.

Punt is gewoon dat buiten de mogelijk betere camera de A6 in alle specs onder doet voor de concurenten maar wel een hogere prijs is.
Je moet alles relativeren. Ja, de Nokia biedt naar mijn mening ook een beter totaalpakketje voor zijn prijs (en is trouwens maar 35 euro goedkoper). Daarom ga ik die ook bestellen. Maar dat maakt de A6 nog geen verkeerd of (veel) te duur toestel. Dat is net zoiets als beweren dat je de Audi A6 of BMW 5-serie niet moet kopen omdat de Volvo S90 op bijna alle vlakken beter is. Dat doet niet alleen afbreuk aan de A6 of 5-serie, maar gaat volledig voorbij aan het bestaan van de tientallen andere concurrenten, elk zo met hun voor- en nadelen.

Relatieve resolutie? Alle toestellen tussen 240-320 euro met 720p (meestal LCD...):
Relatieve OS versie? In de eerder genoemde pricerange zitten 159 toestellen, waarvan welgeteld 18 stuks Android 8.0 of 8.1 hebben.
Relatieve core-count? Slechts 96 van de 159 hebben 8 of 10 cores, de rest 6, 4 of zelfs 2.
Relatieve camera-specs? 94 van de 159 hebben 13MP camera's, 17 zelfs nog 8MP of minder. 16 toestellen hebben zelfs een optische beeldstabilisatie, de overige enkel digitaal.
55 hebben geen 5GHz WiFi ondersteuning.
71 hebben Bluetooth 4.2 of hoger, de rest lager.
56 hebben USB-C (2.0, 3.0 of 3.1)
87 hebben een dual-SIM mogelijkheid, de rest niet.

Enzovoorts, enzovoorts.

Relativeren, perspectief...
Je kan het wel afzetten tegen oude/slechtere toestellen maar je moet het afzetten tegen de beste in de range. En daar kan de A6 gewoon niet aan tippen.

Er zijn momenteel 3 toestellen (nokia 6.1, p smart, mi a1) met een full-HD scherm, 8-core cpu, 3GB+ ram, 32GB+ opslag, android 8/8.1 voor onder de ¤300.

Daarmee moet de A6 concureren en dan mag hij wel een verdomd goede camera hebben en extra features want op pure specs en support verliest hij dik.

[Reactie gewijzigd door n3othebest op 2 mei 2018 12:07]

En jij bepaalt zeker welke toestellen het predikaat 'beste' verdienen en welke niet? Kom nou. Je bent al zo overtuigd van je gelijk dat 720p AMOLED per definitie slechter is dan 1080p LCD dat je blijkbaar je eigen lijstje top-toestellen als onaantastbaar bestempelt. Prima, maar het zou je sieren zaken in een ietwat breder perspectief te bekijken. Ik wacht even af wat de reviewers er over te zeggen hebben.
720p met pentile opstelling is gegarandeerd een probleem en zal significant minder scherp zijn dan een gelijkaardige LCD.
Ik kan nergens terugvinden dat dit een PenTile scherm betreft.
Alle Samsung OLED is volgens mij pentile. Dat staat natuurlijk niet in de marketing brochures.
En dan nog; ik geloof niet zo in dat 'pentilesucks' verhaal. Toen het een jaar of 6 (7?) geleden op de markt kwam, stond inderdaad het nog in de kinderschoenen en waren ze nog aan het klungelen met scherpte, scaling, subpixels en kleuren enzo (burn in, roze schermen) maar dat is voor zover ik weet inmiddels verleden tijd. Even afwachten wat het toestel gaat laten zien, tot die tijd is het toch enkel gissen op basis van specs-op-papier.
Feit is en blijft dat een pentile opstelling een lagere resolutie heeft dan de specs willen laten uitschijnen. Dat is niet iets wat ooit verleden tijd wordt en het zal dus ongetwijfeld zichtbaar zijn tov bvb een LCD scherm met op papier“identieke” resolutie.
We gaan zien of dat zo zichtbaar is en, belangrijker, of het storend is op een toestel van (te zijner tijd) 250-270 euro. We hebben het over het budget segment he, laten we eerlijk blijven.
en het zal dus ongetwijfeld zichtbaar zijn
Gissen. En dan nog; wat als dit scherm (t.o.v. zijn directe concurenten) er veel levendiger uit ziet? Mooiere kleuren heeft? Een hogere helderheid heeft? Betere uniformiteit heeft? Ik noem maar wat voorbeelden, ik weet natuurlijk ook niet hoe het er uit zal gaan zien. Maar your guess is as good as mine.

En daarbij heeft AMOLED sowieso voordelen t.o.v. LCD, zoals always-on display. Het is maar net waar je voorkeur naar uit gaat.
Ik zeg niet dat dat scherm alleen al zo slecht is. Maar beter dan een 1080p zal het niet worden. En verder zijn de specs ook een stuk minder. En bij een aankondiging kan je alleen naar specs en prijs kijken.

Ik wacht graag op wat de reviewers zeggen maar ga er vanuit dat ook die het als onvoldoende gaan bestempelen. Zeker als binnenkort ook de moto G6 uitkomt die naar het schijnt een goede camera gaat hebben.
Even terzijde, de Lumia 950 heeft een Amoled scherm van 2560 x 1440 met True Color 24bit, de 930 had een 1080P Amoled scherm. (dus nogal logisch dat hij niet onder doet voor 2160p LCD's)
Ook komend van die Lumia reeks en dan val je inderdaad in de verwondering dat Oled langs geen kanten ingeburgerd is en dat men nog met 720P afkomt. Na lang zoeken kon ik toch op Android voor een 300 euro een toestel vinden met een scherm dat overeenkomt met de 950.

Maar dan kom je bij Apple en die schermen zijn verdomd mooi om LCD te zijn met lagere resoluties, met name als je gewoon wat met de telefoon speelt. Echter als ik de camera openzet valt de lage resolutie wel door de mand.

Maar dan denk ik, als ze in alle telefoons standaard een 1080P Oled scherm steken, waarom dan nog het duurdere model nemen, ze moeten op den duur wel dingen reserveren om hun duurste modellen een bestaansrecht te geven. Idem dito met de camera.
slechte support ???

de galaxy A reeks heeft BY DEFAULT 3 jaar na lancering recht op updates en heeft ALTIJD al 1 version upgrade gekregen (dus een full android upgrade) bij alle modellen..;
deze toestellen zijn duurder dan de J-reeks en de andere reeksen, maar de A-reeks is dan voor samsung ook de premium midrange... mss qua specs niet het van het, maar verder wel een supermooi toestel waar veel opzit (nfc enzo) en waar deftige ondersteuning op verwacht mag worden... ik heb zelf de eerste A-reeks gekocht, dan de A v2016 en deze ga ik nu dan vervangen met eentje van de A-reeks v2018.
mijn tablet is trouwens ook een Tab A v2016 (zelfde softwareimage quasi... kreeg ook ongeveer gelijktijdig upgrade naar nieuwe android en krijgt nu ook nog steeds updates)
De HD-resolutie vind ik ook het grote minpunt van de A6, moest Full-HD geweest zijn.
Ach, geef het vier weken en je betaalt er 270 euro voor en na 2 maanden onder de 240 euro. :)
Precies. Mensen accepteren het 'adviesprijs vs. winkelprijs' argument zelden en gaan altijd vol in de aanval op basis van de adviesprijs. Nu ook weer. Zo ongeveer het enige techbedrijf dat zelden tot nooit aan de adviesprijzen toornt, is Apple. Die verkopen hun producten gemakkelijk meerdere jaren voor dezelfde prijs waarmee ze geintroduceerd werden. Bij (vrijwel) alle andere merken kun je er van uit gaan dat je na een maand (of 2, 3, 6) een stuk goedkoper uitbent dan bij launch.

Gehypte dingen als videokaarten even daar gelaten, die zijn door de cryptomining-hype idioot duur geworden. Ach, vraag/aanbod he :)
Weet iemand toevallig of er "Samsung Knox" opzit?

Edit: Gevonden... Niet alle Samsung toestellen hebben helaas Knox, en de A6 zo te zien ook niet.
Bron: https://www.samsungknox.c...latform/supported-devices

[Reactie gewijzigd door zazadanger68 op 2 mei 2018 09:51]

Zit op elke Samsung Toestel
Volgens mij moet je dat gewoon zelf instaleren/activeren.
Op mijn S8 zit het in ieder geval niet.

[Reactie gewijzigd door boriz74 op 2 mei 2018 09:41]

Je bedoelt MyKnox wat tegenwoordig Secure Folders heet. Dat is alleen maar de frontend van de consumenten versie. Knox zit diep in de bootloader verwerkt dus je kan het ook niet zomaar installeren en activeren, het is er al als je het koopt en beschermt je toestel al vanaf het moment dat je op de aan knop drukt.

Wat @Alw4ysFresh bedoelt met Knox 0x1 is dat als je een Custom ROM installeert (of je root partitie wordt aangepast zonder jou weet) de bootloader dat constateert en je toestel als niet veilig vlagt door een eFuse kapot te laten gaan. Dit kan je niet ongedaan maken aangezien het een fysiek iets is. Die eFuse is eigenlijk alleen van belang als je je toestel wil aanmelden bij streng beveiligde netwerken, die zullen dat dan weigeren. In Amerika schijnen ze garantie te weigeren, maar in Europa is daar geen basis voor.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 2 mei 2018 10:03]

Dat bedoelde ik inderdaad
Nee het is niet te verwijderen, En als de Knox 0x1 word wordt de moederbord hardwarematig beschadigt.
zodat het niet meer terug kan naar Knox 0x0.
Dit is niet helemaal waar, op het moment dat je probeert een flash uit te voeren kan KNOX dit detecteren en een read only memory chip opnieuw te herschrijven, dan krijgt hij inderdaad die 0x1 vlag die je niet (makkelijk) terug kunt zetten.
Oh ik dacht alleen op bepaalde modellen en series...
Weet iemand toevallig of er "Samsung Knox" opzit?
Zit sowieso op elke Galaxy
Welke Knox bedoel je? De consumenten of de enterprise versie? De consumenten versie in de vorm van boot protection en Secure Folders is tegenwoordig standaard, zit ook op de A3, A5 en A8 dus het zal ook op de A6 zitten.

De enterprise versie moet je kopen. Is redelijk verwarrend want toen ze net met Knox kwamen was het een alles-in-1, sindsdien hebben ze het opgesplitst zonder dat het al te veel mensen is opgevallen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 2 mei 2018 09:55]

op elke A-reeks zit knox, je bent wel niet verplicht om het te gebruiken...
Wat een slechte toevoeging aan de collectie van Samsung ...

300+ Euro voor:
- 720p display
- Android 8.0 -> Waarom geen 8.1? (Volgens geruchten/ andere bronnen toch android 8.1)
- Quad core 1.6Ghz ... Octa core 1.6Ghz (Was een typfout in het artikel van tweakers.)

Dit is absoluut uw geld niet waard @zazadanger68
Enorm teleurstellend ...
Oke, misschien is deze dan toch nie zo slecht als gedacht. Had zelf beter wat moeten opzoeken, maar ik had enkel naar de tabellen gekeken...

Ter vergelijking mijn Lenovo P2 van 2016.

- 5.5 Inch 1080p AMOLED
- Snapdragon 625
- 3GB Ram / 32GB Opslag
- 5100 mAh

In 2016 voor 250 euro in de Fnac in Belgie. (Was op dat moment rond de 180 +- online)
(Omdat ik op dit moment dringend een GSM nodig had)

[Reactie gewijzigd door Single_Core op 2 mei 2018 11:39]

Staat een fout in het artikel, deze processoren zijn toch zeker octacores (Ik zou het ff melden bij geachte redactie of hoe dat ook heet al gewijzigd):

'Volgens eerder uitgelekte informatie heeft de Galaxy A6 een Exynos 7870-soc en zit er een Snapdragon 450 van Qualcomm in de Galaxy A6+'

Exynos 7870 = 1.6GHz Octa-Core (http://www.samsung.com/se...essor/exynos-7-octa-7870/)
Snapdragon 450 = 1.8GHz Octa-Core (https://www.qualcomm.com/...ragon-450-mobile-platform)

Neemt niet weg dat ik het ook te weinig bang for buck vind. De processoren vind ik oke, ze zijn lekker zuinig en we zitten nu op een punt waar mid-range processoren snel zat zijn voor de gemiddelde gebruiker. Echter vind ik het 720P scherm erg teleurstellend, okal is het OLED. 720P vind ik meer iets voor onder de 200 euro, en dan nog vind ik het sneu. De concurrentie weet veel betere dingen rond de 300 euro op de markt te brengen. De Lenovo P2 van twee jaar geleden bood veel meer en was goedkoper bij zijn launch.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 2 mei 2018 11:22]

Volledig mee akkoord, ikzelf heb een Lenovo P2.

- 1080p Amoled
- Snapdragon 625
- 3Gb / 32Gb opslag
- 5100mAh batterij

Hier heb ik toen 250 Euro voor betaald (In Belgie!) en toen was het nog steeds 2016.

[Reactie gewijzigd door Single_Core op 2 mei 2018 11:41]

Ik heb ook naar de P2 gekeken, maar ik wil echt niet meer terug naar Micro-USB. Ik ga denk ik voor de Nokia 6 2018 en dan maar hopen dat de batterijduur een beetje kan tippen aan de P2, al zal die altijd met kop en schouders boven de rest uitsteken.

Hoe is de batterijduur trouwens na (1,5-2?) jaar?
Het is een klein beetje afgenomen, maar ik haal nog steeds 2 volledige dagen 'heavy' use.
- Brightness 100% (permanent) (S'avonds zet ik deze manueel soms wat lager, voor m'n ogen)
- Bluetooth aan 24/7
- Wifi aan 24/7
- Mobiele data aan 24/7
Dagelijks 3-4 uur SOT, en soms vergeet ik hem te laden en kom ik der dag er op nog NET toe. Waar ik 1 jaar geleden nog 5 a 10% over had. (De 2de dag)

Indien ik niet alles permanent zou aan laten staan zou ik makkelijke 9 uur SOT halen.
Ik gebruik wel een Custom rom(Android 8.1, nieuwste security patch) based on LOS. De batterij op stock is NOG beter. Maar het verschil is niet zo drastisch.

Note: Zou niet aanraden die GSM nu nog te kopen, Lenovo gaat unlocken onmogelijk maken(Geen idee wanneer dit in voegen treed), en het toestel zelf is max op android 7.1 Tenzij je er van houdt om te gaan tweaken met je gsm natuurlijk :) Er is nog redelijk veel development op XDA voor dit toestel.

[Reactie gewijzigd door Single_Core op 2 mei 2018 12:53]

Nee.

- 720p maar wel 18:9 en AMOLED
- Tweakers beweert in het artikel dat et toestel draait Android 8.0, maar andere bronnen, inclusief de Tweakers specificaties pagina, geven aan dat 'ie op 8.1 draait
- Octa betekent 8. Het is dus geen quadcore.

Er zijn ongetwijfeld toestellen in deze pricerange die beter aansluiten op de wensen van bepaalde mensen, maar hij is zijn geld in principe gewoon waard, hoor.
Typfouten en miscommunicatie vanuit Tweakers dus.

Lijkt de laatste tijd wel enorm veel te gebeuren. Zal vervolgens zelf beter eens googlen ipv de artikels zomaar te gaan geloven...
Dat doe ik eigenlijk standaard, met al het nieuws dat ik 'consumeer' - minimaal twee bronnen checken. Het zal je verbazen hoe veel informatie vaak wordt weggelaten of verkeerd wordt gecommuniceerd...
Heb meestal ook de neiging om dit te doen, zeker nu dat er alsmaar frequenter fouten insluipen.
2 gemiste kansen van Samsung imo;

De A6 had een 1080p scherm dienen te krijgen.
De A6+ had werkelijk een subtopper geweest indien er een SD660 in had gestoken.

[Reactie gewijzigd door Waarez op 2 mei 2018 10:08]

Waarom zijn er geen <5 inch telefoons met goede specs meer te krijgen?, Ja de iPhones, maar bedoel onder android.

Dochter heeft een oude ZX1 Compact van Sony, het ding valt bijna uit elkaar, maar ze wil een net zo kleine telefoon als vervanging...
Ik heb recent een BQ Aquaris V gekocht voor mijn moeder, die heeft weinig eisen aan een smartphone, en dat was als tijdelijke aanbieding bij de Duitse vestiging van Amazon voor 113 euro, de koop van het jaar wat mij betreft. Voor die 113 euro kocht ik een 5,2" HD scherm met snapdragon 435, 2GB aan ram, een vingerafdrukscanner en een cleane android 7.1 (en upgrade naar Oreo). Dat is vanaf nu mijn "go-to" merk als het gaat om prijs/kwaliteit, in dat veld speelt Samsung in mijn ogen al lang niet meer mee.
Ik zoek een fullscreen (zonder bezel) smartphone. Voor rond de 300 euro. Dit lijkt me wel wat :) kennen jullie nog andere?
Voor Tweakers is dit misschien een niet aantrekkelijke telefoon, maar voor een grote doelgroep die geen 800 euro voor een flagship neer kan leggen, maar wel "een nieuwe Samsung" wil, is dit een prima uitkomst.
Ik heb een Xiaomi Redmi Note 5 Global besteld voor ¤227,- 4GB / 64gb en ik denk / weet zeker dat ik beter af ben met Xiaomi dan de Samsung met zo'n duur toestel. Maar goed Samsung moet veel reclame en vestigingen betalen. Kost ook bakken met geld.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*