Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

TPV Technology, het Chinese moederbedrijf van TP Vision, heeft samen met Philips een overeenkomst gesloten waaronder TP Vision tot 2020 onder andere tv's met het merk van Philips mag fabriceren en verkopen. Het bedrijf doet dit sinds 2012.

TP Vision logoDe bedrijven melden dat de nieuwe overeenkomst in de plaats komt van een bestaande afspraak, die uit 2012 stamt. Onder de recent gesloten overeenkomst krijgt het in Nederland gevestigde TP Vision, onderdeel van het Chinese TPV, het exclusieve recht om de merknaam van Philips gebruiken voor het maken en verkopen van verschillende tv-gerelateerde producten, waaronder tv's zelf. Andere producten zijn bijvoorbeeld tv-accessoires, 3d-brillen en televisiesoftware.

TP Vision werd in 2012 opgericht als joint venture tussen TPV Technology en Philips, waarbij het Nederlandse bedrijf een aandeel had van dertig procent. In 2014 verkocht het Eindhovense bedrijf zijn aandeel, waarmee het volledig in handen kwam van TPV en Philips definitief uit de televisiemarkt stapte. TP Vision is in een groot aantal landen met de Philips-merknaam actief, maar de huidige overeenkomst sluit het gebruik in grote landen als Canada, de VS en Mexico uit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Jammer dat alle consumentenelectronica met de Philips merknaam vrij goedkope troep is. Toevallig vorige week nog bij een Philips microsetje met Bluetooth gestaan. Zag er goedkoop uit en voelde goedkoop aan, geluid was ok. Welke Chinese dozenschuiver Philips op microsets mag plakken weet ik overigens niet.

Denk dat veel (oudere) mensen nog steeds Philips kopen, denkend dat ze een Nederlands product kopen en geen rommel.
Valt op zich wel mee. Er zijn nog flink wat huishoudelijke apparaten die daadwerkelijk door Philips gemaakt worden. De MP3-spelers waren destijds al rommel, altijd met alles incompatible en onmogelijk te bedienen..

Wel zal ik zo lang mogelijk Philips TV's blijven kopen. Even aangenomen dat TP Vision ook gewoon Ambilight mag blijven maken natuurlijk, dat is ht USP dat mij bij die TV's houdt.
Er zijn ook al aftermarket "ambilight" sets te krijgen met HDMI als je dan via een losse box kijkt of een console / pc gebruikt heb je abilight op een manier die nog beter is dan wat de TPV TV zelf doet. (alleen die met de pico projectors zou wat meerwaarde kunnen bieden)

Daarnaast kun je dan wel een veel betere TV van LG, Sony, Panasonic of Samsung koppelen aan die set die beter contrast en zwart waardes hebben.

Ik vond Ambilight eerst ook wel mooi. Maar nu gaat mijn voorkeur toch uit naar een zo groot mogelijk scherm met goede zwartwaardes met een hoge contrast verhouding. Dan komen die donkere scenes toch wat beter tot z'n recht. Die lampjes kunnen in die situaties soms afleiden als ze dan net aan gaan terwijl het niet moet. Het is ook een beetje afhankelijk van de content.
Ja kan zit ik wr te klooien met HDMI .. heb aan 3 aansluitingen eigenlijk al 2 te weinig .. m'n consoles (heb nu een WiiU, PS3, PS4 en straks heb ik een Xbox One ik ik 2 weken geleden gewonnen heb, en de Switch komt op launchdag) en 'maar' 3 HDMI aansluitingen..

Consoles doen het prima met Ambilight trouwens hoor, ik snap 't probleem niet? De ambilight wordt vanuit je TV aangestuurd, niet vanuit je consoles.
Veel aftermarket kits konden niet met HDMI gingen eerst alleen via een PC met USB aansturing. Dus had je alleen van je mediacenter Ambilight.

De nieuwe versies van oa lightpack hebben HDMI splitters en dan kan je dus ook andere bronnen van HDMI verlichting voorzien.
Lightpack heeft imo een veel mooier eindresultaat. De kleuren kloppen beter en het reageert veel sneller dan wat de TPV TV's doen.

Nadeel is dat het niet werkt met het geen wat je echt op de TV zelf kijkt zonder externe box.

Maar goed voor mij staat beeld kwaliteit op 1 en daar na overige zaken dus ik kijk ook niet naar TPV tv's en dan moet je naar alternatieven kijken als je ambilight wil.
Neem gewoon een receiver. Vind ik ideaal. Afgezien van beter geluid is het gelijk een HDMI switch. Ik heb er 6 HDMI ingangen opzitten, waarvan 4 of 5 in gebruik. Vanaf de receiver slechts n HDMI kabel naar tv.

Dus met zo'n ambilight imitatie kitje kun je de kabel die vanaf je receiver komt via de splitter laten lopen en heb je dus altijd ambilight. Hoef je niet steeds stekkers te veranderen als je van ik noem maar wat, van iptv decoder overschakelt naar gameconsole.
De Xbox One heeft een HDMI in dus hoeft niet een extra poort in te nemen ;) maar het te kort aan poorten is herkenbaar.
Ik vond Philips tv's enkel voor de ambilight interessant. Altijd raar gevonden tot ik het eens op een tv had op hotel, het is best interessant. Maar daar zijn aftermarket oplossingen voor.
Dat dacht ik ook altijd.
De eerstvolgende tv wordt dus echt gn Philips meer. Maar haal er dan wel een DreamScreen setje bij.
Ben al tijdje aan het zoeken naar een ambilightachtige oplossing, alleen de meeste splitters die er bij zitten doen geen 4K, en dat is toch wel een vereiste bij mijn 4K tv en xbox s UHD player :(
Is het de dreamscreen stick die geen 4k kan, of de splitter? Als het alleen de stick is maakt het niet uit lijkt me, die led strips hebben ook geen 4k resolutie.

Edit: ik lees op de forums van dreamscreen dat de splitter er een 1080p signaal maakt, en de stick alleen 1080p kan verwerken.

Het is iemand gelukt dmv een Denon AVR-S910W met 2 Zone outputs. 1 output met 4k naar de tv, en de 2e output met 1080p naar de dreamscreen stick.

http://dreamscreen.boards.net/thread/2/dreamscreen-4k

[Reactie gewijzigd door SCiENTiST op 2 januari 2017 14:45]

het is vooral beiden op dit moment..
de meeste splitters doen alleen 4k@30fps en niet op 4k@60fps (hdcp 2.2 compatible). Daarnaast kan idd de dreamscreen ook geen 4k aan (net als veel anderen).

De oplossing via de receiver is eigenlijk gelijk aan een splitter, alleen laat je de AVR het oplossen :)

De splitters die je nodig hebt zijn zover ik nu kan vinden nog zo'n 200-300 dollar. Heb nog niet gekeken of die ook op 1 output een passthrough van 4k@60fps kan doen en op de andere output een downscale naar 1080p.
Er zijn ook Dreamscreen alternatieven die wel 4K doen, zoals bijv. Lightberry en Creative Colors.

Verder geen ervaring mee, dus hoe goed het werkt (of niet) doe ik geen uitspraken over...

Edit: inderdaad enkel HDMI 1.4, dus slechts 4K @30fps

[Reactie gewijzigd door Powder Toastman op 2 januari 2017 16:26]

de 4k lightberry doet ook geen UHD. Die doet 4k@30fps, wat gelijk is aan hdcp 1.4.
Ow, ben ook erg fan van DreamScreen. Zat er naar te kijken voor m'n volgende tv (nu nog een Philps). Goed dat je zegt dat deze (nog) geen 4K aan kan!
Ben al tijdje aan het zoeken naar een ambilightachtige oplossing, alleen de meeste splitters die er bij zitten doen geen 4K, en dat is toch wel een vereiste bij mijn 4K tv en xbox s UHD player :(
Het is niet (alleen) de splitter, maar ook de DreamScreen zelf. Uit de FAQ:
Is DreamScreen 4K compatible?

DreamScreen currently supports HDMI 1.4 and is compliant up to 1080P 60Hz. This limit exists becase the DreamScreen is not HDMI 2.2 compatible and is designed for HDMI 1.4. The DreamScreen will switch to 1080P when trying to route a 4K signal through it. So, Yes, your 4K TV will work with DreamScreen, but it will downgrade the quality to 1080.
Als het alleen de splitter was, dan kon je ook iets met een Chinese UHD matrix splitter doen. Mogelijk kan dat nog steeds, als de matrix splitter van individuele uitvoerkanalen de resolutie kan downscalen. Dat zal echter niet werken met HDCP 2.2 beveiligde content.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 januari 2017 14:49]

ik zou eens gaan kijken bij lightpack.tv

heb zelf de lightpack al meerdere jaren met veel plezier.
de website voor de standaard lightpack (PC is nodig):
http://lightpack.tv/promo/lightpack1.php

de pagina voor de lightpack 2 (momenteel nog preorder, standalone via HDMI, ook 4K versie komt beschikbaar):

http://lightpack.tv/promo/index.php
https://www.indiegogo.com...ving-room-tv-videogames#/
Daar staat niets over wat voor 4K support ze gaan hebben. Grote kans dat dit alleen maar 4K@30fps zal zijn, wat de rest nu ook allemaal aan biedt. Daar heb je echter niets aan bij bv UHD op xbox S of gaming op deps4 pro (zoals Sony het het liefst zou hebben). Dan praten we namelijk over HDR en 4k@60fps en daar hebben ze de rekenkracht en bandwidth niet voor.

De 1ste versie heb ik sowieso niets aan.

Eigenlijk heel simpel wat ik wil. Mijn versterker komt alles in samen, van daaruit gaat een kabel naar de tv. Die ene kabel hoeft alleen gesplit te worden voor led en tv.
Voorlopig zou alleen deze in de buurt komen, maar dan kan ik net zo goed een 4k avr met twee zones/HDMI output kopen https://www.hdfury.com/sh...integral-4k60-444-600mhz/
Kan mij nog rond 2001 ergens een Philips MP3 cd speler herinneren, deze kreeg het voor elkaar om geen VBR MP3s af te kunnen spelen, terwijl de allergoedkoopste Supertech achtige rommel dat wel prima deed. Ik heb daarover gemaild met Philips klantenservice of ze er geen firmware update voor konden maken, maar men had er geen enkele interesse in dat hun product niet deed waar het voor bedoeld was. Dat was meteen mijn laatste Philips product.
Mijn Philips MP3-CD speler kon dat juist weer wel. Maar goed, het maakte toch niet veel uit? De meeste muziek CD's zijn en waren uncompressed audio-CD's. Ik gebruikte MP3-CD's alleen om zo een heel discography op 1 CD te passen, maar dan vooral alleen als backup

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 2 januari 2017 13:51]

Ik had complete Final Fantasy Soundtracks op 1 CD (elke soundtrack was 3 of 4 CD's), zodat ik niet constant hoefde te wisselen tussen CD's.
Dat is/was normaal in die tijd. De grote bedrijven liepen toen vaak enorm achter met technieken. In die tijd kon ik met moeite een draagbare cd-speler (boombox) met mp3 ondersteuning. Naat de Supertech en Medion achtige merken, zag ik per toeval een Sony in de winkel staan die aan mijn wensen voldeed.

Hetzelfde geldt nu bijvoorbeeld ook voor autoradio's. De meest goedkope merken ondersteunen veel meer dan de grote jongens zoals Pioneer en Kenwood.
Tja, op zich voel je je op zo'n moment genaaid. Als er dan meer dan genoeg concurrenten zijn, dan ga je toch verder kijken bij een merk dat wel aan zijn klanten denkt?
Wel zal ik zo lang mogelijk Philips TV's blijven kopen. Even aangenomen dat TP Vision ook gewoon Ambilight mag blijven maken natuurlijk, dat is ht USP dat mij bij die TV's houdt.
Je vind AmbiLight belangrijker dan goed beeld ? Volgens mij is AmbiLight vooral een teken dat je een te kleine TV gekocht hebt.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 2 januari 2017 13:54]

Ik vind 46" groot zat. M'n vorige Ambilight ( 32" ) werd inderdaad wat klein. Deze voldoet prima.. het moet ook nog op het dressoir passen immers ;-) maximale kijkafstand is 2,5 meter ongeveer.. en ja, beeldkwaliteit vind ik prima van de TV die ik nu heb. Je bent een eeuwigheid bezig om alles met de hand af te stellen tot het goed is, maar dan heb je ook wat.
Ik vind 46" groot zat.
Waarom dan AmbiLight ? Het doel van AmbiLight is om beeld groter te laten lijken dan dat het is.
Nee, dat is het niet.
Het vergroot het gevoel van immersie en is tevens zachter voor je ogen omdat het contrast in donkere ruimtes verkleint wordt.
Het is grappig om te zien dat mensen die nog nooit voor een langere tijd Ambilight ervaren hebben altijd met zulke aannames komen. Het werkt heerlijk. Heb er zelf een (oude 42” wordt vervangen door een non Philips 65", helaas) en een vriend van me heeft een 60” 4 way ambilight. Te gek!

Gelukkig is er een fatsoenlijk alternatief:
http://www.dreamscreentv.com/
Hier staat ook weer een Philips TV. Na ons oude model met Ambilight een Samsung met veel beter scherm gekocht. We vonden het toch een stuk minder prettig kijken dus die is naar de slaapkamer gedegradeerd. Weer een Philips met Ambilight voor in de woonkamer. Toch wel vervelend dat je best wel wat betaald maar dat de software dan zo gebrekkig ontwikkeld is.
Jep, een heel goed idee, een TV met een diameter van 8 meter.

Het lijkt me dat ambilight precies doet wat het moet doen.
Voor de mensen die het fijn vinden is het prima.
De mensen die niet weten waar ze het over hebben mogen het niks vinden. Het is hun goed recht.
Eerlijk is eerlijk: als je niet weet waar je het over hebt, mag je in mijn ogen ook geen mening vormen. Je kan immers niet iets vinden van iets wat je niet hebt/waar je niets van weet.
Ik heb een 32" TV met ambilight en een 60" TV Zonder.

Bij gebrek aan een TV van 8 meter ga ik wel eens naar een bioscoop. Weinig ambilight daar, wel een groot scherm ;-)

Ik kan me dus prima een mening vormen.

Maar zoals gezegd, niemand wordt gedwongen om ambilight te nemen. Het is een persoonlijk ding die de ene fijn vindt, de andere gaaf en de andere weer onzin. In het geval van de laatste hebben ze er vaak wel een mening over, maar geen ervaring.
Dan lijkt mij een ambilight-achtige oplossing een redelijk betaalbaar alternatief.
Succes daarmee :)
Neem nou gewoon aan wat ixl85 zegt, ipv zo eigenwijs vast te houden aan je standpunt. Ambilight is niet om je beeld groter te laten lijken, het is onder andere ook om te zorgen dat je bezel (sorry, schermrand) lijkt te verdwijnen en je tv dus meer een deel van de kamer wordt ipv een lichtgevend schilderij aan/voor je muur.

Daarnaast dus het gedeelte immersie en dat je in een donkere kamer kan kijken, zonder dat je ogen verzuren. Of in ieder geval, daar heb ik last van zonder Ambilight, dan wordt beeld opeens heel erg zwaar op de n of andere manier.
Dus volgens jou moet ik op zo'n 15cm afstand van mijn 40" tv gaan zitten omdat ik dan de bezels niet meer kan zien? 8)7
"Het menselijke gezichtsveld met twee ogen is ongeveer 140 graden horizontaal en 80 graden verticaal" volgens Wikipedia. Daar kun je behoorlijk veel mee zien.
Ben zelf van een philips ambilight overgegaan op een LG Oled ,het beeld is niet te vergelijken maar ambilight mis ik toch wel want het kijkt rustiger omdat de overgang van beeld naar donker(lees de omgeving van het scherm) geleidelijker afneemt door het ambilight.
QED. Dat dus. Omdat het nog wel wat groter mag lijken zonder dat het direct ruimte op m'n kast inneemt ;)

Het doel van Ambilight is om de ervaring te verbeteren. Het verschil tussen het beeld en 'de directe omgeving' kleiner te maken (oftewel, het is rustiger aan je ogen). Bovendien kan die TV ook Hue lampen aansturen schijnt het. Heb nog geen Hue setje om het te proberen maar je kan dus in theorie elke lamp in de huiskamer mee laten kleuren..
Dat is niet correct.
Hoe kom je daarbij? Of het nou een 43", 49" of groter formaat is. Je kan er hele HUE sets op aansluiten voor een goede ervaring. Het heeft niets te maken met de grootte van het beeld, meer de totale sfeer.
ikea ledstripje met veranderende kleuren achter op mn tv geplakt. Soort van low budget ambilight, maar het kijkt wel lekkerder in het donker. :)
Dacht ik ook toen ik mijn 55" kocht. Heb nu een 75" en als het even betaalbaar wordt ga ik zeker naar 85.
Inderdaad, koop de grootste die je kan veroorloven want te groot is haast onmogelijk.
Nou, de voornaamste reden van de upgrade was omdat op 32" (wel full HD, 1080p dus) de lettertjes van m'n games wel rg klein werden allemaal. Met 46" nu geen last van.

Groter is beter, dat is absoluut waar - maar dan ken je de rommel op m'n dressoir nog niet ;) de TV past er nog tussen zullen we maar zeggen.. heb ook alle mogelijke consoles hier in huis die in wisselende samenstellingen aangesloten en veel gebruikt worden, daar moet ook nog ruimte voor zijn.

Bovendien was het een 'restanten'verkoop bij de Media Markt waar we die TV kochten. Dus fikse korting .. qua prijs/kwaliteitverhouding dus uitstekend.

EDIT:

Weet je wat het is, als ik een 80" TV zou kopen, zou ik die gebruiken om eindelijk weer eens m'n Flight Simulator op te gaan bouwen. Hoewel je daar beter 3 beamers voor kunt hebben. Maar dat kost dan k weer meer ruimte.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 2 januari 2017 14:40]

Nou, de voornaamste reden van de upgrade was omdat op 32" (wel full HD, 1080p dus) de lettertjes van m'n games wel rg klein werden allemaal. Met 46" nu geen last van.
Ik heb daar met 50" al last van, en mijn TV zit op een beugel waarmee ik 'm een meter naar voren kan trekken en dan nog is het met veel games eigenlijk te klein,

Zodra ie vervangen wordt komt er minstens een 65" voor in de plaats.
Als je van Film en serie kijken houd kan het niet te groot.
Echter hebben sommige vrouwen daar wel een andere mening over. Die vinden zo'n groot ding wat aan de muur hangt niet mooi.

En dat kan ik mij ook wel weer goed voorstellen. Persoonlijk vind ik het niet lelijk. Maar ik heb dat hele stuk van mijn woonkamer ook ingericht om film te kijken. De hele muur is gereserveerd voor een TV meubel. TV hangt er boven. En ik heb er twee Jamo S628 zuilen met een grote SVS PC2000 staan.
Maar ik kan mij goed voorstellen dat sommige dat niet mooi vinden :)
Als je van Film en serie kijken houd kan het niet te groot.
Echter hebben sommige vrouwen daar wel een andere mening over. Die vinden zo'n groot ding wat aan de muur hangt niet mooi.
Dan hangen die in hun eigen huis toch lekker een kleine TV op ?
En dat kan ik mij ook wel weer goed voorstellen. Persoonlijk vind ik het niet lelijk. Maar ik heb dat hele stuk van mijn woonkamer ook ingericht om film te kijken. De hele muur is gereserveerd voor een TV meubel. TV hangt er boven. En ik heb er twee Jamo S628 zuilen met een grote SVS PC2000 staan.
Maar ik kan mij goed voorstellen dat sommige dat niet mooi vinden :)
De hele woonkamer hier is ook ingericht rond de TV. Twee Jamo S608 zuilen met bijhordende center en rear speakers en een Jamo Sub660. Dat alles aan een Marantz SR5006. De resterende ruimte in de woonkamer wordt ingenomen door een bar.
Same here. Had de S628 HCS.
Maar vond de stemmen niet helemaal natuur getrouw,
Dus heb de Jamo Center en Surrounds vervangen voor een: SVS Ultra Center en SVS Prime bookshelfs als Surrounds. Dat samen met een Denon X4100W geeft echt een super geluid.

Ik zou alleen nog een keer een betere receiver willen die ook HDCP 2.2 heeft Ik kan nu geen ultra blue ray kijken. Aan de andere kant 1500 + euro uitgeven om legaal 4K films te mogen gaan kijken vind ik wel erg extreem. Dan toch maar bij normaal blue ray blijven :'(
Mag ik vragen wat je kijkafstand is? Mij spreekt een grote TV ook wel aan, maar vraag me af hoe ver ik kan gaan met een kijkafstand van 3 meter.
Ik zit op 4 Meter.
De 55" had ik eerst op iets minder dan 3 meter staan. Dat was best goed te doen. Toen ik naar 4 ging had ik wel zo iets van mmh dit is veel te "klein".

Toen ben ik weer op 2,5 meter gaan zitten dat was beter.

In mijn ogen kan je prima voor een 65" gaan. 75 ook als je het kan betalen. Dan heb je echt het idee dat je midden in de film zit. Ik ga nu ook nog wel eens op 2,5 meter van dit scherm af zitten. (maar dan zit ik niet meer op mijn bank maar op een zitzak dus doe ik niet zo heel vaak omdat de bank beter zit).

Ga anders eens naar de Mediamarkt en ga op dezelfde afstand staan als je gaat zitten. Zo heb ik dat toen ook gedaan. Als ik het zou kunnen betalen had ik best een 100" opgehangen.
Maar 85" is ook de max van deze beugel. Dus als ik daar naar toe kan in de toekomst vind ik het ook al mooi :)
Als je 100" kan betalen en zou willen, dan laat je je niet tegenhouden door een beugel die als maximaal 85" heeft 🙄
Ja true.. Dan ging ik er van uit dat die 100 het zelfde zou kosten als mijn 75" nu. Maar idd dat is dan ook de moeite niet je hebt gelijk :P

Maar 85" zou wel dusdanig groot zijn dat het niet perse groter hoeft ^^
Wat mij juist opviel in de winkel is dat de Philips panelen de meest natuurlijke kleuren hadden, terwijl de Samsungs en de LGs op overdreven spetterende kleuren en contrast stonden afgesteld.
Na een goede calibratie zien ze er vast allemaal ongeveer hetzelfde uit.
Zitten er in Philips TVs niet gewoon LG panels?
Neuh... die afleiding werkt prima, en het beeld is uitstekend als je de juiste afstelling kan vinden.
Mijn kijkhoek is pakweg 0* ... ik zit er altijd recht voor (of achter, hoe je 't bekijkt) ...

Rood is rood, blauw is blauw en groen is groen. Het beeld is uitstekend zoals ik al zei. Misschien niet wetenschappelijk 100% maar het voldoet ruimschoots aan mijn eisen. Ding is full HD, ondersteunt alles wat ik nodig heb, heeft 3D, en een game mode waardoor m'n games zo min mogelijk latency hebben tov het scherm.

Het enige dat me tegenstaat is de trgheid van de menu's. Nou zit ik daar niet dagelijks in dus dat scheelt.. 'zappen' doe ik via m'n decoder van Ziggo dus daar heeft m'n TV niks mee te maken verder.

Mijn vereiste is Ambilight, zodra andere leveranciers dat gaan inbouwen ben ik gentresseerd.
En dat is ook precies wat ik van plan ben :) daarom zei ik al.. hoop dat TP-Vision net zoals nu, na 2020 als de merknaam Philips vervalt, wl Ambilight mag blijven produceren. Maar goed, daar ga ik vooralsnog wel van uit.

Ik ben ook prima tevreden over m'n koptelefoon (Bose QC25) .. kost een lieve duit maar ik heb nog nooit beter geluid op m'n hoofd gehad dan met dat ding. En ja, audiopuristen zweren weer bij Sennheiser of Shure die minstens het dubbele kost. Maar voor mij is het ruim voldoende voor mijn eisen.
Philips maakt uitstekende koptelefoons hoor. Prijs technisch zeer goed. De Philips Fidelio x2 is alom geprezen en word steevast vergelijken met koptelefoons uit het hogere segment.
Vroeger had je de Philips hp890 en 910
Die prima geluid gaven voor het geld.

Het enige wat je Philips wel kunt verwijten is QC, want de koptelefoons gaan sneller stuk dan gebruikelijk.
Hmm, de gogear range vond ik juist erg prettig. Lange batterijduur, goed display, prettig formaat.
Misschien dat die latere spelers iets beter waren, maar het was altijd maar de vraag of de volgende Windows versie wel drivers zou hebben voor je MP3-speler...
Ik weet best dat het geen NL product meer is toch koop ik wel Philips tv, nu de 49pus7101, ik vindt het prima tv, maar over elk product is wel iets positiefs of negatiefs te vertellen.

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 2 januari 2017 14:22]

Dat men op kieskeurig zo denkt prima. Bij hierop Tweakers vinden we prijs/kwaliteit toch belangrijk?
Ik heb anderhalf jaar geleden een Philips Fidelio X2 koptelefoon gekocht en daar heb ik nog steeds geen spijt van. Uitstekend apparaat en de Sennheiser in deze prijsklasse kon daar toch net niet aan tippen. Wat dat betreft heeft Gibson erg goed werk geleverd onder de Philips naam
Inderdaad. Dat is een goede koptelefoon. Echter is het zo wisselend nu bij Philips dat je er niet meer van op aan kunt zonder je erin te verdiepen. Ik zou er geen TV van kopen iig. En ook niet snel wat anders.

Ik heb nog 2x van die Sonicare tandenborstels gekocht. Fijne dingen, maar worden na half jaar al minder en kun je na een jaar vaak al weggooien. Kon nog onder garantie vervangen worden, na een jaar weer versleten.
Zo ging dat dus 2x met behoorlijk dure tandenborstels van ze.
Toch maar weer terug naar Oral B nu.

Zonde dat hun naam zo te grabbel is gegooid, al snap ik dat Philips zich tegenwoordig op andere zaken richt. Het consumentenmerk is echter niks tot weinig meer waard.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 2 januari 2017 20:24]

Dat is Gibson Brands Inc. en staat los van TP Vision / TPV Technology. Philips Lifestyle is in 2014 overgenomen door Gibson en als aparte divisie genaamd Gibson Innovations ondergebracht.

Bron: nieuws: Philips verkoopt audiovisuele tak aan gitaarfabrikant

[Reactie gewijzigd door Snors op 2 januari 2017 13:45]

Denk dat veel (oudere) mensen nog steeds Philips kopen, denkend dat ze een Nederlands product kopen en geen rommel.
Ik vergis mezelf er ook nog wel eens in als ik de philips naam op producten zie

Het helpt ook niet dat mijn familie toch wel een mooie historie met philips als bedrijf heeft, dus er kleeft een stukje nostalgie aan die naam voor mij.
Dat heb ik ook nog steeds.
Same here. Heb een tijd lang (bijna 10 jaar) bij Philips gewerkt.. ;) dus ben wel een beetje bevooroordeeld. Wat TV's betreft ben ik wel rg gecharmeerd van Ambilight moet ik zeggen.
Denk dat veel (oudere) mensen nog steeds Philips kopen, denkend dat ze een Nederlands product kopen en geen rommel.
Markten waar Philips nog wel brood in ziet, voornamelijk persoonlijke verzorging en medische apparatuur, maken en ontwerpen ze de producten nog wel degelijk zelf. Ook is de kwaliteit hier dikke prima.

De productie van scheerapparaten is zelfs de afgelopen jaren grotendeels weer teruggekomen naar Nederland, omdat dit op de langere termijn toch veel goedkoper bleek door kleinere foutmarges en lagere transportkosten. Het Friese Drachten is zelfs weer de grootste productielocatie van scheerapparaten ter wereld.

Beeld/audio? Tja... daar steken ze inderdaad minder moeite in dan voorheen en geef ze eens ongelijk. Valt niets te halen.

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 2 januari 2017 14:01]

grotendeels terug gekomen? die is nooit weg geweest, scheerapparaten werdenen worden nog altijd in Drachten gemaakt.
Zeker niet, de productie is voor het overgrote deel een paar jaar verdwenen geweest. Er werd wel iets gemaakt, maar zeker niet in dezelfde aantallen als vroeger of nu.

Inpakken werd wel altijd in Drachten gedaan.
sinds de tijd dat ik hier werk is het altijd hier gemaakt en dat gaat in ieder geval terug naar 1990 oid , iig de functionele delen.... dus kan het me slecht voorstellen de infrastructuur die hier staat om scheerkoppen te vervaardigen is niet echt makkelijk te verhuizen zegmaar. Wellicht ben je in de war met trimmers :)

welke jaren refereer je dan aan?
Tegenwoordig wordt alle Philips audio gerelateerde consumenten producten gemaakt door Gibson. Dat Amerikaanse merkje met die Gitaren. Maar het kan best zijn dat ze het in China fabriceren. Dat weet ik niet.
Ze hebben best mooie spullen in het hogere prijs segment. Maar ja, ze moeten ook mee gaan in de goedkopere setjes lijkt me.
Funai is volgens mij het bedrijf dat tegenwoordig o.a. de audio producten van Philips verzorgt... en het is denk ik vooral wat je ervoor betaald want neem bijvoorbeeld de Philips Fidelio apparaten en je haalt zonder twijfel een goed product in huis. Dat is overigens geen Chinese dozenschuiver troep want Funai is een Japans bedrijf ;)

Overigens wordt veel design van Philips nog steeds in Nederland gedaan, zo worden de tv's nog altijd door een team ontworpen wat voor een groot deel in Nederland zit en zo zal het voor meer producten zijn. Philips mag dan grotendeels in handen zijn van een aantal Chinese en Japanse eigenaren, het is niet alleen nog maar een naam want Philips is naast kwaliteit ook een stukje Nederlands design wat eigenlijk al jaren hoog staat aangeschreven.

http://www.telegraph.co.u...under-its-new-owners.html
Jammer dat Philips de TV's af heeft gestoten. Ik ben zeer tevreden over de Philips consumenten elektronica. Mijn blender, scheerapparaat, tandenbortstel, stoom strijkijzer en stofzuiger doen me al jaren lang naar veel tevredenheid dienst. Prijs kwaliteit is dik in orde. Mijn (echte) Philips TV wil ik binnenkort vervangen. Ik denk dat ik nu maar voor LG ga. Ik heb niets met TP Vision. Doet me denken aan TP link en daar heb ik alleen maar slechte ervaring mee.
Nou, let met LG ook maar op. Hun goedkopere 4K televisies gebruiken nogal aparte RGBW panelen. Zie hier en hier bijvoorbeeld.

Of dat erg is, valt natuurlijk over te discussiren, maar het feit dat LG ze doodleuk verkoopt als 'gewone' 3840x2160 televisies vind ik nogal vies (aangezien je bruikbare resolutie een stuk lager ligt).
Dat is een goede tip om in het achterhoofd te houden. Dank je wel!
TP Link en TP Vision hebben (na snel Googlen) volgens mij niets met elkaar te maken, dus waarom je dat als reden aandraagt om niets van TP Vision te willen kopen is mij een raadsel.
Maar in die landen werd de philips merknaam volgensmij al helemaal niet gebruikt, daar was philips toch altijd bekend onder de magnavox naam..
Volgens Walmart.com en Amazon is Philips weldegelijk actief in de Noord-Amerikaanse markt onder eigen naam. Ook Magnavox biedt aan op amazon, maar met een veel kleiner aanbod dan Philips
In Noord Amerika heeft het Japanse Funai de rechten om de naam Philips en Magnavox te gebruiken daarom kan TP Vision de rechten voor Canada, USA en Mexico niet kopen.
Ik verwacht dat Philips niet meer doet dan er voor te zorgen dat erg geen troep verkocht wordt onder de merknaam Philips. Iedereen weet dat bijna alle elektronica tegenwoordig uit oost Azi komt.
Naar mijn idee zijn de Philips spullen die daar vandaan komen wel van vergelijkbare kwaliteit als die van andere merken. In ieder geval beter / betrouwbaarder dan die van no-name plakmerken die na 2 jaar niet meer bestaan.
Ik ben ook al lang geleden opgehouden met Philips-spul te kopen vanwege de teleurstellende kwaliteit. Vorig jaar liet ik me toch overhalen een kocht een Philips blu-ray/surround-set. En die is inmiddels retour voor reparatie. Typisch.
Ik heb nu 7 jaar een 32" ambilight in gebruik, en sinds 5 jaar een 21:9 ambilight, en nog steeds erg tevreden over. (zelfs in de eerste jaren nog s.w. updates).
Destijds ook een Blu ray speler gekocht (ook phlilips) die niet fijn overweg kon met mijn Pioneer Receiver (Pioneer gaf niet thuis en zoek het maar uit) Philips heeft het apparaat opgehaald en uit voorzorg het moederboard vervangen (het hielp niet BTW, maar als ik de Blu Ray niet in mijn netwerk hang, is het geen probleem.
(Smart applicaties in dit soort apparatuur gebruik ik niet (AppleTV en Chromecast in gebruik daarvoor).
Maar het geeft wel aan dat "Philips" serieuzer met haar klanten omgaat dan b.v. een Pioneer (en dat kreng was echt duur!)
Dus zowel Pioneer, als de retailer staan bij mij op de zwarte lijst, koop ik nooit meer wat van, en iemand die mij om info vraagt ook niet ...
de kwaliteit is al vanaf 2005 een ramp. heb 2 tv's en twee audiosetjes gehad van de duurdere 9000 series. allemaal was het een ramp. de spullen waren langer weg qua reparatie dan dat ze in de woonkamer stonden....

waarom nu dan toch weer een tv en een hts van philips? vanwege ambilight en de afneembare surroundspeakers... andere merken hebben dat niet. anders had ik zeker geen philips meer gekocht.

alleen de smarttv is niet bruikbaar vanwege traagheid. dit heb ik opgelost door chromecast en een pi aan te sluiten. de geluidskwaliteit van de hts is goed. maar dit is ook alweer de 3e onder garantie....

overigens is de service wel goed....(de hebben natuurlijk veel ervaring ;))

[Reactie gewijzigd door BlueSS50 op 2 januari 2017 14:33]

Vroeger stond Philips bij mij gelijk aan kwaliteit. Niet altijd in alles het meest vooruitstrevende merk, maar je kon er eigenlijk nooit een miskoop aan doen.

Die tijd is voorbij... M'n laatste Philips TV was een dikke Matchline. Niet te tillen, maar waanzinnig beeld (voor die tijd). Kom nog wel eens in aanraking met recente Philips LED TV's, maar stoor me dan steeds aan bv. het logo dat eerst 10 sec in beeld is, de enorm trage interface en de onlogische menustructuur (zo simpel gemaakt dat je bijna niets intutief meer kan vinden). AB's die na een half jaar al slijtageverschijnselen vertonen (onleesbare toetsen). Ambilight ziet er leuk uit, maar compenseert de rest zeker niet, imho.

Jammer dat een topmerk dat decennia z de standaard had gezet in de TV wereld, de boel in de uitverkoop heeft gedaan. Ik snap dat het hun markt niet meer is, maar hou dan de naam voor kwaliteit, je wilt toch niet dat je naam op een peperdure hi-tech MRI scanner wordt geassocieerd met die TV van thuis die een beetje tegenvalt?
Heb al bijna een jaar een Philips 55 inch Ultra HD tv. De 6400PUK55 welteverstaan. Echt een prima toestel als je bedenkt welke prijs ik ervoor heb betaald. Staat nu in de pricewatch voor 999 euro maar ik heb er via een actie van de Media Markt nog niet eens de helft voor betaald. Beeldkwaliteit kan natuurlijk beter, maar is echt niet slecht. Bovendien toekomstbestendig met de Ultra HD output en Android TV.

Heb er nog iedere dag plezier van.

[Reactie gewijzigd door uberhoogy op 2 januari 2017 15:37]

Ik heb spijt van hier tot Taiwan dat ik bij vervroegd stukgaan van mijn philipsTV een vervangend toestel 47PFK7509/12 met 1000 euro bijbetaling heb aangeschaft.

Was 14 dagen later al in de ibood voor nog geen 800euro te koop. Dus ik voelde me toen al genaaid.

Het TPV toestel is gigantisch knudde met vooral slechte beeldbeweging.
Zolang het beeld stilstaat geeft het prachtig beeld weer maar zodra het beweegt gaat het schokkend.
Verschillende keren met Philips TV Support contact gehad maar het heeft geen oplossing gegeven.

Ik ben dat ding zat maar om weer zoveel geld uit te geven gaat mij iets te ver. Nu komt er alleen nog maar een Sony of LG als toekomstig toestel.
TPV heeft de techniek nog lang niet onder controle.
Jammer
Ook na de laatste update van 27 okt 2016?
http://www.philips.nl/c-p...en-smart-tv/ondersteuning

grt.
John
Ja geen verbetering. Het is volgens mij niet softwarematig. Het ligt denk ik aan de manier waarop de standaard 50Hz wordt omgezet naar een hoger frequentie. Dat lukt niet vandaar dat schokkige.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*