TP Vision kondigt zijn tweede Philips-oled-tv met Android TV aan

TP Vision heeft nieuwe tv's onder de Philips-merknaam aangekondigd. Het gaat om toestellen in de 9000-, 7000- en 6400-serie, waaronder een nieuwe oled-uhd-tv. Die tv heeft een schermdiagonaal van 55"en draait Android TV.

De 55POS9002 volgt op de eerste oled-tv met Philips-merk, die in september op de IFA werd aangekondigd. De nieuwe variant heeft eveneens een 55"-diagonaal en beschikt ook over Ambilight. Het scherm is volgens TP Vision in staat om vrijwel de gehele dci-p3-kleurruimte weer te geven en heeft een maximale helderheid van 750cd/m². Het apparaat kan daarnaast hdr10- en hlg-inhoud in 4k weergeven. De tv draait Android op een onbekende quadcoreprocessor met 16GB geheugen. Dit model is voorzien van de P5-engine, die volgens de fabrikant voor betere beeldkwaliteit moet zorgen ten opzichte van de eerdere 'Perfect Pixel'-engine. Daarvoor is het aantal chips teruggebracht van drie naar één.

In de 7000-serie komt TP Vision met de 7502, die in formaten van 49, 55 en 65 inch te verkrijgen is. Ook deze uhd-exemplaren zijn voorzien van Ambilight en produceren een maximale helderheid van 400cd/m². Deze versie is voorzien van een soundbar in de voet van de tv. In de 7000-serie zijn verder de 7272-exemplaren van 49" en 55" te vinden, naast een 43"-tv met de aanduiding 7202. Deze overige modellen zijn eveneens voorzien van Ambilight en kunnen hdr tonen. De 7202 heeft Ambilight aan twee zijden in plaats van drie, zoals bij de andere modellen het geval is.

In de 6400-serie komt TP Vision met uhd- en fullhd-modellen. Zo zijn er grote 6482-exemplaren met 49"- of 55"-scherm. Ook deze tv's hebben Ambilight, net als de kleine 6412-modellen van 43, 49, 55 en 65 inch. Het enige fullhd-toestel is de 6402 met een 32"-scherm.

TP Vision heeft nog geen prijzen van de maandag aangekondigde modellen bekendgemaakt. Ook over de verwachte beschikbaarheid zegt de fabrikant nog niets.

Modelnummer	Details	Formaten
9002	uhd-oled, hdr, hlg, p5	55"
7502	uhd-lcd, hdr, hlg, p5	49", 55", 65"
7272	uhd-lcd, hdr	49", 55"
7202	uhd-lcd, hdr	43"
6482	uhd-lcd, hdr	49", 55"
6412	uhd-lcd, hdr	43", 50", 55", 65"
6402	fullhd-lcd	32"

Reacties (83)

[SannrHerr]

Philips 55POS9002: Preis und Verfügbarkeit
Seinen OLED-Fernseher wird Philips auch in der zweiten Auflage nur in einer Größe mit 140 Zentimetern Bilddiagonale (55 Zoll) anbieten. Die Preisempfehlung liegt bei 3.200 Euro, der Vorgänger 55POS901F ist derzeit für 3.500 Euro zu haben.

[LOTG]

Niet geheel verrassend gezien LG het paneel levert en de kleinste 55" zijn.

Prijs ligt dus waarschijnlijk tussen de B7 en C7 als ik het zo zie.

[tHe_BiNk]

Jammer dat er nog steeds geen 40" panelen zijn. Kan niet wachten tot de eerste 40" OLED monitoren verschijnen.

[W00fer]

Liefst nog kleiner voor de slaapkamer. 24 inch. Aangezien LG monopolist is en er forse investeringen gedaan zijn in de fabrieken zullen deze eerst terugverdiend moeten worden. Daarnaast denk ik dat de yield nog niet hoog genoeg is om de kleinere panelen rendabel te maken. Tussen de 5.8 inch (op de iPhone Edition) en de 55 inch zit nog een mega gat.

Er zijn wel wat laptops met OLED (Toshiba P50T, Lenovo X1 Yoga en Alienware 13) maar nog niet groter dan dat.

Als Sharp / Japan Display en anderen ook OLED kunnen gaan bouwen (eventueel onder licentie) dan wordt het pas echt feest en kunnen de LCD's langzaam maar zeker naar de achtergrond gaan verdwijnen. Wellicht is er ook nog iets meer uit een opvolger van IPS te persen.

[Lekker Ventje]

Zal waarschijnlijk te maken hebben met dat de nieuwe tv's 4K zijn en dat heeft niet zoveel zin onder 55" (en dat is al een ondergrens).

[W00fer]

Dat heeft vrij weinig met OLED an sich te maken aangezien OLED ook op telefoons gebruikt wordt. De vraag van tHe_BiNk is OLED panelen, niet specifiek 4K maak ik op uit zijn comment.

[Verwijderd]

Ik vind 24 inch wel klein voor een TV

32 inch is het minimum voor mij. Mijn monitor zou anders evengroot zijn als mijn tv

[W00fer]

Voor een kleine slaapkamer is 32 te groot. En bedenk dat we nog niet heel lang geleden op 4:3 CRT tv's keken die lang niet allemaal 55 inch waren (90% niet zelfs) gezien de kijkafstand.

[Arokh]

Weet ik. Toch moet ik nu niet meer aan een kleinere dan 40" denken voor mijn slaapkamer (en die kamer is niet heel groot).

[Fairy]

Klopt. In de woonkamer heb ik nu 55" en de 42" hangt nu op de slaapkamer (was 32", die gaat naar de kids).

Vind dat wel fijn dat je 's avonds als je wat eerder naar bed gaat nog even TV kan kijken en dan ook daar prima kwaliteit hebt.

[Devata]

Hoe kom je daar bij? Ligt er vooral aan hoe dicht je erop zit. In het totale zicht van een mens zou je uit komen op 32k geloof ik. Wel je dan echt scherp beeld (dan wil je losse pixels niet zien) dan heb je dus 64k nodig.

De bewering dat 4K onder 55" geen nut heeft lijkt me dus enigszins uit de lucht gegrepen.

[moos181]

Het is helemaal NIET uit de lucht gegrepen, bij een 55 inch tv moet je ongeveer 2 meter(eigenlijk nog dichter bij wil je alle details zien van 4k) van het scherm af zitten.
Dat is behoorlijk dicht bij.
Bij kleinere tv's zou dat alleen maar dichter bij zijn, dus wil je een 4K tv kopen neem een zo groot mogelijke tv. Of het nou Oled of LCD is maakt niet uit.

Bij computer monitoren is het wel een ander verhaal omdat je daar direct achter zit, maar dan moet je nog steeds een erg grote monitor hebben om het verschil te zien tussen Full HD en Ultra HD.

Bij Telefoons is dezelfde onzin marketing aan de gang, schermen van 5 tot 6 inch met 4k resoluties....ook totale onzin! Kost je alleen maar meer batterij verbruik want het verschil zien doe je niet. 720p of 1080p is meer als genoeg! Ik zou graag ook zien dat je de resolutie kan aanpassen op telefoons, naar eigen wens.

Het totale zicht van de mens is zeker geen 32K, als je bij 4K als zo dicht op het scherm moet zitten... hoe dicht dan bij 32K.....1cm of 1mm?

Resoluties boven 4K hebben alleen zin bij extreem grote schermen, bijvoorbeeld in de bioscoop of groot scherm in een stadium.

https://www.surf.nl/binar...elijk-oog---jaap-tuyp.pdf

http://www.techspot.com/a...k-monitor-see-difference/

https://www.fwdmagazine.b...nd-voor-ultra-hd-4k/19735

[Fireshade]

Ik zou graag ook zien dat je de resolutie kan aanpassen op telefoons, naar eigen wens.

Dat zal je geen of nauwelijks energiebesparing opleveren, want er moeten nog steeds evenveel pixels aangestuurd worden. Ook de schermmaat is veel bepalender (hoe groter het oppervlak, des te meer licht uitstralen - loopt kwatratisch op). Resolutie verandering gaat pas tellen als de achterliggende berekeningen op lagere resolutie mogen, zoals 3D-games.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 24 juli 2024 04:48]

[moos181]

Oke dat heeft dus geen effect.

Ik kijk altijd naar accuduur van een telefoon, dus ben voor een 720p of 1080p scherm met een grote accu.

Bijvoorbeeld de Samsung galaxy J7(2016) is een goed voorbeeld van een telefoon die een lange accuduur heeft(paar dagen stand-by) En toch nog snel is voor normaal gebruik en een mooi scherm heeft(720p amoled).

Ze zouden meer moeten inzetten op een lange screen-on time, dan steeds hogere resoluties en snelle energie slurpende processors.
Is mijn mening...

http://www.gsmarena.com/battery-test.php

[Reactie gewijzigd door moos181 op 24 juli 2024 04:48]

[Devata]

Het totale zicht, is het totale zicht, en niet afhankelijk van de afstand. Als ik ergens dichter bij zit is mijn totale zicht meer geconcentreerd op een kleiner oppervlakte maar bestaat nog altijd uit het zelfde aantal ‘pixel’. Zie het als een camera, die maakt foto’s van een bepaald aantal pixels, of je nou ergens op in zoomt of een vergezicht fotografeert.

De vraag is dan ook niet hoe groot het scherm is maar hoeveel procent van je gezichtsveld het scherm zit. Voor het gemak ga ik dan even uit van 100% omdat dat het maximale is.

Het maximale zicht (in ‘pixels’) binnen ons totale gezichtsveld zijn 576 miljoen pixels. Dat komt dus overeen met ongeveer 32k. (Zie ook http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html).
Vervolgens zeg ik dan ook nog dat je individuele pixels helemaal niet wilt kunnen zien omdat je dan kartellijntjes kunt zien (aliasing). Dus wil je een scherm waar je bijvoorbeeld pas de combinatie van 4 pixels kunt waarnemen. Dan komen we dus uit op 64k (ongeveer).

--

Ik heb ook even snel je links doorgekeken en wat ze daar overal lijken te doen is om de realistische afstand van de TV / Monitor mee te nemen. Ik ga uit van het maximaal mogelijke (dus die 100%). Dat je in de praktijk er verder vanaf zit en je daardoor het minder snel gaat zien klopt wel. Van de andere kant worden huiskamers amper groter terwijl Tv’s wel nog altijd groter worden. Daardoor wordt het percentage dat de TV van het gezichtsveld in neemt groter (dat is ook de bedoeling van grotere TV’s).
Ook zit je nu met technieken zoals VR, en AR waarbij het juist de bedoeling is dat het beeld je hele gezichtsveld in neemt.
Hoeveel effect het heeft hangt dus van meerdere factoren af. Maar als je een bovengrens zoekt is dat dan toch echt 32k om het hele gezichtsveld in pixels te evenaren en kun je vanwege het aliasing effect ook nog bij hogere resoluties (64k) er nog voordeel uit halen.

[Reactie gewijzigd door Devata op 24 juli 2024 04:48]

[BikkelZ]

Ik ben nog op zoek naar een platte UHD HDR TV en dit wordt dus duidelijk een kandidaat. Ik zie echter dat hij op Android draait en dat is een flinke domper. Ik heb geen behoefte om iets in mijn huiskamer te hebben met de security- en update problemen die Android normaal gesproken heeft. Zou het mogelijk zijn om deze TV compleet "stupid" te maken zonder dat er nog iemand kan connecten naar ingebouwde wifi bluetooth en andere aanvalsvectoren?

Ik gooi liever iedere drie jaar een Apple TV of ChromeCast weg als die niet meer ondersteund wordt dan een peperduur scherm.

[D0gtag]

Niet aansluiten op een netwerk?
Volgens mij zijn daarbij al je problemen verholpen tenzij je echt zo paranoïde bent dat iemand het op je gemunt heeft om je tv ('binnen BT/wifi bereik') te hacken en daarbij.. iets op je scherm kan laten zien (wifi en BT kan je altijd uitzetten). Aangezien die dingen nog geen camera hebben en waarschijnlijk ook nog geen microfoon. Hoeveel privé informatie heeft jou TV? Mijn smart TV weet mijn netflix account en wifi ssid/passw. Moet iemand alsnog bij mij in de buurt wonen om mijn wifi te hacken (alsof dat nu al niet kan en alsof je dat niet kan voorkomen).

Je hebt zeker ook geen telefoon/laptop aangezien ieder bekend merk gehackt kan worden en je op een telefoon/laptop wel privé informatie opslaat (en je een camera en microfoon hebt, dito bij een laptop ).

Probleem maken van iets wat geen probleem is.

[ProjWorld]

Prive gegevens: kijkgedrag, aanwezige apparaten, netwerktopologie etc?

Niet op een netwerk aansluiten is een beetje raar...FullHD komt normaliter ook binnen via HDMI, DVI/VGA, DP en/of Coax. Volgens mij zijn coax en HDMI bidirectioneel en in staat tot het onderhouden van een netwerkverbinding. Mijn Samsung haalt zijn firmware in elk geval zonder ethernet, Wifi of BT binnen.

Je benoemt Netflix, maar op de achtergrond draait je TV diverse andere diensten. Weet jij veel of er ook data verzameld en verzonden wordt. Samsung, TP-Vision en Sony (BR ipv TV) zijn er in elk geval voor op de vingers getikt.

Niet dat ik Bikkelz helemaal begrijp, maar als hij iets zonder netwerkfunctie zoekt, blijven er inderdaad weinig meer over dan monitoren. Geen idee of AmbiLight bestaat voor non-TP producten (DIY buiten beschouwing).

[D0gtag]

Dat noem ik geen privé gegevens, waarom niet?
Omdat Netflix, google, ziggo (of iedere andere provider van data diensten),samsung en tplink (of ieder ander willekeurige netwerk apparatuur of televisie fabrikant) deze informatie al actief verzamelen.
Hackers zijn meestal geen bedrijven maar kwaadwillende die kotertermijn wensen hebben dus inbreuk willen maken in je leven en daar iets aan willen verdienen.
Kijk gedrag heeft een hacker niks aan, aanwezige apparaten, netwerktopologie mogelijk wel maar dat is allemaal veel te ver gezocht.
Geen smartTV maar heb je wel een UPC/ziggo abonnement digitale tv en of internet. Smartwatch, smartphone, laptop, domotica etc etc. Die meer aan aanvalsmogelijkheden hebben (als we wikileaks mogen geloven).

HDMI heeft ook een ethernet functie volgens mij kan je dat ook uitschakelen bij je tv maar als jij tv via je HDMI bekijkt betekent dat er een 'ziggo' box tussen zit.
Meer van het zelfde eigenlijk, je kan je zelf wel veilig wanen in je non smart-tv huis maar die illusie kan je wel opgeven. Halen ze je gegevens wel via de overheid die geen fatsoenlijk ICT project kan opzetten (toevallig digid, kan ook patiënten gegeven/kadaster etc zijn).

[ProjWorld]

...

Dus omdat er op andere manieren al data wordt verzameld is de wens om de datamining (evengoed) te beperken onzinnig/nutteloos? Volgens mij ervaart Bikkelz de nieuwe AmbiLight als een uitbreiding van de aanvalspunten (en dat zou dan feitelijk waar zijn), die hij liever niet heeft.

Nogmaals: ik snap niet echt wat Bikkelz wil bereiken, maar als iemand een apparaat wil zonder Android met feedback, dan is dat toch prima? Of er wel of geen gevoelige/waardevolle privé gegevens in opgeslagen worden, lijkt me niet meer echt van belang voor die persoon.

Overigens: ik kijk FullHDTV oa. via de front end van Kodi/MythTV over een multi-VPN op een Pi3. Het gevolg van niet-gepersonaliseerde reclame omzeil ik mbv. PiHole. Mijn mobiele (iOS/Android/x86) en desktop apparaten zijn daarentegen hofleverancier aan Google, Apple en Ubuntu. Ik weet dat ik niet alles kan tegenhouden, als ik van bepaalde diensten gebruik wil maken. Ik ga ze het echter ook niet "zomaar" geven...misschien dat dat voor meer mensen geldt?

[i7 930]

Toen ik 12 was werd ik al gebeld door de kabelaar waarom ik altijd het casema kanaal bekeek. Tegenwoordig zit er ergens heus wel een mic op zo'n mobo van een smart tv. Zelfs over de kabel kon philips mij 2 jaar geleden ook al helpen door een nieuwe fw te pushen. Tv was aangesloten met alleen coax. Alleen de camera ontbreekt vaak nog 👁

[Verwijderd]

Waarom wordt iemand van 12 gebeld door een kabelbedrijf?

[i7 930]

Marketing, wie zal het zeggen? Ben inmiddels 39, had toen geen notie. Achteraf erg vreemd idd.

[RobbieB]

Gewoon niet aansluiten op het net. Geen ethernetkabel erin en WiFi uit... probleem opgelost. Zo gebruik ik m'n smart-tv al jaren. Ook geen gezeik met updates en andere fratsen waardoor het ding onbruikbaar zou kunnen worden.

[Arokh]

Die updates worden soms per hdmi of zelfs coax gepushed volgens meerdere reacties hier...

[echtwaarisdatzo]

Waarom streamen als je het direct op je TV kan kijken? Is android zo problematisch dan? Eerste keer dat ik zoeits hoor.

Voor een 'stomme' TV: categorie: Monitoren
Scheelt een hoop geld moet ik zeggen. Voor €1800 heb je een 55' LG paneel, maar wel IPS ipv OLED, en geen HDR (?). Zie er ook een staan van €850, maar dat gaat behoorlijk ten koste van de kwaliteit zo lijkt het.

Ziet er toch naar uit dat je de smart functies voor lief moet nemen, als je alle moderne functies wilt.

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 24 juli 2024 04:48]

[mikesmit]

Humax maakt tegenwoordig tv formaat "monitoren". Dat is dus een volledig domme tv waar je al de zo genaamde smart functionaliteit in een extern apparaat kan stoppen. Helaas geen 55" UHD HDR OLED modellen

[BikkelZ]

Ik zag een Sony van > 15000 euro. Dacht nog eerst dat het om een andere valuta ging. Maar het bestaat dus!

[vinkjb]

Ja hoor je maakt hem compleet stupid door hem van het internet af te houden, kan er niemand meeluisteren, meekijken, geen reclames in je menu'

[obimk1]

Ik heb liever ook een "domme" platte OLED TV. Zijn er merken die ook "domme" platte OLED TV's in hun assortiment hebben? Ik heb een 7 jaar "oude" werkende Philips HD 40", stamt van voor de smart TV hype.

[Dreamvoid]

Da's vrij makkelijk, geen WiFi/netwerk aanzetten in de TV, of (als je enkel binnenshuis streaming wilt doen) op je router internettoegang blokkeren.

[weeraanmelden]

Zou het mogelijk zijn om deze TV compleet "stupid" te maken zonder dat er nog iemand kan connecten naar ingebouwde wifi bluetooth en andere aanvalsvectoren?
Ja, deze TV als monitor gebruiken & je eigen PC bouwen en VLC daarop draaien zonder Wi-Fi/Lan.

[Bullet NL]

Response tijden.... Ik heb responsetijden nodig ;-)

Mooi dat ze allemaal bezig met nieuwe TV's, de beeldkwaliteit is met Oled mooier dan ooit, alleen de responsetijden zijn zo verschrikkelijk hoog dat er bijna niet mee te games is (console),

[Hakker]

Verwacht er niet teveel van. De reviews van LG schermen zijn trouwens niet meer correct want een firmware update heeft de input lag bij die TV's flink naar beneden gehaald.

edit: Cactus je heb helemaal gelijk.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 24 juli 2024 04:48]

[Bullet NL]

Heb je een linkje waar dit wordt beschreven?

[Hakker]

http://4k.com/news/the-4k...-some-tvs-at-least-17828/
en
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-hdr-game-201612014385.htm
om er maar even 2 te geven.

[Castus]

Nu worden de response tijden en input lag door elkaar gehaald. OLED schermen zijn het snelst met lage responsetimes van 0.1 ms bijvoorbeeld. Dat is hoe snel een pixel kan wisselen van zwart naar wit bijvoorbeeld. Input lag ligt idd nu rond de 30 ms bijvoorbeeld.

Goed om het verschil aan te geven

[DukeBox]

Dat was ook het eerste waar ik aan dacht, hopelijk zorgt die zogenaamde 'P5-engine' voor een lagere latency dan bij het vorige model.

[mensoc]

Heeft dit model al de gepersonaliseerde reclames in de menu's geactiveerd?
Kan niet wachten mijn laatste restje privacy aan tp-vision over te dragen.

[arithcoder]

Ik heb TVs gehad van Samsung, Panasonic en LG. Alle hebben reclames aan boord. Mijn oplossing? Gebruik Parental Control op de router om Internet toegang voor de TVs te blokkeren

[Caelestis]

Als je toegang wil blokkeren waarom sluit je het dan aan om mee te beginnen?

[arithcoder]

Een woord. DLNA. Ik stream films van mijn NAS naar mijn TV. Voor de rest heeft de TV geen Internet verbinding niet nodig, alleen een lokale

[Dreamvoid]

Dan blokkeer je toch internettoegang op je router/modem?

[arithcoder]

Internettoegang is alleen geblokkeerd voor de TVs met Parental Control. Ze hebben alleen lokale netwerktoegang nodig om DLNA verbinding te kunnen ontvangen zodat ik films kan streamen vanaf mijn NAS. Ik gebruik geen Internet apps op de TVs dus is voor mij geen Internet toegang voor de TVs nodig. Daarmee is ook alle reclames en andere privee gegevens die de TVs willen sturen geblokkeerd

[bastv]

met een pi-hole kan je gericht telemetrie/advertenties weren op je smart-tv op dns niveau.
zo blijven je apps op je smart-tv wel werken.

[NLKornolio]

Heb nog nooit reclame op mijn lg oled gezien.

[Macboe]

Niet alleen TP-Vision, volgens mij doet WebOS dit ook.

[SherlockHolmes]

Heb nog geen reclame op mijn LG UHD SMART tv gezien hoor. Ik weet t modelnummer niet precies, maar hij draait WebOS en is ongeveer de goedkoopste 4k tv die er is

[Dylan_R]

ik begin er wel ziek van te worden. Dat het er staat ok, maar het bestuuringssysteem wordt er niet bepaald sneller op.

[vinkjb]

Zal niet alleen TPVision zijn he, je noemt die speciaal maar zal bij alle merken gaan gebeuren

[iRenik]

Andere info geeft aan dat de 9002 ook in 65" zou moeten komen (hoop het).
Daarboven zou er nog een 9602 met soundbar alleen in 65" komen...

[masterpoi]

Heb je daar een bron voor?

[iRenik]

https://forum.setcombg.co...-телевизори-2017-a-4.html

en dan even naar beneden scrollen voor het overzicht...

[Macboe]

Dat is snel! Hebben ze nu ook al de voet overgenomen van de LG? (LG 55UF850V)
Mooi model, gezien de prijs van de andere (+/- 3500) zal de 9002 ongeveer 2500 kosten?
Wel mooi om te zien dat HDR nu al vanaf 6412 aangeboden gaat worden. Dit zal rond de 1000 euro zijn schat ik?

[Reactie gewijzigd door Macboe op 24 juli 2024 04:48]

[mae-t.net]

Nu ook al? Je bedoelt naast het paneel? Dat is niet overgenomen maar ingekocht, asubtiel anders omdat dat niet uit de toestelfabriek van LG komt.

[Macboe]

Ik had het anders moeten verwoorden.

[xavalon]

Volgens een Duitse site wordt de adviesprijs 3200 euro. Drie honderd lager dan het huidig model.

[Verwijderd]

Ga er maar vanuit dat de bouwkwaliteit, in prijs vergeleken natuurlijk, niet veel zal verschillen van concurrenten. Over het algemeen zitten Philips TV's wel degelijk in elkaar. Kijk wel naar fora en welke ervaringen men met TV's heeft, of het nu een Philips is of niet. Daar haal je het meeste uit qua betrouwbaarheid, beeldervaring en bedieningsgemak.

[vj_slof]

Tijd om Pi-hole naar Android te porten...

[S1NN3D]

Reactie op deze off- topic stelling:
Is niet nodig. Een Pi met Pi-hole aan je router hangen, DNS instelling in de config van je router goed zetten en heel je netwerk is geregeld.

[Mathi159]

Doe eens gek en gooi dat paneel in een monitor

[FreezeXJ]

Gebeurt niet, iedereen moet op 1080p blijven met z'n monitoren, alleen gamers mogen naar 1440p.

Op een of andere manier gaat de TV-markt een heel stuk harder dan de monitorenmarkt, wellicht vanwege volume (Desktopmarkt krimpt al jaren, en de TV-markt blijft volgens mij constant), of wellicht omdat computergebruikers over het algemeen niet geinteresseerd zijn in grote schermen.

Voor de meesten heb je zo'n beeldbuis nodig om weer te geven wat je doet, maar zijn de specs niet interessant. Zeker bij kant en klare computers wordt er zelden geadverteerd met hoe goed het scherm is, maar zijn CPU, geheugen en videokaart (voor gamers) het enige dat geadverteerd staat. Vind je er wel iets over, dan is het gewoon '24" scherm (1080p)' en dat was het dan.

Voor die kleine groep rare mensen die tegen 40" schermen aan wil kijken is er de TV. Dan heb je opeens HDMI 2, 4k, en vaak is het beeld in 'game mode' nog best goed.

[StefanDingenout]

Gebeurt niet, iedereen moet op 1080p blijven met z'n monitoren, alleen gamers mogen naar 1440p.

En die gebruiken geen monitoren? Of bedoel je dat gamers kiezen voor 1440p monitoren, en het andere mensen gewoon niet interesseert? Ik kan me toch zat andere redenen voorstellen waarom je meer pixels op je scherm wilt dan gamen (hoewel ik zat spellen speel vind ik die persoonlijk nou juist een minder belangrijke reden dan bijvoorbeeld beeldbewerking of softwareontwikkeling omdat je dan meer informatie in beeld krijgt terwijl een game gewoon hetzelfde laat zien alleen dan iets gedetailleerder).

Maar een pc'tje bij mama thuis om de email te lezen en een beetje te internetten heeft die extra pixels natuurlijk niet echt nodig. De monitor markt is inderdaad niet zo'n hoog volume dat investeringen daar snel op terugverdiend kunnen worden, maar ongehinderd door enige kennis vraag ik me toch af waarom hetzelfde proces niet voor iets kleinere panelen gebruikt kan worden (al was het maar een deel van de uitvalschermen gebruiken).

[desalniettemin]

Deze is mooier dan die die laatste getest is. Vond die ziliveren rand aan de onderkant niet mooi. Speakers zag je er ook in.