Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Politie verricht 28 aanhoudingen onder verdachten van internetoplichting

Door , 102 reacties

De Nederlandse politie heeft bekendgemaakt dat er afgelopen week 28 arrestaties hebben plaatsgevonden onder verdachten van internetoplichting. Dit was het gevolg van ongeveer 200 aangiftes die tegen de personen zijn binnengekomen.

De politie meldt dat het voor een deel gaat om personen die producten via internetmarktplaatsen aanboden, maar deze vervolgens niet leverden. Daarnaast zijn mensen opgepakt die de rol van 'geldezel' vervulden en hun bankrekening en pinpas beschikbaar stelden aan criminelen. De slachtoffers, die uit heel Nederland komen, maakten geld over naar de verdachten zonder het bestelde product te ontvangen. De politie heeft voor dit soort gevallen een landelijk meldpunt internetoplichting in het leven geroepen.

Bij een van de verdachten zou het gaan om een 24-jarige man uit Groningen, waartegen in totaal 17 aangiftes binnen zijn gekomen. De man zou ongeveer vijftig slachtoffers hebben gemaakt 'om een verslaving te financieren'. De politie heeft voor 1500 euro beslag gelegd. Het is onduidelijk of dit de gehele opbrengsten van de verdachte betreft.

De politie meldt dat geldezels een rol spelen bij het opsporen van deze vorm van internetcriminaliteit. Zo wordt er gezocht naar 'clusters' binnen de aangiftes. De politie stelt dat geldezels bijdragen aan het witwassen van geld, doordat het via hun rekening bij de criminelen terechtkomt.

Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

Reacties (102)

Wijzig sortering
Er bestaat een browserplugin die controleert op namen, mailadressen en rekeninignummers van fraudeurs: https://smartprotect.io


Zie ook: Browser plugin voor bescherming tegen internetfraudeurs
Een beetje oplichter hackt tegenwoordig oude accounts die tig jaar actief zijn en maakt nieuwe e-mailadressen aan met wisselende 'geldezels' zodat het aantal aangiftes op één adres beperkt blijft.
Ook de prijzen zijn niet mooier dan waar kan zijn maar gewoon eerlijke prijzen dus je kan het nergens meer aan zien.

Ik koop hierdoor helaas alleen nog maar nieuw, dat vind ik erg jammer aangezien ik te landelijk woon om 95% van de producten zelf op te halen van handelssites.
Een beetje oplichter hackt tegenwoordig oude accounts die tig jaar actief zijn en maakt nieuwe e-mailadressen aan met wisselende 'geldezels' zodat het aantal aangiftes op één adres beperkt blijft.
Ook de prijzen zijn niet mooier dan waar kan zijn maar gewoon eerlijke prijzen dus je kan het nergens meer aan zien.

Ik koop hierdoor helaas alleen nog maar nieuw, dat vind ik erg jammer aangezien ik te landelijk woon om 95% van de producten zelf op te halen van handelssites.
Je kunt ook overdrijven.
Scammers zijn doorzichtig, ze verkopen alleen trending populaire producten. Apple, Samsung, Xbox one, Nintendo switch, en playstation 4. Vaak voor een prijs net onder gemiddeld tegenwoordig. Zoek je populaire producten dan moet je heel erg oppassen, nieuwkopen of ophalen. Voor de rest kun je prima tweedehands kopen. 99% van de mensen die online verkopen oa zijn gewoon eerlijke mensen.
Klopt over tranding producten. Voor de rest ga maar eens over een paar maanden op marktplaats kijken als bv de 1080ti te koop wordt aangeboden, altijd tegen een normale prijs. Verkopers die zgn 8 jaar actief zijn op Marktplaats, diverse advertenties hebben om aan te geven dat ze geregeld handelen op marktplaats en na 4 tot 8 uur is alles incl het account weg, omdat Marktplaats dit schijnbaar ook checked, je krijgt trouwens ook als bieder een waarschuwing van marktplaats en ik heb er echt veel voorbij gezien maar dan met de 1080 & 1070 in nov/dec 2016
De tijd van slechte teksten, beruchte banknummers of te lage prijzen is echt voorbij.

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 13 maart 2017 20:41]

Wow, maar hoe komen ze dan aan zo'n oud account dat ook niet eerder aangepakt is? En hoe doen ze dat dan met rekeningnummers?
Dergelijke accounts zijn op het darkweb gewoon te koop. Mensen die hun inloggegevens hebben laten slingeren, en jij kan dat dan kopen. Gebruik maken van de account zonder dat de daadwerkelijke eigenaar er erg in heeft.
OK interessant. Maar op een gegeven moment zouden die accounts dan toch op moeten zijn, aangenomen dat ze gesloten worden of ontoegankelijk gemaakt voor de boeven na elke fraudepoging?
Er zijn toch altijd genoeg accounts? Dagelijks worden nieuwe MP accounts aangemaakt. En dagelijks laten mensen hun inloggegevens slingeren.
Mmm misschien waren er inderdaad 8 jaar geleden ook wel al heel veel accounts. Hopen dat Marktplaats hier een systeem tegen ontwikkelt. Iets met tweetrapsverificatie zou mooi zijn om te beginnen. En waarom heeft het nou nog steeds geen recensies zoals Ebay?
Sorry maar je begrijpend schrijven is te slecht voor mij om te begrijpen wat je nou precies probeert te zeggen ...
Toch niet helemaal hoor, mijn kinderen zijn voor 25 euro de boot ingegaan met Pokemon kaarten. Er zijn dus ook oplichters die het bij kleine bedragen houden.
Toch niet helemaal hoor, mijn kinderen zijn voor 25 euro de boot ingegaan met Pokemon kaarten. Er zijn dus ook oplichters die het bij kleine bedragen houden.
Buiten dat Pokémon ook zo een trending populair product is, kan het helaas gebeuren. ook met een broodrooster. Echter is de kans dat je opgelicht word met een tweedehands broodrooster bijna 0.
Een echt goede oplichter herken je inderdaad niet direct, maar als je een klein beetje kritisch bent herken je ze wel. Het zijn namelijk of simpele criminelen die snel geld denken te verdienen en daarin niet bijster intelligent zijn óf gehaaide criminelen die opzettelijk wat hints achterlaten omdat ze bij voorkeur slachtoffers maken onder de minder intelligente bevolkingsgroep (die er minder snel werk van maakt).

Ik koop inmiddels tientallen jaren via o.a. Marktplaats. In al die tijd ben ik 1 keer opgelicht. Die persoon was zeer gemakkelijk te herleiden en daardoor leek oplichting ook weinig waarschijnlijk.... Het was toch oplichting en persoon in kwestie was door de politie dan ook in no time opgepakt. Geld uiteindelijk terug gehad.

Dus om de tweedehands verkoop meteen helemaal de rug toe te keren ivm kleine kans op oplichting is wat overdreven.
*Knip, rant over biedveiligingen*

Admin-edit:Deze reactie is verwijderd omdat deze in strijd is met de algemene voorwaarden van Tweakers.

[Reactie gewijzigd door Dirk op 28 maart 2017 16:01]

Grappig, ken zat mensen waarbij ze wel de 'gewonnen' producten hebben mogen ontvangen.

offtopic:
Zelf doe ik niet mee aan die onzin. Betalen om iets te mogen kopen, ja die is gek haha
Ik vertrouw het niet helemaal, vooral door de bots die er zeker zijn en meebieden om zo de credits per bieding op te drijven. De hele shady manier van zakendoen op die sites, je krijgt bijvoorbeeld credits om een review te plaatsen op trustpilot, hoe positiever des te meer credits je krijgt.

Misschien als de bots en de deelnemers er genoeg geld/credits in hebben gepompt dat er dan gewonnen mag worden. Ook wel grappig dat op alle review sites zoals trustpilot nooit iemand iets gewonnen heeft. Dat zegt voor mij genoeg.

Er is wel de 100% winkans als je een hoop geld ertegen aan gooit krijg je altijd iets had ik gelezen. Ik vind het zaakje maar stinken, vooral door geen transparantie en volgens mij ook totaal geen controle op de praktijken die daar rondgaan zoals bots inzetten.
Is een heel slim doordachte methode.
Het laagste unieke bod wint. Je weet alleen niet of je uniek bent.

De sites verdienen dus niet aan de verkoop prijs maar aan de kosten per bieding.

Door mensen te stimuleren eerst een veiling van biedt vouchers te winnen vallen de kosten per bieding gevoelsmatig weg / heb je gewonnen. Zodat mensrn met name foccussen op het lage bedrag dat ze bieden voor de dure gatget.

Zelfs die auto's heeft de maker van die site in het biedtproces terugverdient.

Bieden zit er alleen bij om de kansspeelwet te vermijden. En unieke laagste bod, commecieel geniaal natuurlijk. Wil je met 100% zekerheid winnen, dan moet je, bij geen informatie, in totaal huidige aantal biedingen +1 aantal opvolgende biedingen doen.

En tja, dat kost een bak geld!

Een MacBook voor ¤80,- kopen kost 8000*¤0,50 aan biedingen met deze strategie.


Naast unieke laagste bod heb je transparante 0,01 ophoog veilingen, dan zijn je kosten de helft (je biedt pas als een ander heeft geboden) en hoop je dat je elke 15 seconde de laatste bent. Net te laat? Of stoppen als je meer kosten maakt dan het product kost? Dan heb je veel geld weggegooit.

Het commecieel mooie van deze veiling is dat hij nog meer opleverd. Omdat mensen gretig blijven bieden voor die ¤0,50. De site maker verdient daar vaak 4x het product per veiling. Bij laagste bod veiling is dat rond de 2,5x


Mijn gevoel zegt; kansspel.
Maar feitelijk komen ze weg met transactiekosten / verwerkingskosten per bieding.

Let op, de methoden staan onder octrooi, dus 1-2-3 nadoen kan leiden tot rechtzaken van de octrooihouder.

[Reactie gewijzigd door djwice op 14 maart 2017 22:10]

Het verschil is dat je daar van te voren al weet dat je geld kwijt bent en een kleine kans hebt dat je de uiteindelijke eigenaar word. Uiteindelijk worden er veel meer kredits verkocht dan wat het product waard is. Geniaal systeem gewoon.
Nog steeds veel te weinig. Er moet een minister komen voor ICT die o.a. dit soort zaken beter aanpakt!
Laten we woensdag beginnen met een ICT minded zetel in de tweede kamer.
Wie had je in gedachten?
De Piraten Partij?
Hmm ja ....
Nee, dank je
Liever dan een paar personen die uit hun woorden kunnen komen EN de belangen vertegenwoordigen.
Een nerd op een kamerzetel, maakt nog geen politicus.

Je partij voorzien van een bekende Nederlander/model/sokpop ( eender welke partij ) maakt nog geen correcte partij.

Piraten partij heeft één stokpaardje, en dat is privacy.
Denk je werkelijk dat er genoeg stemmen komen om er maar één in de kamer te krijgen, en laten het er 2 zijn .... Die kunnen 90% van het jaar niets doen, want geen verstand van landbouw, economie of zelfs maar samenwerking met andere landen.
Zo zijn er dit jaar tientallen partijen die meedoen, vrijwel allemaal komen ze in een hoekje terecht, waar ze niets kunnen betekenen.
Ben ik met je oneens, kijk maar naar de partij van de dieren, ook een "one issue" partij die toch heel veel voor elkaar heeft weten te krijgen door het creeren van awareness, kamervragen etc.

Een partij die gericht is op digitalisering en de implicaties daarvan lijkt me niet heel overbodig in een wereld waarin werkelijk alles gedigitaliseerd wordt. We hebben immers ook een minister van infrastuctuur en een ministerie van financien. Digitalisering word zo langzamerhand net zo belangerijk als de landbouw die jij aanhaalt.

(Reactie gewijzigd voor typo)

[Reactie gewijzigd door azortje op 13 maart 2017 20:12]

Ik weet niet hoor, maar die lijsttrekster komt uitstekend uit haar woorden en heeft een goede feitenkennis.

En hoe dan ook zelfs als ze niets anders zouden doen dan privacy en burgerrechten gaan we de Piratenpartij nog hard nodig hebben. Is trouwens veel minder dan 90% idle en bovendien leest een intelligent mens zich in in de materie.
De lijsttrekker is een kennis van mij, en geen domme dame.
Ze heeft gewoon gestudeerd, en daarnaast/daarbij een modellenverleden gehad.
Ze is enorm bedreven in spreken en 'leiden', en ook persoonlijk geïnteresseerd in de privacy en wetgeving.
Dat is haar enige link met de partij, wat ze in andere partijen niet vond.

Maar Ancilla zou in elke andere partij prima vooruitkomen, maar helaas zijn de overige 'leden' niet zo behept met die kennis.
Zonder iemand te beledigen, maar het zijn 'gewoon' dezelfde nerds, zoals wij allemaal, maar in de kamer heb je niet de 'kracht' zoals hier op het forum, waar met iedereen tot een oplossing gekomen wordt.
In de kamer zit je wel met 150 man, maar die hebben elk een eigen doel .. niet zoals een GOT, waar men elkaar WIL helpen.

De Piratenpartij in het buitenland, zijn iets anders van structuur dan hier, hier heb ik nog steeds het idee dat ze een hobbyclubje zijn.
Zonder Ancilla hadden ze dit jaar nergens gestaan, helaas.
Dan kan dit het begin zijn toch? als ze 1 kundig lid in de kamer hebben, bereiken ze wat en zien ze tegelijk ook eens hoe het moet.
Kijk ook naar Julia Reda in het Europees Parlement, van de Piraten. Zij wordt alom gerespecteerd en krijgt veel gedaan. Mensen luisteren naar haar, en zij mag commissies leiden.

Het is gewoon heel jammer dat de Piraten die partijnaar gekozen hebben. Daardoor kunnen veel mensen ze niet zo serieus nemen. En je hebt zeker een punt dat ze gewoon onervaren zijn, wat minder handig is. Maar de voorganger van het CDA begon ook ooit onervaren!
Deze meneer: https://d66.nl/mensen/kees-verhoeven/
Wat hij te zeggen heeft is te horen via https://www.bnr.nl/radio/...zetten-op-digitaal-gebied

@Space_Octo, ja PP kan maar ik hun standpunten buiten digitaal staan wat verder van mij af..
iedereen stemmen op piratenpartij :p die hebben alle balken groen in de stemwijzer van tweakers. :9
Helaas ook een paar gele, onder andere bij robotisering geloof ik. D66 doet het geloof ik ook goed kwa privacy en ICT zaken.
Welke specifieke persoon had je in gedachte? Graag geen partij maar een persoon :)
Uiteraard ben ik het met u eens dat hiermee wat moet gebeuren Mr. Balkenende, echter weet ik niet of hier een taak van de overheid weg gelegd is. Enige wat ik hier kan verzinnen is iedereen een online-id geven gekoppeld aan het BSN o.i.d.

Dit haalt op zijn beurt weer het fundament weg voor een anoniem internet, hetgeen ieder die nog van zijn privacy houdt liever niet doet.

Wat dit soort criminaliteit betreft zie ik persoonlijk meer effectiviteit in een beleid wat bv. ook PayPal heeft; Op het moment dat er niet geleverd (lijkt) te zijn de tegoeden bevriezen dan wel terug vorderen en een onderzoek starten.

Ik zie hier bijvoorbeeld ook een rol weg gelegd voor de koeriersdiensten; Verzenden van pakketten kan alleen op vertoon van legitimatie, zodra er geen handtekening is gecollecteerd van de koper is er gewoon niet geleverd, en om deze kunnen tegoeden terug gevorderd worden.

Op deze manier haal je de mogelijkheid (grotendeels) weg bij de criminelen zonder ons grootste recht nog verder in te dammen.
Wat dit soort criminaliteit betreft zie ik persoonlijk meer effectiviteit in een beleid wat bv. ook PayPal heeft; Op het moment dat er niet geleverd (lijkt) te zijn de tegoeden bevriezen dan wel terug vorderen en een onderzoek starten.
En hoe ga je er voor zorgen dat dit soort maatregelen genomen worden? Daar ligt juist een taak voor de overheid.
(Hoewel deze specifieke maatregel in mijn ogen maar een klein deel van het probleem oplost. Als de dader maar vlug genoeg zijn tegoeden int/doorsluist is er niks terug te halen)
Verzenden van pakketten kan alleen op vertoon van legitimatie, zodra er geen handtekening is gecollecteerd van de koper is er gewoon niet geleverd, en om deze kunnen tegoeden terug gevorderd worden.
Dat is versturen met ontvangstbevestiging, iets wat al jaren bestaat en gebruikt wordt.
En waarom ligt deze verantwoordelijkheid bij de overheid? Dit lijkt me juist een klus voor de particuliere sector die deze verkopen faciliteren i.c.m. de financiële sector en zoals vernoemd de koeriersbedrijven.

En zoals vermeld Paypal hanteert al jaren een vergelijkbaar beleid, daar is geen overheidsinstantie aan te pas gekomen zover ik dat weet.
Dit lijkt me juist een klus voor de particuliere sector die deze verkopen faciliteren
De private sector doet niks als het niks oplevert.
En zoals vermeld Paypal hanteert al jaren een vergelijkbaar beleid
Er zitten nogal wat beperkingen aan "kopersbescherming" van Paypal, in lang niet alle gevallen krijg je je geld terug.
Zoals deze: Ook privétransacties waarbij geld van persoon naar persoon wordt overgemaakt, of aankopen die persoonlijk worden opgehaald of afgeleverd, vallen niet onder PayPal Aankoopbescherming.
Op Marktplaats (waar Paypal's Aankoopbescherming geld) ben je dus in het geval dat een oplichter zich als prive-persoon registreerd de sjaak..
(Hoewel deze specifieke maatregel in mijn ogen maar een klein deel van het probleem oplost. Als de dader maar vlug genoeg zijn tegoeden int/doorsluist is er niks terug te halen)
Er zijn escrow systemen waarbij het geld door een derde partij wordt vastgehouden totdat het product is geleverd. In Nederland zie je het niet, maar in andere landen wel. Maar wel een hoop gedoe als het gaat over een paar tientjes.
Het is gewoon fraude.
Op zich heeft dit weinig met ICT te maken.
Er worden met nep-webshops slachtoffers gelokt.

Websites is een deel van ICT.

Daarin zit programmeren en server/client aan vast.

[Reactie gewijzigd door Dutchredgaming op 13 maart 2017 17:43]

Toch kan een ICT Minister daar niet heel veel mee doen.
Dat mensen daar in trappen ligt vaak aan de gebruikers zelf omdat ze niet oplettend genoeg zijn.

Zo zou je al gewoon heel snel even op https://www.thuiswinkel.org/ kunnen zoeken of reviews opzoeken op google. Daar valt al redelijk snel uit te halen of een webshop legitiem is of niet.
Probleem is bijv dat je wel bij kvk kan kijken maar dat je voor verdere gegevens die eigenlijk openbaar zijn moet betalen.
In België kun je bijv van een bv (bvba) jaarstukken opvragen en dus zien of bedrijf gezond is.
Je krijgt de namen van bestuurders te zien, adres.

In Duitsland is er bijv Impressum plicht, je moet dus alle adresgegevens verplicht op de website zetten, inclusief de volledige naam van directeur.

Je kan idd ook op google zoeken en eenvoudigste bij particulier blijft gewoon vragen om paypal of rembouers laten opsturen of vragen om af te halen.
Bij KvK wel. Thuiswinkel.org die dus ook voor het Thuiswinkel Waarborg certificaat zorgt kan je bedrijven opzoeken en kijken of ze gecertificeerd zijn. De jaarstukken zijn dan wel niet publiekelijk in te zien maar Thuiswinkel.org controleert dus wel of een bedrijf gezond.

Uit hun toelatings criteria:
Financiële criteria
U dient jaarlijks een financieel jaarverslag te overhandigen, tenzij u een startende ondernemer bent. Op basis van uw financiële stukken wordt beoordeeld of uw onderneming financieel gezond genoeg is om aan de verplichting naar de consument te kunnen voldoen. Er wordt onder meer gekeken naar exploitatieresultaat, solvabiliteit, liquiditeit en betalingstermijn.
Thuiswinkel.org is 1 van de tig keurmerken, waar ondertussen een wildgroei in is en het maar de vraag is hoe betrouwbaar ze echt zijn.

Ja zelf thuiswinkel.org volgt niet altijd netjes haar eigen regels. In het verleden wel eens gekeken naar recht van retour en bijv vermelden van de kosten daarvan. Dat klopte bij vele aangesloten thuiswinkel,org bedrijven dus niet. Je zou denken daar controleren ze op na een klacht, maar nee na 6 maanden geen verandering.

De keurmerken zijn dus leuk maar overschat vooral hun waarde niet.
Dus als ik iemand hersens insla met een toetsenbord dan is dat ook ICT?
Daarin zit programmeren en server/client aan vast.
Standaard wizard doorlopen en voila... een webshop.
Wat heeft dit nou toch met ICT te maken? is gewoon oplichting en daar hebebn we een politie voor. Maar we meoten ons ook realiseren dat als we de politie 6 miljard per jaar geven, en daar moeten ze moorden van oplossen, verkeershufters van aanpakken, en de kruimeldiefjes van internet aanpakken.
ik ben ook opgelicht. ik handel niet meer op tweakers met personen met 0 reviews of anders probeer ik een afspraak te maken om iets op te halen. Achteraf zijn ze wel te spotten, 0 reviews, te mooie prijs, standaard internet fotos van het product, geen persoonsgegevens onder de naam, zogenaamd nieuw product maar geen bon etc
Je kunt ook kijken hoelang iemand al op tweakers zit en hoe actief de persoon is door naar zijn/ haar karmapunten te kijken.
Dat is nog wel een goede. Aantal karma heeft aan hoe iemand tot het Tweakers interieur behoort. Je kan dan ook een beetje de reacties inzien om een beeld te schetsen wie de persoon is. Dat laatste heb ik ook al eens gedaan alvorens ik met iemand in zee ging.
Ben jij dan niet bang dat ook met deze accounts gerommeld wordt, net als bij marktplaats waar zulke criminelen na de registratie plotseling 8 jaar actief zijn op marktplaats.
Meestal zit er toch wel een bepaalde tijd tussen voordat de webbeheerder er achter komt dat er gerommeld is met een account en in die tijd kan er al geld worden overgemaakt.
Ik ga er altijd heen. En als m'n ouders of andere families iets als een mobiel of laptop tweedehands kopen vragen ze mij altijd mee, als nerd zijde.
Natuurlijk dat is de beste methode, maar mij gaat er meer om dat zaken zoals karma ed net als bij marktplaats door zulke lui wel even wordt aangepast. Of er wordt gewoon een niet meer actief account gekaapt.
Is dat "lek" dan? Het is inderdaad één van de dingen waar ik op let als ik iets koop op Marktplaats. Als ik dan zie dat de verkoper bv al 8 jaar actief is, dan is dat voor mij een extra groene vlag.

Maar als dat te hacken is ....
Dat is bij marktplaats dus wel te hacken.
Neem over een paar maanden de proef op de som en ga bieden op een 1080ti, meestal zitten deze lui trouwens altijd in een uithoek van Nederland, putten, den Helder of kop van Groningen.
Doe een bieding, als hij direct reageerd en accoord gaat heb je ereen te pakken. Wacht een nacht en je zult zien dat je een waarschuwing zult krijgen van Marktplaats en het account is weg. Deze personen zijn volgens marktplaats gegevens al enkele jaren actief en hebben ook nog enkele andere producten te koop op Marktplaats. Je denk echt dat je te maken hebt met iemand die al enkele jaren actief is op Marktplaats.

Dit moet je echt doen dat is best wel leuk om te zien hoe dit werkt.

Natuurlijk heb je ook verkopers die pas een Marktplaats registratie hebben maar dat is natuur wel heel verdacht.
Zul je zien dat je dan een 1080Ti misloopt voor 300 euro :+
nee dat ook weer niet, die tijden zijn echt voorbij, geloof me de prijs is echt markt conform. Bv ¤200 a 100,- onder de aanschafwaarde toen voor een 1080.
Zijn er ook die al meerdere reviews hebben of om andere reden geld nodig hebben en dan maar het geld van iemand anders gebruiken.
De politie heeft voor 1500 euro beslag gelegd. Het is onduidelijk of dit de gehele opbrengsten van de verdachte betreft.
Dat lijkt me dan maar een kleine vis. Zelfs niet echt de moeite... Als hij ging werken, verdient hij meer.
Elke vis is de moeite. Als hij jou opgelicht had, vond je het dan niet erg genoeg om hem te laten oppakken? Je trekt nu conclusies op welke aannames? Als hij nu die ¤1500 binnen een week heeft weten binnen te harken, dan moet je toch een aardige baan hebben om dat als netto weeksalaris te hebben. En misschien kan deze persoon niet werken, dan kan hij ook niet meer verdienen. Maar we weten niets van de situatie, en daarmee kan niemand conclusies trekken.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 13 maart 2017 17:32]

1.500 euro stelt inderdaad niet zoveel voor, maar als ik je vertel dat dit met gemak het resultaat kan zijn van een dagje oplichten... Dan gaat het dus wel degelijk om forse bedragen. De gladjakkers die ik ben tegengekomen deden met gemak 30k per maand. Daar is dit een kruimeldief bij natuurlijk, maar wie zegt dat het bij die 1500 euro blijft?
Het is toch schandalig dat er meer dan 200 AANGIFTEN nodig zijn om iemand op te pakken?!
Bij 10 vind ik het eerder een normaal aantal.
Het is toch schandalig hoe slecht mensen een artikel lezen...
De Nederlandse politie heeft bekendgemaakt dat er afgelopen week 28 arrestaties hebben plaatsgevonden onder verdachten van internetoplichting. Dit was het gevolg van ongeveer 200 aangiftes die tegen de personen zijn binnengekomen.

Bij een van de verdachten zou het gaan om een 24-jarige man uit Groningen, waartegen in totaal 17 aangiftes binnen zijn gekomen.

Maar goed, aangezien je het zo goed weet, de politie is druk op zoek naar ICT kennis, dus ga solliciteren.
Bij een van de verdachten zou het gaan om een 24-jarige man uit Groningen, waartegen in totaal 17 aangiftes binnen zijn gekomen.
17 aangiftes zijn er al veel. Bij 5 aangiftes moet de sirene toch al branden. Als ze eerder hadden ingegrepen, dan waren er 12 slachtoffers minder.
Dus jij verwacht dat vijf aangiftes, in bijvoorbeeld vijf steden, met 5 verschillende fake naw gegevens even snel opgelost worden? En dan is het ook nog mogelijk dat die 17 oplichtingen op dezelfde dag gebeurt zijn.
Waarschijnlijke andere prioriteiten, te weinig mankracht etc...
200 valt best wel mee, ik hoor ook wel eens van vele honderden tot duizenden gedupeerden bij een enkele oplichter. Nu minder dan 10 aangiftes per oplichter, het is bijna een record.
200 aangiften voor een groep van 28 man, dat is gemiddeld iets meer dan 7 aangiften per oplichter.

Nog teveel, zeker als je bedenkt dat er lang niet altijd aangifte gedaan wordt.
Nou, dan hoop ik dat ik mijn "oplichter" er ook bij zit. Hebben ze toch wat gedaan met mijn aangifte.
Maar verwacht het niet.
Nu ben ik toch benieuwd waarmee deze oplichter mensen heeft opgelicht.
Waarschijnlijk met concert en festivalkaartjes.
Wie trapt daar nog in zeg. Digitale PDF'jes die je tientallen keren kan doorsturen... Desnoods uitgeprint en contant betalen bij de McDonald's om ergens halverwege te ontmoeten.
Als je een beetje in de tweedehands handel zit zie je echt tientallen oplichters voorbij komen op Marktplaats. Oplichting loont gewoon in Nederland, omdat er nauwelijks iets aan gedaan wordt, ontzettend triest. Deze aanhouding is mooi maar een druppel op de gloeiende plaat, moeten miljoenen meer naar de aanpak van dit probleem.
Dan moeten mensen ook aangiftes doen, want dat gebeurt ook vaak niet.
Wat echt moet veranderen is de laksheid van de politie als het om internetoplichting gaat.
Onder het mom dat er zogenaamd te weinig capaciteit voor is, wat natuurlijk klinkklare onzin is. Het aanpakken van internetoplichting levert gewoon niet genoeg geld op voor de Nederlandse politie.

Nummer 2 zijn de lachwekkend lage straffen, tegenwoordig als je snel handelt (lees = oplicht) kun je via websites zoals Marktplaats voor -tig duizend euro aan schade maken, het geld naar het buitenland wegsluizen en nog steeds met een 2-3 honderd uur werkstraf er mee wegkomen.

Ik ben meerdere malen opgelicht via Marktplaats (geen playstation/mobieltjes iig) en hoewel er aanhoudingen zijn verricht heb ik nooit een cent terug gezien, want volgens de agent kun je van een kale kip niet plukken.
Nou dan geef je zo'n s***el toch een enkelbandje en laat je hem net zo lang verplicht werken totdat alle gedupeerde terugbetaald worden?
Ongeloofelijk...

[Reactie gewijzigd door Martin900 op 13 maart 2017 19:10]

Hallo Martin,

Gewoon niet meer op Marktplaats handelen.

Ik ben driemaal opgelicht op marktplaats en het was voor mij gelijk scheepsrecht. "ja ik weet dat naïviteit ook afgestraft wordt"

Via Tweakers is het allemaal veel beter. "op de eendagsvliegen van Marktplaats na die helemaal een account aanmaken om onzinbiedingen te doen"

Heb wel pas een brief gekregen van de politie dat ze een van de oplichters gaan aanpakken dus je hebt wel pech gehad dat de daders niet genoeg poen binnen hebben gehaald. Ben het met je eens, dit soort debielen moeten harder aangepakt worden.

;)
Goh, wat leuk... een onderwerp over internetoplichting.
Dit doet me gelijk (terug)denken aan mijn aanvaring hiermee welke zich bij Tweakers V&A voor deed.

Wat de 'voortgang' van m'n aangifte betreft is het ook weinig soeps:
Voortgang aangifte

Algemeen
Omschrijving van het delict: Fraude met online handel
Referentienummer: ***

Voortgangsinformatie

26 november 2016: De politie bekijkt of ze een onderzoek gaat starten

Uw aangifte is compleet. Wij gaan nu bekijken of we een onderzoek kunnen starten.
Buiten de fout om met een persoon in zee te gaan die geen V&A feeback had wist ik ook eens de mogelijkheid voor het terugkrijgen van m'n geld aan flarden te schieten door de oplichting óók aan m'n bank door te geven.

Want daarna vond ik op een (niet meer te herinneren) website dat een bank mogelijk de NAW-gegevens van een klant kan verstrekken als blijkt dat het bedrag naar een verkeerde ING rekening is overgemaakt (zo had ik dit tenminste gelezen).

Omdat ik hier geen weet van had gaf ik het voorval door aan de ING.

Ondanks deze flater heb ik later tóch even telefonisch contact met ze opgenomen. De persoon aan de lijn vertelde me dat ze de betreffende persoon drie weken gaven om op het verzoek van de bank in te gaan, maar nog voor de drie weken om waren kreeg ik een telefoontje van ze met de vraag of ik eerder mogelijk iets over oplichting had doorgegeven.

Tja, toen was m'n hulplijn weg en was het kleine beetje hoop dat ik daarvoor had in een fractie van een seconde verdwenen.

[Reactie gewijzigd door born4trance op 14 maart 2017 05:43]

Ben een keer opgelicht (voor wel 5 euro :')).
Jochie had samen met een vriendje wat mensen opgelicht via marktplaats (12-13 jaar dacht ik).
Politie heeft ingegrepen, mij netjes op de hoogte gehouden, is voor de rechter gekomen.
Maar omdat de daders jong waren zijn ge geloof ik niet eens gestraft en is er ook geen geld terug gekomen.
Had echt zoiets van 'zijn die ouders dan niet aansprakelijk?'. Had ik bij mij ouders niet moeten flikken want weet zeker dat ik zelf had kunnen werken totdat ik iedereen schadeloos gesteld had.

Andere keer (iets van 20 euro), niets geleverd, ook aangifte gedaan.
Politie stuurt een mailtje dat het ontvangen is.
Politie stuurt een mailtje dat ze er weinig mee kunnen.
Politie stuurt een mailtje dat er nog niks gebeurd is.
Politie stuurt een mailtje of ik mijn aangifte niet in wil trekken? WTF?!?!

Al met al ga ik de meeste dingen liever ophalen, alleen kleine bedragen wil ik wel eens op laten sturen. Helaas is het financieel gezien beter om 2x opgelicht te worden dan stad en land af te rijden, maar dat genaaide gevoel dat iemand jouw centen heeft is toch wel erg frustrerend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*