Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Politie arresteert duo op verdenking grootschalige bankpasfraude via phishing

De politie Zeeland-West-Brabant heeft in november een man uit Amsterdam en een vrouw uit Almere aangehouden op verdenking van grootschalige phishingpraktijken, waarbij mogelijk miljoenen euro's zijn buitgemaakt.

De twee zouden e-mails naar tientallen of mogelijk honderden slachtoffers hebben gestuurd die afkomstig leken van een bank. De slachtoffers werden overgehaald een nieuwe bankpas aan te vragen en via een phishingsite wisten de criminelen de inloggegevens te onderscheppen. De nieuwe bankpassen werden vervolgens uit de brievenbus gehengeld, meldt de politie.

De verdachten zouden vervolgens met de bankpas aankopen hebben gedaan bij webshops en bedragen hebben overgeboekt naar zogenoemde 'katvangers' of 'geldezels', die geld op hun rekening krijgen en dit vervolgens contant teruggeven aan de hoofdverdachten zodat ze buiten schot konden blijven. De politie Den Haag heeft in november nog eens acht personen uit Rotterdam, Rijswijk, Den Haag, Amsterdam en Gouda aangehouden die ervan verdacht worden medeplichtig te zijn, onder andere aan het katvangen.

De politie heeft bij de actie samengewerkt met justitie als onderdeel van de Electronic Crimes Taskforce en met de Fraudehelpdesk. De politie sluit niet uit dat er meer aanhoudingen volgen.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

22-12-2017 • 11:56

81 Linkedin Google+

Reacties (81)

Wijzig sortering
Beetje dom dat bankpassen per post worden verstuurd.
Laat de persoon die een bankpas heeft aangevraagd deze gewoon afhalen bij een bankfiliaal.
Probleem opgelost!
Normaal gezien krijg je de kaart en de code apart (meestal met enkele dagen tussen). Op die manier moeten ze dus al beide brieven onderscheppen om iets met de kaart te kunnen doen.

De code via een ander medium versturen zou zeker beter zijn, maar er zijn maar heel weinig manieren om elke klant te bereiken: je hebt de klassieke post en telefoon, daar houdt het zo ongeveer op. De meeste klanten hebben ook nog email, maar zelfs van sms kan je niet uitgaan.

Een klant langs laten komen in een bankkantoor wordt tegenwoordig als een last gezien, zowel voor de klant als voor de bank. Die kantoren kunnen ook niet dag en nacht open zijn en klanten moeten ook werken.
Er was afgelopen week op TV hoe dit gaat. Er wordt helemaal geen code per post wordt verzonden.

Het ging zo:
- Er wordt een phishingmail verzonden dat er "nu nog tijdelijk" kostenloos een nieuwe pas aangevaagd kan worden. Als men wacht kost het geld en kan mogelijk de pas geblokkeerd worden.
- Men klikt in de mail op een link om de nieuwe pas aan te vragen. Op deze link kan men kiezen voor een nieuwe pincode. De oude en nieuwe pincode moet worden ingevoerd.
- Mensen worden eventueel nog gebeld om het nog echter over te laten komen.
- Er wordt een nieuwe pas aangevraagd door de oplichters en die wordt uit de brievenbus gehengeld. Ze kunnen met de buitgemaakte pas + pincode betalingen doen (zowel met bankreader als in fysieke winkels).

Kijk maar eens in deze korte documentaire van EenVandaag: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/ondernemers-zijn-steeds-vaker-doelwit-van-cybercriminelen/
Dit werkt bij een Rabobank zo, waar de 2FA inderdaad de pincode van de pas op de reader invoeren is.

Bij de ING is je 2FA of een app op je telefoon (welke via mijn ING geactiveerd moet worden) of via SMS. Daarnaast wordt bij het telebankieren helemaal nergens je pincode gevraagd - waardoor de 'geldezel' techniek in ieder geval met fysiek geld pinnen niet mogelijk is.
Nog komen kaart en code regelmatig tegelijk aan, dus dan heb je er niet veel aan. Daarnaast lijkt het me niet zo moeilijk om meerdere dagen te vissen voor brieven
Dat is simpel op te lossen:

- stuur de pas op
- bel het activatienummer (daar zou je nog een extra check in kunnen maken door het alleen goed te keuren als je vanaf een bekend* telefoonnummer belt), en stuur dan pas de PIN-code brief.

Mocht de pas gejat zijn, dan komt er ook geen PIN code.

*) Ja, ik weet dat je nummers kunt spoofen maar hoe hoger de drempel komt te liggen, hoe minder aantrekkelijk het wordt.
Maar dan kunnen boeven nog steeds beide brieven onderscheppen. De gedupeerde denkt immers dat hij een nieuwe pas aan het aanvragen is, dus als boef kun je hem vast wel overhalen om op te bellen om die pincode-brief te laten opsturen. Zou het niet beter zijn om de pincode via de telefoon te versturen? Het is als boef veel moeilijker om iemand zijn pincode aan jou te laten vertellen. Je moet dan inderdaad vanaf een geregistreerd nummer opbellen; als je dat niet hebt moet je naar het kantoor komen. Als alternatief kan hij gestuurd worden naar je bank-app, voor wie die heeft/gebruikt en dat makkelijker vindt.

Wat ik me trouwens afvraag: als ik een nieuwe pas krijg, werkt mijn oude pincode gewoon met die pas. Ik moet alleen maar gewoon 1x pinnen met de nieuwe pas en mijn oude pincode, en hij is geactiveerd. Dus waarom hebben de boeven überhaupt zo'n tijdelijke/nieuwe pincode uit een brief nodig? In dit geval hoefden ze denk ik maar 1 brief te onderscheppen, die met de pas.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 22 december 2017 16:01]

Nog makkelijker:
Bij aanvraag nieuwe pas
- je wordt eerst gebeld door je bank.
, log in op de site met je eigen gebruikersnaam en wachtwoord.
Kies “maak nieuwe code”
Stop de nieuwe pas in je random reader & geeft cijfer op van website
Je maakt nieuwe code

Zo doet Knab het. Werkt super
Ik weet niet of dat hier ook zo is, maar het idee was volgens mij dat de gedupeerde hun bankpas opstuurde en hun pincode opgaven via het e-mail bericht.
De bank stuurde dus niets op, die wisten hier niets vanaf.
"Een klant langs laten komen in een bankkantoor wordt tegenwoordig als een last gezien, zowel voor de klant als voor de bank."

Ik heb laatste jaren de indruk dat dit met name door de banken als een last wordt gezien.
Het aantal bankfilialen neemt drastisch af.
"Een klant langs laten komen in een bankkantoor wordt tegenwoordig als een last gezien, zowel voor de klant als voor de bank. " Ha ha de meeste banken hebben de meeste kantoren al verwijderd incl. geldautomaten onder het motto :*** aan de klant (zeker Rabo). dus afhalen is helemaal geen optie als je geen tientallen KM's wil/moet rijden ....
Beetje dom dat bankpassen per post worden verstuurd.
Laat de persoon die een bankpas heeft aangevraagd deze gewoon afhalen bij een bankfiliaal.
Probleem opgelost!
Het lijkt mij vooralsnog de enige goede oplossing.

Iedereen heeft een thuis adres, dus de pas komt altijd binnen vallen. Op de mat of postvak is voor iedereen verschillend, maar ik neem aan dat de criminelen hebben gekozen voor appartementen complexen of flats, omdat de brieven makkelijker eruit te halen zijn.

Daar selecteren ze waarschijnlijk op en dan misschien adressen van mensen die niet vaak thuis zijn? Makkelijker te hengelen met een vol postvak.

Los daarvan; de enveloppen zijn altijd blanco, dus je moet maar net weten dat daar een bewuste pas in zit. Verder komen de activerings documenten apart van elkaar.

Als je dit b.v. via mail zou moeten doen, sluit je een grote groep niet technische mensen uit (bejaarden b.v.) en daarnaast heeft een bank niet alle (recente) e-mail adressen van klanten, noch wil je dat soort info via mail willen versturen (onderscheppen)

Het is een kosten-baten kwestie, want een bank filiaal open houden kost veel geld, terwijl een klant bij het openmaken van de envelop anytime een pas kan activeren.
Iedereen heeft een thuis adres, dus de pas komt altijd binnen vallen. Op de mat of postvak is voor iedereen verschillend, maar ik neem aan dat de criminelen hebben gekozen voor appartementen complexen of flats, omdat de brieven makkelijker eruit te halen zijn.
Plakband doet wonderen, blijft de post keurig hangen en kun je er zo bij. En niemand die dit verwacht, of controleer jij wel eens of er plakband in jouw brievenbus zit?

Criminelen kiezen hun slachtoffers niet, de slachtoffers kiezen de crimineel. Dus of je nu 3 hoog achter woont of in een vrijstaande villa, in beide gevallen wil men de post succesvol onderscheppen. Duct tape doet wonderen.
Gewoon laten afhalen bij een PostNL Punt, zoals Bruna of Gamma. Dan heb je nooit meer dat soort issues, want men moet zich legitimeren bij het ophalen van een bankpas.
Dan moet je eens op de consumentenfora gaan kijken wat daar wordt geklaagd als mensen hun ID moeten laten zien.
:+ Ik kom niet op dat soort fora. Maar even los daarvan, dat is dan toch een probleem van die mensen? Ik bedoel...ze bestellen wat online en moeten zich dan legitimeren als het niet bij hun thuisadres wordt bezorgd (of afgehaald). Dat is niet heel raar, die mensen zijn dan gewoon raar in mijn ogen.
Op die punten wordt ook post gestolen wanneer er dingen van waarde liggen, zoals bijvoorbeeld bankpassen. Het probleem wordt ook groter, op één zo'n punten liggen (als het tegen zit) meerdere bankpassen tegelijk.
Ze zouden dat soort post natuurlijk in een 'kluis' moeten leggen natuurlijk. Geen idee hoor, maar bij de Bruna ligt de post volgens mij achter slot en grendel. Bij de Gamma ligt het inderdaad gewoon op een stelling. Maar als ze daar gewoon een proces voor inrichten is er niets aan de hand lijkt mij.
Probleem opgelost maar niet echt gebruiksvriendelijk. Dan liever per koerier die legitimatie vraagt (zoals soms bij zakelijke telefoons gebeurd), alleen de kosten daarvan zijn wel vele malen hoger.
Probleem opgelost maar niet echt gebruiksvriendelijk. Dan liever per koerier die legitimatie vraagt (zoals soms bij zakelijke telefoons gebeurd), alleen de kosten daarvan zijn wel vele malen hoger.
Hoger dan de miljoenenfraude? Geef mensen dan gewoon de optie wanneer ze een pas aanvragen, gratis afhalen op een kantoor (eventueel iemand machtigen), of tegen een meerprijs op laten sturen, maar altijd alleen afgeven op vertoon van ID.
[...]
maar altijd alleen afgeven op vertoon van ID.
Hoeveel bank medewerkers zijn nu echt getraind in het herkennen van de ID's van personen? Waar ze op moeten letten (uiterlijke kenmerken of dat het rijbewijs/paspoort/EU doc vals is) om echt vast te stellen dat het die persoon/een wettelijk document is?

Nee, dat lijkt mij onwenselijk. Als je ziet hoe vaak ik bij een Postkantoor een pakketje kom halen, de medewerkers niet eens verifiëren of ik het ben, of geeneens om een ID document vragen, dan lijkt mij dit geen slim idee.

Criminelen zullen dan zeker weten katvangers sturen die op de gemachtigden lijken en vooral met een vals ID op pad.

[Reactie gewijzigd door Ricepuppet op 22 december 2017 13:31]

Identificatie op het postkantoor hangt af van de verzender. Als die daar niet om vraagt vraagt het postkantoor dat ook niet.
Identificatie op het postkantoor hangt af van de verzender. Als die daar niet om vraagt vraagt het postkantoor dat ook niet.
Dat klopt helemaal als een bus. Echter, kijk maar eens naar hoe aandachtig er word gekeken naar het ID document en dan naar jou.

Vrijwel nooit.

De medewerkers kloppen gewoon wat gegevens over van het document zonder te kijken en dan een willekeurige handtekening van jezelf.

Ze vragen als cherry on top ook nog eens om 'legitimatie' in plaats van 'identificatie', dus velen hebben er ook nog geeneens kaas van gegeten.
Mensen die ID's moeten verifieren moeten een verplichte cursus hiervoor afleggen, dat mag je als werkgever niet aan de werknemer overlaten.

"Als je ziet hoe vaak ik bij een Postkantoor een pakketje kom halen, de medewerkers niet eens verifiëren of ik het ben"

Dat hoeven ze ook niet. Bij de goedkoopste/simpelste pakketvorm vraag PostNL geen identificatie. Er zijn wel pakketdiensten die altijd om een ID vragen trouwens.

"Criminelen zullen dan zeker weten katvangers sturen die op de gemachtigden lijken en vooral met een vals ID op pad."

Zullen? Identiteitsfraude is al zou oud als het bankwezen zelf, niks nieuws aan. Je hebt genoeg oplichters gehad die een gelijkend slachtoffer zochten en zelfs bankrekeningen op hun naam openden of hun handtekening vervingen bij de bank zodat het slachtoffer zelf niks meer kon.
Gezien het aantal pasjes die er zijn (veel mensen iig eigen rekening + CC, mogelijk nog extra van gezamenlijke rekening bijvoorbeeld), en hun levensduur, samen met het aantal mensen in Nederland, is mijn conclusie wel dat er miljoenen pasjes per jaar worden verstuurd. Een koerier zal iig een paar Euro kosten (en dat is optimistisch), om het er nog niet over te hebben dat ik dan toch niet thuis ben. Dus ja, als ze dat standaard zouden doen zou dat vele miljoenen kosten per jaar, en zou mij niet verbazen dat dat duurder is dan de fraude die op deze manier wordt gepleegd.

Vooral gezien dit één methode is, maar er zijn ook gewoon vergelijkbare andere. Bijvoorbeeld waar de mensen wordt gezegd dat ze nieuwe pas krijgen, en ze de oude moeten terug sturen naar hun eigen adres. Met een koerier doe je daar niks tegen.

Je ziet nu ook dat banken steeds meer via telefoon laten doen ipv losse kastjes. Dat gaat ook gewoon ten koste van de veiligheid, maar de reacties onder die artikelen zijn toch bijna geheel positief omdat het makkelijker is voor ze.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 22 december 2017 13:25]

[...]


Hoger dan de miljoenenfraude? Geef mensen dan gewoon de optie wanneer ze een pas aanvragen, gratis afhalen op een kantoor (eventueel iemand machtigen), of tegen een meerprijs op laten sturen, maar altijd alleen afgeven op vertoon van ID.
En welke keuze zal de crimineel maken denk je? Afhalen op een kantoor is voor hem/haar geen optie, en die extra kosten :+ Dus dan maar stelen uit een fietstas van de postbode.

Extra kosten in rekening brengen bij de klant, raakt de crimineel echt niet.
Tja dat wordt lachen voor mensen zonder auto. Bij ons moet je +/- 26km verder om een Rabobank te vinden, Alle Rabobanken en pin automaten zijn verdwijnen. En nu is de vraag hoelang die in Roermond of Sittard blijft open. Dan wordt het Eindhoven/Maastricht +/- 40km verder.
Wil je een fraude veilige pas of niet?
Voor niets gaat de zon op en je moet er dus wel enige moeite voor willen doen om een nieuwe bankpas te krijgen. Zo vaak heb je geen nieuwe bankpas nodig dus het is geen wekelijks gang naar de bank.
Helaas heeft niet elke bank een vestiging, zie bijvoorbeeld Knab.
Maar dat je moet tekenen voor je pas zou wel een goede toevoeging zijn wanneer een bank geen filiaal heeft, al zijn de pasjes dan niet meer gratis gok ik. Ik verwacht ook dat deze mensen hun pincode op een website hebben achtergelaten. Als mensen dat blijven doen dan blijven we ook een makkelijk doelwit helaas.
Ik denk dat je onderschat wat voor werklast dat met zich meebrengt ten aanzien van de redelijk marginale winst in extra veiligheid.
Als die criminelen data van je hebben waarmee ze ongestoord je bankpas kunnen activeren en gebruiken ben je feitelijk al gewoon verloren. Of ze nou je bankpas uit een brievenbus vissen of gewoon later kopieren dmv skimming.
Ik denk niet dat legitimatie op een lokate, naast dat dat praktisch en administratief niet echt top is, echt wat toevoegd in het weren van deze praktijken.

[Reactie gewijzigd door Koffiebarbaar op 22 december 2017 12:30]

gelukkig werkt dat niet "even" zo. Zo zijn er al genoeg sociale dingen gestopt.

Belastingdienst? Alleen nog online, want ouderen gebruiken massaal het internet.
Post van de Overheid? Alleen nog online

Als ik kijk vooral bij mensen die zeer slecht ter been zijn, of gewoon op een leeftijd dat het niet voor ze haalbaar is om dingen online te doen, of het zelf maar even op te halen.
En natuurlijk kan je roeptoeteren "Ja maar je kan iemand machtigen". Nee, dat kan lang niet altijd.
Even een algemene reactie op diverse opmerkingen onder dit nieuwsartikel :)

* Inzake phising emails en voorbeelden hiervan:
Op internet zijn diverse voorbeelden te vinden en tips hoe deze te herkennen.
Zie bijvoorbeeld:* In het artikel zijn de slachtoffers overgehaald hun bankpas+pincode per post op te sturen. Een soortgelijke scam is/was er voor ING klanten, waar men SIM kaarten en/of TAN-code lijsten opvraagt:* Nieuwe passen en pincodes worden tegenwoordig op dezelfde dag bezorgd in je brievenbus. Dit is normaal. De bankpas is nog niet actief, en dient online geactiveerd te worden.
Dit werkt via een SMS met activatiecode. (nb: voor de meeste banken zover ik weet)
Digi-popo is goed bezig de laatste tijd. :) Ben nieuwsgierig hoe ze door de mand zijn gevallen.
Beter niet, daar leren de collega-phishers van :)
Ik vermoed dat een paar geld ezels zijn gaan praten inruil voor straf vermindering.
Digi-popo is goed bezig de laatste tijd. :) Ben nieuwsgierig hoe ze door de mand zijn gevallen.
Iedereen kan praten en alles is uiteindelijk te herleiden. Zeker katvangers kunnen hun mond voorbij praten, daar is niks geheimzinnig aan.

Jammer vind ik dat niet het tijdsbestek genoemd is in dit artikel. Het kan namelijk ook een jaar of een week geduurd hebben.

[Reactie gewijzigd door Ricepuppet op 22 december 2017 12:56]

Misdaad loont dus nog altijd. Miljoenen buitgemaakt, terwijl als ik even google ik zie dat er normaal gesproken gevangenisstraffen van 1 tot 3 jaar voor dit soort vergrijpen wordt gegeven. Niet enorm afschrikwekkend. Als je ook maar een deel van de buit slim hebt weggestopt dan is het enorm lucratief en voor elk persoon dat wordt opgepakt lopen er 10 vrij rond.
We kennen in Nederland ook de plukze wet.
Als Justitie die miljoenen idd waar kan maken en bewijzen. Mogen deze 2 dit als nog terug betalen.

[Reactie gewijzigd door wica op 22 december 2017 13:02]

Daarnaast hebben ze natuurlijk belastingfraude gepleegd door het niet opgeven van inkomsten en daar staat een maximale gevangenisstraf van 6 jaar op
Plus het alsnog betalen van de verschuldigde belasting met boetes tot 300% van dat bedrag. Dat tikt harder aan dan die celstraf.
Kunnen de banken ook nog een civiele procedure starten? Zij hebben kosten moeten maken, image schade geleden etc etc. Ik weet dat dat in Duitsland niet ongebruikelijk is.
Zogenaamde betalingen die gedaan moeten worden komt 9/10 helemaal niets van terecht. Zeker niet als het om zulke hoge betalingen gaat. Staat leuk misschien op papier, maar uiteindelijk is iemand anders kind van de rekening.
Plus het alsnog betalen van de verschuldigde belasting met boetes tot 300% van dat bedrag. Dat tikt harder aan dan die celstraf.
Dat is zwart-wit gezien op papier inderdaad leuk. De praktijk leert dat diegenen die die straf krijgen, dit niet kunnen betalen.

Wat er dan gebeurt is dat de financiële schuld word omgezet naar dezelfde staat als een faillissement verklaring; de verdachte moet een gedeelte van zijn maandelijkse reguliere inkomsten af staan aan de staat en wat niet betaald word, word omgezet in hechtenis.

Zo belanden deze personen alsnog (voor langere tijd) achter een cel deur in een penintiare inrichting.
We kennen in Nederland ook de plukze wet.
Als Justitie die miljoenen idd waar kan maken en bewijzen. Mogen deze 2 dit als nog terug betalen.
En justitie heeft een patent op het plukken van een kale kip? Rekenen er maar niet op dat dit stel veel geld zal terugbetalen, weg is weg. Daarnaast kan het nog vele jaren duren voordat ze geplukt zouden kunnen worden.

De schade en de opbrengsten van het plukken staan in geen verhouding tot elkaar, stel je er niet teveel van voor.
Misdaad loont dus nog altijd. Miljoenen buitgemaakt, terwijl als ik even google ik zie dat er normaal gesproken gevangenisstraffen van 1 tot 3 jaar voor dit soort vergrijpen wordt gegeven. Niet enorm afschrikwekkend. Als je ook maar een deel van de buit slim hebt weggestopt dan is het enorm lucratief en voor elk persoon dat wordt opgepakt lopen er 10 vrij rond.
Er is nog geen oordeel door de rechter geveld.

Er zijn aanhoudingen gedaan op verdachten. Het proces is nog niet rond en er zullen meerdere zaken lopende zijn, die worden samen gevoegd. Elke verdachte zal dan een eigen oordeel van de rechter krijgen (strafmaat) en die kan varieren van boetes, cel/taakstraf, voorwaardelijk of het vrij uit gaan.

Daarnaast kan de OvJ oordelen en indienen dat alle financiele middelen tijdens of zelfs na het onderzoek in beslag worden genomen, tot op de laatste cent. Ook nadat de strafmaat is bepaald.
De nieuwe bankpassen werden vervolgens uit de brievenbus gehengeld
Ze namen "phishing" wel heel letterlijk blijkbaar :P

Anders dan dat, walgelijk volk :r
[...]
Ze namen "phishing" wel heel letterlijk blijkbaar :P
Ook nog veel werk en verdacht. In mijn geval -ooit- werden de zaken gewoon reeds op het postkantoor gestolen. Het ging toen om Eurocheques (hoewel nog voor de euro :) ). Men maakte er een pasje bij en gaan met de banaan. Lekker uitgeven. Overigens ook zo vlak voor de Kerst.
Hahaha nice pun :P

En idd een walgelijk volk.
Bij een nieuwe bankpas een nieuwe pincode verstrekken, die op een ander moment verstuurd wordt.
Niet echt gebruikersvriendelijk, maar wel veel veiliger.

Hier in Duitsland is er nog een ander systeem, een soort van online ID check.
Toen ik een bankrekening online wou openen kreeg ik een link van een service van Deutsch Post (zeg maar het postkantoor) waarbij ik middels een app face to face kon praten met een medewerker. Die vroeg wat dingen en ik moest mijn paspoort laten zien. Ze bediende vanaf haar kant de camera in mijn telefoon en maakte zo een kopie van mijn paswoord. En omdat ze me kon zien kon ze zo de identiteit vaststellen.
Als de phisher bij de kaart in de post kan komen dan kan hij ook bij de pincode komen, al moet hij 2 weken lang de post doorkijken. Je wilt eigenlijk een 2-factor hebben dat de pincode op een andere manier bemachtigd moet worden, zodat alleen post-toegang niet genoeg is.
Laat werelds kleinste viool maar in het tasje zitten.
Geen medelijden of zin in klaagzang!
Word al jaren voor gewaarschuwd, je kan domme mensen níet overal tegen beschermen. Je kan ze hooguit een darwin award geven, en verder moet je evolutie niet te veel helpen of aansturen.
Ik heb Dienst Uitvoering Onderwijs nooit vertrouwd. Goed dat er eens eindelijk wat aan gedaan wordt:)
Deze interpretatie van 'duo' had ik in eerste instantie ook, klonk echter toch wat vreemd. :9
Begin bij het begin, voer het basisinkomen in. Voordat ik wat -1-en krijg, verdiep je eerst in het basisinkomen en wat het mensen doet. Alles begint klein, ook dit is klein begonnen (een noodzaak bijvoorbeeld) en dan gaat het gemakkelijk en volgt er meer. Zo gaat het met alle overlevingsstrategieën in een wereld waar geld belangrijk is gemaakt (door de mens) en egoïsme de boventoon voert. Ontevredenheid, ongelijkheid (het gevoel) is een goede voedingsbodem voor dit soort "I don't care" praktijken.

[Reactie gewijzigd door codebeat op 26 december 2017 04:35]

Phisingmails. Ik had altijd het idee dat die vanuit een ver gelegen land werden opgemaakt en verstuurd. Maar gebeurt gewoon in Nederland. ;(
Zolang mensen hun bankpas met pincode per post versturen naar een niet bank adres, tja je kan niet alles voor zijn.
Slaat ook nergens op inderdaad. Niet aangetekend of iets. Heb vorige maand ook een nieuwe creditcard ontvangen van American Express. Als ik mij niet vergis zat alles wat je nodig hebt om die kaart te activeren in één envelop.
Dus de pas en de activatiecode? Kan ik me bijna niet voorstellen...ik krijg die pas en code altijd apart als ik een nieuwe pas krijg.
Niet volledig. Je moet bellen naar een nummer, en dan moet je hun iets vertellen aan telefoon (geboortedatum ofzo), en DAN pas activeren ze de pas.
je verstuurt je pincode nóóit, naar geen enkel adres, en de kaart alleen doorgeknipt ....

[Reactie gewijzigd door PetervdM op 22 december 2017 12:19]

Juist, een bank of andere krediet verstrekker die met pasjes werkt, waarvan de pas weer van een "pincode" is voorzien zal je nooit en te nimmer op wat voor manier dan ook om je pincode vragen, op de pinautomaat na dan.
En wanneer men zo'n een nieuw pasje aanvraagt, wordt deze vaak simpelweg geactiveerd wanneer je hem voor het eerst in een pinautomaat hebt gebruikt, waarna de oude vervolgens niet meer bruikbaar is, wanneer dit laatst genoemde eenmaal gedaan is.

Maar toch komt dit jammer genoeg nog steeds voor, zo kwam er gisteren weer een voorbij op één vandaag, deze heer is ook met behulp van een phishing mail opgelicht voor meer dan 200.000 euro.
Net even vlug het desbetreffende stukje uit één vandaag lopen knippen, dus voor de liefhebbers:
Klik = betreffende video
:)

@HoppyF
"Beetje dom dat bankpassen per post worden verstuurd.
Laat de persoon die een bankpas heeft aangevraagd deze gewoon afhalen bij een bankfiliaal."

Inderdaad, als ik zie hoe dit soort "groeperingen" te werk gaan, dan lijkt mij dat inderdaad een heel goed plan.
Zoals in de video gelinkt hierboven namelijk wordt aangetoond, jatten ze je het nieuwe pasje vervolgens gewoon doodleuk uit je brievenbus, door zogenoemde "hengelaars", die daarvoor dan op hun beurt weer een X bedrag van het in totaal buitgemaakte bedrag krijgen.
Dus mensen hun nieuwe pasje laten ophalen bij een bankfiliaal lijkt mij dan ook inderdaad de enige oplossing om dit soort praktijken goed te kunnen stoppen/tegengaan.
Ze gaan zelf geraffineerder te werk dan ik in eerste instantie had verwacht namelijk.
:/

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 22 december 2017 14:19]

Zolang mensen hun bankpas met pincode per post versturen naar een niet bank adres, tja je kan niet alles voor zijn.
Om misverstanden te voorkomen, dat is niet hoe deze groep te werk ging:
De slachtoffers werden overgehaald een nieuwe bankpas aan te vragen [..] De nieuwe bankpassen werden vervolgens uit de brievenbus gehengeld
Ik kan me nog wel enigszins verplaatsen in het idee "ik weet niet of er echt iets mis is, maar een nieuwe pas aanvragen kan geen kwaad, toch?".
Zolang mensen hun bankpas met pincode per post versturen naar een niet bank adres, tja je kan niet alles voor zijn.
Daar ging het hier niet over, dit is echt gewoon de klassieke phishing. Met die gegevens wordt een nieuwe bankpas aangevraagd en die wordt uit de brievenbus gehengeld. Kassa!
Waar in het T.net artikel dan wel het originele politiebericht lees je ook maar 1 keer het woord buitenlander ?
bouwfraude: Als je het halve buitenland importeert zit er wel eens een crimineel tussen.
Koffie: Waar in het T.net artikel dan wel het originele politiebericht lees je ook maar 1 keer het woord buitenlander ?

Ja ho eens even, we gaan natuurlijk niet zoiets sufs als feiten onze discriminatie laten verpesten! Als we daaraan zouden beginnen moeten we er straks nog helemaal mee ophouden!!!111

Overigens heeft ie gewoon gelijk: als je "het halve buitenland importeert" (als 3,5 miljard mensen naar Nederland migreren), dan zal daar vast een crimineel tussen zitten. Kijk maar eens hoeveel criminelen er al niet rondlopen tussen die 17 miljoen Nederlanders...
Naast het feit dat je meteen van tweakers geschopt zou moeten worden voor een dergelijke racistische opmerking ligt er ook nog het feit dat het hier om mensen ging die geboren zijn in Nederland en geen buitenlands paspoort hebben. Nederlanders is elke zijn van het woord dus.

Bah.
"het feit dat het hier om mensen gaat die geboren zijn in Nederland en geen buitenlands paspoort hebben."

Bron?
Zoek de criminaliteits statistieken maar eens op. ;)

https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2016/47/criminaliteit

[Reactie gewijzigd door Enchantress op 22 december 2017 12:24]

''Verdachte'' dat is wat anders :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True