Politie start test met jongeren die online openbronnenonderzoek verrichten

De politie is in samenwerking met het lectoraat Cybersafety van de NHL Hogeschool begonnen met een pilot genaamd 'Teenage Crimefighters'. Doel is om in kaart te brengen wat voor unieke kennis en vaardigheden tieners hebben die nuttig kunnen zijn voor rechercheurs.

In de pilot, die vijf maanden gaat duren, gaan 40 jongeren van 16 tot 18 jaar in een experimenteeromgeving bepaalde opdrachten uitvoeren om in kaart te brengen wat zij kunnen betekenen voor de recherche. Zij gebruiken hierbij alleen openbaar toegankelijke bronnen, zoals sociale media.

De jongeren gaan onder andere details over misdaden op het internet opzoeken en de politie adviseren over hypes en trends. De casussen die zij voorgeschoteld krijgen, lopen uiteen van vermissingen tot gestolen voertuigen. Ook delen zij hun kennis over hoe de politie jongeren het beste kan bereiken in hun communicatie.

Op de eerste dag gaan de jongeren direct aan de slag met een actuele, lopende zaak. Het gaat om een poging tot moord in het Thialf-stadion in Heerenveen, eerder deze maand. De deelnemers gaan meedenken over de vragen die de politie nog heeft en zij gaan uitzoeken of ze nog amateurbeeldmateriaal van de moordpoging kunnen vinden. De veertig deelnemers zijn afkomstig van verschillende middelbare scholen in Noord-Nederland.

Reacties (63)

Dat klinkt als een goed idee! Ik denk dat daar wel iets uit kan komen. Als ik zo kijk naar waar ze mee bezig zijn, hoop ik alleen wel dat ze toegang hebben tot goede psychologische hulp. Een groep 16 tot 18 jarigen een moordzaak voorleggen is niet niks, zeker zonder training.

Kijk eens naar het dumpert rescueteam, dan zie je al wat mogelijk is met vrijwillige hulp waaronder ook jeugd.

Dit rescueteam is natuurlijk niet echt een groep, maar als er een foto van een bepaalde misdaad op dumpert komt leid dit vaak tot meer informatie door de reacties van kijkers. Omdat deze met zo vele zijn en sommige erg creatief zijn met het zoeken op internet komt er best vaak wat nuttigs uit voor de politie.

[Reactie gewijzigd door maykoga op 31 januari 2017 17:34]

Toen ik dit las, moest ik meteen denken aan de Audi rijder die is gepakt.
Oorspronkelijk bericht: Audi rijder gezocht (ook op Dumpert geplaatst)
Eén van de lijstjes waar een persoon op Dumpert vervolgens mee komt: Lijstje kentekens
9 uur later: Audi rijder gepakt

De kennis en kunde van jongeren op dit soort websites zijn erg divers. Door de kennis van de autoliefhebbers, databases en queries en een aantal creatieve one-liners, komt de politie een paar stappen verder.

Geen idee overigens of dat de politie Dumpert heeft gevolgt en daar mede haar info vandaan heeft, maar daar is zeker kans van.

Wijziging: URL fix

[Reactie gewijzigd door ElectronLion op 1 februari 2017 09:43]

Goed voorbeeld. Niemand die anoniem blijft wanneer ze iets doen wat je niet kan maken.

Er is een hoop mogelijk met de kracht van het internet, zonder twijfel. Het belangrijke verschil tussen het Dumpert team en een echt opgezet team is dat ze op Dumpert alleen zo ver gaan als ze willen. Maar een team als dit is actief bezig met aanwijzingen zoeken, wat ze meer in aanraking brengt met de criminaliteit.

Nou vind ik het wel een goed initiatief. Ik hoop alleen dat het goed is opgezet.

Een groep 16 tot 18 jarigen een moordzaak voorleggen is niet niks, zeker zonder training.

Gelukkig was het slechts een poging tot moord, geen lijken of ledematen.

Oh ja, poging. Maar goed, dan nog is het nog steeds een gewelddadig misdrijf wat best heftig kan zijn.

Aan de andere kant, hoeveel moord, doodslag, oorlog, geweld, armoede, honger, religieus getinte aanslagen en nog meer vanne dattum krijgt een jongere tegenwoordig al niet te verstouwen..? Gewoon via de reguliere media (nieuws, kranten, online) maar ook via filmpjes die gedeeld worden via de sociale media..?

Dan kan je jezelf afvragen of datgene wat ze nu gevraagd wordt wel zo schokkend is.

Aan de andere kant, hoeveel moord, doodslag, oorlog, geweld, armoede, honger, religieus getinte aanslagen en nog meer vanne dattum krijgt een jongere tegenwoordig al niet te verstouwen..? Gewoon via de reguliere media (nieuws, kranten, online) maar ook via filmpjes die gedeeld worden via de sociale media..?

Dan kan je jezelf afvragen of datgene wat ze nu gevraagd wordt wel zo schokkend is.

Zou zeggen, ga eens kijken hoe het bij een rechtszaak aan toe gaat. Bij mijn opleiding moest ik bij IT-recht een rechtszaak bijwonen en toen hadden we een rechtszaak bijgewoond waar de persoon terechtstond voor bekijken van kinderporno. Zelf was ik (en projectgenoten) eigenlijk benieuwd wat zulke mensen bezielde

Nou kan je vertellen, ik was totaal niet voorbereid dat het feit dat ze alle beeldmateriaal wat de persoon keek tot in de puntjes gingen oplezen. Dan komt het pas dichtbij hoe f*cked up sommige mensen op deze wereld eigenlijk zijn.

In de pilot, die vijf maanden gaat duren, gaan 40 jongeren van 16 tot 18 jaar in een experimenteeromgeving bepaalde opdrachten uitvoeren om ik kaart te brengen wat zij kunnen betekenen voor de recherche. Zij gebruiken hierbij alleen openbaar toegankelijke bronnen, zoals sociale media.
De jongeren gaan onder andere details over misdaden op het internet opzoeken en de politie adviseren over hypes en trends. De casussen die zij voorgeschoteld krijgen, lopen uiteen van vermissingen tot gestolen voertuigen.

Ik zie eigenlijk vrij weinig terecht komen van zo'n experiment. Laat de jongeren van tegenwoordig eerst eens normen en waarden leren. Als je ziet hoe het tegenwoordig op een gemiddelde vmbo en/of mbo aan toegaat... We hebben er echt veel meer aan als de problemen daar worden opgelost en dat ze goed terecht komen.

[Reactie gewijzigd door vali op 31 januari 2017 17:36]

De filmpjes die jij op dumpert voorbij ziet komen, komen niet van een gemiddelde vmbo en/of mbo school

Dat daar problemen zijn staat wat mij betreft geheel los van 16 tot 18 jarigen die wel iets willen bijdragen aan onze maatschappij. Laten we ze niet allemaal het dupe maken van het stelletje uit die filmpjes.

De filmpjes die jij op dumpert voorbij ziet komen, komen niet van een gemiddelde vmbo en/of mbo school

Klopt, maar er is niet om heen te draaien dat het anders aan toe gaat dan 10 jaar geleden. Er wordt nu volop ingezet in de campagne om jongeren te overtuigen dat het maken van naakt foto's niet normaal is en pesten neemt door het internet ook flink meer toe. Om maar paar voorbeelden te noemen.

Mijns inzien is de groep gewoon nog te jong om met zulke zaken in aanraking te komen. Uiteraard zullen er vast goede leerlingen zijn die een handje willen helpen, maar kunnen we niet eerst met andere zaken bezig zijn? Wordt al genoeg bezuinigd bij de overheid.

[Reactie gewijzigd door vali op 31 januari 2017 18:21]

Ik denk dat vooral de berichtgeving anders is dan 10 jaar geleden. Ik was zelf geen vechtersbaas maar de filmpjes die je af en toe voorbij ziet komen heb ik toen ook echt wel "live" zien gebeuren, en dan zat ik nog niet eens op een vmbo/mbo school.

Nu verschijnt zo'n filmpje op internet en ziet heel Nederland het, met grotere gevolgen. Hetzelfde met allerlei foto's.. Pubers willen experimenteren en wij deden dat in het fietsenhok (ofzo ) en dan stond het niet gelijk waar iedereen het kon zien.

Uiteraard zullen er vast goede leerlingen zijn die een handje willen helpen, maar kunnen we niet eerst met andere zaken bezig zijn? Wordt al genoeg bezuinigd bij de overheid.

Dit dus juist niet. Natuurlijk zullen er leerlingen zijn die het moeilijk hebben met dit soort situaties, en daar moet goede begeleiding voor zijn. Maar ik zou willen dat ik zo'n kans toen had gekregen ipv een of andere fictieve opdracht die al 5 jaar niet meer actueel is, wat veel leerlingen vaak krijgen.

Misschien dat ze door in contact te komen met de harde en soms dus deprimerende realiteit wel enorm snel bepaalde waardes en normen leren. Misschien leren ze dan dat het niet zo super stoer is om op straat te hangen en mensen uit te kafferen.
Gangsters zijn niet bepaald stoer ondanks dat de jeugd dit tegenwoordig toch als rolmodel ziet.

En ja de harde realiteit van een rechtzaal of plaats delict is niet te vergelijken met een filmpje met Facebook compressie op een 5“ scherm.

Ik speel al van jongs af aan games en kijk films die soms heel erg dichtbij de realiteit komen (irreversible for example) Maar als ik een dood dier op straat zie liggen voel ik me toch echt wel effe verdrietig en denk ik aan hoe dat beestje zijn leven heeft ervaren en hoeveel pijn het heeft moeten lijden voordat de dood hem omarmde.

Media verdienen inderdaad veel geld aan leedvermaak dezer dagen maar de realiteit zal ieder fatsoenlijk, mentaal gezond mens flink in zijn gezicht slaan.

Kinderen staan niet echt stil bij het leed van anderen. Als zo zo'n filmpje zien denken ze vaak, hij zal het wel verdiend hebben. Soms helpt het om ze met hun neus op de feiten te drukken.

Mijn schoonvader was leraar op een middelbare school en ze waren een film aan het kijken over concentratiekampen. Daarin zag de gruweldaden die daar gedaan werd. Ze bleven heel kalm totdat er een hond doodgeschoten word. Kinderen boos en geschokt. Maar als ze een mens dood zien gaan van de honger verroerden ze zich niet.
Toen hij vroeg waarom ze het zo erg vonden dat die hond doodgeschoten werd was het antwoord dat die hond er niets aan kan doen dat hij daar is. Toen hij uitlegde dat de mensen in die kampen er ook niets aan doen keken ze er met een ander oog naar.

Met het 'subtiele' verschil van de echte wereld en echte mensen versus de virtuele.

Als je écht geweld ziet dan zie je ook meteen dat dat van een totaal andere aard is dan hetgeen je in de meeste spelletjes tegenkomt. Dat onderscheid is heel snel te maken.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 31 januari 2017 17:24]

Ik denk dat een groot deel van de gamers op zich realiteit en fictie goed kunnen scheiden, maar ik denk dat je helemaal gelijk hebt dat het enorm zal schelen.

Jongeren zullen nu minder makkelijk gechoqueerd zijn dan 100 jaar geleden. Waarom je meteen naar beneden gemod wordt snep ik niet. Mensen zijn extreem snel op hun teentjes getrapt als het om games gaat.

100 jaar geleden zaten we in de 1e wereldoorlog.
Denk dat jongeren van nu zich niet kunnen voorstellen hoe verschrikkeling het er toen aan toe ging.

En in de middeleeuwen werden straffen heel publiekelijk uitgevoerd, de jongeren van toen waren toen denk ik heel wat meer gewend dan de jongeren van nu.

ja ze zijn tegenwoordig meer nepgeweld gewend, maar echte gruwelijke taferelen zien ze vrijwel niet.

De jongeren schieten in paniek? Of de babyboomers.

Beide, al dat politiek correcte gezeik kent geen leeftijdsgrenzen, hoewel het toch vaak de jongeren zijn (babyboomers zeiken meer over shit die hun eigen generatie verneukt heeft en proberen daar anderen de schuld van te geven).

Dit klinkt als hetzelfde verklappers programma zoals uitgerold is op Youtube (Youtube Heros).

Ik denkt dat dit geen goed idee is omdat het hier een programma betreft wat door de Stasi uit het voormalig Oost-Duitsland is uitgevonden, de bedoeling is om burgers op elkaar te laten spioneren en te laten verklappen wanneer zij andere mensen iets ''verkeerd'' zien doe of zeggen.

Toentertijd kreeg je dan meer rantsoen, of bonnen voor luxere voeding om het gedrag van andere mensen te rapporteren. Ik vraag mij af wat de beloning hier betreft behalve internet punten, ik vermoed dat jongelui worden aangetrokken om andere aan te geven in ruil voor electronica.

In America had men voor Homeland Security (DHS) de hulp ingeroepen Markus Wolf van het voormalig hoofd van de Stasi en daar zien we nu dus alle gevolgen van in het Amerikaanse beleid op het internet en dat wordt nu dus ook hier langzaam geïmplementeerd.

Als dit een eenmalig initiatief is dan kan het leerzaam zijn, maar het moet niet te lang duren. Het klinkt mij wel heel erg in de oren als burgers die andere burgers gaan bespioneren en aangeven. Dat vind ik maar een hele enge gedacht, ik kan de associaties met de Stasi niet onderdrukkken.

Je kunt het bronmateriaal anonimiseren, en alleen de beslissingsstructuren, strategieën en tactieken van de participanten monitoren. Burgers die andere burgers bespioneren of een eigen veroordeling tegenwerken moet uiteraard vermeden worden...

Het onderzoek gebeurt op basis van openbare bronnen. Die zijn niet ganonimiseerd.

Als dit een eenmalig initiatief is dan kan het leerzaam zijn, maar het moet niet te lang duren.

Is helemaal niet leerzaam. De jongeren bedienen zich van 'tools-du-jour' en die kennis is over een paar jaar helemaal niet geldig meer.

Het enige dat ze zouden kunnen leren van die jongeren is dat je op een slimme en creatieve manier de beschikbare bronnen moet uitbuiten. Maar die kennis zal niet overkomen ben ik bang.
De 'truuks' van de jongeren zullen worden opgeschreven en gecopieerd en dan denkt de politie zich rijk totdat de situatie verandert en hun 'kennis' waardeloos wordt.

De kracht v/d jongeren is dat ze doen wat ze willen. Ze onderzoeken alles wat ze bedenken.
De 'echte' politie zit gevangen in en politiek (correct) keurslijf.

Decennia geleden hoorde ik bij de jeugd. Ik zou toen (en nu) bv drugsdealers opsporen door iedereen die een dure auto voor de deur heeft staan in een 'uitkeringswijk' door te lichten. Maar dat mag niet want is 'racial profiling'. Om die reden is dit plan bij voorbaat mislukt.

Decennia geleden hoorde ik bij de jeugd. Ik zou toen (en nu) bv drugsdealers opsporen door iedereen die een dure auto voor de deur heeft staan in een 'uitkeringswijk' door te lichten. Maar dat mag niet want is 'racial profiling'.

Eeh, dit heeft niks, maar dan ook helemaal niks met racial profiling te maken.

Is het werkelijk zo slecht als mensen elkaar zouden aangeven? En dan bedoel ik uiteraard bij high impact crimes, niet als iemand een keer te hard heeft gereden. Ik zie tegenwoordig dat er totaal geen sociale controle meer is, niemand spreekt elkaar meer aan als ze wat verkeerds doen, of kijk nog iets meer het criminele milieu in, niemand wil een 'snitch' zijn. Ik zou het prima vinden als er onderling weer eens wat meer controle zou zijn, als het gewoon normaal zou zijn dat je je buurman aangaf als hij iets gestolen had. Als ik nu iemand in de trein aanspreek dat het niet netjes is om met je vieze schoenen op de stoelen te zitten word ik al als de aparte aangekeken.

Als iemand iets ziet dat niet in de haak is en dan de politie belt is prima, graag zelfs. Persoonlijke sociale controle is misschien nog wel beter. Maar ik wil niet dat burgers zelf op zoek gaan naar misstanden om te melden. Wie zoekt zal vinden, of er nou echt iets is of niet, zo zijn mensen wel. Laat dat zoeken dus maar over aan professionals.

"16 tot 18 jaar in een experimenteeromgeving bepaalde opdrachten uitvoeren"

Ik vind het idee prima, maar vind het persoonlijk minder dat hier een groep minderjarigen voor wordt gebruikt.

Ik zit zelf in deze test (ben overigens ruim boven de 18) en minderjarigen moeten uiteraard toestemming hebben van zijn/haar ouders/verzorgers.

Vanaf je 17e mag je autorijden. Denk dat het wel ok is. Er zijn lui van 16 die verantwoordelijk genoeg zijn en mensen van 30 die nog steeds niet zouden moeten rijden. Dus het ligt wel aan de persoon die je vraagt...

Super leuk en slim initiatief! Uiteraard zal niet alle informatie direct bruikbaar zijn maar het zal hopelijk wel leiden tot mogelijke nieuwe inzichten hoe de oude generatie en nieuwe generatie samengebracht kunnen worden. Dit is dan wellicht effectiever dan slechts een handjevol jongeren die via de reguliere manier instromen maar daarmee niet de kracht hebben om de - vaak verouderde - methoden en processen te moderniseren.

Inderdaad een goed initiatief. Wel moet er goed nagedacht worden over wat van de jongeren gevraagd wordt. Vooral als je jong bent wil je graag presteren om een beetje status te krijgen, terwijl je minder beseft wat de gevolgen van je daden zijn. Zou zomaar kunnen dat één van die jongeren begint met hacken om wat leuke info boven water te krijgen. Kan dan vervelende gevolgen hebben voor die jongere maar zeker ook voor de lopende zaak als het als bewijs wordt gebruikt. Maar ik neem aan dat ze daar wel over nagedacht hebben.

als het gaat om white-hat hacking dan zal het vast wel rechtsgeldend bewijs zijn.

maar als een jongere echt een site gaat inbreken om een verwijderd topic terug te halen en zo per ongeluk die achterdeur open laat staan. dan is het wel een ander verhaal.

verwacht ook dat ze in een speciale omgeving werken zodat al hun acties gevolgd kunnen worden, hierdoor kan de oude generatie ook bestuderen hoe de nieuwe generatie werkt.

ik denk dat de politie dan niet even netjes aan de verdachte meld dat de digitale deur op een kiertje stond en dat kleine jaap hem even op slot gedaan heeft

kweetutniet... jongeren zitten tegenwoordig weliswaar vastgegroeid aan een schermpje maar dat betekent nog niet dat ze ook digivaardig zijn. Ik zie bij jongere mensen om mij heen (in de genoemde leeftijdsgroep) dat de meesten niet eens weten wat een zipbestand is. Ze gebruiken alleen maar gelikte apps en interfaces waarmee je alleen maar 1 ding kunt doen, vaak op zo simpel mogelijke manier. Maar goed, ik denk dat de gekozen jongeren niet representatief zijn, als ze een Cybersecurity opleiding volgen.

ik maak zelf deel uit van deze test. En het gaat hier hoofdzakelijk over jongeren die een ICT gerelateerde opleiding doen.

Klinkt interessant. Inmiddels weten agenten ook wel hoe ze dingen op Facebook kunnen opzoeken, maar de jongeren hebben vast nog wat meer tips over nieuwere kanalen en manieren om bijvoorbeeld aan extra informatie te komen.

Dit klinkt een beetje als de studierichting forensisch ICT Op de hogeschool leiden. Die doen ook vaak in hun projecten aan openbronnenonderzoek.

Waarom als proef en waarom zou kleinschalig?

Politie zou beter kunnen nadenken hoe je aanleveren van informatie/tips etc... kunt stroomlijnen en filteren zodat er een (ver)werkbare resultaat overblijft.

Dan kan je meteen alle Nederlanders inschakelen.

Ja dan gaan 17 miljoen mensen berichten naar de politie sturen. Dan komen ze echt mensen tekort.

Lees zijn bericht nog eens ;-) het antwoord op jouw reactie staat er al in.

[Reactie gewijzigd door ExIT op 1 februari 2017 02:31]

"Not your personal army" geld ook voor de Politie ben ik bang voor

Probleem hiervan is, en ook dat dumpert rescue team, dat er mensen zijn die graag in de picture willen staan en zelf al helemaal niet zuiver zijn. Je kan op deze manier Politie heel makkelijk op het verkeerde been zetten en houden en helaas gebeurt dat erg vaak vandaag de dag waardoor een verdachte vaak slachtoffer geworden is puur door haantjes gedrag van mensen die zich overal mee willen bemoeien om een "aandeel" ergens in te hebben.

Goed voorbeeld is ook (was ook in het nieuws) dat de "verwarde persoon" welke door de politie vaak gemeld wordt in bepaalde situaties waar deze persoon helemaal niet een verward persoon is maar door omstandigheden zo reageert. Dergelijke zaken vind ik zorgwekkend gezien de Politie maar wat oppikt en niet meer professioneel te werk gaat op de achtergrond, scoren door veroordelen is wat er tegenwoordig overal gebeurt, Social media etc, slecht dat een Overheidsinstelling zich hier in mee laat slepen.