Politie: Find my iPhone-functie leidde naar adres met 260 gestolen toestellen

De Nederlandse politie heeft in Den Haag een adres gevonden waar veel gestolen telefoons naartoe zijn gebracht. De vaststelling van dit adres was mogelijk doordat verschillende toestellen via Find my iPhone aangaven op die locatie aanwezig te zijn.

De politie schrijft dat zeven mensen uit verschillende steden vorig jaar aangifte hebben gedaan van een gestolen iPhone. Deze waren door zakkenrollers ontvreemd. Volgens de Find my iPhone-functie lagen de toestellen van al deze aangiftes op hetzelfde adres in Den Haag. Een daaropvolgend onderzoek wees uit dat op dit adres meerdere mensen kwamen die al bij de politie bekend waren. Bovendien zou er een 44-jarige Bulgaarse man wonen die niet werkte, maar volgens de wijkagent wel 'veel dure spullen bezat'.

Toen de man samen met zijn vrouw in juli van vorig jaar op reis wilde gaan, hield de politie hen aan en werd het huis doorzocht. Naast contant geld en gestolen telefoons trof de politie een laptop aan. Onderzoek aan het apparaat duidde erop dat er meer dan 260 telefoons mee verbonden zijn geweest die allemaal in Nederland als gestolen zijn gemeld.

De politie zegt door het onderzoek bovendien het vermoeden te hebben gekregen dat er gestolen telefoons naar Bulgarije werden gebracht en daar werden verkocht. Dat gebeurde volgens de politie in een winkel die de naam Occasion Den Haag droeg. Uit onderzochte chats zou verder te concluderen zijn dat er sprake is van een netwerk dat telefoons in Nederland steelt en in Bulgarije verkoopt. Via een rechtshulpverzoek vanuit Nederland deed de Bulgaarse politie in de stad Roese doorzoekingen waarbij onder meer geld, sieraden en telefoons werden aangetroffen.

De politie maakt niet bekend wat er na de aanhouding is gebeurd en of het uiteindelijk tot een strafzaak is gekomen. Het politieonderzoek richtte zich op heling en witwassen.

Reacties (136)

Gewoon een vraagje. Kun je dan nog wel wat doen met een gestolen iPhone? Ik was altijd in de veronderstelling, dat zolang je Apple ID nog gekoppeld is aan de iPhone je met gen mogelijkheid iets met een iPhone/iPad/iWatch kunt doen.
Op het werk hebben we zo een stapeltje iPads liggen waarvan de medewerkers, die ondertussen vertrokken zijn niet meer hun AppleID in kunnen of willen en ze daar uit kunnen gooien. Met geen mogelijkheid kunnen we iets met die iPads doen....

Ik ben toevallig sinds vandaag klaar met een project voor een organisatie voor het omwisselen van smartphones van al hun medewerkers. Groot deel daarvan kreeg ook iPhones. En een deel Samsung. (Konden ze zelf aangeven welke ze willen). Ze zijn bij ons vanuit de fabriek eigenlijk al ingesteld dat je moet inloggen met AD gegevens. Anders kom je de hele setup niet eens door. Daarnaast staat extern beheer aan. Waardoor we ze dus ook op afstand onder andere kunnen locken, unlocken en wissen. Enige voorwaarde is natuurlijk wel een internetverbinding. Anders komen de commando's niet door. Maar komen die door zodra hij internet heeft. Maar zelfs offline kan je er verder niks mee omdat je dus altijd niet inloggen. Ook na een reset. Omdat ze vanuit Apple zo voor geconfigureerd zijn. Bij de Samsungs trouwens ook hoor door middel van Knox. Maargoed. Dat is dus allemaal bedrijfsmatig. Privé telefoon heb je daar niks aan. Wat je wel altijd kan doen is Apple Care bellen en zeggen dat je telefoon gestolen is. Dan kan die ook nooit meer gebruikt worden. Aangezien elke iPhone eerst verbinding moet maken met Apple voordat je hem kan gebruiken.

Wij hebben iPads ook via Apple DEP, voorgeconfigureerd voor het bedrijf, maar blijkbaar (als ik de beheerder mag geloven), lukt dat zelfs niet, omdat ook na een wipe of reset de iPad toch weer in het scherm terugkomt om je apple ID op te geven. We gebruiken dus ook geen bedrijfsmatige apple ID.....misschien zit daar het probleem?

Ook als iPad's beheerd worden via een MDM systeem en in het Apple DEP systeem zitten in het mogelijk om de iCloud lock te verwijderen in het MDM systeem.

Ik gebruik zo'n systeem zelf. Of je prive of zakelijk e-mailadres als Apple ID gebruikt maakt niet uit.

Aha, dan moet ik eens laten checken hoe dat binnen Mobile Iron zou moeten kunnen! Dank voor de tip.

MDM software zoals AirWatch en intune kunnen dit wel. Lijkt mij raar als Mobile Iron het dan niet kan. Let wel op dat het toestel in Apple Dep aan de juiste server hangt en de MDM actief is tijdens het installeren van het toestel. Anders heb jij niet voldoende rechten op het toestel om de Icloud + toegangscode te verwijderen.

Succes!

Er is wel een manier maar als gewone consument kun je er niets mee hier in Azië daar integen ken ik genoeg winkels die de software er opnieuw op kunnen zetten ....
Ze doen hier ook printplaat reparaties van alle IPhones en iPads , flash storage upgrades van 16 naar 128 GB ect
Hmm doe maar eens op YouTube kijken

Kijk als je een gestolen iphone of een met icloud
dan moet je een zelfde type iphone vinden die kapot is maar waar geen icloud opstaat
en met een werkend mbp
dan moet je een chip over solderen en klaar is kees.

(overigens doen veel criminelen dit niet omdat je simpel een zelfde telefoon moet hebben zonder icloud en de chip moet nog werken. )

Zolang de iPads van de zaak zijn kan je altijd Apple bellen en deze zal dan op afstand de iPads reseten zodat je ze weer kan gebruiken. Hetzelfde probleem habben wij gehad met iPhones.

Betere exit procedure maken en naleven?

Ja dat sowieso, dat gaat ook gebeuren. Het ging mij nu meer om het "principe" of de (on)mogelijkheid van het herstellen van iPads als ze gelocked zijn met een appleID, iets wat je natuurlijk ook vaak bij gestolen iPads/iPhones tegenkomt. Ik was tot voor nu in de veronderstelling dat dergelijke toestellen gewoon waardeloos waren omdat je er nooit meer iets mee kon doen.

Ik heb dit probleem ook gehad bij vorige werkgevers waar Iphone's "gelocked" ingeleverd waren.

Uiteindelijk waren we er op geattendeerd, dat wanneer je een factuur hebt van het toestel waar het IMEI nummer op vermeld staat je de telefoon voor een kleine vergoeding door een apple reseller kan laten "unlocken". Het kostte ons +-50 euro per toestel.

Het is maar 1 keer niet gelukt, toen was het toestel niet alleen "locked" maar ook als gestolen opgegeven door de ex werknemer.

Kunt ook zelf met Apple bellen en door laten verbinden met enterprise afdeling als het bedrijfsmatig is.

Yes, als je mensen hebt die er echt aan werken kunnen ze een chip wissel doen( zelfde als de hack van de phone van terrorist) weet niet hoever ze deze gepatched hebben.
Buiten dat een snelle zet is verkopen voor onderdelen behalve de mobo, dus zelfs een gebrikte phone heeft gewoon een werkende lcd bijv.
Helaas is dit realiteit voor bijv phone winkels.

Het probleem is feitelijk dat bij een gestolen toestel de IMEI code die een toestel heeft en uitzend zou moeten worden geblokkeerd op het netwerk. Dit te doen schijnt nogal prijzig te zijn en gebeurd dus niet. Mits de rechter bepaald van wel en dat is meestal in criminele zaken het geval. En zelfs dan nog is het voor de geavanceerde gebruiker mogelijk om een IMEI NR behorend bij een merk en model te wijzigen... (Ik spreek uit ervaring) echter is het wijzigen van een IMEI nr. Wat je kan zien als het persoonlijke identificatie nr van je apparaat op het mobiele netwerk om überhaupt verbinding te krijgen een overheidsdelictt en flink strafbaar. Al zal een crimineel dus ook de koper van een gestolen apparaat daar geen probleem mee hebben.

Tijdens mijn verblijf in UK had ik geleerd dat daar wel een standaard gang van zaken is als tel gestolen is opgegeven ( dan werkt hij niet meer op de engelse netwerk ) maar bij een buurland werk het gewoon weer bijv NL ( zo was er eens een goeie import gestolen mobiele phones naar NL uit UK )

In NL word een imei niet geblokkeerd maar gewoon volop afgeluisterd, omdat de kans hoger is op het vangen van een dirty user komt het hier niet voor, ze hebben dus genoeg om naar af te luisteren alleen dit zal niet openlijk toegegeven worden + vandaar bijv sleepwet en andere zaken neem ik aan.

De goeie gaan altijd eronder lijden wat het ook maar is : van verkeers wetten tot internet.. helaas.

Die standaard kennen we hier ook. Althans de implementatie om het uit te voeren is er gewoon. Maar die communicatie naar andere providers en zeker internationaal is alles bij elkaar te kostbaar voor ze. Maar zoals ik zei. Is het herschrijven van een IMEI met gemak te doen. Dus ook een nieuwe IMEI en zelfs eentje behorend aan de fabrikant en zijn specifieke model. Dus in die zin heeft het Blokeren van een IMEI geen zin. En jammer genoeg is er een bevolkingslaag waarin dit soms gewenst is. (Criminelen bijvoorbeeld)

Even met Apple bellen, zij hebben een speciale afdeling voor bedrijven met dit soort zaken. Wel zorgen dat je een factuur hebt van deze iPads

Ik zal onze contactpersoon bij Apple eens bevragen. Facturen zijn er wel, maar bij een bestellingen van 50 weet ik niet of ze ook per serienummer/IMEI nummer herleidbaar zijn.

Op het werk hebben we zo een stapeltje iPads liggen waarvan de medewerkers, die ondertussen vertrokken zijn niet meer hun AppleID in kunnen of willen en ze daar uit kunnen gooien. Met geen mogelijkheid kunnen we iets met die iPads doen....

Als je via aankoopbon en serienummer kunt aantonen dat deze iPads van het werk zijn, kan je via Apple deze laten 'vrijgeven'. Eerst via Apple Nederland en die verwijzen je later door naar Apple Ierland.

De reden dat ze niet bij elke telefoon actie gaan ondernemen is vanwege het feit dat de locatie aanduiding niet precies overeenkomt met de daadwerkelijke (fysieke) locatie van de telefoon.

Bij een vrijstaande villa is dit niet zo'n ramp, maar bij een flat of rijtjeshuizen is dit natuurlijk anders. Er zijn dan meteen een stuk meer potentiële woningen waar de telefoon kan liggen.

Wil je vervolgens echt doorpakken zul je een machtiging moeten hebben. Dit om te voorkomen dat je niets kan en mag doen wanneer de bewoner zou weigeren.
Vanwege het feit dat er meerdere woningen zijn en het maar om 1 telefoon gaat + het feit dat je enkel een helingszaak hebt, gaat er praktisch geen enkele (hulp)officier van Justitie mee in het geven van toestemming.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen in het geval er meerdere, losstaande aangiften, dezelfde locatie aanwijzen, er een dader gezien is die een woning binnen ging, een overval, etc.

Het is jammer dat mensen vaak de schuld bij de politie leggen terwijl er aanzienlijk meer factoren bijdragen aan het besluit wel of niet naar binnen te gaan...

Goed punt. Echter is het op locatie vrij eenvoudig zonder ook maar iets aan te raken mogelijk te kunnen achterhalen of het toestel daar aanwezig is indien hij nog online is. Het toestel geluid laten maken is dan namelijk vrij eenvoudig. Ik vind dan ook dat een huiszoekingsbevel meerdere gradatie zou moeten hebben. Het is nu trek alles maar overhoop of helemaal niets. Een “ga bij iemand op de koffie en Kijk gewoon even rond” komt al velen malen minder invasief over. Prima dat je dan een aantal appartementen langs moet om hem te vinden, maar als dat telefoon diefstal minder lucratief maakt dan denk ik niet dat dit heel veel weerstand gaat bieden en uiteindelijk niet meer nodig zal zijn.

De officier van justitie zou een bevel tot binnentreden kunnen afgeven. Dan mag de politie naar binnen maar trekken ze niet de boel over hoop. In het laatste geval spreek je van een huiszoekingsbevel.

En dat heet dus een verzoek tot binnentreden al zijn daar ook genoeg regels aan verbonden.

De reden dat ze niet bij elke telefoon actie gaan ondernemen is omdat de telefoons altijd worden uitgezet. Een gestolen telefoon wordt nooit meer aangezet, maar wordt in onderdelen verkocht. De laatst bekende locatie stelt dus niets voor.

Dat gaat in ieder geval in deze situatie niet op.

En daarom mogen telefoons wat mij betreft zo strak mogelijk in elkaar gelijmd zijn.

Bij een boerderij doen ze er ook niets mee. Al krijg je de locatie 6 keer door...

Ehm, de applicatie heet Find My Phone en het ging niet enkel over de iPhone. Van de 260 telefoons, waren er 'maar' 115 iPhones daar. De rest was Android.

Wist niet dat iPhone’s jatten nog lucratief was gezien by default Find my iPhone dus inderdaad aanstaat. Wat moet je dan met het toestel? Die gaat niet werken tenzij de eigenaar een domme code als 0000 gebruikt. Resetten heeft ook geen zin ivm iCloud lock waardoor ie niet kan activeren.

Although... Het zijn natuurlijk criminelen/oplichters. Zal hen een rotzorg zijn of ie t wel of niet doet, dat is t probleem van de koper.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 9 maart 2018 17:40]

Deze worden gebruikt voor reserve onderdelen. Denk dan aan:

• Scherm
• Batterij
• Connectoren
• Behuizing
• Achterplaat
• Sensoren

Wat ik begrepen heb werken onderdelen uit gelockte iPhones als, bv scherm, niet als je ze in andere iPhone gebruikt. De onderdelen zijn allemaal genummerd en deze nummers zijn weer gekoppeld aan de specifieke iPhone. Als je je gerapareerde iPhone met scherm van gelockte iPhone gaat verbinden zal hij niet werken door serienummercheck. Je kan dus niet zomaar een scherm van een gelockte iPhone aan een andere hangen. Als dief heb je er dus helemaal niks aan. De heleboel is dus heel goed doordacht door Apple en dat is heel goed wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 9 maart 2018 21:46]

jawel hoor dat is prima mogelijk, anders zou je nooit reserve onderdelen kunnen plaatsen, het enige wat is ingebouwd, is de icloud beveiliging in het moederbord met een speciale chip voor de beveiliging. deze is gecalibreerd op dezelfde vingerafdrukscanner. deze kun je dus NIET vervangen. er zijn wel homebuttons voor de iphone die werken, maar dan werken ze ook meteen met iedere vingerafdruk. dit werk natuurlijk niet meer als er al beveiliging is ingesteld. maar op het moederbord en vingerafdruk scanner na kan je alles gewoon vervangen in een iphone.

Goed lezen, dit is iets wat ik niet beweer. Je kan natuurlijk altijd reserve onderdelen plaatsen op een iPhone die niet gelocked is. Waar ik het over heb is dat je niet een scherm van een gelockte iPhone op een andere niet gelockte iPhone kunt plaatsen omdat Apple het serienummer van dat scherm heeft en dat ook checkt.

Overigens weet Apple zelfs of je "nepscherm" (scherm gemaakt door derden) op je iPhone hebt maar besloten heeft hier niet tegen op te treden. Was poosje geleden nog in het nieuws.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 10 maart 2018 00:51]

Ik dacht dat je voor een display replacement het nieuwe serienummer ook eerst door moet geven aan apple.

Correct me if I'm wrong.

overbodig

[Reactie gewijzigd door zap8 op 10 maart 2018 00:46]

Mijn fout i.d.d. u had het al gezegd, ik had er overheen gelezen

Bij deze: “corrected” Kan gewoon vervangen worden.

Ah ja dat kan ook nog natuurlijk. Niet bij stilgestaan gezien t artikel t heeft over de verkoop van de telefoon as-is.

Ja als je er dan meer dan 200 jat zal dat vast een leuke duit opleveren aan onderdelen.

https://www.cellebrite.com/en/home/

Hun diensten zullen ook wel misbruikt worden door criminelen.

Ongetwijfeld. Dacht wel dat die enkel zaken deden met overheden.

Maarja, we weten ook niet welke exploits er allemaal op de zwarte markt rondzwerven natuurlijk.

Als je 'enkel zaken doet met overheden' ga je al snel failliet. Je neemt een bestelling af, levert die en dan 2 jaar later komt de betaling. Natuurlijk verkoopt Cellebrite niet enkel aan de politie, op hun website staat aangegeven dat ze wereldwijd aan politie, militair en intelligentie verkopen maar ook aan bedrijven.

Ik zag er onlangs nog een staan in de telefoonwinkel, daar gebruiken ze het voor mensen die een nieuwe of kapotte telefoon hebben om alsnog (zonder scherm) data over te zetten. Je kunt zelfs de "forensic" (die de politie dus koopt) modellen vinden op eBay voor enkele honderden euros.

Mocht je de toegangscode hebben van een iphone. Kun je met de toegangscode het default email adres van het apple id wijzigen. Vervolgens wachtwoord reset aanvragen die op het nieuwe adres binnen komt. En je hebt een wachtwoord om de iPhone te kunnen resetten. Dit is mij enkele maanden terug nog gelukt na een vergeten wachtwoord en een apple id gekoppeld aan een @home.nl email adres wat niet meer werkt. Weet niet of het nog steeds zo werkt.

Overigens. Als je de toeganscode hebt. Heb je ook al snel toegang tot de mail. Waarbij bij een werkend email adres de reset instructies ook afgevangen kunnen worden wanneer je de passcode weet. Evt 2nd factor via sms of push bericht is dan ook nutteloos.

Hoeveel mensen weten de imei als je telefoon onder mijn toestellen in je account is verwijderd?

Let dus goed op je passcode!

Beetje aluminium folie doet wondere

Voor de locatie wel, voor het activation lock niet. Gelukkig

Ik snap ook nog steeds niet dat dieven nog smartphones durven te stelen. De meeste zijn tegenwoordig toch 24/7 te volgen door de eigenaar? Hij heeft nog geluk dat een van de boze eigenaren z’n telefoon niet zelf terug is komen halen met een groepje vrienden. Dan had ie nu in het ziekenhuis kunnen liggen ipv in een cel.

niet iedereen zet dat aan, de meeste boeit het simpelweg ook gewoon niet omdat de meeste mensen gelijk bij een abbonnement een verzekering afsluiten. of hebben er nog nooit van gehoord

Een verzekering? Ik ken niemand die meedoet aan die oplichterij. Voor het geld dat je betaalt over een looptijd van 2 jaar kun je een nieuwe kopen...

En ik heb de out of the box setup van iOS al een tijdje niet gezien maar volgens mij doet die de suggestie om Find My iPhone te activeren, dus zoveel iPhone gebruikers zullen er niet zijn die het helemaal niet kennen.

Moah, een iPhone X kost al snel zo'n 1200-1400 euros. B.v. een Rabobank 'buiten de deur' verzekering is 7.75 euro per maand, voor 2 personen, met een 100e eigen risico voor smartphones.

Mag je zelf uitrekenen hoe veel je er naast zit

Volgens mij staat find my iphone na icloud configuratie zelfs automatisch aan

ja maar als je de activation lock niet aanzet, dan kan ik (in dit geval de dief) dus nog steeds met je telefoon aan de haal als ik snel genoeg te werk ga.

ja maar als je de activation lock niet aanzet, dan kan ik (in dit geval de dief) dus nog steeds met je telefoon aan de haal als ik snel genoeg te werk ga.

Activation Lock gaat aan als Find my iPhone aan gaat. Doorgaans vanaf het voor de eerste maal instellen van je telefoon dus, je zal 'm moeten jatten binnen laten we zeggen een uur nadat ie uit de doos komt

Klopt, sterker nog, bij de activatie moet je minstens 4 keer bewust klikken op "geen icloud-account" gebruiken" om te voorkomen dat Find my iPhone ingeschakeld wordt. 99% van de iPhones die ik krijg aangeboden ter reparatie beschikt over een iCloudaccount met Find my iPhone ingeschakeld.

Daarom is het altijd wel grappig om af en toe die berichten op Facebook te zien: “Ik ben alle nummers kwijt.. app mij even”... echt zo jaren ‘90.

Heel soms wil ik dan even helpen door ze gewoon naar de icloud te verwijzen. En altijd hebben ze juist bijzonder veel moeite gedaan om alle bedoelde veiligheidsmaatregelen uit te zetten. “Een vingerafdruk of code is te veel gedoe”. “iCloud is slecht voor privacy”.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 9 maart 2018 17:52]

als jij maar een bedrag van 7 of 10 euro betaald voor een verzekering, of je toestel kwijt zijn & zelf je toestel moeten laten repareren (met alle kosten die erbij komen) is de keuze al snel gemaakt.

Het is ook niet alsof ze de hele terms and condition van IOS doorlezen (of welke dan ook) dat ze find my iphone moeten kennen, als je een nieuwe telefoon hebt wil je die zo snel mogelijk instellen om er gebruik van te maken (denkende als een normale consument geen tweaker) waar een tweaker gelijk alle zooi eraf gooit die het toestel potentieel minder snel maken

7-10 euro per maand?

Nee bedankt, dan koop ik wel gewoon een nieuwe voor de volle mep.
De kans dat er daadwerkelijk iets gebeurd is veels te klein voor zo´n belachelijk hoog bedrag.

Ja dat ben jij, maar niet iedereen denkt zo. Anders zou men losse toestellen kopen i.c.m. simonly, maar dat gaat niet als een high en toestel rond de 700 tot 1300 euro kost.

Dat doe ik ook. Ik ga echt niet 50e pm betalen waar ik daar met nog geen 30e ook volledig onbeperkt uitkom.

Dat bedrag is ook zo hoog vanwege de mensen in mijn omgeving (en ik neem aan ook anderen).
Krasje er op? Even tussen de deur houden en die dichtslaan. En een nieuwe telefoon claimen. Zo gaan de premies wel omhoog inderdaad.

Het is een popup met de vraag of je het wil inschakelen. Het zit niet verstopt

aha dat wist ik niet, nooit een iphone gebruikt. maar dat is ook niet altijd zo geweest neem ik aan

Het staat zelfs bij default aan in de setup, dus zeker de mensen die gewoon op "Volgende" drukken hebben het aan staan

Voor 130 euro (80 euro per jaar + eventueel 50 euro eigen risico) koop ik geen nieuwe iPhone hoor?

Maar dan moet hij wel gejat zijn en ik acht dat een inschatbaar risico. Kan ik van dat bedrag mooi een accessoire kopen

Heb mijn toestel vergoed gekregen bij valschade.

Hoesje kost 2 euro, gratis verzending vanuit china. Ik ken ook niemand die verzekering gebruikt voor smartphones, gewoon normaal met je spullen omgaan en je bespaart 80 euro per jaar.

In de situaties waar ik met gestolen iPhones te maken krijg, zijn praktisch alle iPhones voorzien van find my iPhone die gewoon volledig geactiveerd en benaderbaar is.

Het komt wel vaak voor dat een dader de telefoon meteen heeft uitgeschakeld en de sim heeft verwijderd.

ja dat kan wel kloppen. ik ben nooit een gestolen iphone tegengekomen dus kan daar niet over spreken, maar wat ik wel weet is dat find my iphone niet altijd even betrouwbaar was/is (in ios 7 kon je het bypassen wanneer het aan stond) ik denk dat het nu wel een beter is, ios heeft over het algemeen minder lekken als android.

Het staat bij default aan. Volgens mij zelfs als je locatieservices uit zet. Dan zil je nog los FMI uit moeten zeten.

De meeste zijn tegenwoordig toch 24/7 te volgen door de eigenaar?

Als ze uit staan, of geen internet verbinding hebben zijn ze niet te volgen. Met een beetje voorzorgen is dit dus te voorkomen. Blijkbaar waren ze in dit geval niet zo slim bezig.

Met 4G heb je tegenwoordig in heel Europa verbinding. Dan moet ie wel Europa uit voordat de verbinding helemaal weg is.
En uit kan ie wel, maar om m te gebruiken moet ie toch ooit weer aan

En dan geeft hij zijn laatst bekende positie door.

geen simkaart in prikken, airplane mode voordat je hem uit zet en aan zetten in een kleine kooi van faraday, zodat geen enkele signaal ontsnapt, en dat heb ik verzonnen binnen 1 min, een organisatie gaat denk ik wel nog zorgvuldiger te werk

Onderschat georganiseerde dieven niet. Kans dat je zelf t loodje legt is er ook

Of de rechtmatige eigenaar ligt met een kogel in z'n kop ergens in een greppel.

En dit is dan weer eens een bericht wat een positief beeld van de politie in Nederland geeft.
Goede zaak zo.

Op zich wel, maar het geeft ook een beeld van na hoeveel meldingen ze pas in actie komen.
Blijft frustrerend als je ze zelf al kan wijzen naar waar een apparaat is en er niks mee gedaan wordt.

Ja, maar wil jij dan dat ze een heel team gaan inzetten voor elke telefoon? Je snapt zelf ook heel goed dat dat niet haalbaar is, en de kosten daarvan op geen enkele manier opwegen tegen de baten.

“Kosten”, Politie is toch ook nooit bedoeld om een winstgevende organisatie te zijn?

Inderdaad; dan betaal je toch gewoon meer belasting? Oh wacht, dat is natuurlijk ook niet de bedoeling...

Bij winst kijk je naar kosten én naar opbrengsten. De politie heeft geen eigen opbrengsten, alles wat ze binnenbrengen gaat linea recta naar de schatkist. Ze worden geheel betaald uit overheidspotjes. Het ministerie geeft ze een erg karig budget mee en zet daar targets tegen over, waardoor de politie gedwongen efficiënt moet werken. Efficiëntie is niet voorbehouden aan instellingen met een winstoogmerk...

dat zou toch denk ik wel mogen, je betaalt met je belastinggeld wel agenten die je straks automatisch als verdachte aanmerken i.v.m. wet van inlichtingen. dan mag je toch wel wat meer van ze verwachten dan dat ze alleen maar bezig zijn met patser acties en kleine criminele oppakken terwijl er hele bende's in Noord brabant, Rotterdam of Amsterdam gewoon vrij spel krijgen.

de politie zelf weet niet of ze nou wel geld nodig hebben of niet, en al hebben ze het nodig ze gaan het niet krijgen als je kijkt hoeveel miljoenen er al verspilt zijn bij het samenvoegen van de korpsen. nu een aantal jaar verder, en de criminaliteit groeit, maar de gevangenissen worden wel steeds leger en leger.

Ik ben te vaak aangehouden door de politie omdat ik binnen het verdachte plaatje viel, maar ik ben wel een burger die al zijn belastingen, en plichten na komt, en al kom je ze niet na heb je toch niet de vrijheid om vrij rond te rijden.

Het vrij spel in bepaalde delen van het land komt mede door de lage bereidheid verdachte dingen te melden. Dat maakt het werk van de man/vrouw op straat niet makkelijker. Ook het feit dat de politiek en korpsleiding niet de juiste prioriteiten stellen helpt niet.

En dat je heel vaak onterecht 'aangehouden' bent zegt meer over de groep waar je uit komt dan over de agenten die je op basis van hun ervaring staande houden (veel gemaakte fout; aanhouding is arrestatie en staande houding is laten stoppen voor controle). Helaas heb je sommige dingen niet in de hand, zoals het gedrag van je groepsgenoten. Ik snap je frustratie, maar helaas moeten de agenten roeien met de ze hebben, en die voldoen niet door de bovengenoemde redenen.

Het feit dat ik lichtgetint ben, en niet in een auto van 40.000 euro kan rijden ( hoe komt u aan deze auto ? Heb je werk ? Waar gaat de reis naar toe ) dat zijn allemaal vragen die getuigen dat men geen respect heeft, omdat men er vanuit gaat omdat ik door mijn kleur in het plaatje val (of omdat mijn auto gestolen leek als ik een huur auto rij) toont aan hoever het niveau van de politie gedaald is. Ze willen focussen op jongens die een te dure jas dragen, waar ze het recht niet eens hebben om de jassen van Af te pakken, kunnen ze zich beter focussen op auto diefstallen, plofkraken informatie lekker of hackers (zoals dat van de sauna) ik begrijp dat ze onder bezet zijn, maar ze hebben de afgelopen jaren ook niet echt zichzelf van hun goeie kant laten zien.

Zoals ik al zei, politiek en politietop leggen verkeerde prioriteiten.
Verder is het helaas wel zo dat veel van de jonge mannen met wie jij blijkbaar uiterlijke kenmerken deelt (wat ik al vermoedde) die in dure auto's met dure kleding rondrijden die dingen niet met legale middelen hebben verkregen.
Hier in Oost Brabant worden veel Oost Europeanen gecontroleerd, vanwege inbraken die door voornamelijk Roemeense bendes worden gepleegd. Lullig voor de eerlijke Polen, maar die laten het gelaten over zich heen komen, omdat ze weten dat het niet helpt om te protesteren en moeilijk te doen want dan duurt alles nog langer.
Zou het beter zijn als ze gerichter konden werken? Ja, maar dat is helaas niet mogelijk. Dus moeten de agenten op hun ervaringen afgaan, en dat levert onschuldige mensen overlast op.
Gelukkig leven we niet in een land waar je zomaar opgepakt en opgesloten wordt om niks.

Nee, geen heel team. Maar als je alles op een presenteerblaadje aanreikt kunnen ze er makkelijk even met twee agenten naar toe. Al die aangiftes bij elkaar kosten ook enorm veel tijd. En hoe eerder ze zo iemand oppakken hoe minder slachtoffers er zijn.

En hoeveel toestellen denk je dat er in een grootstad dagelijks verdwijnen?

Dus dan maar gedogen?

Nee, de grote vissen vangen. Het is een illusie om te denken dat ooit (waar dan ook ter wereld) alle criminele activiteiten kunnen worden gestopt. Diefstal bestaat al zolang er mensen zijn en zal altijd blijven bestaan.

Maar een ontmoedigingsbeleid zou helpen.

Er staan heel veel topics op GoT van mensen waarvan een apparaat is gestolen en waarvan ze de locatie hebben weten te achterhalen. Soms zelfs inclusief foto van de nieuwe gebruiker.
En in de meeste gevallen weigert de politie dan toch om even polshoogte te nemen.

Als deze Bulgaar bij telefoon 1 al de politie op zijn dak had gehad was hij allang gestopt met crimineel gedrag vertonen naar een ander land getrokken waar de politie nog minder doet tegen "kleine" criminaliteit.

Find my iPhone is een zeer sterke aanwijzing dat ergens een iPhone ligt. De meeste dieven schakelen telefoons daarom direct uit totdat ze in een totaal ander land gereset worden. Zo makkelijk wordt het de politie meestal niet gemaakt maar goed met zo'n lage pakkans word je natuurlijk toch een beetje onvoorzichtig.

Was daar niet het "pluk ze" beleid voor? Neem het gevonden geld in beslag en trek daar om te beginnen de politiekosten maar eens vanaf als ze schuldig worden bevonden. Dan krijg je een lik op stuk verhaal waardoor deze criminelen inderdaad aftaaien naar een land waar het allemaal nog wat makkelijker gaat. Net als thuis, een inbraak voorkomen is lastig, maar je kan het wel lastiger maken dan bij de buurman en daardoor de inbraakkansen bij jou verkleinen.

Zou het niet zo zijn dat als de politie achter elke telefoon aangaat er minder telefoons gestolen worden....

Je kan er op rekenen dat een kwart tot helft van de "gestolen" gemelde telefoons verloren of vergeten zijn. Dit zal leiden tot extreem veel nutteloos werk.

Hoeveel extra rechercheurs denk je dat daar voor nodig zijn? Waar haal je die vandaan?

Dat was inderdaad wat ik ook als eerste dacht. "Hallo politie, m'n telefoon is gestolen en hij ligt daar-en-daar." ...en dat ze pas als er 7 aangiftes zijn die naar hetzelfde adres wijzen, ze actie ondernemen.

Ik zou het niet gek vinden als mensen daardoor het recht in eigen hand gaan nemen. Niet verstandig, wel begrijpelijk als je een dief op een presenteerblaadje hebt aangereikt.

Wie zegt dat dat zo is als jij het schetst... Misschien zijn de iphones pas maanden later weer ingeschakeld met een datasim o.i.d. en wordt de FMI weer getriggerd...

Goed en terecht punt, dat zou inderdaad kunnen.

Dag politie, mijn GSM en laptop zijn gestolen en volgens de find my phone functionaliteit liggen ze bij vanaalten thuis. Kan je er even een arrestatieteam op afsturen? En beuk die deur maar in, aanbellen is zeker niet nodig.

Ik neem toch aan dat de politie wel wil ZIEN dat FindMyIphone daadwerkelijk naar mijn lokatie wijst.

Ik vermoed dat het OM de politie geen toestemmingen geeft voor een huiszoeking... tenzij het er zo belachelijk bovenop ligt als in dit geval.

Kan je hier uit concluderen dat de politie niks doet met een enkele aangifte waarvan de locatie bekend is?

Behalve als de telefoon verzekerd is. Dan zit er een financieel belang voor de verzekering, en natuurlijk ook om te kijken of de desbetreffende persoon geen valse melding van heeft gemaakt om verzekering geld afhandig te maken.

En na een geldboete van ca. €5.000,- (terwijl verdachte... uuhhh dader ruim €50.000,- heeft buitgemaakt) en 14 dagen voorarrest mag deze persoon zich weer vrij begeven. Uiteraard zal deze persoon daarna wel een eerlijk baantje zoeken, en niet opnieuw de criminaliteit ingaan.

Hoewel de opsporing graad in Nederland niet erg fraai is, zijn er in Nederland zeer weinig zaken die spaak lopen door fouten van de rechtbank of politie en zijn de straffen in Nederland internationaal gezien gewoon hoog. Ik besef best dat je met een dergelijk standpunt niet veel vrienden maakt op Tweakers tegenwoordig maar dit zijn keiharde feiten tegenover onderbuikgevoelens die wellicht beter op GeenStijl thuis zouden horen.

Wat jij wil Stranger_NL (what's in a name) is exact het systeem dat ze in de VS hebben. Een land waar een enorm deel van de bevolking gevangen zit (20 maal hoger dan in Nederland) en waar de criminaliteit veel algemener en veel meer dodelijk is. Straffen doe je niet om de bevolking het gevoel te geven dat de boeven er van langs krijgen maar om criminaliteit terug te dringen. En dat lukt in Nederland de laatste 10 jaar prima. Ook een keihard feit. Strenge straffen leidt eenvoudig niet to minder criminaliteit. Werkelijk ell onderzoek van de laatste decennia toont dat aan. Vergelijkend onderzoek tussen streng straffende landen en minder streng straffende landen toont keihard aan dat strenger straffende landen geen vermindering van criminaliteit zien. Vaak zelfs het tegendeel.

Hoe jij ook denkt, de kans is gewoon vrijwel 100% dat deze persoon (personen) gewoon straf krijgen. De kans is vrijwel 100% dat deze straffen hoger zullen zijn dan gemiddeld in Europa.

Je vergeet te vermelden dat de kans bijna 0% is dat deze Bulgaar hierna zijn universitaire opleiding aanwendt en toch die mooie baan in de bankensector aanneemt.

Natuurlijk weten we allemaal dat kans 99% is dat deze Bulgaar na 4 weken straf weer vrolijk verder gaat. Hij heeft 2 jaar in luxe kunnen leven van roof en diefstal en zit 4 weken in een niet onaardige gevangenis. Die afweging is snel gemaakt.

Sterker de cijfers wijzen het ook uit. De politie pakt vele Oost-Europeanen oa in Amsterdam tientallen zo niet honderden keren op voor hetzelfde vergrijp.

Dat is waar de samenleving terecht schijtziekt van wordt. Zeker als ze dan slappe verwijzingen naar Amerika lezen zoals die van jou.

Stel je bent voor de 10e keer opggepakt voor winkeldiefstal, of de 25e keer. Dan ga je gewoon werken voor je geld, achter de tralies ergens. Nee, zo vreemd en wreed is dat niet. Stoppen met dader denken en eens een keer denken aan de honderden slachtoffers die anders sowieso nog gemaakt gaan worden.

Om nou 1-1 de criminaliteit in de USA te koppelen aan strengere straffen is wel heel kort door de bocht! Sociaaleconomische factoren hebben zeer veel invloed op criminaliteit. Daarnaast is inmiddels wel duidelijk dat ook afkomst een grote bepalende factor is voor crimineel gedrag (zelfs gecorrigeerd voor sociaaleconomische factoren)

"Daarnaast is inmiddels wel duidelijk dat ook afkomst een grote bepalende factor is voor crimineel gedrag "

Ik vind dat net iets te kort door de bocht. Afkomst is bepalend voor de mate van welvaart. Gebrek aan diezelfde welvaart heeft bewezen een rijke voedingsbodem te zijn voor criminaliteit..

Die procedures zorgen er ook voor dat het veel minder makkelijk is voor iemand om jou iets in de schoenen te schuiven. Anders krijg je een politiestaat...

Ja, er moet daar een mooi gemiddelde in gevonden worden. Nu staat het gemiddelde aan de kant van de criminelen.Onopgeloste zaken zijn enorm. Afgelopen maand nog in het nieuws dat aantal aangiften afneemt omdat het gevoel bestaat dat deze toch niet behandeld worden...

Dus ja. Makkelijker straffen!

Dat ligt eerder aan het feit dat men zoveel met papieren rompslomp moet doen dan de procedures zelf - handmatig 12 kopietjes maken van een 300 pagina tellend dossier bijvoorbeeld. Dát moet hier opgelost worden, en niet de procedures. Anders ga je de zaken omgekeerd aanpakken en maak je het wel heel makkelijk voor anderen om van jou een crimineel te maken zonder dat je er iets tegen kunt doen.

Wel apart dat die telefoons gewoon werken in Bulgarije. Het netwerk staat dus gewoon open voor onbekende imei's.

Ligt Den Haag tegenwoordig in Bulgarije?

Verder zijn het natuurlijk wel een zootje incompetente zakkenrollers als ze die telefoons niet onmiddellijk uitzetten.

Ze kunnen m wel uitzetten, maar als ze m weer aan zetten gaat ie toch meteen weer locatie doorgeven? Als je m nooit meer aan zet is het alleen nog maar een glimmende onderzetter.

sterker nog, zolang de accu geladen is kan de politie hem nog steeds achterhalen door een spook sms te zenden.

Hoe zie je dat precies voor je? Een toestel dat uit staat onderhoudt geen connectie met het netwerk, anders zou de accu alsnog leeg lopen. Het netwerk weet dus niet eens waar ze zo'n ding zouden moeten pagen (is wat een mobiele mast doet als je gebeld wordt of een sms krijgt), laat staan dat ze het naar een Bulgaars netwerk moeten sturen.

Wel even goed lezen aub. Volgens het artikel waren ze van plan de telefoons in Bulgarije te gaan verkopen.

Nederlandse netwerken staan ook open voor onbekende imei's

Je moet juist actief bekende imei's van gestolen telefoons blokkeren. Blijkbaar doen ze dat daar niet.

Dat doen ze hier ook niet.

Da's jammer, zouden ze eigenlijk overal moeten doen.

Zou vervelend zijn als ze een imei-whitelist bij zouden houden. Dan kun je ineens niet meer bellen in het buitenland

Als er in het buitenland winkels ontstaan die de naam "Occasion Den Haag" dragen is dat een goede indicator van hoe serieus men de Nederlandse politie neemt. Beschamend!