Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Adidas presenteert sneaker met 3d-geprinte zool die snel te produceren is

Door , 99 reacties

Adidas heeft een sneaker gepresenteerd waarvan de zool met een 3d-printer is gemaakt. De zool wordt gemaakt door een Amerikaanse start-up. Dit bedrijf hanteert een printtechnologie die het productieproces aanzienlijk versnelt ten opzichte van de productie via reguliere 3d-printers.

Adidas brengt de schoen in het najaar uit en denkt dit jaar vijfduizend exemplaren van de 'Future 4D'-sneaker te verkopen. Volgend jaar moet dat opgevoerd worden tot honderdduizend exemplaren, wanneer de schoen in massaproductie zal worden genomen. Dat heeft de start-up die verantwoordelijk is voor het 3d-printen van de zool, het Amerikaanse bedrijf Carbon, bekendgemaakt. Carbon wordt gefinancierd door onder meer General Electric en Alphabet, het moederbedrijf van Google.

Carbon zou in staat zijn om de zool in twintig minuten te printen, wat ruim vier keer sneller is dan het printen van een schoenzool met traditionele 3d-printtechnologieën. De technologie die Carbon hanteert, digital light synthesis genaamd, bestaat uit het gebruik van vloeibare hars die wordt bestraald met ultraviolet licht en zuurstof. Dit materiaal ondergaat dan chemische veranderingen; de hars wordt harder waarna er een vaste vorm ontstaat.

In 2015 introduceerde Adidas al een conceptueel prototype van de Futurecraft-schoen. Eind vorig jaar maakte Adidas enkele honderden exemplaren van de 3D Runner, een schoen waarvan de zool werd gefabriceerd door reguliere 3d-printers. Deze schoen kostte 333 dollar, maar was vrij zwaar en het kostte tien uur om de zool te printen. Dit proces moet nu aanzienlijk sneller gaan bij de Future 4D-schoen.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

07-04-2017 • 11:00

99 Linkedin Google+

Lees meer

Reacties (99)

Wijzig sortering
Maar wat is het voordeel hiervan? Wordt het hierdoor goedkoper of zijn er meer mogelijkheden?

(het voordeel t.o.v. het reguliere proces)

[Reactie gewijzigd door TRON op 7 april 2017 11:08]

Als het over printen gaat zijn er meerdere kanten aan het verhaal. Allereerst vind ik dit spannend aangezien het een van de eerste grootschalige 3D printproducties ooit is. Nadat 3DP populair is geworden stortte de markt al snelin, en daarmee ook de toepassingen. Grootste reden: de techniek was nog niet klaar om waardige eindproducten te produceren voor een concurrerende prijs. Dit lijkt nu dus wel te lukken en zie dit dan ook als een flinke stap voor 3DP.

Voordelen van 3DP zijn:
- Geen vormrestricties door productiemethode (lossingen, interne holtes, schuimachtige/poreuze structuren, organische vormen)
- Serie unica: Productieserie met onderlinge verschillen (10 000 schoenzolen met 10 000 verschillende pasvormen, bijv. t.b.v optimale ergonomie consument)
- Seriegrootte veranderd niks aan prijs (Een serie van 20 of 20 000, stuksprijs blijft gelijk)
- Dus: geen overproductie nodig om kosten te bedwingen, daardoor ook geen opslagkosten, minder transport, minder investeringsrisico!

Er zullen er vast meer zijn, maar hier kan ik even op komen. Nu 3DP materiaal en 3DPrinter prijzen nog zo hoog liggen is het bij grote series vanuit kostenoverweging nog altijd slimmer om traditionele productiemethodes toe te passen. Deze traditionele methodes zijn echter duur bij kleine series. Er is dus in feite een break-even point tot waar 3DP goedkoper is, en vanaf welke aantallen traditioneel beter is. Wanneer 3DP prijzen lager worden verschuift dit punt, en dit gaat zeker nog gebeuren!

Industrieel 3DPrinten staat in de de kinderschoenen en er komen nog steeds nieuwe 3DP methodes bij, en dat is maar goed ook. De poederprinters domineren op dit moment de metaal 3DP markt, maar het process is duur. De prijs van metaalpoeder voor DMLS printers ligt ongeveer 150 maal boven de prijs van de ruwe grondstof.

Qua polymeren is SLA printen, wat adidas doet, de Go-To techniek wat resolutie betrefd. Daarnaast ook erg snel. Materialen aanbod was wel altijd beperkt, maar volgens mij is daar ook al en hoop aan de weg getimmerd.
Het IS trouwens nog niet zo grootschalig maar dat wordt het wel.
Dat je geen losse steunzolen meer nodig hebt, maar simpelweg de zool van je schoen kan aanpassen aan je voet. Geen idee of Adidas dit met deze schoenen zal doen, maar met 3D printen is het zeker niet onmogelijk.
Grootste voordeel zou zijn als ze een complete schoen in de winkel kunnen printen, hoef ik niet meer bij binnenkomst te vragen of ze uberhaupt ook maar iets in mijn maat hebben 8-)
Met je made-to order schoenen kan je in de toekomst zelf je voetafdruk bepalen.
Maar daar heb je al oplossingen voor. Shimano heeft fietsschoenen die in een oven op maat gemaakt worden. Daar zit een soort gel in die zich naar je voet vormt en daarna wordt het uitgehard in de oven. Zit fanstastisch.
Eigen logo in de zool ofzo, of geheime ruimtes in je zool uitsparen.

Alle gekheid op een stokje maar je zou bijvoorbeeld veel makkelijker verschillende kleuren, soorten, profielen en dergelijke kunnen maken en die op dezelfde schoen monteren.
Met als resultaat over 10 jaar een ban op sportschoenen met bepaalde vluchten uit bepaalde landen. met 3D geprinte materialen want in de hidden compartments zou een mogelijke terrorist wel eens een bom kunne plaatsen
En wat houdt die terrorist vandaag de dag tegen om hetzelfde te bereiken? Volgens mij schoenen al gescand apart van de totale body scan.
Sterker nog sommige schoenen moet je gewoon uitdoen, gaan dan door de rntgen scanner heen.
Is/was toch nu ook een beetje zo?
Op de luchthaven moest je (niet altijd neem ik aan) jouw schoenen ook door de scanner laten gaan.
Ja want nu kan je natuurlijk niet zelf schoenen maken?
https://www.youtube.com/r...ow+to+make+your+own+shoes
Geen mal meer nodig, nieuwe zolen produceren op basis van ontwerp zonder je machinerie aan te passen, etc...
Dat zijn non-issues bij massaproductie.
Dit is dus vooral een publiciteitsstunt. Het is niet bedoeld als technologie waar ze de meeste van hun schoenen mee gaan maken.
Die zool heeft inwendig een open structuur. Ik zou niet weten hoe je dat in n bewerking in een mal kan maken. Zo'n structuur kan (m.i.) alleen met 3D print gemaakt worden.
Ja, maar je kan prima schoenen maken zonder die open structuur.
Maar dat was mijn punt ook helemaal niet.
Adidas verdient geld met het massaproduceren van schoeisel. Dit heeft echt nol komma nul te maken met hun business.
Ok, mischien als je topathleet bent en je custom shoentjes bij adidas bestelt ofzo. Maar ook dat is niet de eigenlijke inkomstenbron van adidas, het is eigenlijk gewoon reclame. Een bekende topsporter met custom adidas schoenen verkoopt heeeel veel van de massageproduceerde fabrieksgympen.
Je kunt natuurlijk balletjes van een materiaal dat oplosbaar is in iets dat het materiaal van de zool niet oplost. Dat door de vloeistof doen.
De balletjed hebben kleine magnetische vlakjes zodat ze een structuur vormen.

Is vast mogelijk met goed experimenteren met materialen.

Of een ballon achtig iets dat uitzet en en niet plakt aan de zool tijdens uitharden.

[Reactie gewijzigd door djwice op 7 april 2017 22:30]

Ach, geld zat voor innovatie. Kijk het is simpel. Maatwerk kopen op afstand kun je niet ruilen. Maatwerk in de winkel ook niet.

Je kunt het ook lastig 2e hands kwijt. Dus daar gaat het westerse geld straks naar toe.
De schoenfabrikant die het snelste passende maatwerk schoenen kan leveren.

Hoe? Dat onderzoeken ze nu. Nu nog met zeer aparte modellen voor de niche markt. Slaat het aan? Dan wordt de schaal groter en de modellen meer conventioneel.
Om je fantasie te prikkelen... misschien kan je iets doen met ferrofluid voor een soort vloeibare magnetisch gestuurde mal.
Cool, zoals in de Sony speakers: https://www.sony.net/Sony...g/BDV-N9200WL_img_01a.png

Marketing plaatje https://www.sony.net/Sony...mg/BDV-N9200WL_img_02.jpg

[Reactie gewijzigd door djwice op 7 april 2017 23:13]

Eerder een voorproefje van wat ons mogelijk in de toekomst te wachten staat.
Nu wel ja, maar over 10, 30, 50 jaar niet meer...
Nee joh. :) 3D printen is niet echt geschikt voor massaproductie van zo'n groot onderdeel van het product. Het zal altijd langzamer en duurder zijn dan wat plastic in een mal persen (secondenwerk).
Ik denk, vermoed, dat deze veronderstelling in de toekomst vrij rap wordt ingehaald door de werkelijkheid! ;) Of in ieder geval kunnen fabrikanten zonder hun machinerie aan te passen (mallen) vrij eenvoudig nieuwe producten lanceren. Klinkt toch als de toekomst. Maar misschien heb je gelijk en worden het de mallen die 3d geprint worden...
Ik denk, vermoed, dat deze veronderstelling in de toekomst vrij rap wordt ingehaald door de werkelijkheid!
Lijkt me onrealistisch. 3D printen is een serieel proces. Plastic in mallen spuiten is dat niet. Sterker nog, je kunt dat proces heel makkelijk en goedkoop parallel maken. En dan kan je in 1 handeling van een paar secondes meerdere zolen maken.
Of in ieder geval kunnen fabrikanten zonder hun machinerie aan te passen (mallen) vrij eenvoudig nieuwe producten lanceren.
Die aanpassing is echt peanuts als je kijkt naar het volume dat ze draaien.

3D printers zijn leuk voor kleine series, maar voor massaproductie zal het nooit geschikt zijn. Het kost simpelweg te veel tijd en voor een bedrijf dat heel veel gympen moet maken per tijdseenheid is dat gewoon geen oplossing.
Zelfs al zouden ze zo'n zool binnen 10 seconden kunnen printen dan zou dat alsnog 5 tot 10 keer langzamer zijn dan met mallen. En dus kan hun fabriek 5~10x minder gympen produceren. Is dus helemaal niet economisch om het met 3D printen te doen.

Enne, denk je nou echt dat het zin heeft voor een bedrijf om te investeren in een technologie die mischien over 50 jaar wel eens efficient genoeg zou kunnen worden om breed in hun fabrieken in te zetten?
Ik denk namelijk van niet. Zo werken dit soort bedrijven helemaal niet.
je kan de gaatjes opvullen met semtex en dan laten ontploffen. Maar eerder lichter zodat je harder kan lopen. Meer bedoeld voor marathon renners
Breng ze nog op ideeen ook zometeen moeten we nog vliegen op onze sokken....
Ik hoop dat je dan niet naast mij hoeft te zitten met mijn zweetvoeten. :+
In 1959 stak Willy Vandersteen al zendertjes in de schoenen van z'n strippersonages (en hij was waarschijnlijk niet de eerste).
Te laat

https://en.wikipedia.org/wiki/2001_failed_shoe_bomb_attempt

Die is terug in de tijd gereisd na dit te horen waarschijnlijk.
In termen van proces zal de traditionele manier nog steeds kost-efficienter zijn.
De fabrikant ziet hier een mogelijkheid om zich te differentieren en hier een surplus voor te vragen.

Een mogelijk voordeel van het individueel printen is dat aangepaste zolen mogelijk zijn. En als ik naar de afbeelding kijk lijkt het me dat dit type zool ook een betere demping biedt. Afwachten dus maar wat de reviews zullen zeggen.
Ik denk dat het vooral ervaring opdoen is voor Adidas.
Het voordeel is dat je na een rondje lopen in het park zand en aarde in je de open structuur van je zool hebt zitten dat je er niet meer uitkrijgt :D
Dit bedrijf hanteert een printtechniek die het traditionele productieproces voor schoenen zou evenaren qua kwaliteit en snelheid.
200% nonsens, een schoenzool produceren (gaat meestal per paar) kost niet meer dan de paar minuten die PU nodig heeft om uit te harden.
En dat gebeurt meestal in een carrousel, dus na initieel opstarten heb je elke ca. 60 seconden een paar zolen.
En dan ga je er nog vanuit dat de PU per paar in een mal wordt gespoten. Ik kan me ook prima voorstellen dat je 4-5 paar in 1x onder een spuitmachine legt, misschien wel meer...

Maar goed, ik ga uit van speculatie, jouw reactie klinkt alsof je meer inhoudelijke kennis hebt.
Het zal gewoon aan de mal liggen. Je hebt ze idd 1 paar maar zou ook meerdere kunnen.
Hangt helemaal af van machine, volume en hoeveelheid die je nodig hebt.
Ik veronderstel dat ze dan appelen met appelen vergelijken. Namelijk hoe hun schoen eruit ziet tegenover de traditionele manier om dergelijke schoen te maken.

De simpele zool zullen ze idd even snel kunnen maken, wat op de foto staat hierboven mogelijks wel.
Klopt, ik heb die vergelijking onverhoopt verkeerd erin gezet. Aangepast, thx.
Er van uitgaande dat deze schoenen gelijke stabiliteit geven als daar voor ontworpen hardloopschoenen, dan is de assemblage van de zool een vrij tijdrovende proces. Het zijn verschillende componenten die zorgen voor de steun tegen pronatie etc.
[...]

200% nonsens, een schoenzool produceren (gaat meestal per paar) kost niet meer dan de paar minuten die PU nodig heeft om uit te harden.
Lijkt me ook. Er zal wel een rede zijn waarom deze zool moet worden geprint (open 3D structuur waar water en vuil in terecht zal komen?), maar dat legt het artikel niet uit.
Het officieel persbericht met meer foto's, uitleg etc: http://news.adidas.com/US...b2-43a0-8b6c-9162581a440d
De vorige versie werd gemaakt door het Belgische Materialise. Die hebben overigens ook een dochteronderneming die inlegzolen print
Slecht nieuws voor hen.

[Reactie gewijzigd door vampke op 7 april 2017 12:35]

Hoe komt het toch dat de meeste regeerders hier niet direct zien dat dit gewoon een Adidas promo is?
Een advertorial met het doel het merk te verbinden met technologische "vooruitgang" op zo'n manier dat het blijft hangen in het brein van de massa. Met het doel om verkopen te stimuleren. Hoe komt het toch dat de zogenaamde tweakers hier deze marketingstruuk niet doorzien?

Slechts een enkeling hier lijkt het door te hebben.
O ja saillant detail: het merendeel van de tweakers hier beweert altijd ten stelligst dat marketing geen vat op ze heeft. Hier het bewijs dat het tegenovergestelde waar is. . . . . .
Nou ik ben een Sneakerhead, collector, (soon to be) reseller en dit is zooo gaaf... jammer dat iedereen gelijk het verkeerde ervan in ziet! ik zou eerst maar eens info verzamelen.
Je hebt een gekleurde bril op als verzamelaar. Je hebt kennelijk geen enkel idee van hoe marketing werkt en hoe dat doorspekt is van psychologie. Ik ben niet degene die informatie-arm is, dat ben jezelf. Sorry, ik kan er helaas niets anders van maken.

Wie verzameld er trouwens sneakers? O nee je noemt het zelf "collector" om het interessant te doen over komen. Waarom verzamel je geen onderbroeken? (Of in jouw termen op z'n Engels: Underpants). Net zo lame.

Mensen die dit soort dingen verzamelen hebben gewon een afwijking imo.
Gek dat jij dan op de website Aanpassers zit. :/
Die Futurecraft's worden nu voor 4/5k door verkocht, echt crazy.
Wel heel mooi om te zien dat Adidas bezig is met duurzaamheid, groen etc.
Ze hebben nu ook al een schoen die met recyclede onderdelen gemaakt is.
Je gelooft toch niet dat een bedrijf dat het bulk van zn geld haalt uit massageproduceerde schoenen die in lageloonlanden inelkaar worden gebreid door arme mensen ook maar 1 zier geeft om groen of duurzaamheid?
Die mensen plakken een 'groen' onderdeel op de schoen maar doen dat ruimschoots tenniet met de fabrieksprocessen etc waar ze eigenlijk hun geld mee verdienen.

Als jij de indruk hebt dat zo'n bedrijf goed bezig is met groen en duurzaamheid dan is hun campagne om je te misleiden dus gelukt. In werkelijkheid zou het me verbazen als hun producten over de hele linie uberhaupt meetbaar groener zijn geworden.
Adidas is hier wel zeker mee bezig!!! het is geen campagne om te misleiden ze zijn hier echt mee bezig en vooruitstrevend (-er dan vele andere bedrijven)
Ik zeg ook neit dat ze datneit doen.
Ik zeg alleen dat de voordelen van hun 'groene' producten in het niet vallen vergeleken met de gevolgen van hun massaproducten.
Die Futurecraft's worden nu voor 4/5k door verkocht, echt crazy.
Wel heel mooi om te zien dat Adidas bezig is met duurzaamheid, groen etc.
Ze hebben nu ook al een schoen die met recyclede onderdelen gemaakt is.
Leuk, voor je 'footprint' is Adidas dus een goede keuze.
Eh groen en duurzaam? Geloof je hetzelf? Je doet of men zo op de goede weg zit. Je houd jezelf voor de gek. Groen en duurzaam zijn trouwens in het leven geroepen door marketing mensen die jou als consument in een bepaalde richting uit willen duwen. Groen en duurzaam als termen worden vooral gebruikt om geld te verdienen en de consument een goed gevoel te geven (met als doel te kopen, te investeren en of binding te kweken voor het merk/product)

Ik verwacht dat tweakers tot de laag van de bevolking horen die wat dieper nadenkt dan de massa. Helaas geheel niet waar als je hier de comments doorscrollt.
"het gebruik van vloeibare hars die wordt bestraald met ultraviolet licht en zuurstof."

Bestralen met zuurstof?
Het proces wordt hier niet goed uitgelegd. Volgend de website van Carbon wordt de vloeibare hars bestraald met UV-licht om uit te harden. De zuurstof zorgt ervoor dat de hars op bepaalde plekken juist net uithardt, waardoor er constant nieuwe hars kan stromen naar het punt van belichting. Daardoor kunnen ze continu printen, in plaats van laagje voor laagje, waardoor je sneller kan printen en het eindresultaat beter is (zeggen ze). Zie ook deze pagina: http://www.carbon3d.com/clip-process
Ja, waarom niet. Je kunt iets ook met zand bestralen, dus waarom niet met zuurstof?
'Met zuurstof bestralen' klinkt inderdaad al een heel stuk beter dan 'blazen'. :+
Lijkt me niet makkelijk om zulke schoenen proper te houden. Zand en steentjes in al die gaatjes, niet? :/
Laat staan als je een keer in de kak trapt... Wel een redelijk innovatieve toepassing, zoals nr 14 zei "ieder voordeel heeft z'n nadeel".
Idd, dat was ook mijn eerste gedachte. De reden waarom ze dit doen is waarschijnlijk gewicht en vooral tijd besparing.
Reebok is ook met een 3D-geprinte schoen bezig. Alhoewel dat er wat groffer aan toe gaat.
Filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=a31fLiylg0c

Edit: bedenk me net dat het niet echt 3D-printen is. :D

[Reactie gewijzigd door McBoom op 7 april 2017 11:18]

Reebok is tegenwoordig een dochterbedrijf van Adidas dus dat ze eventueel bepaalde research zouden delen is niet verbazingwekkend.
Gaaf concept! Op deze manier zou je natuurlijk ook een zool beter kunnen afstemmen op iemands voeten. Denk aan mensen met steuninlegzolen (mensen zoals ik). Die zouden op deze manier nog beter ondersteund kunnen worden.

Wel vraag ik mij af in hoeverre zand en dergelijke zich op gaat hopen in de open zool.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*