×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

3D-printbedrijf MakerBot ontslaat 30 procent werknemers

Door , 48 reacties

MakerBot, een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd in 3d-printen, ontslaat 30 procent van zijn personeel. Dat komt neer op ongeveer honderd mensen. De ontslagronde is nodig om de kosten van de bedrijfsvoering verder te verlagen.

MakerBot voegt de teams voor de ontwikkeling van hardware en die van software samen, schrijft de directeur van het bedrijf in een post over de ontslagronde. Door de nieuwe organisatiestructuur moet 30 procent van het personeel weg. Het is de derde ontslagronde sinds de overname van MakerBot door StrataSys in 2013. Eerder moest al een paar keer 20 procent van het personeel weg.

Het bedrijf wil zich gaan richten op zijn 'core'-producten. Vorig jaar stopte de fabrikant met het maken van eigen 3d-printers en besloot dat uit te besteden aan Jabil. MakerBot is een van de bekendste fabrikanten van 3d-printers en maakte de afgelopen jaren een flinke groei door, onder andere met de Replicator-serie.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

15-02-2017 • 19:33

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
Als je NetFlix hebt, is dit echt aanrader: https://www.netflix.com/title/80005444

Documentaire over MakerBot en het sowieso grillige verleden van het bedrijf. Erg interessant. In het begin echt gedreven door ideologie en passie. Later door aandeelhouders.
Je bent me net voor :) het is idd een interessante docu. Er zijn veel leuke docu's op Netflix btw
Deze een tijd geleden gekeken, erg interessant hoe ze beginnen als 3D print pioniers, en uiteindelijk door slechte besluiten, en het volop ontwikkelen van arrogantie bij de CEO de boel laat ontsporen. En de oplopende concurrentie hielp ook niet mee. Maar neemt niet weg dat de CEO van een doener veranderde in een arrogante kwal.
Nja nu weet ik bijna alles al. Thanks voor de giga spoiler hehe.
ik zou zeggen, dank u voor de synopsis, nu hoef ik niet meer te kijken.
Vorig jaar stopte de fabrikant met het maken van eigen 3d-printers en besloot dat uit te besteden aan Jabil. MakerBot is een van de bekendste fabrikanten van 3d-printers
Als de bekendste fabrikant gestopt is met het maken van printers, is het dan nog wel een fabrikant te noemen? Wat doet het bedrijf nu dan?

Ik heb de indruk dat de hype omtrent (met name thuis) 3d printen op z'n retour is. Is dat juist? In de industrie voor bv prototypes zie ik er nog wel voordelen in maar voor de gemiddelde Tweaker?
Ik heb de indruk dat de hype omtrent (met name thuis) 3d printen op z'n retour is. Is dat juist? In de industrie voor bv prototypes zie ik er nog wel voordelen in maar voor de gemiddelde Tweaker?
Hoewel de hype misschien wat gaat liggen, is de techniek nu goed en wel ingeburgerd. In plaats van waan van de dag heeft het dus zijn plek gevonden bij de zakelijke ontwerper of enthousiaste knutselaar.

Makerbot heeft het zwaar vanwege de keuzes die men gemaakt heeft. Men heeft op een gegeven moment de community waar het uit gegroeid is afgestoten door op juridisch en PR-vlak wat onhandige keuzes te maken en wilde een professioneler publiek aanspreken. Het resultaat waren printer die te duur waren voor thuis of kleine bedrijven en niet hoogwaardig genoeg voor grotere organisaties. Het Nederlandse Ultimaker lijkt dat bijvoorbeeld beter te doen. Dat er bedrijven wegvallen is ook logisch en goed voor de branche op zich.
IMHO zijn filament printers slechts het begin van 3D printen.
En ik vernam dat die pas 'op de markt gekomen' zijn nadat een patent ervoor verlopen was, dus de ontwikkeling had al harder kunnen gaan.

Professioneel gezien is SLS de koploper op dit moment, maar dat zijn vooral industriŽle machines, groot en kostbaar.
Voor MKB/'thuisgebruik' heb je kleine SLA printers die als belangrijkste overeenkomst met SLS heeft dat er geen ondersteuning voor het object nodig is.

Sinds kort biedt Sintratec de Kit aan: een SLS printer voor <§5000. Ik heb uitgebreid met ze gecommuniceerd, en het is een interessante printer. Alleen vertelden ze me dat een object van 5cm hoogte ca. 10 uur nodig heeft (5 uur printen en 5 uur cooldown).
Natuurlijk hebben industriŽle machines ook flink wat tijd nodig, maar met het print-oppervlak van de Sintratec Kit kun je geen 'productie' draaien (iets wat ik door i.Materialise wel laat doen: ca. 75 behuizingen voor elektronica per maand).

Maar er is meer op komst: de 3D-jet printers.
Dat zijn 'inkjet' printers die wellicht meer oppervlak tegelijk kunnen printen en dus sneller zijn, en gebruik maken van een bindmiddel. Daarnaast kunnen ze full colour 3D-printen.
Ik verwacht best veel hiervan, aangezien het tempo omhoog zou kunnen en het bindmiddel mogelijk goedkoper is dan bijvoorbeeld polyamide, en jet-technologie al jaren bestaat.
Maar de vraag is wanneer we die 'in het klein' kunnen verwachten voor thuis.

In ieder geval ben ik over 2 weken weer bij RapidPro in Veldhoven om de ontwikkelingen in Nederland te zien.
Ik vermoed echter dat ik daar niet alle internationale ontwikkelingen ga zien, gezien bijvoorbeeld Sintratec er al niet bij staat.

Tot die tijd maak ik graag gebruik van de diensten van i.Materialise (of ShapeWays of elders).
De kwaliteit en mogelijkheden zijn superieur aan die van filament printers.

Ik heb op Tweakers al eens geprobeerd te sparren over SLS en SLA:
Professioneel 3D printen: SLS, SLA, SLM
Helaas loopt dat topic nog niet echt storm.

[Reactie gewijzigd door bverstee op 15 februari 2017 21:01]

SLA printers hebben wel degelijk ondersteuning in het object nodig voor overhangende delen. Niet zo veel als je FDM maar de vloeistof alleen is niet voldoende. En het materiaal is lang niet zo sterk als nylon(polyamide) of PLA /ABS. Dus voor veel doeleinden niet geschikt.

Jammer idd dat SLS thuis niet kan. Het patent uw nu wel verlopen maar het blijft een 'lastige' techniek met al dat stof. Zie het niet zo gauw naar de huiskamer komen.

Ik gebruik idd ook Shapeways en I.materialise (goedkoper bij kleine ontwerpen) vaak, maar voor thuis dingetjes en prototypes ben ik heel blij met mijn printrbot play. Ik ben echt onder de indruk wat een apparaat van 500§ (including shipping en BTW) nu presteert.

Ik zal het topic bookmarken!

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 15 februari 2017 22:38]

Zoals je als zegt hype. 3d staat denk ik nog steeds pas aan het begin met veel mogelijkheden. Die mogelijkheden verwachte men gewoon veel te snel. Groei en ontwikkeling van techniek gebeurt niet van vandaag op morgen dat kost tijd.
Die hype, ofte het enthousiasme van de maker community, is wel wat deze technologie toegankelijk heeft gemaakt.
Het bestond al lang, maar de goede tools in de handen van de juiste creatievelingen hebben de zichtbaarheid verhoogd en de instapprijs verlaagd zodat elke hobbyist of MKB/KMO gewoon kan proberen of het wat is.
Ik heb de indruk dat de hype omtrent (met name thuis) 3d printen op z'n retour is. Is dat juist? In de industrie voor bv prototypes zie ik er nog wel voordelen in maar voor de gemiddelde Tweaker?
Misschien niet heel objectief (heb zelf een 3d printer en ben met mn 2de bezig), maar ik heb juist het idee dat het net begint.

3D hubs een plek waar je printjes kan bestellen groeit ook sneller dan ooit (zowel bestellers als mensen die hun print-dienst aanbieden), ik zit nu al 2 a 3 weken volgeboekt met printjes voor andere, kom niet eens meer aan mijn eigen prints toe (dus er is alsnog meer vraag dan aanbod lijkt het) :P

De reden dat makerbot niet zo succesvol meer is is omdat je voor rond de 200 euro al een printer kan kopen. Dan is een 10x zo dure maar niet 10x zo goede printer moeilijk te verantwoorden ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 februari 2017 19:59]

Ik denk het ook, zie reactie hierboven.
Ik gebruik m'n zortrax m200 vooral voor behuizingen printen voor kleine oplage pcb's die we laten maken, ideaal, en makkelijk dat ik direct de pasvorm na kan kijken na de eerste print.
zowieso als je als 3d printing bedrijf ophoudt met 3d printers maken..
tsja sorry hoor maar wat ben je dan nog?
Software bedrijf.
ok goed, maar waarom zou ik een 3D printer kopen bij een bedrijf dat geen 3d printers maakt...

ik bedoel je outsourced je primaire business, en zegt dan dat je je wil focussen op je core business...

en persoonlijk, als Jabil de 3d printers maakt, nou dan koop ik ze wel direct van hen hoor...
Je hebt nu eenmaal mensen die gewoon iets kopen omdat er een goede naam opplakt en de rest interesseert hun niet :)
licentie afname? kennis en implementatie, wanneer specalisme niet inhouse aanwezig is?
Heb ik ook meegemaakt. Bedrijf waar ik stage liep (ondertussen 10+ jaar geleden) ging productie stoppen (schuurpapier etc) en producten inkopen, op maat snijden en verpakken. Mijn eerste reactie was WTF?!... ze waren toen ook failliet binnen 2 jaar.

[Reactie gewijzigd door kr4t0s op 15 februari 2017 20:05]

en persoonlijk, als Jabil de 3d printers maakt, nou dan koop ik ze wel direct van hen hoor...
Dat is wel heel kort door de bocht, het feit dat er 2 merken uit 1 fabriek komen wil nog niet zeggen dat het gelijke producten zijn!
Veel honden en katten voer komt ook uit de zelfde fabriek, maar is niet gelijk. En Apple maakt zijn iPhones ook niet zelf en tot op heden nauwelijks geŽvenaard. (Dan heb ik het bewust niet over prijs kwaliteit)

Ik ken de verschillen niet tussen printers van Jabil en MakerBot, maar het kan heel goed dat er zeker verschillen tussen zitten.
Dat is hetzelfde met BlackBerry. Daar buitelden media, ja ook Tweakers, maar wat graag over elkaar heen dat ze stopten met smartphones maken. Wat helemaal niet waar is. Ze hebben slechts de productie geoutsourced met licenties.
Met BlackBerry liep het niet goed af.
BlackBerry is meer dan telefoons. Lees je even in voor je zo'n flame bait opmerking maakt.
Sorry dat ik je beledigd heb! Ik bedoel er niks mee. Ik constateer slechts dat het aandeel smartphones van BlackBerry op de markt de 0% nadert. En jij had het over de productie van BlackBerry smartphones, niet over het totale bedrijf BlackBerry.
Waar het in mijn eerste reactie over ging was dat de media vooringenomen reageerd(e) op BlackBerry. Ook vandaag zie je dat weer bij Bright (waar jij naar refereert). Om het vervolgens over het 'gigantische' succes van de iPhone te hebben (die maar 15 tot 20% van het marktaandeel heeft tegen 80% voor Android).
Dit soort verhalen hoorde je nooit over het ooit zo succesvolle Nokia, of althans, nu niet meer. Nee, wel jubbelstemming dat er opnieuw een 3310 uitgebracht gaat worden waar niemand nog wat over weet, door feitelijk een heel nieuw bedrijf.
Dat BlackBerry het aandurft zijn bedrijf succesvol om te gooien zodat ze gewoon kunnen voortbestaan, lees ik dan weer nergens.
Makkelijk 'journalistiek' scoren noem ik dat (en met mij velen).
En maar verbaast zijn in die ivoren torens van ze, dat mensen de media en andere instituten niet meer serieus neemt.
Lekker objectief is anders...
Dat gebeurd toch zo vaak met hardware.
Bijvoorbeeld een SSD van merk A, met geheugen chips merk B, i.c.m. een controller van merk C. Uiteindelijk heeft merk A, die van het stickertje er inwendig eigenlijk maar weinig mee te maken gehad.

[Reactie gewijzigd door Carni op 16 februari 2017 02:52]

Nike maakt sinds de jaren tachtig zelf geen kleding en schoenen meer.
Misschien wordt het zelf printen wel minder, maar ik merk de afgelopen maanden een scherpe toename in het aantal orders op mijn printer via 3Dhubs..

Mijn omzet in de afgelopen +- 3 maand is minimaal gelijk aan die van de 1,5 jaar daarvoor..

De markt groeit.
Maar dat is dan ook een markt waar ik wel veel potentie in zie : De semi-prof markt waar je incidenteel een 3d-design kan laten printen.

Voor mezelf hoef ik geen 3d-printer te hebben, want de kwaliteit die ik wens vind ik te duur voor mijn gebruik. Maar gewoon zo af en toe een modelletje printen dat vind ik een makkelijk iets.

Voor mij is het net zoiets als een gewone printer (alhoewel die een smak goedkoper zijn), ik doe het zo weinig dat als ik het doe het voor mij makkelijker is om het even richting een copyshop of ergens anders heen te sturen die het desgewenst kan inbinden etc dan dat ik zelf een printer moet gaan kopen en opletten op het verbruik etc.
In de Formule 1 gaan nu geruchten dat ze nu zover ermee zijn dat ze door 3D-printen weer terug kunnen naar stalen ipv aluminium pistons. Staal kan namelijk veel meer druk weerstaan en gezien de enorme druk die hedendaagse F1-motoren hebben is de limiet bereikt met de aluminium pistons. Het probleem was echter altijd het gewicht. Door te 3D-printen via addictive manufactoring kan men echter met staal via een honingraatstructuur een piston maken met hetzelfde gewicht als aluminium maar dus wel bestand tegen veel meer druk (dus meer PK's mogelijk).

De geruchten zijn dat Ferrari in samenwerking met Mahle de eerste gaat zijn. Staat een stuk over op het forum van F1technical.

En gezien de betrouwbaarheidseisen die aan dergelijke zaken in de F1 worden gesteld tegenwoordig betekent dit dat ze zelfs daar vertrouwen hebben in de 3D-techniek (je mag vanaf dit jaar maar 4 motoren gebruiken, op straffe van flinke grid penalties waardoor een betrouwbaarheidsprobleem gigantische impact heeft op je hele seizoen, en niet slechts 1 race).
Kan ik me goed voorstellen. Ik heb hier nog niks over gehoord, maar op mijn werk zijn we bezig met geprinte onderdelen in Nikkel en kobaltlegeringen die een veelvoud in sterkte hebben vergeleken met veel aluminium legeringen.
Zelf printen begint naar mijn mening juist nu een beetje los te komen, hier en daar vind je printers van oa Dremel enzo (bouwmarkten, mediamarkt) maar de prijs blijft hoog voor een consument tenzij je zelf bouwt.

Zelf ben ik net een half jaartje aan het printen en begin nu pas op een punt te komen dat ik ook zelf wat kan ontwerpen. Want ondanks dat er super veel gewoon standaard (gratis dan wel betaald) te downloaden is wordt het vooral leuk als je zelf dingen kan maken naar jouw wens! 3d printen voor reproductie gaat zeker een ding worden dat wel.

Het is in ieder geval van een industrieel product naar een niche product en vervolgens naar een 'tweakers' product gegaan wat naar mijn idee al een hele stap is.

Makerbot enzo zullen zich echter groot vergist hebben in de 'exclusiviteit' van 3d printers en de chinese clones zijn echt zo slecht nog niet als je de tijd neemt om ze te fine-tunen (prijs kwaliteit verhouding is soms ver te zoeken vind ik zelf)
voordat dingen een hype worden, zijn dingen vaak al 5,10 of wel 15 jaar verkrijgbaar. het lijkt altijd wel om geld te gaan zodra een product een bepaalde prijs bereikt dan gaan mensen het hypen ga je tijdschriften boeken kranten etc nu dan social media er vol mee staan. toen ik 3d printen las een aantal jaar terug toen dacht dit kon toch al in de jaren 90 al wel niet eerder.
Ik denk dat het probleem bij de consument ligt, die schaffen een 3d printer aan, maar vergeten dat men ook nog software moet kunnen schrijven om dat ding te sturen en een 3d programma waar je ook niet in een dagje mee leert werken, dan is de lol er snel af en dan is het een kwestie van mond op mond reclame ( wil jij een 3d printer kopen, NIET DOEN want je moet ook ................ leren om er iets uit te krijgen, je kunt het beter laten doen) of zoiets.
Dat is wel dodelijk voor het bedrijf. Dan met je in een paar jaar teruggevallen naar slechts 44,8% van je personeel. Dat kan nooit goed aflopen, want dan is het gedaan met de sfeer en cultuur. Community had ze al de rug toegekeerd, maar dat zal nu intern ook het geval zijn (iedereen ergens anders aan het solliciteren?).
Gezien het grote tekort aan technisch personeel hoeven we ons denk ik geen zorgen te maken over de toekomst van deze mensen.
De Originele Prusa i3 mk2 is niet aangesleept te krijgen, en de wachtlijst loopt op tot een week of 7-8.
Ik hoop de mijne over een week of 3 te ontvangen inclusief de quad material upgrade.
Zelf heb ik de Wanhao Duplicator i3 V2.1, en daar ben ik zelf ook behoorlijk tevreden over op een paar kleine minpuntjes na, die makkelijk op te lossen zijn omdat je gemakkelijk vervangende onderdelen kan krijgen of zelfs gewoon kan printen. Voor de rest is het een degelijke printer in verhouding tot sommige i3 alternatieven die bijvoorbeeld in plaats van een metalen frame een kunstof frame heeft wat naar mijn mening niet echt een mooie print kan opleveren als alles te veel kan wiebelen.

waar ik zelf wel blij mee ben is dat ik meteen een glasplaat heb besteld met wat clips om op te printen in combinatie met 3Dlac. Goede hechting met ABS en na afkoelen komt het onderdeel vaak vanzelf al los. Glasplaat schoonmaken, 3Dlac erop en de volgende print kan beginnen.

Verder heb ik wel met behulp van 2 ikea lack tafels en 4 polycarbonaat platen een kast gemaakt waar de printer in staat om de hitte beter binnen te houden (ik had het idee gevonden toen ik naar een goedkope oplossing zocht voor een kast). Buiten dat het minder stroom verbruikt bij het op temperatuur houden van de bodemplaat, is de printresultaat ook een stuk beter, zodat je bij ABS minder of geen last hebt van scheuren tussen de lagen door een koude omgeving of tocht.

Voor de rest heb ik een Raspberry Pi 2 die ik nog had liggen aangesloten en daarop Astrobox geinstalleerd. Dit maakt het printen een stuk gemakkelijker, en dan hoef je niet bang te zijn dat als je je PC gebruikt tijdens het printen dat het printen stopt. Aangezien sommige prints uren kunnen duren, en soms meer dan een dag als je op hoge kwaliteit wil printen. Daarnaast is het ook een stuk gemakkelijker dan werken met sd kaartjes.

Mocht het je eerste printer zijn, wees niet bang als iets mislukt, want ik garandeer je dat lang niet alles zal lukken. Zefs na het plaatsen van een nieuwe rol kan het zijn dat je weer met temperaturen moet spelen. Er zijn veel tips op internet te vinden die je verder kunnen helpen met de meest voorkomende problemen.
Cool!
Ik wilde persoonlijk wel de originele hebben van Prusa zelf, ja de prijs is hoger maar de mk2 levert gewoon veel extra voordelen op op dit moment, auto mesh bed leveling, skew correction, etc.
De mk2 bevat een heated bed met een PEI vel als print oppervlak, wat voor een zeer goede hechting moet zorgen.

Ik wil ook de Ikea Lack tafels gebruiken om een behuizing van te maken, echter omdat er ook de multi material upgrade bij moet wordt dit een setup met 4 tafels.
Waar heb je de polycarbonaat platen vandaan gehaald, heb je ze direct op maat besteld of zelf op maat gemaakt? Hoe heb je ze bevestigd aan de Lack tafels?

De printer komt in mijn hobby ruimte op zolder, waar ook mijn server staat, te staan, hierop heb ik al OctoPrint draaien voor de aansturing van de printer en zodat ik op afstand alles in de gaten kan houden.

Dit wordt inderdaad mijn eerste 3D printer, heb wel de kit besteld dus lekker zelf in elkaar zetten, leer je meteen hoe alles werkt en in elkaar steekt. Ben een ervaren bouwer.

Ik heb gister wel de bestelling laten splitsen, de multimaterial upgrade zou de levering van de printer met 1,5 maand vertragen omdat die pas elk moment kan worden geproduceerd, en de bestelling uit november, december als eerste worden verwerkt. Ik heb half januari besteld.
Ben benieuwd hoe de quad material upgrade bevalt! Ik heb mijn MK2 kit (enkel materiaal) afgelopen maandag ontvangen, en hoewel het bouwen/kalibreren best een klus is, ben ik aangenaam verrast door de eenvoud van het printen (met Slic3r) en de kwaliteit van de prints.

Ik denk wel dat we over een paar jaar lachen om de traagheid van de printers van nu.
Ik heb ook de kit besteld, vind bouwen te leuk om het andere te laten doen. =-)
Alles gelukt met de bouw? Nog dingen waar je tegenaan liep?

Ik heb gister wel de bestelling laten splitsen, de multimaterial upgrade zou de levering van de printer met 1,5 maand vertragen omdat die pas elk moment kan worden geproduceerd, en de bestelling uit november, december als eerste worden verwerkt. Ik heb half januari besteld.

Dus eerst de printer maar bouwen als enkel materiaal en dan als de multi wordt geleverd ombouwen naar multi materiaal.
Heb ook al meerdere upgrades die ik wil plaatsen, LED verlichting, cable chains, Noctua fan upgrade dus zal de printer wel vaker uit elkaar halen. Maar eerste een volledige set reserve onderdelen als alles is gekalibreerd.
Inderdaad leuk om het technisch lego gevoel weer terug te krijgen!
Er zijn wel wat dingen fout gegaan. Met name het positioneren van het portaal was lastig. Niet alleen precies haaks op het printbed, maar ook de juiste positie voor volledig bereik van de kop.
En ik was zo bezig met cable management, dat ik per ongeluk de LCD interfaces verkeerd om heb ingeplugd, met een zwart scherm en luide piep tot gevolg.
Maar ik denk dat iedereen weer tegen andere dingen aan zal lopen. Gelukkig is alles wel op te zoeken in de manuals en op fora/youtube.
Ik denk eerder dat er meer betaalbare printers op de markt zijn en die hebben misschien ook betere support;)
Het bedrijf wil zich gaan richten op zijn 'core'-producten. Vorig jaar stopte de fabrikant met het maken van eigen 3d-printers en besloot dat uit te besteden aan Jabil. MakerBot is een van de bekendste fabrikanten van 3d-printers en maakte de afgelopen jaren een flinke groei door, onder andere met de Replicator-serie.
Dus een bedrijf wat bekend staat om het maken van 3d-printers wil zich gaan focussen op hun core producten, alleen dat werk besteden ze vervolgens weer uit naar een ander bedrijf. Dus waar gaat het bedrijf zich dan nog mee bezig houden?

EDIT: Ik zie dat deze opmerking inmiddels al gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door Donvermicelli op 15 februari 2017 20:04]

Ik heb zelf een 3d printer voor 500 euro gebouwd. Een zogenaamde corexy met een build volume van 30x30x45.
Kwalitatief kan hij de concurrentie aan met de bekende en dure merken.
Als je een 3d print toepassing hebt of interesse dan heb je zeer waarschijnlijk ook de skills om er zelf een te bouwen. Het is echt redelijk simpel. Dus snap ik wel dat fabrikanten het lastig hebben. Je kan meer verdienen door goede kits te bouwen waarmee mensen zelf aan de slag kunnen en zo hun print ervaring en kennis uitbouwen. In mijn geval was het bouwen van het ding stiekem leuker dan het printen. Alhoewel ik dat nu ook met veel plezier doe. Allen jammer dat het veel tijd kost. Mensen in de omgeving komen nu ook vaker met de vraag kun je niet dit of dat voor me printen.
Ook ik dacht dat de hype voorbij was.
Tot ik deze buste zag: https://imgur.com/gallery/6dhZu

Daar kan menig Madam Tussaud gelaat een puntje aanzuigen.
Ik begrijp dat dit technieken zijn die vele malen duurder zijn dan makerbots maar dit is wel de toekomst van 3d printen. Dergelijke gedetailleerde realistische vormen.Het lijkt zowat echt.
Het probleem met de consumenten 3d printers is dat de resultaten nog altijd lelijk zijn. Je ziet nog altijd de laagjes waaruit een object is opgebouwd. Zolang de resultaten niet vergelijkbaar zijn met bijvoorbeeld spuitgieten dan zal het 3d printen maar een marginaal rol blijven spelen.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 16 februari 2017 05:44]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*