Sony stopt met gamestreamingdienst op smart-tv's, PS TV en PS Vita

Sony stopt met zijn gamestreamingdienst op smart-tv's van Samsung en Sony, blu-rayspelers van Sony, PlayStation TV en PS Vita. De dienst zal vanaf half augustus alleen nog te gebruiken zijn met een PS4 of een Windows-pc.

Nieuwe gebruikers kunnen zich vanaf 15 maart niet meer aanmelden op een van de apparaten waarop de dienst stopt, schrijft Sony. Het bedrijf stopt met ondersteuning van de dienst op veel eigen producten, waaronder smart-tv's, blu-rayspelers, de PlayStation TV en handheld PS Vita. De dienst om PS3 games te streamen zal ook niet meer werken op de PS3 zelf. Daarnaast schrapt Sony de support voor Samsung-smart-tv's.

De dienst zal alleen nog werken op de PS4 en op Windows-pc's, zo laat Sony weten. PlayStation Now is een streamingdienst waarbij de games niet op de computer of console zelf gedraaid worden. Voor de pc-versie is volgens Sony een Intel Core i3 op 3,5GHz of AMD A10-apu op 3,8GHz nodig. De software werkt op Windows 7 of nieuwer, vereist 300MB opslagruimte en 2GB ram. Voor het streamen is een snelheid van minimaal 5Mbit/s nodig. PlayStation Now kost 16,99 euro per maand.

Reacties (66)

[LaFleche]

De markt voor handheld is er wel degelijk alleen door mismarketing is vita geflopt in het westen.
Bijvoorbeeld 3g versie in de VS was gekoppeld aan 1 telecom provider....Dat is lekker slim!!

In Japan zijn onlangs nog 3 nieuwe kleuren Vita uitgekomen en is de lijst van games voor 2017 best wel lang. Je hebt er geen moer aan hier.... Vaak rpgs alleen in het Japans.
Nintendo gokt met switch op een hybride maar dus ook portable markt en 3ds is niet echt mislukt :-)

Opheffen van diensten past wel in de strategie. Sony staat er behalve voor de PS4 niet al te best voor.
Verliesgevende diensten schrappen dus.

[Nokian95dude]

De Vita is hier echt niet geflopt hoor...

[Ricepuppet]

De Vita is hier echt niet geflopt hoor...

De VITA was al bij de introductie in 2012 in mijn ogen een geflopte console voor de Westerse markt; waar iedereen langzamerhand over ging naar gamen op zijn telefoon, bracht Sony dood leuk de VITA aan het publiek tezamen met de onbetaalbare propetiere geheugenkaarten

In Aziatische landen zijn telefoons weer peper duur, het is dan ook geen wonder dat de handhelds daar beter verkopen.

Wat ik wil zeggen is dat de VITA al met een tapdans van de gaming scene is verdwenen in 2016, dankzij de geweldige marketing en support van Sony in het westen *kuch kuch* en al een tijd niet meer verkocht word (officieel)

De VITA's die je nog steeds voor bizar dure prijzen bij de Bart Smit of Intertoys ziet liggen zijn left-overs.

[Reactie gewijzigd door Ricepuppet op 24 juli 2024 15:01]

[LOTG]

Maar de 3DS verkoopt vrolijk meer dan de PS4, dus daar kan het toch niet aan liggen.

Slechte marketing, hoge introductie prijs en dure geheugenkaarten spelen wel degelijk debet aand de downfall van de Vita.

Bij de 3DS kreeg je gewoon een SD kaartje erbij, bij de Vita was je geloof ik +-300 euro kwijt voor de console, een geheugen kaartje en dan had je nog geen spel.

De 3DS heeft in mijn ogen ook de betere lineup. Er zijn veel first party top titels voor de 3DS, waarbij dat bij de Vita zwaar tegen valt.

Persona, Uncharted, Killzone, Tear Away, WipeOut en Freedom Wars. De andere goede games waren of remakes (Final Fantasy) of multiplatform.

LBP Vita was buggy, Gravity Rush had in mijn ogen slechte controls wat het frustrerend maakte en dan zullen er nog wel wat zijn die niet mijn type game waren.

First Party support was gewoon te slecht.

[killzonex]

Vergelijk je nu een handheld vs een console kwa verkoop? Aanschaf van de handheld is goedkoper he.

Noem me nog een andere handheld die veel gebruikt wordt... dus jah daarom verkoopt de 3ds.

[LOTG]

Waarom is het een slechte vergelijking? Ricepuppet zegt dat de verkopen juist slechter moeten zijn omdat iedereen een telefoon heeft (die andere handheld).

Plus de PS2 verkocht meer dan welke console (of handheld) dan ook.
En de PS2 had 2 directe concurenten, waarbij de Gameboy advance de markt vrijwel voor zich alleen had.

[LOTG]

De Vita is gigantisch geflopt hier. Al een jaar niet meer te koop hier, en de artikelen op Tweakers vertellen je met hun titels al het hele verhaal.

Er werd al een keer door verkopers gedreigt richting Sony dat ze het ding niet meer wilde inkopen als ze er niets aan deden en dat is ook precies wat Sony heeft gedaan met de PSP en de PSV. Gewoon laten verzuipen en hard inzetten op de TV consoles.

De Vita heeft het net beter gedaan dan de WiiU waar iedereen zo over liep te zeuren.

Maar goed, in perfecte Sony stijl was het weer een mooi apparaat wat toch vol zat met loze beloften en werden nieuwe versies gewoon slechter: OLED scherm weg.

Uiteraard moesten er weer erg dure Sony geheugenkaarten in die niemand verder gebruikt.

Ik heb er toch wel plezier van gehad, maar veel spellen hadden dan ook weer die onnodig complexe controls omdat ze het touchscreen en de achterkant als input moesten gebruiken. En als er iets slecht werkte op dat ding was het wel die touch achterkant.

Ik kijk nog wel uit naar Persona 5, maar daarna is het denk ik toch wel afgelopen.

[YBE2]

De Vita heeft het net beter gedaan dan de WiiU waar iedereen zo over liep te zeuren.

De WiiU was nog eens een stuk duurder dan de Vita. Daarnaast heeft de Vita weinig games dat over een miljoen verkochten. Als je alles bekijkt is het echt een grote flop. Dat is jammer, want ik heb ook een Vita en ik vind het een mooi ding. Persona 4 Golden apparaat.

[HADES2001]

http://www.vgchartz.com/analysis/platform_totals/
Een totaal van 15M, de PSP is 80M keer verkocht
DS 154M en de 3DS 63M
Ik denk wel dat we kunnen zeggen dat de vita een flop is geweest, het had enorme potentie maar er is vanuit het westen te weinig mee gedaan.
Call of Duty bijvoorbeeld was een drama alsof ze een stagair een weekendje hadden laten werken en het wel best vonden.
Uncharted was goed, niet op niveau als de PS3 titels maar nooit een vervolg

[lars_jj]

De Vita is hier echt niet geflopt hoor...

Zo'n statement maken, maar dan geen uitleg e.d. geven, heeft natuurlijk totaal basis. Wat bedoel je ermee dat hij niet geflopt is?

[Mizgala28]

Meeste van die rpg's komen hier ook uit, ja Japan krijgt de meeste maar iets meer dan de helft van de Vita games komt ook hier uit.

Maar het is een feit dat Sony de Vita in het westen heeft gedumpt vanaf dag 1 terwijl je in Japan nog steeds veel reclames op tv ervan ziet en de verkopen zijn goed.

[ultimasnake]

Waarom zouden ze stoppen met dir diensten? Neem aan dat het 1 platform is, de games werkten toen en werken nu nog steeds toch? Ren dirnst volledig opzeggen is zuur, maar een dienst inkrimpen vind ik zelf erg storend...

[Nieuwevolger]

Ik denk dat geen kip gebruik maakte van ps now op de de ps3, vita of een smart tv.

[ultimasnake]

Als de dienst hetzelfde blijft lijkt me geen reden voor deze groep dan de dienst gewoon online te houden toch?

[Reinoud95]

Dat is afhankelijk van of het kosten heeft om te onderhouden

Daarnaast is het misschien populair onder ps3 gebruikers maar wil Sony deze mensen pushen naar de ps4

[destroyer6670]

Inderdaad. Zou niet weten waarom je ps now op je PS3 zou gebruiken.. Ook niet op een ander apparaat. Als je al een PS3 hebt of er nu eentje koopt (relatief goedkoop). Dan zijn de spellen echt super goedkoop. Denk ook niet dat de meeste 10 games tegelijkertijd spelen.
In die context is het spelen van het spel op de PS3 zelf de economisch meest voordelige keus zijn. Ik heb net twee pareltjes die ik nog niet gespeeld heb voor een habbekrats gekocht om de tijd totdat horizon first dawn uitkomt te overbruggen. Just my 2 cents

[Nieuwevolger]

Bijzonder dat ze smart tv's schappen, het hele ide van z'n streaming dienst is dat je geen extra hardware hoeft te kopen. Dan is een smart tv het ideale apparaat om de service naar de woonkamer te brengen en zou geen aanschaf van een console nodig zijn.

[R4gnax]

Bijzonder dat ze smart tv's schappen, het hele ide van z'n streaming dienst is dat je geen extra hardware hoeft te kopen. Dan is een smart tv het ideale apparaat om de service naar de woonkamer te brengen en zou geen aanschaf van een console nodig zijn.

Wss trekt de APU in die TVs het ook gewoon niet.

[i-chat]

Wss trekt de APU in die TVs het ook gewoon niet.

Dat is ook precies de reden waarom ik iedereen smarttv's afraad het kan gewoon allemaal niet en het is te veel 'geintergreerd' en 'OEM-afhankelijk' vandaag stopt samsung met het supporten van 1 feature, morgen met de rest. en je zo hyper-duur-en-moderne-tv is nog minder waard dan een pc-monitor. want een gemiddelde smarttv heeft tegenwordig een boottime hoger dan windows.

[SuperDre]

Tja, wat interesseert mij de restwaarde van de tv nu, verkoop em toch niet door. En het voordeel is dat je voorlopig geen extra device ondrr je tv hoeft te plakken.

[sdk1985]

Huh, wat? Die dingen staan gewoon altijd in een soort van suspend-to-ram state en gaan daardoor vlot uit standby. Verder zijn TV's altijd al duur geweest, een goede tv is misschien eerder wat goedkoper geworden.

Zelf heb ik ook getwijfeld over het nut van een smarttv, maar ik heb AndroidTV toch een kans gegeven. Dat kwam vooral doordat Kodi een android app beschikbaar stelde en ik dus geen losse HTPC meer nodig had. Tot heden heb ik er geen spijt van. In de huidige markt kun je echter net zo goed een Nvidia Shield Box erbij pakken, dan heb je dezelfde functionaliteit (maar dan op krachtigere hardware). Nadeel is dan natuurlijk wel dat je weer met een los apparaat zit.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 15:01]

[Spekkie88]

Ow ja want de steam link (wat in mijn ogen toch hetzelfde doet als playstation now?) is krachtig met z'n single core ARM SoC...
De software overhead en drivers is waarschijnlijk een groter probleem... Maar dan nog kan ik me niet voorstellen dat een android device wat h264 hardwarematig kan decoderen niet in staat zou zijn voor game streaming.
Het enige punt is dat een bedrijf als valve of in dit geval sony geen invloed heeft op de spelervaring.
Als iets dan niet lekker loopt, ligt het dan aan het spel, het device of aan de streaming dienst...
Sony zal wel van "het gezeur" af willen en minder devices hoeven te onderhouden...

[EaqIe]

Doet totaal iets anders.

Goed kijken voor je zulke klets post.

[Spekkie88]

Wat doet de cliënt voor playstation now dan anders dan een Video stream decoderen en user input terugsturen?

[EaqIe]

Je kunt de producten niet vergelijken aangezien de Steam Link voor in-home usage is waar je als het goed is minder dan een milliseconde vertraging hebt en 1000MBps.

[Spekkie88]

Dan weet ik niet welke steam link jij hebt, maar die van mij heeft maar een 100mbit ethernet poort...

Daarnaast kan je ook in-home streamen over vpn en voilà, ineens is het niet meer zo verschillend.

Maar waar ik in eerste instantie op reageerde is dit:

Wss trekt de APU in die TVs het ook gewoon niet.

En dat vind ik gewoon onzin, omdat zowel de steam link als de cliënt voor ps now technisch gezien hetzelfde doen, namelijk stream decoderen en user input terugsturen. Hoe die steam binnenkomt is niet van belang.

En het blijkt dus getuige van de steam link en ook zelfs limelight (waarmee je shadowplay kan doen op een rpi 1) dat daar maar heel weinig power voor nodig is. En iedere smart tv heeft echt wel een snellere soc dan de pi1 of de link.

Het enige wat dan nog rest is de software waarop de cliënt moet draaien wat in het geval van ps now minder controle over hebben omdat het android is. Dus als er iets niet lekker werkt moeten ze voor dat specifieke device gaan kijken wat er aan de hand is, omdat niet ieder model tv exact dezelfde versie van android draait.

Zo ben ik ook van mening dat het technisch mogelijk moet zijn om in home streaming toe te voegen aan de steam android app (net als limelight) ik verwacht alleen niet dat valve zich daaraan gaat wagen omdat ze de spelervaring niet kunnen garanderen omdat er domweg teveel verschillende android telefoons zijn met verschillende roms en als ze zeggen "your mileage may vary" zullen ze een flinke shitstorm over zich heen krijgen van alle mensen waarbij het niet lekker werkt.

Limelight heeft dat probleem veel minder omdat het totaal los staat van nvidia, waarbij de verschillende drivers op de host al roet in het eten kunnen gooien. Daarmee ben je vaak al blij ALS het werkt, omdat het meer een hack is die op ieder moment weer om kan vallen.

[Blubkens]

Ik denk dat streaming nog niet rijp genoeg is en dat ze liever nog even verdienen aan de extra hardware.

[Ienni1983]

Ik vind dit eigenlijk wel een beetje jammer.

Nu gebruik ik het zelf wel voor de PC, maar had het graag willen zien werken op mijn 4K televisie van Sony.

Dan kijk ik eigenlijk naar de types die ondersteund waren, en dan staat de mijne er niet tussen maar vreemd genoeg televisies van Samsung weer wel.

[Reactie gewijzigd door Ienni1983 op 24 juli 2024 15:01]

[jossmusix]

En mac?

[Ienni1983]

Volgens hun website
https://www.playstation.c...e/playstationnow/support/

Is there a PS Now app for Mac?
No. We are evaluating Mac support, but have nothing to announce at this time.

[jossmusix]

Jammer bijna ps4 aangeschaft en xbox One verkocht. Maar dat hoeft dus niet meer...

[Ienni1983]

Maar Playstation Now zal wel blijven werken op de Playstation 4.

[Nokian95dude]

Voor de Vita is dit te belachelijk voor woorden. Kennelijk kon het op de PS3 overigensook maar ook daar stopt het,hoewel de PS3 er hier niet bij staat maar ook daar stopt het dus bij...

[Maverick2001]

Het blijft bijzonder hoe dit soort bedrijven hun diensten na een relatief korte tijd aan de kant zetten. Het zal natuurlijk niet meer binnen hun verdien model vallen maar de gebruikers worden achteloos aan de kant gezet. De TV's worden als een soort weggooi product gezien met een levensduur van hooguit 2 jaar. Het is werkelijk absurd dat de ondersteuning en updates maar 1 of 2 jaar echt actief zijn. Ik ben wel blij met mijn Sony TV en Android bevalt ook prima maar het gebrek aan updates irriteert nogal. En voordat je het weet schakelen ze weer over op een ander platform.

[reckik]

Het is bedrijfsvoering op de korte termijn. Het maakt NU geen winst, dus moeten we het NU schrappen, anders worden de aandeelhouders ontevreden.

Wat men lijkt te vergeten, is dat al deze gestopte diensten (bij mij iig) leiden tot minder vertrouwen in het merk, ongeacht welk merk het is. Sony heeft (weer bij mij) nou niet een reputatie dat ze hun diensten lang ondersteunen.

Ander mooi voorbeeld is Microsoft met hun telefoons / windows 10 (mobile). Een mooi product in de markt zetten, een paar telefoons en niets meer. Dan kunnen ze zeggen dat ze het nog ondersteunen, maar wie koopt er nog een Windows smartphone (als ze nog te verkrijgen zijn).

[EaqIe]

Het werkte niet, en het zal ook nooit gaan werken.
In ieder geval niet met glasvezel, dat is te langzaam om over zulke afstanden te gamen.

[freaq]

ja en toch zijn er mensen die dit product hebben gekocht, en het waarderen,
en sommige daarvan waardeerden ook dit programma, en dat kan dus niet meer,
(en dat komt toch vrij arbitrair over, het werkte, waarom straks niet meer?)

[Soldaatje]

Precies, als het werkt wat is dan de reden om er mee te stoppen?
Ik zou dan wel even uitleg willen van Sony.

[Praetextatus]

Het is altijd een kosten baten overweging. Of denk je dat het gratis is voor Sony om de infrastructuur die erachter zit in de lucht te houden?

Zelfs als er 100.000 mensen gebruik maken hiervan en betalen, maar het beheer kost 5 miljoen, ja dan moet een commercieel bedrijf keuzes maken. Als het voldoende winstgevend wad hadden ze het niet wellicht niet afgeschreven zo snel

[mhnl1979]

Ik denk niet dat er speciale PS vita servers zijn dus dan is wel vreemd.

[ITsEZ]

Er is natuurlijk een vrij groot verschil tussen een infrastructuur onderhouden en een server in de lucht houden. De servers zullen vast wel blijven draaien voor de PS4 en pc. Er voor zorgen dat het streamen van deze games werkt op een PS Vita komt heel wat anders bij kijken dan er voor zorgen dat een game draait op een pc. Deze code moet ook onderhouden worden, Sony kiest er nu dus voor om dit niet langer te updaten (en terecht naar mijn mening).

[destroyer6670]

Voor zover ik weet draait het ook op een cell processor farm. Dat lijkt me best veel kosten om in de lucht te houden, helemaal als je dit maar voor een klein percentage smart tv etc in de lucht moet houden. Of het qua infrastructuur afwijkt weet ik niet, kan me voorstellen dat een andere interface ook andere tussenlagen nodig heeft, maar zou ook generiek opgezet kunnen zijn. Denk toch het eerste. Misschien dat iemand hier meer van af weet, best interessant als ict'er.
Denk dat streaming echt interessant wordt als je zonder merkbare lag PS5 games kunt spelen (of per prijs abo ps3/4/5, nieuwe games/oudere games). Voordat dit lekker werkt nog een lange weg te gaan.
Heb zelf met de beta van ps now gespeeld. Was niet onder de indruk. Leuk dat het kan, maar meer niet. Doe mij maar een echte ervaring op de originele hardware.

[smellysock]

Mwaaaa een stoomlocomotief werkt ook nog gewoon. Waarom zijn we daar eigenlijk mee gestopt?

[pepijnm]

stoomlocomotief is totaal wat anders XD goed voorbeeld.
Als het goed is hebben ze gewoon een communicatie tussen alle app's die van playstation now gebruik maken. Gewoon net als netflix dat doet, die support ook gewoon hun oude android versies(heb al 3/2 jaar niet geupdate),
De ps tv en ps vita zijn nog niet eens officieel gestopt. Alleen in nederland en wat andere Europese landen maar in japan word die nog best veel gebruikt en ook nog games voor uitgebracht.

[Neko Koneko]

PS Vita was altijd al een flop. Er is totaal geen markt voor een dergelijk product geweest sinds de komst van de iPad, daar deze veel krachtigere hardware heeft!

Alleen de iPad heeft geen fysieke controls, alleen daarom al zou ik een Vita prefereren. De Vita heeft het gewoon afgelegd tegen de veel betaalbaardere 3DS.

[Soldaatje]

En de belachelijk dure geheugenkaartjes zal ook niet geholpen hebben.

[brick5492]

3DS (zelfde markt als de Vita) is anders wel best een succesje geweest. Vooral door Nintendo's 1th party support, maar dan nog

[jja2000]

Ik geniet toch nog altijd van indies op mijn Vita/TV en de Hacking scene begint ook langzaam te kickstarten. Dus meer emulators, oude games en Nvidia Gamestream voor mij

_{https://reddit.com/r/vitahacks is waar je heen moet gaan als je nog een vita/pstv ergens hebt liggen die versie 3.60 of lager is. Hoe meer (getalenteerde) zielen hoe meer vreugd}

[Yngwie-]

De PS Vita had een veel groter succes kunnen zijn, maar een flop vind ik het nou ook weer niet, er is toch echt best een bibliotheek van 1440 games, de meeste alleen in Japan weliswaar maar toch. Wel is het jammer dat Sony er zelf zo goed als mee gestopt is intussen maar ik speel er toch nog regelmatig op, en ook de remote play i.c.m. PS4 is goed te doen. De vergelijking met een iPad slaat kant noch wal. Een handheld in bijna pocket formaat gericht op games, met 2 sticks, shoulder buttons, touch screens etc. tegen een (stuk duurdere) iPad zonder fatsoenlijke game controls. Ander apparaat met een heel ander doel, punt.

[tweakkjoost]

Ik heb nog nooit een ipad met een joystick en knoppen gezien. Niet alles werkt lekker met swipen.

[Mizgala28]

Jij vergelijkt het metde huidige iPads neem ik aan? PS Vita was destijds samen met de iPad de 2 krachtigste apparaten op de markt (beide even krachtig grafisch gezien).

PS Vita met de huidige iPad vergelijken zou nergens op slaan, ik ga een 2017 game pc toch ook niet met een PS2 vergelijken?

[usefulidiot.198]

Krachtige hardware is niet alles. Ik ben een van die mensen die een vita heeft gekocht omdat mijn voorkeur uitgaat naar fysieke knoppen en een stick. Dat de vita geflopt is heeft voor mij vooral te maken met de games die zijn uitgekomen.

[SuperDre]

Tja, voor de nintendo switch is eigenlijk ook geen markt meer sinds de tablets/smartphones, en toch zullen veel mensen zo'n ding kopen. Overigens moet je de kracht van de vita niet onderschatten hoor, die was een stuk beter dan de iPads uit dezelfde tijd. Heb zelf de vita nog liggen, maar voor gaming was die een stuk fijner dan een tablet/phone, vanwege de fysieke controls alleen al.

[techmode]

Noem een fatsoenlijk spel op de ipad dan tov van de ps vita, die naar mijn mening veel en veel betere games heeft. De games zijn van veel hogere kwaliteit, dan het voor jouw ogen krachtigere ipad.

[Nieuwevolger]

Op de dure memory kaartjes na zit de ps vita anders best goed in elkaar. Het had de best mogelijke soc voor een mobiel apparaat van het moment erin, een goed scherm en 2 joy sticks. De prijs van 250 euro vond ik dan ook rechtvaardig. Alleen door de komst van smartphone en tablets is de handheld markt zwaar ingezakt waar door de verkopen uit bleven. Sony had na 2 jaar al de support opgegeven en third party ontwikkelaars volgde.

[Shevronix]

Er komt dit jaar ook een ps4-ps vita bundel in de winkels.
http://www.ps4home.com/notable-current-upcoming-ps4-bundles/

[Reactie gewijzigd door Shevronix op 24 juli 2024 15:01]

[jamsi]

Komt deze nog? Het artikel komt uit 2014....

[stewie]

Knap dat jij alle Playstation exclusives op je xbox one kan spelen.

[WhySoSerious?]

Zoals?

[SuperDre]

De hele uncharted serie om maar iets te noemen.

[WhySoSerious?]

Die kan ik toch op de PS4 spelen. Daar heb ik PlayStation Now niet voor nodig.

[SuperDre]

maar toch niet op je xboxone....... zucht... daar heb jij het zelf over..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 24 juli 2024 15:01]