Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony laat gamers later dit jaar PS4-games naar Windows-pc's streamen

Door , 163 reacties

Sony heeft bekendgemaakt dat de gamestreamingdienst PlayStation Now dit jaar wordt uitgebreid met de mogelijkheid om ook games voor de PlayStation 4 te kunnen spelen. Wanneer dit precies gaat gebeuren is nog onduidelijk.

Zodra Sony later dit jaar de nieuwe functionaliteit toevoegt, kunnen mensen met een pc exclusieve PS4-games spelen zonder dat zij daarvoor apart de console hoeven te kopen. In de komende weken zal er een besloten test worden uitgevoerd om de nieuwe functionaliteit te testen. Iedereen met een actief abonnement van PlayStation Now krijgt mogelijk een e-mail met een uitnodiging voor deze testfase. Dit heeft Sony bekendgemaakt. Nadere details zoals de exacte datum wanneer de functionaliteit voor iedereen beschikbaar komt en om welke PS4-games het in eerste instantie gaat, zijn niet bekendgemaakt.

Eerder werd al bekend dat Sony is gestopt met zijn gamestreamingdienst op smart-tv's van Samsung en Sony, blu-rayspelers van Sony, PlayStation TV en PS Vita. De dienst zal vanaf half augustus alleen nog te gebruiken zijn met een PS4 of een Windows-pc.

PlayStation Now is een streamingdienst waarbij de games niet op de computer of console zelf gedraaid worden. Voor de pc-versie is volgens Sony een Intel Core i3 op 3,5GHz of AMD A10-apu op 3,8GHz nodig. De software werkt op Windows 7 of nieuwer, vereist 300MB opslagruimte en 2GB ram. Voor het streamen is een snelheid van minimaal 5Mbit/s nodig. PlayStation Now kost 16,99 euro per maand. Op dit moment zijn er in totaal 483 games voor de PlayStation 3 beschikbaar via de gamestreamingdienst.

Vorige maand kondigde Microsoft ook een dienst aan waarbij mensen voor een vast bedrag per maand consolegames kunnen spelen. Deze dienst werkt echter alleen op de Xbox One en niet op de pc. Daarnaast gaat het om games die lokaal draaien, niet om streaming. Deze dienst, genaamd de Xbox Game Pass, zal toegang bieden tot meer dan honderd games. Het gaat zowel om Xbox One-games als om Xbox 360-games via backward compatibility. In de VS gaat de dienst 9,99 dollar per maand kosten. Op de Nederlandstalige informatiepagina staat nog geen prijs genoemd.

Reacties (163)

Wijzig sortering
Dus als ik het goed begrijp kan ik dan een hoop PS4 titels op mijn PC spelen zonder dat ik daar een Playstation 4 voor nodig heb ?
Klopt, ik denk dat Sony hiermee ook een beetje zijn eigen graf aan het graven is. Wie koopt er in de toekomst nou nog een console? En waarom zou je een spel streamen vanaf een xbox/ps4 als je straks ook kunt streamen van een high end pc (is nu al mogelijk)?
Je snapt toch wel dat Sony niet nieuwe games op PS Now gooit ;) Wil je de nieuwe God of War spelen, dan zul je die game toch echt moeten aanschaffen op de PS4 of wachten tot ze het als stream aanbieden via PS Now. Aanvankelijk verwacht ik dus voornamelijk de oude launch games zoals LBP3, Knack, Killzone en Last of Us. Een Horizon of God of War mag je dus na een flinke periode verwachten, nadat de games meerdere malen in de sale zijn gegooid en voor ¤15 2e hands te koop zijn. En dan nog zul je het met een compressed stream van 1080p moeten doen.

Prima als je geen PS4 hebt en niet zo serieus wil gamen. Maar uiteindelijk is een game als Horizon met HDR 4K (eventueel checkerboard) een andere ervaring dan een stream met (minimale) lag. Ik heb zelf weinig aan PS Now: de nieuwste AAA games haal ik toch vaak op launch en speel liever alles native in maximale kwaliteit. Games die ouder zijn kan ik dan wel later in een sale halen. Leuk "onbeperkt" oude games streamen voor ¤16,99 maar de maanden dat je maar 1 spel speelt of helemaal geen streamt betaal je dus voor niks. Paar titels in de sale halen ben je al voordeliger uit. Maargoed, PS Now heeft zo z'n toegevoegde waarde voor bepaalde gamers: vrijheid dat je overal kan spelen en keuze uit een gevarieerd aanbod, voor die vrijheid betaal je dan en niet om de nieuwste games te kunnen spelen.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 13 maart 2017 21:16]

Ja er zijn gamers als jij die de nieuwste games direct willen hebben. Echter zijn er ook genoeg gamers die de game over enkele jaren pas gaan spelen. Ik genoeg mensen die nog op de PS3 zitten en die nog lang niet alle klassiekers hebben gespeeld. Ikzelf had een PS3 (doorverkocht), maar heb bijv. ook niet the last of us gespeeld.

Als Sony nu ook PS4 games gaat aanbieden op PS NOW (voor nu zie ik alleen PS3 titels), dan wordt het helemaal goud voor HEEL wat mensen! Een game als bloodborne bijv... die heb ik zelf gekocht om en een PS4 van een vriend geleend en tot platinum gespeeld. Alleen de DLC niet...wie weet komt die kans ooit - dan op de PC. Voor mij is dit alvast geweldig. Nog even zien welke titels er allemaal komen - tot nu toe is alleen The Last of Us en UC3 interessant.
Hij zegt ook veel later beschikbaar komen. Dus dan in de periode betaal jij voor niks ¤17,- voor PSNOW om een game wat misschien een 8-12 maanden later beschikbaar is via stream.
Je bent dan ook niet erg slim als je je PS Now abonnement actief houdt als er niets is wat je wilt spelen.
Lol, same! Bloodborne gekocht, PS4 van een vriend geleend :)
Console hardware wordt typisch met verlies verkocht. De winst wordt gemaakt op de licenties van de games naar third party developers en op hun eigen first party software. Als zij die first en third party software ook met winst via een streaming dienst kunnen aan de man brengen dan gaan ze daar echt niet wakker van liggen dat ze hun hardware bypassen. Het zal niet voor onmiddellijk zijn, maar ik zie het best gebeuren dat PS4 exclusives ook naar de streaming dienst zullen verhuizen op termijn. Aan een premium prijs uiteraard.
Consoles worden al tijden niet meer met verlies verkocht. Sony moest met de PS3 nog bijleggen op de console verkoop, maar Microsoft draaide vanaf het begin al quitte, of zelfs winst per console, en Nintendo haalt ook al een aantal generaties winst op elke verkochte machine.
http://www.polygon.com/20...-4-hardware-loss-sony-tgs

Hier spreken ze toch echt van verlies. Maar het verlies is minimaal. En makkelijk in de halen met hun PSplus en game verkoop.
Dat staat er niet. Daar staat dat ze verwachten de console met een verlies moeten verkopen. Dat bleek echter niet het geval, omdat de prijzen naar beneden gingen.
"Sony's new PlayStation 4 is selling well at its introductory price point of $399, but how much does it cost to make? Research firm IHS iSuppli, long known for its consumer electronics teardowns and cost analyses, has told AllThingsD that the components and the cost of assembly comes to roughly $381."

http://arstechnica.com/ga...costs-about-381-to-build/

PS3 on the other hand:

"the situation is far better than it was for the PlayStation 3, which sold for a higher $599 but cost an estimated $805 to build because of then-new, expensive components"

Seems good for Sony and with PS+ they are almost certain of making a profit with playstation.
En nu de PS4 slim is geintroduceerd waar nog minder toeters en bellen aan zitten, zijn ze nog minder aan productiekosten kwijt.

[Reactie gewijzigd door Sniper-BoOyA- op 14 maart 2017 09:06]

http://www.geek.com/games...es-ps-plus-sales-1571335/

Hier geven ze het zelf toe. Tevens is jou link ook niet helemaal eerlijk. Want het wordt geschat door experts. Maar ook die geven aan dat R&D er niet bij in zit en ook schipping hebben ze niet mee gerekend. En dan kan je makkelijk gelijkt uitkomen.
Daar heb je een punt. ;)
Maar de originele stelling en de oude 'status quo' was dat de console hardware met verlies wordt gemaakt en verkocht. Dat is niet het geval. De breakdown van de hardware tegenover retail (!) hardware die vergelijkbaar is, is in het voordeel van de PS4 en niet van de gebruiker.

Verder moet je onthouden dat het natuurlijk bijzonder goed is voor je imago als je kan stellen dat je console met verlies wordt verkocht. Er zijn ondertussen geen cijfers van Sony die aangeven hoeveel verlies dat dan is, en in je laatste link lees je ook dat het 'inclusief shipping costs' tot verlies lijdt. Shipping cost is onderdeel van de distributieketen, niet van de ontwikkeling van de console of de hardware. De ontwikkelkosten liggen ook niet geheel bij Sony, want AMD heeft de SoC gebouwd op basis van bestaande architectuur. Dat is wel even anders dan een custom Power PC of een Cell proc.

Het is overduidelijk zo dat de PS4 én X1 primair als zo goedkoop mogelijke consoles moesten worden gemaakt en vermarkt. De winstmarge is nog nooit zo hoog geweest. En ook toen wist men al dat 4K een vlucht ging nemen en dat de eerste gen PS4 totaal niet krachtig genoeg was. Hier is een behoefte gecultiveerd. Slimme handel dus.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 14 maart 2017 10:41]

Het grote probleem met de PS3 was voornamelijk de Cell BBE. Die was niet alleen ontzettend duur maar ook nog eens een flop. IBM en andere partijen stopte er mee en Sony was min of meer gedwongen de hele zooi over te nemen. Ze hebben er nog een paar in een TV geduwd dacht ik.

Dus hoge initiële kosten, en een langzame kosten verlaging.
Ik denk dat het ook zwaar mee woog om een gangbaardere processor te nemen voor hun nieuwe console. Veel lagere productie kosten en nu kosten die dingen bijna niets meer. Zelfs de extra kosten op de Pro zijn vrijwel niets.

Ik denk niet dat een van de partijen nog een keer met verlies hardware gaat verkopen. Veel te veel risico, en bedenk ook dat er in die $381 dollar geen r&d zit. Die loopt ook snel in de miljoenen. En aangezien er nog steeds updates komen is die nog steeds een factor.

Echter denk ik dat hier bij elke console (nu ook de Switch) nu ook daarom vrijwel verplichte abbo's aan plakken. Die financieren de ontwikkeling van de nieuwe systeem updates. Dat zag je ook al met de Xbox 360. Microsoft introduceerde best vaak radicale wijzigingen (3x een complete UI overhaul als het niet meer was) maar met gratis PSN was dit flink minder op de PS3. Nu met betaald PSN(wat altijd gratis zou blijven) zie je dat de PS4 veel meer door ontwikkeld word.

Ik gok dat het bij Nintendo ook zo zal zijn. Sowieso denk ik dat Nintendo er alles aan zal doen om het ding niet te laten falen en ik denk ook dat ze al plannen hebben die verder reiken dan wat er nu ligt. Net zoals Sony en MS.
Ik vraag me af of het premium prijzen zijn... Stream lijkt simpel te regelen. maar aan de andere kant van het draadje moeten monster machines staan om aan duizenden dan al niet tien of zelfs honderdduizenden mensen 60 FPS game beelden te renderen in fullhd met een lag van max 20 ms?

De investering, en het onderhoud aan deze monster machines alleen al... Ik denk dat makkelijk cashen niet helemaal opgaat.

Ik weet ook niet wat voor machines er nodig zijn om deze beelden te kunnen streamen, maar ik denk dat je toch minimaal de kracht van een ps4 pro nodig hebt per gebruiker om beelden in 1080p te kunnen streamen. Dat zijn toch nog heel wat kosten waarbij die machines dus 24/7 moeten draaien voor een maand of 15 a 20? voordat er winst gemaakt wordt?
Een stream regelen is anders ook niet gemakkelijk, zeker met de latency die er nodig is. Het gaat echt niet alleen maar om de power van de machines die de games renderen, de netwerk infrastructuur voor een platform als dit moet ook een gigantische operatie zijn geweest.
Ik geloof echt wel dat je consoles in de toekomst niet meer zult hebben en dat dit puur een streaming dienst zoals dit wordt. Maar ik besef ook zeker dat we er voorlopig nog niet zijn. Daaroom ook erg geinteresseerd in deze dienst. Het is al meerdere maken eerder geprobeerd maar toch nog niet echt van de grond af gekomen. Ben benieuwd of deze dienst de verwachtingen kan waarmaken (lijkt me eerlijk gezegd stug).

Acceptabele latency is toch nog het grootste probleem, bandbreedte valt tegenwoordig te doen. Een klein beetje latency by een single player shooter valt wel te doen, maar multiplayer of racegames worden er echt mee om zeep geholpen.
Ik zie dit ook veel eerder geaccepteerd worden door de "casual" consument. Die geven ook vaak niet zoveel om fps dus daar lijkt mij dit de ideale doelgroep voor te zijn. De hardcore gamers zullen lang de latency niet goed genoeg vinden. Ik merk zelf al meteen het verschil tussen 30 en 60fps dus ik denk niet dat ik snel een game zal streamen. Tot de technologie die verwaarloosbaar maakt natuurlijk.
Sony Microsoft en Nintendo moeten wel! De consoles gaan niet meer mee in de vraag naar hardware. Ik denk dat ze nu eindelijk het licht zien en binnenkort een soort van distributie-software kanaal PC georiënteerd willen opzetten, om zodoende nog enig aandeel in de toekomst te willen hebben. Het is aftasten voor de console-makers!
Daarom verkoopt Sonh afgelopen jaar ook 20 miljoen consoles. |:(
Puur optimalisatie en dat kost geld!
Nee daarom...

Zie jou videokaart van je console maar eens te upgraden van mij part downgraden. Ze willen het grote geld zaken zoals steam, origin en ubistore hebbben hun aandacht, geloof mij en Sony haakt daar op in. Nu met wat oudere titels, uiteindelijk de volle glorie!
Een nieuwe videokaart is even duur als een nieuwe console, dus voor consumenten zijn dat vergelijkbare opties.
See the bigger picture! Die hardware is binnen dit en 5 jaar (als het niet eerder is) totaal niet meer nodig. Gewoon allemaal streamen via het internet. Consoles, videokaarten en ga zo maar verder, voor de casuale gamer (wat de meeste mensen zijn) is dit allemaal niet meer nodig. gewoon fijne controllers, toetsenbord, muis en een scherm/TV, al de rest is bijzaak.

Waarom denkt ge dat bijvoorbeeld Nvidea volop inzet op streaming of waarom gaan de processors en videokaarten nog amper vooruit op vlak van performance. Die bedrijven steken hun resources daar niet meer in omdat het de toekomst niet is. ik betwijfel dan ook of we ooit nog een PS5 gaan zien of een XBOX Two (of hoe ze het beest ook gaan noemen). De PS4 pro en project scorpio liggen ook perfect in deze lijn, beetje meer power steken in een bestaande console om nog even uit te zingen tot we volledig richting streaming gaan. De console days are over en zoals ik al zei in een andere reactie, Nintendo heeft dit gezien en wil met de switch een toestel bieden dat helemaal klaar is voor het streaming tijdperk.
binnen 5 jaar zal caiway zijn glasvezel nog wel niet aan derden geven en zit ik gewoon op 10 Mbit download
Klopt maar dan heb je ook wel betere kwaliteit.

vergeet niet dat als je bij ps4 online wilt gamen je maandelijks een x bedrag pm naar ze toe brengt + dat games 20 euro duurder zijn dan op pc.

ja console is goedkoper in 1 keer aankoop maar je zult altijd extra moeten bliiven betalen dan bij een pc.

een goede pc is een grote investering maar dan heb je ook wat.

kijk als je het geld er niet meteen voor hebt, kun je indd beter gwn een console kopen. maar heb je het geld wel en wil je hardcore gamen zal ik toch echt voor een pc kiezen...

en hoelang heb je nou eigenlijk gedaan met de ps4? en nu weer een ps4 pro gekocht? en over 2 jaar een ps4 pro+ ???

bekijk eens je kosten over een periode van 5 jaar. kans is groot dat je dan meer heb besteed dan dat wanneer je een beest pc had gekocht ;) ik koop toch al gauw 10 games per jaar dat is elk jaar 200 euro = al 1000 nou dan nog 5 jaar online kosten + kosten van de ps4 en wilde toch graag de ps4 pro daar weer de kosten van. ja dat tikt aan ;)

[Reactie gewijzigd door erwinwernars op 14 maart 2017 04:47]

Je hebt het nu dan toevallig tegen iemand op tweakers, maar ga eens denken aan de gewone consument? Denk je dat die even een pc gaat bouwen dan? En wat voor betere kwaliteit krijg je eigenlijk dan? Zoveel AAA pc games zijn er niet die ik relevant kan noemen enzo. Die er zijn, zijn niet de games die ik wil spelen.

Ik heb zelf een 1070 in mijn pc zitten en kan alles spelen als ik wil. Op het moment heb ik mijn pc alleen voor Star Citizen en af en toe wat Arma 3 Wasteland. Ik speel verder alle andere games op de PS4 Pro, en naar mijn mening heb ik op de console nog steeds de beste overall game ervaring en niet op de PC. Zelfs de beste games kan ik niet eens vinden op de PC, dus pc only zou nooit een optie zijn.
ga naar een plaatselijke computerboer die helpen je graag om een goede pc in elkaar te zetten voor je. betaal je iets meer maar dat is te verwaarlozen ;)

ja dat laatste is ook op welk platform je altijd speelt en wat je leuk vind, ik speel alleen maar pc spellen die niet te spelen zijn op een console..

20 euro game waar ik meer uren in heb dan in bf1 of andere a titles
Een PC laten bouwen voor dit soort consumenten is het probleem niet. Alles erna helpen ze niet mee. Het is niet gebruiksvriendelijk voor een gemiddelde consument en een console wel. Een console doet alles wat je als gamer tegenwoordig wilt, dus het probleem is er totaal niet.

Maarja wat verwacht je van mensen die alleen aan PC gaming doen, en doen alsof alles daarbuiten meteen prut is, laat staan zichzelf "hardcore gamer" durven te noemen....
Dat is tegenwoordig met Steam toch wel een stuk makkelijker geworden. De Big Picture Mode is mijn inziens toch gelijk aan een game console ervaring.
Klopt, een console is makkelijker voor mensen. dat is eigenlijk de enige reden dat zoiets nog kan bestaan. maar je doet net alsof een pc na 2 jaar al nieuwe hardware nodig heeft. een pc gaat net zolang mee als een console die je koopt, maar dan met meer grafische kwaliteiten. het is aan de consument of ze een upgrade willen doen of niet.

maarja geen zin in de eeuwige discussies wat beter is en wat niet. allebei heeft zo zijn voordelen en ik ga liever voor kwaliteit en over het geheel goedkoper dan voor plug and play ;)

en wat heeft de term hardcore gamer hier ineens mee te maken?
"maarja geen zin in de eeuwige discussies wat beter is en wat niet. "
Dat is heel vreemd want jij begon daar zelf over... Terwijl het ging over mogelijkheid en kosten van upgraden.
Grafische kwaliteit zegt nog weinig inhoudelijk over PC games. Ook al kan je in de praktijk meer uit een GPU trekken op een PC, in de meeste gevallen zijn de verschillen te verwaarlozen en is het meer gericht op resolutie en framerate. Leuk dat het kan maar de games moeten er ook aanwezig zijn. Laat Horizon bijvoorbeeld zien dat het op dit moment toch wel het mooiste spel is dat tot nu toe is gemaakt.

Dan kan je wel leuk patsen over hardware, maar het gaat uiteindelijk om wat voor games mensen willen spelen en zo te zien zijn die op de consoles populairder dan op de PC. Het is overigens een discussie die je zelf begonnen bent omdat het mij weer lijkt op dat eeuwige gezeur van die zogenaamde "Hardcore PC Masterrace figuren", die denken dat niks beter is dan PC gaming. Terwijl als je daadwerkelijk gaat kijken naar echte toppers op de PC...is het echt krampachtig te noemen. En die games die top zijn, kan men ook op consoles spelen.

Vraag me af waarom de PC only gamers altijd beginnen met een vergelijking? Is dat om je aankoop te verdedigen? Als je men dan vraagt over welke games men dan speelt, krijg je van die slappe antwoorden want ze zijn ervan bewust dat het qua aanbod aan echt grote titels maar zwak is. 90% is indie (heb je ook op consoles), de rest is third party (ook op consoles).
Zoveel AAA pc games zijn er niet die ik relevant kan noemen enzo. Die er zijn, zijn niet de games die ik wil spelen.
Ik denk dat dat het hele eieren eten is. Als je enkel van main stream houdt kan je beter een console kopen: shooters, sport games, simcade race games en uiteraard de open world action adventures met rpg en stealth elementen.

Wil je daarnaast bijvoorbeeld ook strategy, rts, simulaties, MOBAs of point&click adventures spelen, dan ben je toch echt aangewezen op een pc. Daarnaast heb je ook nog de mogelijkheid tot mods etc.
Tja voor ieder wat wils, Ik snap dat we hier op tweakers zitten waar ook veel PC gamers tussen zitten, echter zijn er ook legio die dat niet zien zitten en gewoon gamen op een console. Voordeel is dat je daar niet met drivers en instellingen hoeft (kan) spelen om alles soepel en mooi te laten draaien. Nadeel is dat een goede game pc de graphics van een console laat verbleken.

Sommige spelen liever met een controller op de bank voor de TV, anderen met een toetsenbord + muis achter een pc. Voor ieders wat wils.

De dienst zoals sony die nou gaat aanbieden is soort van een ps4 mogelijkheid op de PC. aangezien het om streaming gaat heb je niet een krachtige pc nodig om te kunnen gamen (maar je blijft dan ook met ps4 graphics kwaliteit op je PC zitten natuurlijk). Ik ben benieuwd of ze ook volledig toetsenbord en muis gaan ondersteunen voor deze dienst of dat je een ps4 controller moet kopen om te kunnen spelen (net als nu bij remote play waarbij je het vanaf je eigen ps4 steamed).
Tja voor ieder wat wils, Ik snap dat we hier op tweakers zitten waar ook veel PC gamers tussen zitten, echter zijn er ook legio die dat niet zien zitten en gewoon gamen op een console. Voordeel is dat je daar niet met drivers en instellingen hoeft (kan) spelen om alles soepel en mooi te laten draaien.
Dat is dus vaak niet het geval. Hoeveel console games hebben we niet gezien die moeite hebben om een stabiele 30 FPS te halen? Laat staan 60! Alles onder de 60 is gewoon NIET soepel. Acceptabel in sommige genres of games wellicht, maar allesbehalve soepel.
Mooi is een waardeoordeel dus daar heb ik niets op te zeggen.
Nadeel is dat een goede game pc de graphics van een console laat verbleken.
Dit vind ik misschien wel het minst belangrijke argument voor pc gaming. Ik kan zo een aantal veel betere argumenten noemen:
  • Open platform
  • Vrijheid (op zowel hardware als software gebied
  • Geen abonnementskosten
  • Veel meer dan alleen gamen
  • Mods en dedicated servers
  • Backwards compatibility (dit wordt zelden genoemd, maar wordt bij consoles altijd een BIG deal van gemaakt)
Veel mensen vergeten dat games het belangrijkst zijn voor gamers, veel succes met wachten op horizon en red dead redemption 2.
Gast, laat mensen die op een console willen gamen dat lekker doen. Ik heb het geld er zeker wel voor maar ik game liever op een console. Lekker virus vrij, malware vrij, ransomware vrij en toch gewoon porno kunnen kijken op de meegeleverde browser :*) ...lol

Heb vroegah altijd mijn eigen pc's gebouwd maar die behoefte is er gewoon al heel lang niet meer. Nee, ik game wel lekker op mijn consoles.
wow hoezo aanvallend? Zet alleen wat feitjes op een rij... van mij mag je best een console kopen, boeit mij echt niet xD

wil alleen wel helder hebben dat een console zelfs duurder kan zijn.
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op. Sony laat PC gamers de PS exclusive games proeven aan de PC gebruikers in de hoop dat ze een PS4 gaan kopen. niet meer en niet minder.
Zo natuurlijk is dat niet hoor. Als Sony enkel een streamingdienst kan aanbieden, en daarmee alles in handen heeft (goodbye piracy) geen hardware hoeft te leveren, geen r&d, geen garantie issues, geen consoles tegen (bijna) verlies verkopen, etc dan doen ze dat echt wel hoor. Dat is iedere publisher z'n natte droom.

Zal alleen nog niet zo snel gebeuren omdat de latency / response times gewoon nog niet goed genoeg zijn. Maar als de techniek klaar is, reken dan maar dat dit gaat komen.
Sony heeft met z'n ps4 alles al in handen. De inkomsten van ps plus alleen al compenseren de kosten die jij op noemt.

Verder is de latency goed te doen hoor voor de meeste games. Er valt meer winst te halen uit een tv met een hele lage input lag dan dat Sony de latency verminderd van psnow.
stel op een console spelen ze quite a net verlies.weet je wat een winst ze halen aan overage sony hardware/software?

denk aan:

PSplus
controllers
camera
controller docking
ps store
enz enz enz.

Dat maken ze echt niet goed met een abbonement van 16 euro.
En al dat spul kunnen ze met streaming games ook aan blijven bieden, dus mijn punt blijft ook staan.
Ze moeten wel? Sony heeft een gigantisch succes met de PS4 hoor, die verkoopt nog steeds als een tierelier. De enige reden dat ze PS Now willen uitbreiden is niet zodat ze de PC gamers tevreden kunnen maken (want daar hebben ze niks direct aan) maar zodat die PC gamers in aanraking komen met Sony exclusives en zo eerder geneigd zijn toch maar een PS4 in huis te halen om de nieuwste God of War te kunnen spelen. Even de PS4 Slim weer voor ¤188 in de sale gooien en je hebt weer mensen die door PS Now toch een kriebel krijgen en overstag gaan.

PS Now is gewoon bedoeld om méér PS4's te verkopen en zo weer meer games. Sony laat met de komst van de PS4 Pro zien dat ze juist nog sterker gaan inzetten op consoles en Microsoft eind dit jaar met de Scorpio.
Zijn er genoeg die nog een PS3 hebben (ahum 10 jaar na launch) om de PS3 exclusives te kunnen spelen. Dat zal hetzelfde zijn met een PS4 zodra de PS5 uitkomt.
En de PS4Pro is niet voor iedereen, als je geen 4K tv hebt heeft het een vrij minimale toevoeging. Maar voor de mensen die zich nu pas oriënteren voor een PlayStation en al een 4K tv hebben of gaan kopen.

Console is niet dood, en gaat niet dood.
Is het niet zo dat Sony al verdiend aan de games zelf? Je verhaal is compleet logisch, en ik voorzie het ook zo. Maar ik neem aan dat Sony hier ook wel aardig aan gaat verdienen. Anders deden ze de moeite niet toch.
Sony (en andere consolebouwers) maken meestal geen winst op de console zelf, maar enkel op spellen en diensten zoals PS+ en deze Playstation Now. Het verlies van de verkoop van de console is in dat opzicht geen nadeel. Wat de console wél met zich meebrengt is dat ze een heel aantal klanten aan Sony bindt voor de komende X aantal jaren.
Bah, ik zou al lang blij zijn als ze gewoon die spellen, waar ze volgens jou toch meer geld aan verdienen dan aan console verkoop, ook beschikbaar maken voor PC gezien de PS4 en Xbox180 niks anders zijn dan veredelde PC's.

Zou zo graag Horizon: Zero Dawn op de PC willen spelen maar daar ga ik dus echt geen PS4 voor kopen en in een game-stream-dienst van 17 piek per maand heb ik al helemaal geen zin.
Zou zo graag Horizon: Zero Dawn op de PC willen spelen maar daar ga ik dus echt geen PS4 voor kopen en in een game-stream-dienst van 17 piek per maand heb ik al helemaal geen zin.
Dat zou juist voordelig gamen kunnen zijn. PS4 kost 300 euro. Game kost 50 euro, samen 350 euro.
Als je minder dan 20 maanden over dat spel doet, ben je goedkoper uit met de streamingdienst :D
Als je na twee maanden het spel zat bent of hebt uitgespeeld, heeft het je slechts 34 euro gekost, scheelt weer 316 euro.
Inderdaad als er elke 3 maand een PS4/console exclusive op zou uitkomen dat net uit is dan is het nog voordeliger om gewoon het abbonement te nemen.

Nieuwe spellen kosten meestal boven de 50 euro. Eigenlijk zouden ze twee abbonementen moeten maken:
- 10 euro/maand voor PS4 spelers.
- 17 euro/maand voor PC gebruikers die dan geen PS Plus nodig hebben.
Ze verkopen rond de 40.000.000 - 50.000.000 consoles per gigant. Denk je nou echt dat dit niet meer verkoopt haha.
Ik geloof dat je mij reactie verkeerd begrepen hebt. Ik zeg niet dat de consoles eruit gaan. Ik zeg enkel dat het voor Sony (of Microsoft in dezelfde situatie) niet zo heel erg is als in sommige gevallen de verkoop van de console er tussenuit valt, net omdat dit het verlieslatende gedeelte van hun businessmodel is. Het openstellen van hun diensten naar klanten die geen console bezitten zal ervoor zorgen dat ze meer potentiële klanten bereiken met hun meest winstgevende activiteiten.
Dat zei ik dus ook!

#offtopic
Maar dan modden ze je gewoon klakkeloos naar beneden, omdat je iets zegt over "heiligen".
Precies! En met een dienst zoals PS+ en Playstation Now bindt je de klant ook aan je exclusieve merk zonder dat je verlies moet maken op een stuk hardware (de console zelf). Dus ik acht het zeker niet onrealistisch dat we zelf first party exclusives en nieuwe third party triple A games op deze diensten gaan zien verschijnen.
Het idee is juist om mensen kennis te laten met titels die exclusief verkrijgbaar zijn voor de PS4, waardoor zij mogelijk op een later moment de console in huis halen om de nieuwste titels van Sony te spelen.
Sony graaft hier helemaal niet zijn eigen graf mee, maar bereidt zich juist voor op de toekomst en kijkt hiermee dus vooruit. Ook zij weten dat een console een aflopende zaak is, en dat streaming de toekomst is. De service is niet gratis, en je betaalt daar toch behoorlijk voor.
Streaming is niet voor iedereen de toekomst natuurlijk. Zelfs niet in Nederland. Je zou maar op een afgelegen boerderij wonen met matige bandbreedte... Ken genoeg mensen, o.a. in Frankrijk, die max 2mbit halen. Daar is zelfs Netflix streaming niet je van het.

Daarbij zal streaming altijd in compressie gebeuren. De kwaliteit van HDR + 4K met de PS4 Pro in Horizon Zero Dawn is niet realistisch momenteel met streaming, zeker niet voor mensen die daar de bandbreedte niet voor hebben.

Hoop zelf ook niet dat consoles verdwijnen. Ik heb geen zin om een extreem dure pc in huis te moeten halen om games te kunnen spelen. Lekker achterover in de bank, controller in de hand, knopje drukken en je kunt los. Ideaal voor mij. Snap best dat mensen pc gamen beter vinden, maar ik kies toch voor de eenvoud in dit geval :)
Klopt allemaal, maar toch zijn consoles een aflopende zaak, en wil je later nog kunnen gamen, dan zul je eigenlijk alleen nog je oude games die je nog hebt liggen kunnen spelen. Streaming gaat over enkele jaren echt komen en uiteindelijk de lokale games vervangen, al is het alleen maar al omdat het voor games bedrijven de perfecte oplossing is tegen piracy.

En 'lage' kwaliteit, daar wennen mensen snel aan, kijk maar naar services als netflix etc. of een hoop van de illegale muk. Ook codecs worden beter (omdat de gpu/cpu's beter worden), dus over een paar jaar HDR 4K streaming zal dan geen probleem meer zijn.
Fair enough, alleen is de PS4 bij mijn weten nog niet gekraakt en dus is piracy daar niet van toepassing. Voor de Nintendo Switch is al bekend dat deze te hacken is, van de Xbox One weet ik het niet.

Daarbij is online gamen op een gehackte console vaak ook niet mogelijk, dus dat zou niet de enige reden zijn.

Om een of andere reden zit ik toch niet te wachten op streaming voor games. Netflix vindt ik ideaal en bij films en series vindt ik persoonlijk kwaliteit minder belangrijk. Bij games daar en tegen... Ook latency kan een issue zijn. Server probleem, internet down en je game is niet meer te spelen.
Ik heb het over games in het algemeen, vooral PC gaming. Tja, laat ik bij films en series nou ook kwaliteit zeer belangrijk vinden..
Naast wat De Fluppe zegt, geldt natuurlijk ook dat 80% (?*) van de console gamers niet op de PC gamen omdat het niet plug and play is en je er qua onderhoud veel meer omkijken naar hebt.


* Ik gebruik uit mijn duim gezogen percentages omdat ik geen bron hiervoor heb, maar wat ik anekdotisch ervaren heb.
Er zijn ook genoeg gamers met een console en gaming pc. Het beste van twee werelden.
Klopt, plug & play is ook een belangrijk argument. Als je voldoende speelt. Als ik na een paar weken of maanden niet gespeeld te hebben opnieuw een half uurtje wil racen, moet ik eerste 2 uur updaten om dan te merken dat ik geen online verbinding kan krijgen omdat mijn PS+ verlopen is. |:(
Omdat de nieuwste games waarschijnlijk niet direct beschikbaar worden gemaakt maar pas na een x aantal maanden.
Hierdoor moet je alsnog een console hebben als je direct de nieuwste games wilt spelen zoals Horizon Zero Dawn.
Ik denk dat je daar jaren van kan maken.
Eerder juist het omgekeerde! Consoles (hardware) waren nooit de bron van inkomsten. De soft goederen waren en zijn dat!
Ik vraag me alleen wel af of deze opzet geen gevolgen gaaat hebben voor de kwaliteit en "ervaring". Je zou verwachten dat ze minstens een bepaald type game controller verkocht stellen oid?
Daarnaast staan consoles doorgaans in de woonkamer op de bank en Pc's in een wat andere omgeving. Dat geeft ook een andere ervaring. Ik snap dan ook niet waarom ze het voor de TVs hebben afgeschaft? Iemand enig idee? :?

[Reactie gewijzigd door Menesis op 13 maart 2017 23:08]

Ik denk (weet bijna wel zeker) dat geen kip ps now via hun smart tv gebruikte.
Eigen graf? Je betaalt toch voor de service?

Wat maakt het nu uit of ze het geld via links of via rechts binnen halen?
Nou ik denk dat weer niet. Ik ben een pc gamer. En het blijft een nadeel dat na 3 jaar je eigenlijk weer moet gaan upgraden omdat je hardware achter loopt. Bij de PS4 weet je zeker dat je ongeveer 8 jaar goed zit. Schijfje erin en spelen maar.
Je hebt niet eens een high-end pc nodig!
Het zullen de abonnementskosten zijn die het verschil maken.
En niet iedereen heeft een stabiele 5mbit verbinding, en dan nog de latency. Jou input moet dus ook naar de server gestuurd worden. Alles gaat remote, je computer hoeft alleen een "tv" beeld weer te even en je controller data naar een server te sturen.
Dan is het toch zaak dat Sony nu instapt in de streaming? Hoezo is dat dan eigen graf graven? Dat is juist niet wat Sony doet met PS Now.
Ik denk dat Sony hiermee juist voorkomt dat ze het eigen graf graven. Dat zouden ze doen wanneer ze zich blijven beperken tot de consoles.... Door spellen via meerdere platformen aan meer mensen aan te bieden zullen ze grootschaliger verkopen. Hierdoor houden ze kosten laag en opbrengsten enkel hoger. Slimme zet dus! En dat ze er misschien iets minder consoles door verkopen zullen ze niet wakker van liggen. Denk dat dit ook nog wel mee zal vallen. Veel mensen kopen een console namelijk niet vanwege specifieke games, maar simpelweg omdat het een goedkope manier is om spellen in de woonkamer te kunnen spelen op reeds bestaand groot scherm met goed geluid ipv dat ze nog moeten investeren in een gaming PC met alle bijbehorende randapparatuur die je vervolgens niet in de woonkamer wil zetten.

[Reactie gewijzigd door kazz1980 op 14 maart 2017 10:43]

In de toekomst stream je al je games van servers en heb je zelf slechts een bakje nodig om het signaal te ontvangen, degelijk internet, een beeldscherm en een controller. Al het rekenwerk wordt dan dus centraal gedaan. Om je vraag te beantwoorden: niemand hoeft meer een console te kopen inderdaad in de toekomst.

Ik denk dat dit een goede set van Sony is, Netflix maaide ook het gras onder de voeten weg van hun eigen industrie (verhuren van films) maar wie zich het snelst innoveert profiteert.
Yep, dat wordt dan mogelijk.
Interessante ontwikkeling, zullen ze dit doen omdat psnow momenteel totaal niet verkoopt? Of zal dat laatste wel meevallen?

[Reactie gewijzigd door Ocin32 op 13 maart 2017 22:01]

Valt wel mee. Ik heb meegedaan aan de beta en beviel goed. Echter zijn er nu alleen PS3 titels.
Ja, en het speelt dan vaak ook nog sneller / lekkerder omdat je keyboard en muis kan gebruiken i.p.v. een controller. Of is dit niet zo?
Maar kunnen we dan ook M+KB gebruiken of moeten we perse een controller gebruiken?
Zo ja, dan valt het af voor mij want ik kan totaal niet met een controller omgaan.
Toch logisch, dit is de toekomst. Ik denk ook dat nintendo dit bijvoorbeeld heel goed beseft, binnenkort denk ik dan ook dat ze aankondigen dat al hun games uit het verleden gestreamt gaan kunnen worden. De rekenkracht van de switch zelf doet er dan ook niet meer toe. Maar je hebt wel plots een toestel dat en onderweg en thuis alles kan streamen wat je maar wilt. Daarom dat ze ook zo mysterieus blijven over hun virtuele console. En daarom ook dat ze met nvidea in zee zijn gegaan die hier zwaar op aan het inzetten zijn.
Krijgen we dan eindelijk een optie om met de playstation wallet te betalen. ik heb er een poos terug geld opgezet hier voor, maar kon toen alleen met creditcard. erg jammer.
Kan nog steeds alleen maar met creditcard, gemiste kans van sony.
The Last of Us dan toch ooit op de pc kunnen spelen? :D
Al sinds release van PSNow op PC, heb het getest en vergeleken met mijn PS3 die ook gekoppeld is aan monitor, het verschil in beeld kwaliteit en input-lag is minimaal. De gestreamde versie raakt ook meteen de welbekende "gele-was" en ziet er meer blauwgetint eruit. :)
Kun je het met de muis spelen? Zal wel niet maar kan het toch even vragen?

Dat is mijn voornaamste wens, consoles hebben best leuke spellen maar ik kan niet mikken met een controller.
Dit zou ik ook wel eens willen weten.. Heb ook altijd dit probleem.
Enige grote nadeel is dat dit alleen 'oudere' games zijn die ze toelaten tot streamen, anders had ik het zeker gekocht..
Lijkt me niet, aangezien (bijna) geen enkele PS game gemaakt is voor muis en keyboard.
Als je een programma kan vinden die muis/keyboard inputs naar Xinput vertaald kan je dat doen ja, want je kan gek genoeg Xbox controllers gebruiken in PSNow. ;)
Staat de PS3 versie er niet op dan?
Voor 18 euro per maand mag je nog aardig doorspelen om het geld er uit te halen, aangezien ik denk dat er vooral oude ps4 games inkomen. Dan koop ik er liever wel een game uit een sale voor 10-20 euro op z'n tijd. Verder is de stream kwaliteit nog niet ideaal.
In die 1 maand tijd kan je meeste PS4 exclusives die eerst erop komen wel uitspelen. Dan over een jaartje weer 1 maand nemen en de nieuwe exclusives uitspelen.
Dan als nog blijf je steeds bezig je abonnement elke maand op en af te zeggen en mag je aardig door gamen om 3 games per maand uit te spelen als je ook nog eens andere games wilt spelen.
Mensen hierboven noemen dat eerst oude launch games zoals LBP3, Knack, Killzone Shadowfall en Infamous Second Son/First Light en bijv. The Order 1886 eerst uitkomen. Nou die kan je echt wel binnen 1 maand uitspelen.

[Reactie gewijzigd door Koning Willy op 13 maart 2017 21:55]

Je moet er natuurlijk nog wel een PS4 dan ook voor hebben. En ik kan me dan best indenken dat iemand misschien voor 1 maand ofzo wel een abbootje doet om zo een spel te kunnen spelen.
Een PS4 game kost bij Launch makkelijk ¤54. Hoeveel games koop je per jaar, en hoeveel van die games speel je langer dan 3 maanden?

¤18 per maand lijkt veel, maar als je het omzet naar ¤/uur gespeeld valt het voor sommige mensen nogal mee.
Die 54 euro is een vergelijking van niks, aangezien je er vanuit kan gaan dat er alleen maar oude games op uit komen.
Je hoeft niet maand in maand uit het abonnement door te laten lopen natuurlijk. Ik heb een PS4 en tijdje terug een maandje PS now gebruikt om Uncharted en God of War te spelen, leuke afwisseling en redelijk goedkoop deze games kunnen spelen die ik anders ook maar 1 keer uit zou spelen
Geen 18 euro maar 17 euro toch? Dus ¤ 16,99 x 12 = 204 euro per jaar. Dat is 1 game van 52 euro per kwartaal. Dat moet toch te doen zijn. En vergeet de aanschafkosten van de PS4 niet. Ik persoonlijk vind het dan weer de moeite niet om een PS4 aan te schaffen als je per jaar niet minstens 4 spellen koopt. Dus dan zou ik net zo goed kunnen gaan streamen. Is voordeliger dan.
Het verschil is dat er in eerste instantie alleen games op komen die voor 10-20 euro in een sale te krijgen zijn. Je zou dan quit spelen als je 2 games per maand uit speelt, en met 3 games haal je er voordeel uit. Voor mij zelf zou ik het een maandje abboneren, 4 games uit spelen waar ik nog wel interesse in heb en daarna het abbonement weer opzeggen.
Ja okee, dat is wel zo. Ik snap dat niet de nieuwste erop komen maar degenen die al wat goedkoper zijn. Beter zou zijn als ze alles overal tegelijk doen. :)
Kort gezegd, straks voor 28 euro per maand kan ik bijna alles games spelen van zowel Sony als Microsoft? Nu nog Nintendo en ik stop per direct met losse games kopen :+

Wat natuurlijk voor ontzettend voor complicaties kan gaan zorgen voor winkelketens...En natuurlijk is dit niet ideaal, maar als consument zijnde is dit toch wel een ideale situatie

[Reactie gewijzigd door weszz op 13 maart 2017 20:55]

Ja, je mag voor 28 euro per maand aan de slag met alle oude titels die vaak in de winkels al niet meer verkrijgbaar zijn.
Daar kan ik je geen ongelijk in geven. Maar wanneer de PS4 en XBONE ook zijn titels tegelijkertijd gaan uitbrengen in de winkel als op hun platform, kijk dan wordt het wel interessant.
Ja, maar dat gaat nooit gebeuren.
Dat gaat weldegelijk gebeuren. Alleen betaal je voor die nieuwere titels iets meer.
Er is geen enkele reden voor Sony om dat te doen en daarnaast komt het de relatie met retailers ook niet ten goede.
En waarom zou er geen enkele reden zijn voor Sony om dat te doen? Ook Sony ziet in dat consoles een aflopende zaak is en dat dat langzaamaan naar streaming zal gaan. En Sony verdient er sowieso aan. Ook retailers met verkoop van games loopt steeds verder terug door de digital stores..
Dat consoles een aflopende zaak is horen we nu al 5 jaar, maar Sony heeft afgelopen jaar gewoon een recore jaar geboekt. De ps4 is de plek waar games het best verkopen en ook Sony z'n eigen titels verkopen goed.

Ik denk dat game streaming ook nog heel ver is van doorbreken.
aflopende zaak als in over 1 a 2 komende generaties.. En Playstation Now is verre van een kale kip hoor, je vergeet even dat PSNow dus ook mensen zonder PS4 aantrekt en een steady inkomen genereert.
Ik denk ook straks met ps4 games dat de abbonnees laag blijven. De meeste abonnees nemen maar een maandje een abbonement, spelen de gewilde titels en zijn er klaar mee. Van dit soort mensen wordt Sony niet rijk, helemaal als je na gaat hoe duur z'n streaming service is draaiend te houden.
Je vergist je daar gruwelijk in hoor, al is het 1 maand (en dan weer een paar maanden niet) dan is dat nog steeds meer als helemaal niet.. uiteindelijk zullen de kosten om die streamingservice in de lucht te houden ook behoorlijk dalen.
Oude titles ja, maar omdat het bij Sony vooral 90% van de tijd om single-player games gaat is er absoluut geen "tijdsdruk" om ze gelijk bij release te spelen.
En als je langer wacht, kan je het spel gelijk spelen met alle game patches!
Precies daarom probeert Sony concurrent Nintendo bij elke console innovatie in te brengen.
- Gamecube-gameboy connectivity
- 3DS met 3d scherm
- Wii (ondanks dat het nu als gimmick wordt gezien)

Als je een fan bent van Nintendo spellen zie je dat ook terugkomen, ondanks dezelfde franchise (denk aan Mario Galaxy die veel vernieuwende elementen heeft)

Bottom line:
Sony (en Microsoft) moeten eigenlijk integreren met de pc. Nintendo kan eventueel een eigen console behouden zolang ze wat innovatiefs hebben.
Bottom line:
Sony (en Microsoft) moeten eigenlijk integreren met de pc. Nintendo kan eventueel een eigen console behouden zolang ze wat innovatiefs hebben.
Integreren met Pc ja, maar zie ze ook nog wel een stream box uitbrengen voor de couch gamer.
Nintendo zal juist eerder verdwijnen van de console markt. En dat weet Nintendo ook.
Handheld gaming gaat verdwijnen. ( dit wordt mobile/tablet gaming, daar gaat Nintendo ook meer op inzetten )
De laatste console verkopen gaat niet meer zo best. Laatste succes was de WII.
De 3DS gaat nog wel ok, maar haalt ook niet meer de cijfers die ze vroeger hadden.
Wat ik handiger zou vinden dan een per maand betaalde streaming dienst is de mogelijkheid om van de PS4 te streamen naar een computer op het lokale netwerk, zodat wanneer de TV in gebruik is door andere huisbewoners ik gewoon op de computer kan gamen zonder een half uur kabels om te pluggen. Zolang het tenminste niet afhankelijk is van Windows want ik heb al meer dan 10 jaar geen Windows-apparaten meer. En zolang de computer niet zelf hoeft te renderen want ik ga er echt die paar jaar oude geforce 9 niet voor vervangen door eentje die net zo veel kost als een complete PS4.
kan dat nog steeds niet op een ps4 dan? Microsoft heeft dat al een jaar geleden vrijgegeven op de xbox (of nog eerder?)
Zow dan loop je achter als je dit niet wist want dit kan al sinds dag 1. Ja oke het kan sinds dag 1 naar de Vita en PSTV, maar al een hele tijd naar Windows en Mac. Zowel lokaal als over het internet (dus waar je ook bent in de wereld. Kijk maar een paar posts terug waar ik een link heb staan.

Speelde laatst nog Horizon op kantoor in de pauze op mijn Mac.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 13 maart 2017 22:58]

Dit kan al, zowel naar windows (stream gewoon naar mijn laptop met sandybridge CPU) maar zelfs ook naar tablets en als je wil zelfs naar telefoons. Weet niet of het met ios wil, maar voor android is er een aangepaste versie van de app die je laat streamen naar zo ongeveer elk enigsinds recent android device.. (1e generatie moto g telefoon bijvoorbeeld) Ja beetje klein, maar het kan en loopt prima. Tablet is ook een goede optie, die kun je dan als scherm voor je ps4 gebruiken terwijl de TV in gebruik is.

Ik zou adviseren om dan even een 2e psn account aan te maken waarmee je dan inlogt voor remote play (aka het beeld van je ps4 op je laptop/tablet), zodat je op je hoofd account gewoon kan blijven gamen. Je moet dan wel in de buurt van je PS4 blijven want je controller blijft dan gewoon rechtstreeks verbonden met je PS4, de 2e account gebruik je dan puur voor het beeld. (standaard verwacht de PS4 namelijk de input voor het account dat je inlogt voor remote play vanaf het remote play apparaat waardoor je dan vast zit aan spelen met een usb kabel tussen je controller en computer waarop je streamt (of je kunt via android apparaten proberen het via bluetooth aan de gang te krijgen, maar daar loop je soms wel tegen button mapping issues aan.... dus ik vind het zelf handiger om het gewoon zo te doen dan blijven de controls gewoon rechtstreeks naar de PS4 lopen terwijl je dus je 2e account gebruikt voor het beeld. )
Thanks, weer iets geleerd :D
Voor zover ik kan zien worden tablets en telefoons alleen ondersteund als ze van Sony zijn, dus geen iOS of random Android apparaten. Heb sowieso geen Android apparaten, en de mac mini staat ook naast de TV, dus daarop is het een beetje zinloos, maar als ik een keer tijd heb zal ik wel eens proberen of die Windows client op m'n Linux desktop onder wine wil draaien :+
Officieel ondersteunt voor android alleen sony telefoons (bepaalde modellen) inderdaad, maar de community heeft de app aangepast zodat hij zo ongeveer op elk android apparaat bruikbaar is (zoals in mijn geval een moto G 1e generatie waarop het dus prima werkt ... als is 4.3 inch wel wat klein ;) )).

De app voor pc vereist volgens mij windows 10 (+ store om hem uit te halen), maar misschien is daar ook wel een aangepaste versie van (niet verder uitgezocht)
Nee, daar heb je geen store voor nodig. Op de site van Sony over remote play staan download links naar een Windows- en Mac-client.

[edit] Overigens ben ik sowieso niet geinteresseerd in het spelen van PS4 games op een mobiel. Die zijn helemaal niet ontworpen voor zo'n klein k*schermpje. Vooral als je ook een 24" scherm op je bureau hebt staan. Ik snap dus wel dat de ondersteuning vooral voor pc's is. Linux client zou daarentegen wel fijn zijn, vooral door de opkomst van SteamOS. Kun je niet alleen Steam games daarop spelen maar ook PS4 games :D

[Reactie gewijzigd door kozue op 15 maart 2017 10:24]

Ik snap nog steeds niet helemaal wat dit nou betekend. Kunnen we nou zonder een ps4 straks ps exclusives spelen op pc? En weet iemand of horizon zero dawn ook erop komt?
Sony kan er inderdaad exclusives op zetten, al denk ik niet dat horizon in de begin periode al beschikbaar wordt gemaakt.
Zonder exclusives lijkt me het niet echt levensvatbaar, dat is letterlijk het enige selling point t.o.v zoiets als geforce now.
Reken maar dat die exclusives er wel op gaan komen, echter zeer waarschijnlijk niet direct bij release, maar bijvoorbeeld een jaar of wat na de release. Oude PS4 exclusives zul je waarschijnlijk wel al direct kunnen spelen, maar bijvoorbeeld horizon zero dawn wat nog maar net uit is zal nog wel even op zich laten wachten.
De meerwaarde van deze service is voor mij als ik games kan spelen op niet-PS4 systemen. Als ik games moet spelen op de PS4, dan geef me dan de optie om het native te downloaden als Xbox Game Pass of EA Access. Waar blijft Now support voor Mac, iOS, tvOS en Android?
Ios ondersteund geen ps4 controllers en tvOS support heeft Sony geschapt (moet je voorstelleb dat ook niemand daar gebruik van maakt), weet ook niet of niet Sony android phones officieel de dualshock controller ondersteund.
Waar staat dat Sony Apple TV support heeft gescrapt voor Now?
Sorry ik dacht dat je smart tv bedoelde met tvOS, maar dan als nog ondersteund apple tv denk ik geen dualshock 4 controller.
Officieel van google.
https://www.geeksquad.co....ps4-controller-to-android

oops heb de verkeerde bericht gereageerd. :p

[Reactie gewijzigd door raro007 op 13 maart 2017 22:16]

Dualshock controler werkt op mijn s7.
alleen weet ik niet of de touch gedeelte werkt.
Is dat dan officiele support of met een omweg gedaan?
Ja, Xperia telefoons ondersteunen de controller. Gebruik vaak remote play op mijn Xperia Z5
Sony heeft ook ondersteuning voor remote play op de PC en Mac. Het is een kwestie van tijd tot dit misschien ook beschikbaar is voor tvOS, IOS en alle andere Android telefoons (onofficieel kan je dit al overigens met een apktje).

https://remoteplay.dl.pla...teplay/lang/nl/index.html

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 13 maart 2017 22:46]

Op android alleen officieel voor experia (sony) telefoons, maar je kan het via een omweg (zonder dat daar root voor nodig is overigens) wel voor elkaar krijgen. Je hoeft alleen maar even een app te installeren (die niet in de playstore staat, dus je moet wel even (tijdelijk) de setting aanpassen dat je ook apps uit andere bronnen wilt kunnen installeren).
OOOOooooooohhhhhh, dat wordt eindelijk Red Dead Redemption spelen!
Dat is een PS3 game dus dat kan al een aardig tijdje hoor!
Ik ga het nu een poging geven, 7 dagen gratis begrijp ik.
inderdaad, mijn collega zei dat ook al.....wist ik veel...
maar ja, dan nog maandelijks betalen he...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*