Sony PlayStation Vita is niet meer te koop in Nederland

Sony lijkt gestopt te zijn met de verkoop van de PS Vita in de Benelux. Het bedrijf weigert een reactie te geven, maar webwinkels laten aan Tweakers weten dat zij geen nieuwe voorraden meer verwachten. In andere Europese landen is de Vita wel te bestellen.

Hoewel er nog één prijsvermelding van de PlayStation Vita in de Pricewatch staat, gaat dat om de laatste voorraad van een webwinkel die de 3g-versie van de handheld voor een bijzonder hoog bedrag verkoopt. Navraag bij de betreffende winkel leerde dat er nog twee exemplaren op voorraad zijn en dat de winkel geen nieuwe exemplaren meer verwacht. Het product zou end-of-life zijn.

Een woordvoerder van Coolblue laat weten dat de PlayStation Vita niet meer verkocht wordt en ook niet terug wordt verwacht in het assortiment. Bol.com, genoemd als officiële verkoper op de PlayStation-website, zegt dat de Vita momenteel niet op voorraad is en dat zij deze op korte termijn niet meer binnen zullen krijgen.

Tweakers heeft navraag gedaan bij Sony Benelux, maar geen inhoudelijk antwoord gekregen. Via een woordvoerder heeft de PlayStation-tak van Sony laat weten dat er met betrekking tot de PlayStation Vita momenteel 'niets te melden is' en dat er verder geen aanvullend commentaar zal worden gegeven.

Het is onduidelijk waarom de PS Vita in Nederland niet meer te koop is en het is nog niet met zekerheid te zeggen of de verkoopstop definitief is. In andere Europese landen zoals Frankrijk, Duitsland en Engeland is de Vita nog wel te bestellen bij webwinkels, waaronder Amazon. Op de prijsvergelijker Geizhals is te zien dat de PS Vita in nog in veel Duitse webwinkels wordt aangeboden.

Halverwege 2015 verschenen er diverse berichten in de media over een uitspraak van een Sony-topman, die de PS Vita een legacy platform genoemd zou hebben wat niet meer ondersteund zou worden. Sony stelde echter dat die uitspraken verkeerd geïnterpreteerd waren en dat de topman alleen doelde op de eerste generatie Vita-hardware. In oktober maakte Sony bekend zelf geen games meer voor de Vita te ontwikkelen, maar dat aan third party-ontwikkelaars over te laten.

Sony bracht de PlayStation Vita in 2011 uit in Japan, halverwege 2012 verscheen de console in de Benelux. In 2013 volgde een dunnere en lichtere versie, die niet langer over een oledscherm beschikte maar een lcd kreeg. Dat model was sinds juni 2014 te koop in de Benelux voor een adviesprijs van 199 euro.

In februari maakte Sony Japan bekend gestopt te zijn met de productie van de PlayStation TV. Navraag van Tweakers bij Sony Benelux leerde toen dat Sony wereldwijd gestopt was met de verkoop van dat apparaat.

Reacties (134)

[Annihilism]

Dan gok ik dat het niet lang meer zal duren voordat ze de stekker er uit trekken. Eerst laat je support in landen vallen waar het product het minst oplevert (qua verkopen) en probeer je in de landen waar het product nog wel verkoopt je laatste voorraden nog te dumpen. Ze willen natuurlijk niet openlijk nu al zeggen dat de Vita uitgefaseerd wordt omdat ze dan risico lopen dat het nieuws zich verspreid en in andere landen het product ook niet meer verkocht word.

Andere reden kan ik bijna niet verzinnen.

[iPodKiller]

Als ze echt willen dat de Vita nog een boost krijgt. Breng een derde goedkopere versie uit met een normale sd kaart slot.

Ps vita geheugen was voor mij de grootste afknapper. Zo zonde.

[VonDudenstein]

Volgens mij is dat +/- 2 jaar te laat.
Op een bepaald moment moet tech gewoon toppen of het is te laat. Dan is de tech ook beetje achterhaald. Sony positioneert zich toch anders dan nintendo in dat opzicht. De Vita is prachtig ding, met een onvoorstelbaar scherm (eerste editie). Maar games.. Geef meer reden om zon ding te halen.

Nintendo doet dat echt beter. Er is een specifieke reden om zon 3DS te halen. In het begin kwam dat ding niet van de grond, maar nintendo schakelde echt snel. Bam, dikke price cut en vervolgens kwamen de games. In totaal best succesvol ding geweest toch?

Beide nooit overwogen trouwens. Heb dat grote scherm en controller tlch nodig.

[iPodKiller]

Volgens mij kon Nintendo die ene pricedrop aan omdat de hardware natuurlijk zwakker is dan de Vita en dus goedkoper om te maken. De PSP werd ook echt lang ondersteund met veel versies. Sony kon de Vita een succes laten worden.

Los van game bedrijven die geen AAA games op de Vita wouden uitbrengen door een te hoge risico.

Overigens vind ik de 3ds beter inderdaad dan de Vita. Al is dat puur omdat hun spelaanbod beter is.

[SamuraiP1zzaCat]

Spelaanbod ben ik niet met je eens. Je kunt namelijk op je Vita ook PSN games spelen.... echter werkt dit niet omdat je een hele grote geheugenkaart nodig hebt om een paar spellen te kunnen installeren. Ik heb een 8GB kaartje, en hier staat Final Fantasy 8 bijvoorbeeld op, maar mijn kaart is gelijk vol. Ik ga niet voor elke game een los geheugenkaartje kopen. Ter info, een 32GB kaart is 50 dollar, en een 64GB zelfs 100...

Daarnaast kun je met de Vita ook je PS4 spellen spelen. Dit is zeker ook lachen als je lekker in bed nog een leuk spelletje wilt doen (Fifa ofzo, of een grind spelletje)

Kortom, de keuze van het geheugen is de bottleneck geweest tot succes. MicroSD kaarten hadden natuurlijk ook piraterij tot gevolg gehad, maar dit had de Nintendo DS ook.....maar ondanks de kaarten op de DS is dit toch echt wel een succesvolle console geweest.

[InfiniteSpaze]

Ik denk dat de beveiliging van de psvita dan slechter word

[Bliksem B]

Dat M2 geheugen valt toch wel mee?

[iPodKiller]

Vita memory card is toch geen M2 kaart van Sony? Maar ik weet niet wat je onder meevallen verstaat maar 80 euro voor een 32gb kaartje is absurd. Daar kun je 200gb van kopen.

[Mizgala28]

Het is geen M2 maar het lijkt er wel verdomd veel op.

[Gloriam]

Zeer jammer, er komen nog genoeg games ervoor uit..

[Richh]

Indies misschien... Zelfs Sony zelf heeft niks meer voor de Vita en is volledig stil rond het device.

[Mizgala28]

Niet alleen indies, er zijn genoeg grotere devlopers zoals Marvelous, XSeed, Aksys, Bandai Namco, Sega en nog paar kleinere devs die grotere titels voor de Vita uitbrengen buiten Japan.

Alleen dit jaar al zijn er ruim 40 nieuwe games uit voor de Vita in het westen, daarnaast staat de Vita game teller op ruim 1200 games waarvan minimaal 60% of meer ook in het westen uit is.

Meer dan 1200 Games voor de Vita, ik tel de PSP en PS1 titels natuurlijk niet mee.

Probleem is dat mensen vaak beweren dat Vita geen games heeft is omdat mensen ten eerste console en PC titels verwachten terwijl veel van die games gewoon niet lekker gaan werken op een handheld.

Tweede reden is dat mensen beweren dat er in de winkels geen Vita games liggen want bij de lokale Bart Smit of media markt liggen misschien inderdaad 2 of 5 games maar bij winkels zoals Nedgame heb je er ruim 140 verschillende en bij GameMania minimaal 50.

Het klopt dat niet alle Vita games iedereen zullen aanspreken, maar er zijn wel degelijk genoeg goede games ervoor en er zijn nog meer onderweg (waaronder de nieuwe Final Fantasy World)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 13:29]

[--_--]

Sony heeft in het begin wel zelf die verwachting gecreëerd van ps3 games voor onderweg. Uncharted op een handheld leek mij ook geweldig, toch blij dat ik er niet ingetrapt ben. Daarnaast zijn de meeste vita spellen voor een redelijk specifiek publiek misschien interessant maar niet voor de massa. In vergelijking met de 3ds vind ik het aanbod op de vita helemaal tegenvallen. Ik snap niet dat Sony de vita nooit echt serieus genomen heeft, de potentie was er wel.

[Mizgala28]

Het is ook zo dat juist omdat vooral de westerse indies en de Oosterse 3rd parties de games uitbrengen, de grotere games vaak genoeg ook meer gericht zijn voor mensen die van Japanse games houden.

Dat maakt het voor de massa minder interessant, vreemd genoeg vinden mensen de Japanse Vita games slecht maar een Mario, Zelda of Pokémon niet terwijl die ook uit Japan komen.

Sterker nog, er zijn echt mensen die denken dat Mario, Zelda en Pokémon Amerikaanse games zijn...

[--_--]

Ze vinden de games ook niet slecht of minder leuk omdat ze Japans zijn maar omdat het een heel ander type spel is Veel nintendo spellen zijn veel toegankelijker dan Japanse rpgs waar je eerste een halve studie voor moet doen om er überhaupt iets van te begrijpen. Terwijl je Mario eens in de maand een half uurtje kunt doen en dan een prima tijd hebt. Zo zijn de xenoblade spellen ook niet zo populair als Mario, dat is in mijn ogen logisch.

[Mizgala28]

Klopt

[Anoniem: 695873]

Pokemon, Zelda en de Souls series zijn ook JRPG's

De ene JRPG is de andere niet.

JRPG zijn over het algemeen juist eenvoudig te begrijpen. Ik denk dat je JRPG's verward met TRPG's

[--_--]

Zelda vind ik zelf meer een adventure dan een rpg. Pokémon is toch ook redelijk gericht op jongeren en het echt fout doen is niet echt mogelijk. Leuk is het dan weer wel. Maar xenoblade is best wel diep en vind ik niet heel eenvoudig om in te komen als je niet zo veel tijd hebt. Bravely default had ik hetzelfde mee. Ik heb het idee dat veel van die spellen op de vita juist niet de toegankelijke spellen zijn voor de massa zoals pokémon. Kan er langs zitten natuurlijk. En ik heb geen idee wat trpgs zijn. Ik weet wel dat er genoeg Japanse rpgs zijn oa. op de 3ds waar ik de tijd niet voor heb. Of die dan net in een andere sub categorie rpg vallen vind ik niet zo interessant

[Anoniem: 695873]

Ik bedoel met TRPG; Tactical Role Playing Game; Fire emblem, Final fantasy tactics, Disgaea, Valkyria Chronicles etc.

Je krijgt XP en kunt equipment aanpassen zoals in velen JRPG's alleen in TRPG's is de gameplay volledig gericht op strategie en bestuur je, je party alsof het een soort schaakspel is.

Als je niet veel tijd hebt om te gamen dan raad ik JRPG's sowieso af want het is misschien wel het meest tijdrovende genre.

Ik snap wel waarom je Zelda geen RPG vind, dat vinden veel mensen.

Voor mij is Zelda toch een rpg omdat je zwak begint (3 hartjes) en sterk kunt eindigen (20 hartjes) Je kunt je equipment verbeteren, magie leren hebt een flinke inventory met items, je kunt in stadjes praten, hebt dungeons en zelfs sitequests.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 695873 op 22 juli 2024 13:29]

[Richh]

Als je zo gaat kijken gaat het ook prima met de Wii U. We weten beide dat het niet zo is

[Mizgala28]

Het gaat ook qua games prima met de Wii U, zo ook met de Vita, genoeg goede games ondanks dat de grote westerse devs er niks voor uitbrengen.

Dat de verkopen slecht zijn klopt ook maar deels, ze zijn slechter dan die van de XBO (+/- 20mln) PS4 (+/- 40mln) en de 3DS (ruim 56 mln) maar dan nog, de Wii U is ruim 12mln keer verkocht en de Vita 13mln keer, het is dus niet zo rampzalig zoals sommige mensen het schetsen.

Alhoewel, 2K games kwam laatst met een Civilization game voor de Vita en een Xcom port dus genoeg leuks voor onderweg voor mij

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 13:29]

[90710]

Waar zijn al die games dan? Ze staan niet in de PSN Store. Dat zijn er echt nog geen 200. En de meeste zijn ports of remakes.

[Mizgala28]

Je moet ook niet op de PSN store vertrouwen, vee games worden op ten duur eruit geknald of staan ze er niet tussen.

Ik heb even voor je gekeken, 957 games in de Nederlandse PSN Store voor de Vita, echter moet je er sowieso 300 vanaf halen omdat ze ook PSP titels meetellen.

657 dus, veel meer dan die zogenaamde 200 van jouw.

En tja remakes, er zijn remakes voor alle consoles, PC en handhelds, exclusive games sterven langzaam uit en meeste games zijn steeds vaker multiplatform, enige die überhaupt nog een flinke stapel exclusieve games in hun portfolio heeft is Nintendo met hun games zoals onder andere Zelda of Mario.

[Gloriam]

Zat games uit japan hoor, niet van Sony, maar nog steeds AAA games.

[FastRDust]

ze kunnen ook toch Vita games emuleren op de PS4?

speciale controller en klaar. je kan de games blijven verkopen.
wel rekening houden met gyroscopische games..

of is dat dan weer inbreuk op het Controller patent van Nintendo?

[Wesley-groet]

Zonde. Gister weer gebruikt voor AC: Chronicles. Gebruik 'm sowieso nog wel redelijk vaak. Toch een aardige lijst met geweldige games.
De prijs van de memory cards is inderdaad echt zonde!

[Mizgala28]

Memory cards voor de Vita zijn gewoon te duur, ik zelf heb een 16GB kaartje en heb er genoeg aan aangezien ik games fysiek koop.

Meeste games nemen dan fysiek max 5 a 10 in beslag voor de saves, als er updates zijn is het meestal rond 10 tot 400mb (updates worden op de Vita geheugenkaart opgeslagen)

Op enkele uitzonderingen na die tot 2gb uitschieten maar dat zijn enkele games met forse updates en grotere zijn er niet als het om fysiek + updates gaat.

Het is alleen af en toe een helse klus om bepaalde games fysiek te kopen, vaak genoeg komen games hier alleen digitaal uit en moet je een eventuele Engelstalige fysieke variant uit een andere regio importeren.

Gelukkig is de Vita regio vrij.

[Luuk.vanRiel]

Heb een 64gb geheugenkaart uit Japan geïmporteerd. Heb meer digitale games dan fysieke. Echt een stuk of 60 games in totaal

[Mizgala28]

Ik heb zelf 19 fysieke en 2 digitale games, eentje omdat die uitsluitend als digitaal bestaat en de ander omdat die fysiek alleen in Japan te koop was en niet meer betaalbaar te vinden is.

[Luuk.vanRiel]

Aha, ja de prijzen van de memory cards zijn echt ruk. Heb er toen 80 euro voor betaald. Een gewoon micro SD kaartje van dezelfde maat is al vanaf 30.
Verder vind ik het digitaal kopen gewoon veel makkelijker. Geen kaartjes mee te nemen en alles vanaf het apparaat.
Natuurlijk is er dan geen resale waarde.

[Mizgala28]

Klopt, ik ben zelf meer van fysiek maar het kost inderdaad af en toe veel moeite om games fysiek alsnog te bemachtigen.

Recente voorbeeld in mijn geval is Dragon Ball Z Battle of Z, spel kwam fysiek uit in PAL en Japan, maar in de US alleen digitaal, enige mogelijkheid om het spel fysiek in het Engels te kopen was dus de PAL variant.

En laat nou eens dat een spel zijn die voor de Vita in PAL in kleine oplage is geproduceerd, erg moeilijk te vinden spel en vaak te duur.

Uiteindelijk wel gevonden voor een schappelijke prijs, na 5 maanden zoeken terwijl je de digitale versie dus gewoon met 1 klik kunt kopen.

Zo ook met Tetris, ook erg moeilijk in PAL te krijgen maar die is wel fysiek in US verkrijgbaar, het is dat ik koppig ben en perse de PAL versie van Tetris wou.

Sommige games zijn gewoon belachelijk moeilijk te krijgen, digitaal biedt een uitkomst dan, zeker als iets ook nog in onze regio niet fysiek bestaat, sommige games moeten dan helemaal uit Azië geïmporteerd worden en dan maar hopen dat je een fysieke HK versie vindt in het Engels.

Ik heb het er wel voor over, maar het kost veel tijd en geduld, en soms ook geld.

[Luuk.vanRiel]

Vind zelf nog steeds dat er een te klein prijsverschil zit in de PSStore vs fysieke games. Vaak zijn de games op de store jaars na release nog steeds 40 euro terwijl ze fysiek voor een tientje gevonden kunnen worden.
Aangezien je bij digitale games geen resale value hebt en daardoor de game dus al meteen minder waard is zou mij logisch lijken dat ze deze dan ook na venant prijzen.
Maar ja, Sony heeft nu eenmaal het monopolie op het playstation ecosysteem. Is meteen de reden dat nog steeds het overgrote deel van de console gamers de games in een winkel haalt ipv online.
Als ze een voorbeeld aan steam namen konden ze bij de volgende versie de disc drive weglaten en het apparaat een stuk goedkoper verkopen.
Digitale games zijn ALTIJD minder waard. Je krijgt er niks fysieks voor terug, je hebt geen resale value en je bent afhankelijk van het internet en de stabiliteit van het bedrijf dat de games levert.

[Mizgala28]

Klopt en daarnaast bestaat de kans dat Sony een game eruit knalt.

Overigens is het wel lonend om tijdens sales games te halen, maar ook dan heb ik liever fysiek, staat zo leuk in de game kamer

[Wesley-groet]

Heb er zelf 2 van 16 en 1 van 4 (die laatste keer gekregen)
Veel te duur idd. Regiovrij is wel mooi, paar keer wat uit Canada gehaald. Geldt ook voor de Cradle

[fastandfourier]

De Vita was, naar mijn beleving, altijd gericht op de Japanse markt. Dat het hier uiteindelijk geen succes is geworden is jammer, maar als je je product verloochent is dat resultaat nu eenmaal in de sterren geschreven. Bovendien geldt dat smartphones tegenwoordig even capabel zijn qua games: het PSP-tijdperk valt immers min of meer samen met het Nokia 3310-tijdperk!

[Reactie gewijzigd door fastandfourier op 22 juli 2024 13:29]

[Mizgala28]

Alleen is de besturing van echte games op smartphone om te huilen, en ik sjouw liever een handheld zoals een Vita of 3DS mee om te gamen dan een smartphone + gamepad.

Daarnaast is een smartphone zo leeg, als een handheld leeg is onderweg heb je pech, een lege telefoon maakt je meteen onbereikbaar.

[fastandfourier]

In een tijd dat men de vinger op de knip houdt, kan je als consolefabrikant niet van de consument verlangen dat ze, naast hun smartphone, óók nog een draagbare spelcomputer aanschaffen. Het speelt weliswaar makkelijker dan een smartphone, maar dat maakt op zich niet zo veel uit. We hebben te maken met de trend dat 'fanatiekere' spellen meer en meer in de woonkamer gespeeld worden dan onderweg op een handheld. Voor de doorsnee gebruiker volstaan de 'oppervlakkigere' spelletjes zoals Candy Crush, dus is de dood van de Vita geen groot gemis in the grand scheme of things. Ikzelf vind het indirecte vaarwel van de Vita jammer, maar de gemiddelde consument zal er niet wakker van liggen.

[Anoniem: 304028]

Vinger op de knip, is misschien wat overdreven, bij een apperaat wat 199,- euro koste. Dat is de prijs van een dag naar een festival .

[Mizgala28]

En dat inclusief games en een geheugenkaart.

[--_--]

Ik denk zelf dat mensen die in de markt zijn voor een handheld een hele andere groep is dan de mensen die candycrush spelen in de trein. Mensen die eigenlijk niks hebben met gamen spelen candycrush en dergelijke en zijn niet bereid 40 euro te betalen voor een volwaardig spel. Vaak is 3 euro al te veel voor een betaalde App. Terwijl nintendo aantoont dat er nog wel degelijk een markt is voor mensen die kwalitatieve spellen voor handhelds waarderen.
Het probleem van de vita is (denk ik) veel meer dat er totaal geen interessante exclusives zijn (voor een breed publiek). Nintendo heeft met pokémon, monster hunter, fire emblem grote namen die alleen op de 3ds te spelen zijn. Daarnaast zijn er nog alle typische nintendo spellen, terwijl Sony behalve uncharted eigenlijk nooit iets gedaan heeft. Als Sony een exclusieve GTA of iets in die trant had kunnen regelen had de vita zomaar een succes kunnen worden.

[BrbZrk]

Super handheld met goede games maar jammerlijk niet genoeg verkocht...

Gaat de handheld geschiedenis in.. Naast de PSP
Fare well Vita.

[Mizgala28]

Verschil is dat de PSP meer liefde kreeg van Sony dan de Vita.

Vita was dood geboren en kwam sinds ongeveer eind 2014 weer tot leven, veel indies en grotere devs uit het oosten hebben nog genoeg interrese in de Vita en brengen regelmatig games uit, ook hier.

Sterker nog, PSP werd gesupported tot januari 2014 in PAL regio, de Vita is hier echter pas 4 jaar oud, dat zou betekenen dat de support ruim de helft korter was dan van de PSP.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 13:29]

[dutchgio]

Voorraden opmaken en dan misschien toewerken naar een opvolger, dat succesvoller moet worden, want de Vita was dat beslist niet.

[Reactie gewijzigd door dutchgio op 22 juli 2024 13:29]

[Mizgala28]

Je bedoelt een opvolger?

Ik denk dat deze niet komt, en als wel dan zullen mensen teleurgesteld zijn dat de Vita support gestopt is en dus niet de nieuwe handheld kopen.

Sony zei ook al eerder dat de markt te ongezond is voor een nieuwe handheld, ik denk dat op ten duur zelfs Nintendo er helaas mee stop, echter in het geval van Nintendo zal de NX bepalen in welke richting hun gaan, de 3ds doet het goed dus de kans op een opvolger over paar jaar is zeker mogelijk.

[Lekker Ventje]

Misschien dat Sony ooit nog eens vertelt waarom ze geld in de ontwikkeling van een handheld hebben gestoken die ze zelf liever niet wilden hebben. Ik kan me niet voorstellen dat Sony zelf blij was met de Vita gezien de belachelijk hoge prijzen van de geheugenkaartjes en het gebrek aan ondersteuning. Ik sta hier dan ook niet van te kijken en met ook de Move in gedachte een mooie reden om de kat uit de boom te kijken met de VR bril.

For the players, als het ze uitkomt.

[Mizgala28]

De kans is groot dat de VR van hun flopt en dus ook gedumpt wordt.

Enige waar Sony goede support geeft qua gaming zijn de consoles zelf, PS1 kreeg lange support, PS2 nog langer en PS3 krijgt nog steeds support en games.

[Beakzz]

Amen

[Slashdotter]

We zijn ondertussen in het tijdperk gekomen dat een tablet/phone een handheld console overbodig maakt. Niet alleen qua spellen maar gewoon qua entertainment (internet, youtube, facebook, snapchat, tinder, etc etc).

Ik verwacht geen nieuwe handheld.

[--_--]

Handheld is niet overbodig zolang er genoeg kwaliteit spellen voor zijn die je elders niet kunt spelen. Ik hoop en verwacht van nintendo iig nog een handheld/hybrid. Een pc is ook altijd sneller geweest met meer mogelijkheden dan een console maar consoles zijn toch altijd verkocht.

[90710]

Ik verwacht geen nieuwe handheld.

Ik zeker wel: NX. Of bedoel je alleen Sony? Dan ja, ik denk niet dat er een nieuwe draagbare Playstation zal komen.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 22 juli 2024 13:29]

[Mizgala28]

Is maar beter ook, zoals Sony de Vita binnen enkele maanden liet vallen na de launch is schaamteloos, Sony z'n eigen schuld dat het niet zo populair werd als hun dat wilden.

Wedden dat ze dat alweer zouden flikken, beter geen nieuwe handheld van hun in dat geval.

Enige dat van Sony altijd een goede support kreeg zijn de thuis consoles zelf, daarom wacht ik af tot de VR van hun flopt en hun dat ook dumpen, kan ik achteraf tegen die mensen die tegen mij zeiden dat ik onzin zei dat het gaat floppen, "had ik toch gezegd?"

[dudee]

Ik hoop nog steeds op een nieuwe. 3/4g support, streaming met consoles, 4k scherm amoled met touchscreen maar ook gewoon GOEDE buttons. Krachtige hardware en batterij.

Een mens mag dromen.

[Mizgala28]

Overdrijven is ook een vak, je hebt een flinke PC nodig voor 4K, laat staan een handheld.

En nee een smartphone telt niet mee, meeste games daarop zijn grafisch stuk lichter en de zwaardere titels trekken de meeste android telefoons niet.

[dudee]

Mag toch dromen? inderdaad 4k is overkill, hd zou prima werken als er een mooi scherm in ligt.

[Mizgala28]

Dromen mag altijd hoor

[Mylan Piron]

Op dat schermformaat is 4K overbodig...

[Linkje3]

Ik wilde er misschien een kopen voor de remoteplay, aangezien ik regelmatig een weekend doorbreng bij mijn moeder. En geen zin heb om steeds een console mee te slepen.

[Jeroen_DB]

Volgens mij werkt remote play alleen als je op hetzelfde WiFi netwerk zit als je ps4. Dus dan zal je alsnog die console moeten meeslepen.
Remote play is vooral bedoeld als je zelf de tv niet kan gebruiken maar toch wil gamen

[Mizgala28]

http://manuals.playstatio.../ps4link/viainternet.html

[Wesley-groet]

Zelfde netwerk hoeft zeker niet hoor. Gebruik het regelmatig ergens anders

[Jeroen_DB]

Dat wist ik dus niet, bedankt voor de info.
Ga ik straks ineens is uittesten

[Anoniem: 669957]

sony heeft een wifi en een 3g/wifi versie uitgebracht zodat er gebruik gemaakt kon worden van remote-play en alle andere online media

[Mizgala28]

3G versie kan niet gebruikt worden voor remote play via 3G, alleen via wifi kan dit aangezien bij de 3G variant de mogelijkheden via de 3G beperkt zijn tot browsen, trophies updaten en paar andere kleine dingen.

Zelfs multiplayer kan niet via 3G op die Vita, alleen via Wifi.

Sony had die belofte wel gemaakt maar natuurlijk alweer niet nagekomen.

[MN-Power]

Altijd beter dan een functionaliteit inbouwen en later verwijderen of handicappen. Dat kunnen ze óók goed

[Mizgala28]

Klopt, al mis ik de trage en krakkemikkige Maps niet erop, en hoewel Near nog wel werkt was deze overbodig (zo gebruik ik vaak wel streetpass op mijn 3ds, daar wordt ook goed gebruik van gemaakt in games).

Daarnaast een zwaar verouderde Facebook app terwijl de website op de Vita beter werkt, Skype was leuk maar tekst typen was niet ingebouwd en daarnaast kon je niet mee multitasken.

YouTube app was super dus erg zonde dat die weg is maar gelukkig werkt de website erg goed, PS Mobile is ook zonde je had daar best leuke goedkopere games maar helaas is dat weg en games herdownloaden kan ook niet meer (nooit zelf iets gekocht daar).

Netflix is een misser, US only terwijl als ik mij inlog met een US PSN account ik gewoon erop kan inloggen met mijn NL Netflix account, laatst is wel Crunchyroll app toegevoegd gelukkig.

Er is veel weg gehaald bij de Vita, maar op een beetje YouTube na in de browser, muziek luisteren tijdens gamen en gamen zelf doe ik niks anders mee, ik gebruik de Vita waar deze voor gemaakt is.

(op de 3ds is het puur gamen, browser is ruk en YouTube app ook)

[Anoniem: 669957]

My bad

[nivek4891]

Je kan natuurlijk gewoon van je smartphone een wifihotspot maken. Werkt perfect voor remoteplay. Iig met 4g😊

[Mizgala28]

Klopt, ik heb dat weleens voor de grap geprobeerd met Wipeout alleen toen ging ik wel erg snel door mijn bundel heen

[ro8in]

Dan wens ik je veel success op local lan gaat het net goed, remote wil ik niet eens proberen..

[daxanoxe]

Ik heb zelf is een keer met de ps vita op een andere locatie gespeeld. Ging om spellen zoals gta 5 en was echt perfect speelbaar zonder enige stotteringen.

[Erulezz]

Daar is nu sinds een week met firmware een 3.50 een goede oplossing voor! Remote Play kan je nu ook gebruiken op Windows / Mac.

[Recon24]

Download de remoteplay app dan voor je laptop of macbook (als je die hebt). Sluit je controller erop aan en je kan zonder de Vita overal ter wereld via remote play je PS4 benaderen.

[Luuk.vanRiel]

Ik heb een originele met oled te koop. Stuur maar een pb voor details

[DarthDavy]

Jammer. Het ding zijn potentieel is nooit ten volle benut wegens de ontbrekende software.

Ik ben er wel nog altijd blij mij en gebruik hem op regelmatige basis.