Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Submitter: Tribits

Het Amerikaanse leger wil er met 3d-printers voor zorgen dat soldaten op de grond binnen 24 uur toegang krijgen tot nieuw-geproduceerde drones, als zij daarom vragen. Deze on-demand droneproductie is onderdeel van een experiment dat in de komende tijd wordt uitgevoerd.

In een bericht op zijn website legt het Amerikaanse leger uit dat het geselecteerd is als onderdeel van het zogenaamde Aewe-programma waarin nieuwe technologie voor het leger wordt getest. Het on-demand printen van drones met specifieke eigenschappen voor de missie is een van de vijftig nieuwe technieken die onderzocht worden.

De bedoeling is dat soldaten, wanneer zij dit nodig achten, kunnen vragen om drones, die vervolgens direct worden geproduceerd met behulp van een 3d-printer. Zo kan het leger snel reageren op ontwikkelingen op het slagveld en kunnen er onbemande vliegtuigjes worden gemaakt met eigenschappen die tijdens de desbetreffende missie van pas komen. Overigens wordt de drone samengesteld met behulp van onderdelen die al aanwezig zijn en specifieke, customized onderdelen die uit een 3d-printer komen. Het gebruiken van een 3d-printer moet tevens voor kostenbesparingen zorgen.

Het is nog niet duidelijk of en wanneer de 3d-droneprintservice beschikbaar komt voor alle legereenheden, omdat het dus vooralsnog om een test gaat. Om de plannen tot uitvoering te brengen wordt samengewerkt met wetenschappers, waarna tijdens het Aewe-evenement, dat begin volgend jaar in de Amerikaanse staat Georgia wordt gehouden, de resultaten worden gedemonstreerd.

Drones Amerikaans leger

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik snap het doel niet helemaal, die 3d printer en het materiaal dat deze gebruikt neemt volgens mij net zoveel of meer ruimte in als die onderdelen voor de drones. Bovendien bestaat een drone voor de helft uit onderdelen die je helemaal niet kunt printen zoals electronica, accu's en motoren.

Als je dan toch verschillende drones voor verschillende toepassingen wilt hebben zie ik meer in een modulair systeem.
Veld modificaties zijn heel normaal in het leger. Tijdens de wereld oorlog werden er kabels over wegen gespannen om chauffeurs van jeeps te onthoofden. Antwoord, een stalen balk verticaal op de neus die de kabel kapot maakte.

Vliegtuigen werden uitgerust met extra bescherming op aanwijzingen van de bemanning op de thuis basis.

Als deze modificaties eerst terug hadden moeten gekoppeld naar America en door de papier molen hadden gemoeten, dan was de oorlog al over geweest.

Zie dit niet als een high tech gereedschap om de nieuwste ontwikkelingen van DARPA mee te doen maar als een las machine in de handen van de front linie om veld modificaties mee te doen die zij nodig achten.

Niet een vervanging van het normale ontwikkel process maar een aanvulling. Heel veel dingen zijn eerst in het veld bedacht en in elkaar gezet en later standaard geworden. Waarom niet kijken of dit ook wat kan opleveren met 3d printers. Misschien worden er wel dingen mee gemaakt die helemaal niet op drones komen maar ergens anders zeer handig zijn.
Dt is dus ook de bedoeling, als je naar het plaatje kijkt bij het artikel of het artikel leest wordt dat uitgelegd. Het idee is super simpel, er worden op voorhand - want dat is "off-the-shelf" - onderdelen gemaakt/besteld die je altijd nodig hebt, denk aan accu's, rotors en ontvangers/verzenders. De custom parts - die situatie specifiek zijn - die worden wel met de 3D printer gemaakt. Het idee van het leger is dat ze 'on-demand' drones inelkaar kunnen zetten zodat er altijd ondersteuning gegeven kan worden wanneer er geen UAV beschikbaar is en dat ze kosten kunnen besparen, want lang niet elke situatie heeft een drone van een paar miljoen nodig.

Het zou me ook niet verbazen dat ze de drones 'expendable' willen maken. Oftewel, ze blazen de drone op wanneer de missie erop zit.
Het zou me ook niet verbazen dat ze de drones 'expendable' willen maken. Oftewel, ze blazen de drone op wanneer de missie erop zit.
Kamikaze-drones, kan ook nog.

Al vraag ik mij af waarom het drone platform zo aanpasbaar moet zijn.
Een paar modelletjes met uitwisselbare sensoren/acutuatoren zou veel handiger zijn.

3D printen gaat ook niet heel snel en vraag mij af wat ze willen 3D printen...
De chassis kan men veel sneller massa-produceren en is niet zo afhankelijk van de missie. De sensoren zijn wel belangrijk per missie, maar die kun je niet 3D printen.
Daarnaast gaat laser-snijden van metaal/hout/carbonfiber veel sneller dan 3D printen.
Ik snap het doel wel. Moderne oorlog voering is groten deels om real time en accurate intel en precisie slagkracht. Dat betekend dat er veel meer specialisatie is. En dan os het belangrijk op wat voor niveau deze drone customisation wordt ingezet.
Zeker niet op Sqaud niveau. Eerder op veel hogere. Waar verschillende eenheden een custom drone kunnen aanvragen.

Ik denk speciale eenheid 12 man ook security mogelijk tot 6 engineers.
Twee trucks de assemblage productie truck en voorraad truck.

in ieder geval zo stel ik mij dat voor.
Daar heb je het mis, de printer neemt minder ruimte in. Maar ik snap dat jij het beter weet dan de US army. Verder gaat het het om de flexibiliteit, niet om fysieke opslagruimte.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 22 februari 2016 01:28]

Ik weet niet hoe snel die printers zijn tegenwoordig, maar als ze snel een drone willen denk ik dat het makkelijker is zelf nog even aan de slag te gaan }:O
1 printer kan totaal ruim 24+ uur printen voor alleen de onderdelen, maar dan is zit allemaal in 1 block met support.

dan moet het nog zelf inelkaar worden gezet, wat ook weer een paar uur duurt.

daarnaast moet er nog rekening worden gehouden met het gewicht van elke arm aangezien de printer de structuur anders kan printen afhankelijk van de positie, wat ook weer van invloed is op de stabiliteit van de drone.

----------------------------------------------------------------------------
of ze moeten mini drones willen, en via een press deze massaal printen/drukken. dan met motoren deze in elkaar zetten. controller er op en klaar.

hiermee is het mogelijk om binnen 1 uur een drone van maximaal 20x20 cm te printen/drukken. dit heeft maar een machine nodig van 50x50x100. (smelt oven ingebouwd) (zelfde manier waarop lego word gemaakt)

propelors moeten niet worden geprint, omdat dit zeer slecht zou werken.
Je hebt alleen de tekst niet goed gelezen, en Tweakers verwoord het ook nog eens enorm slecht.

Het punt is dat het relatief lastig is om n universele drone te hebben die alle taken kan doen die eventueel ooit nodig zijn. Het idee is om ad-hoc te kunnen reageren op een specifieke missie. Men gebruikt gewoon (ik verzin maar wat) 90% standaard onderdelen die aanwezig zijn. De overige onderdelen (die relatief simpel zijn) worden onsite gemaakt. Dit zijn ook de onderdelen die de specifieke taken kunnen doen, en/of afwijken van de standaard.

Heel het verhaal dat het een, en ik quote
3d-droneprintservice
zou worden is derhalve ook onzin.
De hele 3D printertechniek staat nog volledig in de kinderschoenen, wat zeg ik, babysokjes.
Ik denk dat als je over pakweg tien jaar nog eens kijkt het allemaal 100x sneller gaat en duizenden keren precieser.

De balans van een propeller die je waarschijnlijk bedoelt wordt dan al printende in orde gemaakt.

oke, het klinkt wel erg messiaans maar aan de andere kant.
Wie heeft er toen ie achter zijn C64 zat ooit gedachten richting 4GHz gehad?
Of zelfs maar een idee gehad van zoiets als een smartphone terwijl ie aan zijn kiesschijf stond te draaien?

Het gaat allemaal zo vreselijk hard dat we niet eens in de verste verte kunnen overzien wat de gevolgen zijn.
toen de comodore uitkwam waren er al PDA's
deze waren meer een agenda/contactenboek. met een paar games (schaak, dammen)

ik heb er thuis nog 1 van IBM liggen.

daarnaast van de propellors denk ik niet dat dit printend in orde gemaakt kan worden. of je moet op maximale preciesie printen, dan zullen hooguit 4/10000 bijna identiek zijn qua gewicht/balance
maximale precisie zal echter in de toekomst een boel maximaler zijn dan nu.
ik heb het gewoon over de printers die nu mogelijk zijn

de nozzle is ook van grote invloed.

als je deze custom laat maken door een metaalbewerker, kan deze nog beter zijn dan de stock nozzle bij printers. (prijs kan dan wel 30 euro zijn) hiermee is de preciesie van de nozzle nog beter, en kan er veel fijnere prints worden gemaakt
"Wie heeft er toen ie achter zijn C64 zat ooit gedachten richting 4GHz gehad?"

Ik denk genoeg mensen, maar niet de huis-tuin-keuken hobbyist/consument.

Ten tijde van de C64 was al een tijd de periode van superscalar computer engineering aangebroken, wat logischerwijs gewoon een kwestie van afwachten van lopend onderzoek/trends/wetten betekenden totdat we de huidige stand van techniek konden bereiken.

Of het allemaal nou zo vreselijk hard gaat? Daar valt over te twisten. Het kernconcept/fundament van de moderne computer is in ieder geval 60 jaar oud.
Dat valt best mee :)
Het wordt al gebruikt bij vliegtuigonderdelen (titanium laser sinteren) vooral bij complexe verbindingsprofielen met botachtige versterkingsribben. Dat resulteert in 20% lichtere en 20% sterkere onderdelen.

Zodra het meedraait in productie noemt het "Rapid manufacturing"

Ga maar eens kijken wat materialise ermee doet. Het proces blijft traag en te duur voor massaproductie maar in sommige omstandigheden kan traditionele productie niet tippen aan de performantie van 3d printers. Dus vergeet die kinderschoenen maar.

Wat ik Me afvraag in welke omstandigheden het leger die verschillende droned zou nodig hebben. De dronearmen verkorten of verkleinen kan toch met gewone spareparts zonder grote kost. Assemblage van elektronica en motoren moet sowieso.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 21 februari 2016 10:43]

Nou ik denk dat het uit de praktijk komt. Waar anders. Gezien ik niks met militair gedoe te maken heb. Heb ik niet die situatie inzicht. Maar ik denk dat uit ervaring deze vraag komt en men geeft gehoor er aan.

Soldaat "Verrek hadden we drone met die feature" Was de missie zo geklaard"
na week "alweer"
2 dagen erna. "nou ga ik dat aan leiding door geven."
Blijkt dat dozijn soldaten dat al hebben gedaan. Of door rondvraag het goed idee wordt gevonden.
Dan week erna "nou hebben we iets andere feature nodig.
Idee wordt refined. En het balletje gaat rollen.

Wij burger hebben die praktijk ervaring niet. Ook ex. soldaten die 20 jaar uit dienst zijn. Zijn daar te beperkt in.
Volgens mij denk jij in de hobbysferen.. Er zijn al jaren ook 3D-printers die een heel stuk nauwkeuriger en veel groter kunnen printen; zie Shapeways.com bijvoorbeeld.
Ziehier alle technieken uitgelegd, waarbij de meest nauwkeurige voor hobbygebruik DLP is, en de meestgebruikte in de hobbysferen de extrusieprinter is (ik heb er meerdere gebouwd en help regelmatig bij het bouwen)
http://3dprintingindustry...eginners-guide/processes/

Het leger zal hoogstwaarschijnlijk inkjet / material jetting met UV hardende inkt gebruiken, dit is snel (1,5 uur voor ongeveer 30cm hoogte en omvang afhankelijk van de grootte van de printer) en redelijk compact. (ongeveer net zo groot als een office MFP) Shapeways doet het al jaren en een printer die een hele drone kan printen kost tussen de 10 en 200k , peanuts voor de USA dus :)
Hmm, attack of the drones. Totale overheersing is binnenkort een feit. Dit lijkt me net zo practisch als de robot donkey. Diezoveel herrieproduceerd dat je met geen mogelijkheid heimelijkeen gebied kan insluipen. De robot donkey zal je echter wel nodig hebben voor al het spul dat je mee moet slepen. Toffe plannen alle maal

@Countess: Lijkt me inderdaad wat waaarschijnlijker qua productie, echter qua operatie zal er ook het een en ander meemoeten. Minimaal laptop/holelens/vrhelm communicatie apparatuur en laadstation. daarnaast lijkt het me onhandig om IT te concentreren terwijl je in een vuurgevaarlijke situatie begeeft, dan wil je je aandacht bij iets anders houden.

[Reactie gewijzigd door flossed op 21 februari 2016 12:17]

Die 3d printer word niet die de soldaten het veld in meegenomen. Die staat in het veld hoofdkwartier.
De printers zullen lijkt me ingebouwd worden in zeecontainers. Snel neer te zetten en te verplaatsen. Denk aan lokaties waar ook de artillerie en/of helipads zijn, oftewel, middelgrote en grotere support-basissen.
Hmm, beter 3 verschillende modellen (klein, medium, groot).
En dan verwisselbare sensoren/actuatoren.
Massa productie is sneller, goedkoper n je kan een voorraad houden.

De verwisselbare sensoren/actuatoren kunnen dan per missie uitgekozen worden.
Voorraad die je ook in de warzone moet zien te krijgen (logistiek).

Men vergeet nogal eens dat veel onderdelen ofwel een 3D structuur hebben (en dus niet uit plaat gesneden kan worden), ofwel domweg veel ruimte in nemen (ten opzichte van het gewicht/hoeveelheid materiaal).

Een palletkarretje (zoals in de supermarkt) met een printer en een forse hoeveelheid filament en standaardcomponenten (motortjes, propellors, elecotronica) levert meer drones dan een palletkarretje met pre-assembled drones, of zelfs standaardcomponenten en kappen/framedelen.
Het produceren op locatie is inderdaad misschien wel handig.

Als je twee platen kruist, heb je ook een "3D" structuur. (Zie: http://assets.flitetest.c...g-0190-jpg_1372541839.jpg)
Ok ze kunnen de drone op locatie in elkaar schuiven/schroeven, dan kun je zo'n karretje ook vrij vol krijgen met drones. Hoef je meteen geen 3D-printer mee te nemen.

Ik hoop dat ze hier goed overna gedacht hebben, of er nog overna gaan denken.
Het wordt moeilijk om hier, zonder feiten/waarden tot een goed "besluit" te komen, het is dan mijn woord tegen de jouwe, waarbij niemand de ander gelijk wil geven ;).
Het gaat ook niet (alleen) over het basisframe, maar ook de kappen om de elektronica te beschermen tegen zon/zand/vocht en waar montagepunten in zitten voor diverse sensoren/camera's/hellfire-raketten. Dat wordt wel degelijk 3D.
Nou ik denk dat toepassing te beperkt inschat.
Ten eerste er is geen eis dat complete drone van scratch custom 3D printed wordt. Een brushless EMotor heeft niet veel bewegende delen maar spoelen en lagers zullen al zeker niet custom 3D geprint worden.
De electronica ook niet.
De high tech delen zouden in diverse uitvoering voor assemblage beschikbaar zijn. En loss opgeslagen ook weinig ruimte innemen tot assemblage.
De 3D print parts zijn voor missie specifieke doel einden. In hobby markt wordt dit ook al gedaan voor frame modellen en hulp stukken voor action cam mount. Etc. Niks nieuws.
Gezien ik recent ook met multicopter bezig ben. Drone is de juiste term voor de zeldzamere autonome drone. Zoals die "volg my" action cam drones, waar er meer van komen
Denk ik weer eens aan een 3D printer. Maar ben nog niet overstag.
Heb een RTF exemplaar. Maar zelfbouw kriebeld.

Dus denk ook eerder dat er situaties kunnen voorkomen waar de standaard drone niet voldoet. En de terug koppeling om de juiste drone te ontwikkelen een lang bureaucratisch proces is. Dat quick response 3D print drone parts customasation team snel op custom demand kan reageren.
Dat klinkt als een goed idee. Ik denk wel dat het (te)lang duurt voordat het geprint is 8)7 .
Nu nog wel, maar ook in snelheid van printen zijn enorme vooruitgangen, zeker bij industriele printers, we hebben het hier sowieso dan uiteindelijk niet over die consumenten dingen..
Zeker bij militaire zaken (contractors) kan ontwikkeling ineens heel snel gaan gezien er bij goedgekeurde projecten een berg geld beschikbaar word gesteld voor ontwikkeling.
Gewoon drones uitrusten met een onboard 3d printer en ziedaar, de Von Neumann machine is een feit.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door Baron Ballsaver op 20 februari 2016 10:59]

Erg leuk natuurlijk, maar het geheel zou natuurlijk nooit zichzelf kunnen printen op dezelfde schaal, omdat de print nu eenmaal kleiner is dan de printer zelf. Steeds kleinere prints zou een mogelijkheid kunnen zijn (tot een bepaald maximum) of het printen van onderdelen. In het laatste geval loop je aan tegen assembleerproblemen. Al met al niet handig om de printer direct op de drone te monteren (denk alleen al aan het extra gewicht).
Eerder tijd voor star trek, druk op de know en er komt zo een drone uit de replicator rollen.
De E in E=mc is een vrij snel oplopend getal... Als het leger zo veel energie tot zijn beschikking had zijn er beduidend betere manieren om dat in te zetten om en slag te winnen als om er drones van te maken...
C&C generals wordt steeds meer een feit. Gebouwtje neerzetten (printer erin) en uit het niks komen er units haha prachtig dit.
Stel in de toekomst wordt dit op grote schaal gedaan. Dan zal de manier van oorlogsvoering compleet veranderen. Gebouwen neerzetten. Printers aan, militairen starten laptop op. En klaar voor actie.
En filament en elektronica als rescource-items :P
Als iets gemaakt kan worden, kan het ook gerepliceerd worden. Backwards engineering and such.
Dus dat wordt nog een hele dobber.
Ik ben zelf militair en kom regelmatig met UAV's in aanraking. Het is goed dat ze experimenteren, want 24 uur wachten op steun is niet echt 'feasible'. Daarnaast nog 100 andere vraagtekens, maar oke, het is een experiment dus we nemen het niet te serieus.

Edit: 'Drones', die term is echt de generalisering van alles wat remote vliegt. 8)7

[Reactie gewijzigd door dschotmeijer op 20 februari 2016 11:50]

Ik dacht eerlijk, 3D printen - de nieuwe millieu- vervuiler, waarvoor wij straks allemaal weer extra belasting voor kunnen betalen. Reken maar, dat al die plastic onderdeeltjes veel schade kunnen aanrichten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True