Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Dronefabrikant DJI kondigt de Zenmuse Z30 aan, een cameramodule met 30x optische zoom. De module kan gecombineerd worden met het Matrice-droneplatform en is volgens de fabrikant bedoeld voor industriŽle toepassingen.

Zenmuse Z30In de cameramodule zit een 1/2,8"-cmos-sensor met een resolutie van 2,13 megapixel. DJI noemt op de specificatiepagina niet in welke resolutie de module filmt, maar met dit pixelaantal is maximaal een 1080p-resolutie mogelijk. Het diafragma is maximaal f/1,6 in de groothoekstand en f/4,7 wanneer er maximaal is ingezoomd.

Welke brandpuntsafstanden het objectief heeft, wordt niet genoemd. De beeldhoek in de groothoekstand is 63,7° en 2,3° in de maximale zoomstand. Naast de 30x optische zoom is er nog 6x digitale zoom beschikbaar voor een totaal van 180x zoom. Het inzoomen van de groothoek- naar de telestand kost 4,6 seconden.

Foto's maken kan met maximaal 5fps en er is een timelapsefunctie met een instelbaar interval van twee tot dertig seconden. Gebruikers kunnen kiezen voor handmatige instellingen of een automatische stand. Met welke framerate de camera kan filmen, is niet bekend. Bestanden worden opgeslagen op een micro-sd-geheugenkaart met een capaciteit van maximaal 64GB.

Volgens de fabrikant is de camera geschikt voor het inspecteren van bijvoorbeeld zendmasten of windmolens. Op Twitter toont DJI een korte demonstratievideo van acht seconden. De module kan gecombineerd worden met de Matrice 100, een 'drone voor ontwikkelaars' die aangepast kan worden voor specifieke industriële taken.

De Zenmuse Z30 is 152x137x61mm groot en weegt 549 gram. DJI maakt niet bekend wat de module kost. Eerder bracht DJI de Zenmuse Z3 uit, een module met 3,5x optische zoom die gebruikt kan worden op de Inspire-1-drone voor consumenten.

DJI Zenmuse Z30

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Welke brandpuntsafstanden het objectief heeft, wordt niet genoemd. De beeldhoek in de groothoekstand is 63,7į en 2,3į in de maximale zoomstand.
Als dat de horizontaal is (anders is de hoek wel heel beperkt), dan is de brandpuntsafstand (met een 1/2.8" sensor) ongeveer 4,3-130mm. In fullframe equivalent is dat ongeveer 29-880mm.
Ben ik de enige die met dit soort specs gelijk heel verkeerde dingen ga (be)denken?
Er zijn echt wel freaks die nu van (heel) ver hun filmpjes kunnen maken van de buurvrouw! (ok...of -man)
Natuurlijk zal het budget flink moeten zijn gezien het een profi drone betreft, maar toch denk ik dat er op zo'n manier gebruik van gemaakt gaat worden.


Is daarnaast 64Gb niet wat 'klein' qua opslag? Waarom is dit een MAX gezien er al kaartjes van 1TB in aantocht zijn?
Moet je eens op Youtube van die telelenzen bekijken. Er is een filmpje (zal hem bijvoegen als ik thuis ben) van geloof ik China waar een man aan het filmen is. Ogenschijnlijk van gewoon de stad in zijn totaal. Maar dan inzoomt tot echt een paar honderd meter. Dan krijgt hij een vrouw die de was ophangt bij haar raam, volledig scherp in beeld.

Dit is fluister stil en "veiliger" voor de echte gluurders. Desondanks ben ik het wel enigzins eens met je zorgen omtrend dit product.

edit:typfoutje

[Reactie gewijzigd door Juliuth op 24 oktober 2016 15:00]

Nu nog veel geld over 5 jaar voor paar honderd euro te koop voor iedereen.
Ja ook dat nog...
zoiets: https://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0

Maar dat is natuurlijk compleet onhandelbaar. Dit is volgens mij een prototype. Dan zijn er nog 1200mm lensen maar die gaan geloof ik vanaf $150.000. Al met al een duur grapje
Alles kan misbruikt worden.

Als je zo graag een close-up van je buurvrouw wil hebben dan lijkt me een camera met telelens toch een goedkopere optie. Zeker omdat de drone alleen al ruim 5.000 euro kost.
Punt is dat je dan zelf omhoog moet, en beperkt bent in waar je zelf zit. Drones zijn 'anoniem', en kijken makkelijker over de schutting.
Tja de gluuder krijgt hem dus omhoog door omhoog te gaan.

Alle gekheid op een stokje, natuurlijk kunnen drones je privacy schenden. Nu zal een doorsnee burger er weinig last van hebben maar bekendere personen die door roddelpers achtervolgt worden kunnen met dit soort drones natuurlijk nog meer bespied worden.

In Nederland mag je vanaf de openbare weg foto's maken van huis van iemand , tuin enz. Zit daar nu een muur om of een heg dan is dat moeilijk. Met een drone die 30 keer kan inzoomen op 30 meter hoogte kun je natuurlijk alles zien.

Ik denk meteen aan bedrijf dat een anti drone op de markt brengt. Dat is gouden business zeker voor beroemdheden die niet in beeld gebracht willen worden.
Tijd om de arenden in te schakelen... Of een luchtbuks, of wat dan ook. Van de andere kant hou je dan een goeie zoom niet tegen, zeker niet legaal. Pas zodra de plaatjes gemaakt zijn kun je de auteur aanklagen, en riskeer je het Streisand-effect.
De vraag is wat als jij een drone laat crashen die jou op je eigen terrein aan het filmen is.
Drone kan dan misschien boven openbare weg hangen.

Vraag is gaat de eigenaar van de drone jou aanklagen terwijl deze bezig was jou te filmen.
Ik vrees helaas dat je een drone die boven jouw eigen terrein hangt gewoon moet laten vliegen als je geen problemen wilt. Je mag tegenwoordig tenslotte een inbreker in je eigen huis al niet eens meer neermeppen zonder aangeklaagd te worden. Het is een zieke wereld aan het worden, waar criminelen en viezerikken meer rechten genieten dan iemand die gewoon zichzelf of z'n bezittingen wil beschermen. :(
Een inbreker, mens gelijk stelen aan een object lijkt me heel iets anders en is wettelijk ook iets anders.

Botte vergelijking maak jij je buurman dood of zijn hond zal dat een heel groot verschil zijn. Idem met een drone wat gewoon een object is en niets boven jou eigendom te zoeken heeft.
Het is ook verboden om andermans bezittingen kapot te maken hoor. Als ik jou met een honkbalknuppel mijn auto zie bewerken stap ik ook naar de politie. Je zal er uiteraard niet als moordenaar voor worden veroordeeld als je een drone neerschiet maar waarschijnlijk zul je een boete krijgen, de schade moeten vergoeden of beide.
Begrijp je standpunt en idd andermans bezittingen kapot maken mag niet.

Als jij met een drone in mijn tuin vliegt en beelden van mij maakt kan het goed zijn dat de drone beschadigd raakt.

Wat er dan gebeurt is jij dient een klacht in tegen mij wegens beschadiging, ik tegen jou omdat jij mijn privacy schendt waarvoor ik een vergoeding wil.
Rechter gaan dan vragen of er met goed overleg uit te komen is. Gokje jij laat jou eis vallen ik de mijne en ieder gaat zijn weg.
Laat je de rechter beslissen kans dat jij je schade vergoed krijgt en ik ook.
Ik vermoed dat en gemiddelde droon 25 minuten vliegt ,en dat je in die tijd zelfs geen FULL HD (of misschien 4K) beeld op 64 gb vol krijgt ? dan heeft het toch praktisch geen nut ?

[Reactie gewijzigd door INF3RN040 op 24 oktober 2016 14:52]

Wel als je niet iedere keer alle opnames wilt verwijderen voordat je opsteigt... Of verwijder jij wel dagelijks alle gegevens van je smartphone om geheugen vrij te maken?
Als je batterij leeg is hoe ga je dan opstijgen ? Ja logica want mijn gsm gaat 25 minuten mee ,trouwens ik verwijder niets uit het opslag van mijn gsm want deze is zelden vol .
Gelukkig kun je de batterij verwisselen en dan vervolgens weer 25 minuten vliegen.

Bij mijn quadcopter heb ik 3 batterijen, allemaal 2200mAh 3cell accu's. Vlieg er zo'n 20 minuten mee dus kan een uurtje lol hebben. Zo'n batterij kost overigens minder dan een 10'tje.
Echt serieus ? Ik wist niet dat je batterijen kon wisselen :/

Ik heb het over deftige merken ,en recente dji batterij ga je niet voor 10 euro vinden
In vergelijking me de kosten van de drone is de batterij trouwens net zo duur. Al mijn maten die een dji of yuneec hebben, hebben er ook gewoon 3 batterijen bij.
Volgens heeft een video camera al snel 30x zoom. Vanaf 5x heb je al een flink statief nodig.
of stabilisatie in de camera module en natuurlijk is de ophanging als via gyroscoop gestabiliseerd.
Eens hoor. Ik heb echt een pesthekel aan die drones.

Laatst zat ik in mijn tuin, komt er zo'n ding over vliegen. Allereerst een herrie, want stil zijn ze niet. Vervolgens blijft dat krengt 10 meter boven mijn tuin rondzweven. Dat vind ik wel een soort van tresspassing. Sodemieter op uit m'n tuin of zo. Nog even en ze gaan voor je slaapkamer hangen om te kijken wat je binnen hebt staan.

Nee, ik ben geen fan van ze...
Een fatsoenlijk gebruiker komt heel niet in de buurt van jou tuin. Dat mag namelijk geen eens. Ik kan niet over het fatsoen van andere spreken, maar de enige plekken waar ik mijn drone gebruik is in het bos of op het platteland.

Wat ik wel merk is dat mensen zich vaak op 2 manieren opstellen als ze me bezig zien. Sommige zijn erg geÔnteresseerd wat je nou nodig hebt, en hoe duur het is.

En anderen zijn bijna bang voor dat ding, en denken dat ik alles wat ze doen op film heb staan. Kan het goed begrijpen drones zijn nog wat schaars, nieuw is voor sommige mensen eng. Maar sommige mensen reageren wel heel extreem zelfs als je gewoon op een afgelegen plek je ding doet.
Gewoon de tuinslang erop zetten....
Nee hoor, je bent niet de enige...

South Park
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Bush
Cartman brings Butters and Kenny to his home to fly the drone around South Park in order to spy on the whole town. While doing so, they spy on Craig's mother, Laura, undressing. They tape her naked and laugh at her untrimmed pubic hair.
Ik ken jouw buurvrouw niet, maar ik denk dat als je daar stiekem fotos/filmpjes van wil hebben, je beter af bent met een flinke telelens op een gewone camera, veel stiller, veel goedkoper en de fotokwaliteit (in pixels) zal beter zijn dan dit.

NB: Niet dat ik iemand wil aanmoedigen dit te doen...
64GB kan al gauw genoeg zijn voor een paar uur video. Waarschijnlijk houdt de accu het niet veel langer uit, dus is het voordeliger om ff dat kaartje leeg te trekken en weer opnieuw de lucht in te gaan met lege kaart + volle accu.
Wat dacht je van deze:

Super Zoom Camera 40 Km
https://www.youtube.com/watch?v=737yD9_ljlQ
Nu kan je toch ook met je smartphone dingen filmen dat je niet zou moeten doen?

Denk maar pervs die onder de rokken gaan shooten of filmen aan een trap of dergelijke. (overlaatst nog gezien in een club)
hoe lang wou jij vliegen dat je T nodig hebt? voor dat je antwoord geeft denk even door naar de technische kant (gewicht vermogen,verbruik etc)
Ben ik de enige die met dit soort specs gelijk heel verkeerde dingen ga (be)denken?
Met terabytes aan gratis pron op het internet en het feit dat je voor 5000 euro je hele leven lang de goorste pron zonder advertenties kan zien denk ik dat er niet heel veel mensen zijn die dat bedenken. Wel altijd veel op Tweakers want er kan geen enkele nieuwe ontwikkeling getoond worden of iemand weet wel te bedenken dat het de ondergang van de wereld zal worden.
Dat zou in principe geen max moeten zijn. De microSD standaard ondersteunt kaartjes tot 4GB, grotere kaartjes zoals SDHC (High capacity) ondersteunen tot 32GB en SDXC momenteel tot 2TB. Aangezien ze kaartjes tot 64GB ondersteunen, zou het om SDXC kaartjes moeten gaan en die standaard kan gewoon met 2TB overweg. Als voorbeeld mijn Sony Xperia Z. Volgens de specificaties ondersteunt hij microSD kaarten tot 32GB. Die bestaan dus niet. Ik heb er 2 jaar een 64GB SDXC kaartje in gehad en kon zonder problemen al mijn foto's en apps opslaan.

De enige max die ik dan nog kan bedenken is dat de software brak is en geen grotere capaciteiten ondersteunt, maar als DJI de microSD-standaarden goed geÔmplementeerd heeft, mag het geen enkel probleem zijn.
Ik hoef mijn buurvrouw niet naakt te zien, op internet staan veel mooiere dames. Voel mijn privacy ook niet geschonden als er een drone overvliegt want een helikopter, vliegtuig of satelliet kan tegenwoordig al aardig wat zien.

Ik zie enorm veel doeleinden voor deze cam, van inspectie tot bepaalde shots maken. Of gewoon dezelfde shots veel veiliger en met minder overlast (hoger vliegen) maken.
Je voelt je privacy niet geschonden, omdat een ander 'apparaat/voertuig' praktisch hetzelfde kan. Ik vind dit een beetje een vreemd argument, wat maakt het nou uit dat je met een helicopter ook mensen kunt bespieden?
Ik begrijp wat je zegt maar mijn punt is juist dat ik er niet zo'n verschil tussen ga maken. Als een helicopter op een paar kilometer afstand met een gigantische lens door mijn badkamerraam naar binnen kan kijken ga ik hier geen boze tweets over sturen dus als er toevallig ooit een drone langs m'n huis vliegt raak ik ook niet zo gefrustreerd als enkele tweakers hier.

Al deze technologie is prachtig en we moeten de vooruitgang niet gaan tegenwerken omdat iedereen altijd van de negatieve kanten uit gaat. Ik heb zelf een drone en heb 'm altijd met veel plezier ingezet - ook wel eens in de buurt van woningen en dit altijd met veel interesse en plezier van de bewonende zelf.

Edit: ik bedoel niet jou met 'enkele tweakers hier', ik doel op de groep die altijd paniekerig reageert op alles waar ze geen ervaring mee hebben.

[Reactie gewijzigd door Sneek op 24 oktober 2016 15:46]

Een kleine nuance is wel dat je niet zomaar even een helikopter koopt, een piloot weet te vinden ťn weet hoe je de camera moet bedienen. Een fatsoenlijke drone met camera heb je echter al voor een paar honderd euro en die kan je zonder al teveel oefening besturen, zelfs in combinatie met de camera.

Ik snap sommige reacties hier dan ook wel. Dat je mensen hun privacy kunt schenden wil niet zeggen dat dat ook gebeurt, maar gevaar zit in een klein hoekje. En als je de negatieve kanten niet bekijkt, weet je ook niet waar mogelijke gevaren zitten. En als je niet weet waar de mogelijke gevaren zitten kun je je er ook niet tegen wapenen middels reguleringen, wetten, etc.
Ik snap sommige reacties hier dan ook wel. Dat je mensen hun privacy kunt schenden wil niet zeggen dat dat ook gebeurt, maar gevaar zit in een klein hoekje.
En daarom moeten we alle telelenzen ook maar verbieden? Die zijn tenslotte op dit moment gebruikt in 99.99% van alle gevallen van fotoprivacyschending (scrabble woord!) die ik ken.

Elke keer als het woord drone valt komt deze totaal zinloze discussie weer naar boven. Waarom wachten we niet tot iets een probleem word voor er uitgebreid en zinloos over te gaan discussiŽren? Het klinkt allemaal heel erg als de tweakers discussie over de eerst iPad die volgens velen hier zeer gevaarlijk was voor je privacy omdat anderen wellicht zouden kunnen meekijken als je in de tram je mails las.
omdat anderen wellicht zouden kunnen meekijken als je in de tram je mails las.
En dat gebeurt ook in sommige gevallen, alleen merk je dat niet. En privacyschending met een telelens kan ook inderdaad, maar niet iedereen heeft zin om een camera met zo'n lens te kopen. Sterker nog, ik ken genoeg mensen die zo'n drone met een camera wel gaaf vinden, of er zelfs eentje hebben. Maar de mensen met een fatsoenlijke telelens kan ik op 1 hand tellen.

En ik zeg niet dat drones verboden moeten worden, of dat het apparaten zijn die alleen maar gevaarlijk zijn. Ik zeg alleen dat er goed gekeken moet worden naar de mogelijke gevaren, puur voor regelementen en gepaste straffen bij het schenden van wetten. Er zijn ook genoeg regels omtrent fotografie en in het bijzonder fotograferen van mensen. Die gelden deels ook voor drones, maar dan nog moet je niet af gaan wachten tot het een keer mis gaat. Want, everything that can happen, will happen ;)
Vooruitgang is goed, maar het verleden heeft helaas maar al te vaak geleerd dat als je security en privacy niet vanaf het eerste begin van een product meeneemt, het later toevoegen ervan enorm lastig wordt...

Neem alle protocollen van 30 jaar geleden die nu samen het internet maken. Wisten wij toen veel - dus authenticatie, encryptie - allemaal later pas toegevoegd. Nu zitten we met de ellende dat een provider die kwaad wil zonder al teveel problemen een groot deel van het internet verkeer door zijn netwerk kan leiden zonder dat we er al teveel tegen kunnen doen (BGP). Of dat een paar kwajongens met kennelijk miljoenen IoT devices sites voor langere tijd kunnen stilleggen (default passwords).

Toegegeven, er is apparatuur beschikbaar waarmee 'men' op grote afstand kan zien wat jij gegeten hebt. Maar die apparatuur kost klauwen met geld. Dit spul is spotgoedkoop, dus een veel grotere doelgroep heeft er nu toegang toe. Mensen die het niet voor hun werk gebruiken, maar gewoon, omdat het kan...

[Reactie gewijzigd door Tukkertje-RaH op 24 oktober 2016 15:58]

En over 50 jaar kan je met de camera van je 'iPhone' de craters op de maan inspecteren. Sinds wanneer speelt de beschikbaarheid zo'n grote rol? Ik ben het met je eens dat we rekening moeten houden met security, veiligheid en privacy maar dit mag niet ten koste gaan van de gigantische vooruitgang die bedrijven als DJI boeken.
Die vooruitgang is ook niet te stoppen. Drones zijn er en ze worden steeds geavanceerder. Dat wil alleen maar zeggen dat de samenleving zich mee moet ontwikkelen.
Dat er veel nuttige doeleinden te bedenken zijn wil niet zeggen dat er geen risico's aan vast zitten. En daar moet ook over nagedacht worden, zeker nu de mogelijkheden steeds uitgebreider worden en de drones steeds makkelijker te verkrijgen. Hoe moet een geldtransportbedrijf reageren als een drone rondjes om hun beveiligde terrein draait? Vroeger was een muur voldoende, en nu? Of veel simpeler, kan je straks nog veilig je pincode intikken als een drone met 30x zoom meekijkt? Criminelen gaan ook aan de slag met drones, dat was met vliegtuig of satelliet toch wat minder waarschijnlijk. Er komt dus een hele nieuwe dimensie bij die beveiligd moet worden en daar moeten we mee aan de slag.
.....en is volgens de fabrikant bedoeld voor industriŽle toepassingen.

Vindt dit toch altijd een eigenaardige toevoeging.
Geeft aan dat andere opties mogelijk op tafel hebben gelegen en dat naar gelang overeenkomsten andere toepassingen wel degelijk uitgevoerd worden.

Zeker als het om dit soort technologie gaat.

Of nog beter: the beste versie wordt niet gebruikt voor industriele toepassingen :)
[quote]
.....en is volgens de fabrikant bedoeld voor industriŽle toepassingen.
Vindt dit toch altijd een eigenaardige toevoeging.
Geeft aan dat andere opties mogelijk op tafel hebben gelegen en dat naar gelang overeenkomsten andere toepassingen wel degelijk uitgevoerd worden.
/quote]

Vertel eens waarom het een aan het ander gekoppeld is?

Mijn fiets is bedoelt om mee te verplaatsen. Volgens jouw betekend dat meteen dat er ook andere opties voor het gebruik van mijn fiets zijn?
Ik weet niet hoe stabiel die industriŽle drones zijn. Maar met 180x zoom is het al een applaus waard om het gene op de foto te krijgen wat je ook daadwerkelijk wil fotograferen.

Mijn dronetje heeft 4x optische zoom, en das al behoorlijk trillen geblazen. Nu heb ik natuurlijk maar een goedkoop fpv dronetje van 200 eurie maar toch :)
Heel stabiel. De camera hangt namelijk in een gimbal en wordt op 3 assen gestabiliseerd. Jouw 200 euro drone is daar absoluut niet mee te vergelijken. Ik betwijfel ook of die 4x optische zoom heeft ;)
Nee is geen optische zoom idd, sorry. Heb zelf geen ervaring met gimbals dus durf daar weinig over te zeggen. Maar je kunt met 180x zoom echt ver kijken ^^ Is net een microscoop die in de lucht hangt, kan je een hoop leuke dingen mee doen.

Maar als gewone consument mag je niet eens hoog genoeg vliegen om er leuke beeldjes mee te maken. Prijskaartje zal dat ook niet toelaten denk ik zo :P
mijn 200 euro qaud heeft ook een gimbal.
Lekker boeie.

Allemaal stellingmakerij.
Gaat hier om een stukje techniek, geniet ervan. Gelijk iedereen weer blablabla privacy.
Als je boven je tuin hangen zet de slang er op, zou ik ook doen.
Net als iemand aanspreken die als een idioot door de straat raced.

Staat iemand lekker in een wijlandje. Laat hem zijn hobby uitoefenen.
Uiteraard zijn er grenzen. En helaas begint de samenleving steeds meer te verhufteren.
Dat is aan de ene kant de mensen die boven je tuin gaan vliegen, aan de andere kant mensen gelijk moord en brand roepen als er iets gebeurt wat ze niet leuk vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True