DJI introduceert cameramodule met optische zoom voor drones

Dronefabrikant DJI brengt een nieuwe gestabiliseerde camera uit voor drones, de Zenmuse Z3. Het is de eerste camera van DJI met ingebouwde optische zoom van 3,5x en 2x digitale zoom. Dit geeft een brandpuntsafstand met een equivalent van 22 tot 77mm bij full frame.

De camera heeft een beeldsensor van Sony van 1/2,3" met effectief 12,4-megapixel. Daarmee zijn 4k-videoresoluties vast te leggen met 30fps bij 3840x2160 en 25fps bij 4096x2160. Full-hd-video kan met maximaal 60fps opgenomen worden. Bij foto's is de maximale resolutie 4000x3000 pixels. Om de beelden vast te leggen, beschikt de camera over een micro-sdkaartslot dat volgens de specificaties micro-sdkaarten tot maximaal 64GB ondersteunt.

DJI geeft aan dat de camera niet compatibel is met de handheldcamera DJI Osmo. De camera is alleen bedoeld voor luchtfotografie en is compatibel met de Inspire 1-, Matrice 100- en Matrice 600-drones. Via DJI's eigen Lightbridge en Lightbridge 2 kan samen met DJI's GO-app ook draadloos hd-video over 5 kilometer verstuurd worden. De GO-app is ook voor het bedienen van de Z3.

De Zenmuse Z3 meet 105x115x85mm en weegt 262 gram en wordt gestabiliseerd door middel van een drie-assige cardanusring of gimbal. De camera is per direct te bestellen en kost 999 euro.

Reacties (19)

[Kecin]

Hier zit ik dus al een tijdje op te wachten voor mijn Phantom. Maar dat zit niet in de pipeline geloof ik. Misschien toch in de toekomst maar overstappen naar een Inspire. Wel eng overigens, als je al ziet hoeveel je kan zien op 80 meter hoogte, moet je nagaan dat je kan zoomen. Nadeel: mensen kunnen bij mensen in de tuin kijken zonder dat ze horen of zien dat je ze bekijkt

[Galinsky]

Drones hoor je zeker wel ook al zitten ze vrij hoog. Daarnaast vlieg ik alleen in een park en niet boven (hoog) bewoonde gebieden. Zelf vlieg ik ook nooit hoger dan 100m en zorg dat ik dat ik hem altijd hoor + zie. Een zoom optie is inderdaad een mooie stap al zal dit denk ik ook niet echt mee helpen aan het imago van drones gezien dit als een negatief argument zal werken.

Desondanks het negative imago heb ik tot nu toe alleen nog positieve reacties heb gehad bij het vliegen van een Drone.

[Kecin]

Ja, heb er zelf dus ook één. Maar die hoor je op 80 meter hoogte echt niet meer hoor. Vooral niet als je van de "zijkant" filmt. Ook ben je het ding zo kwijt uit zicht als je een stukje verder vliegt. Vooral gezien het ding wit is valt die in een helder blauwe lucht niet op. Ga je daarnaast nog eens zoomen dan kan je het dus prima als een voyeur apparaat gebruiken.

Ik ben het met je eens dat het als negatief argument kan worden gebruikt. Het zal een functie zijn die ook vast misbruikt zou worden. Het is dus jammer dat er mensen zijn die niet netjes via de regels spelen. Zelf zou ik het doodzonde vinden dat ik niet meer lekker hobbymatig zou kunnen vliegen zonder dat ik andere mensen last bezorg. De kosten van een Drone zijn momenteel ook zo laag dat het voor veel mensen bereikbaar is. Vliegen leren is amper nodig, het gaat haast vanzelf (GPS, autopilot, app op de telefoon, etc) waardoor mensen vaak niet door hebben dat het geen speelgoed is.

Ook ik deel de ervaring dat mensen over het algemeen positief zijn, vaak wel even huiverig maar word vaak aangesproken door mensen die langs komen wandelen of fietsen. Ze willen dan de drone graag in actie zien, vaak erg leuk. Maar ookal eens meegemaakt dat mensen dachten dat ik hun privegrond aan het filmen was (was niet eens in de buurt, en onbebouwd, ging om weilanden, maar het leek alsof die over hun huis vloog). Uiteindelijk uitgelegd en flightrecords laten zien. Toen waren ze helemaal positief.) Maar ik moet er ook niet aan denken dat bijvoorbeeld mijn vriendin in de tuin topless ligt te zonnen, niemand die het verder kan zien (ivm aanleg tuin), alleen vanuit de lucht, en daar een filmpje van maakt)

TLDR; zoomfunctie is erg cool, maar ik ben bang dat het voor een negatieve impact gaat zorgen.

[Coffee]

Als je een camera met telelens hebt ben je stiller, kun je veel verder weg zijn én is de beeld kwaliteit/resolutie veeeeel hoger. Drones met zoom functie is een non-issue in vergelijking.

[Olaf van der Spek]

Camera's met telelenzen vliegen doorgaans niet in de lucht en hebben moeite met heggen en schuttingen..

[Loekie]

Maar ik moet er ook niet aan denken dat bijvoorbeeld mijn vriendin in de tuin topless ligt te zonnen, niemand die het verder kan zien (ivm aanleg tuin), alleen vanuit de lucht, en daar een filmpje van maakt)

Daar raak je wel de kern van de issues die mensen doorgaans met filmende drones hebben, plekken waar je je normaal onbespied waant zijn plots bereikbaar voor jan en alleman. En dan mag het misschien wel niet, maar als de bestuurder van de drone honderd meter verderop staat kun je hem/haar niet in de kraag vatten en verhaal halen.
Ook hier geldt natuurlijk dat de 'goeden' onder de 'kwaden' lijden.

[houtig]

Vriendin die topless ligt. Ja ja... pics or it didn't happen

Dit gaat mij zoveel -1 opleveren maar kon niet laten

Ik wou nog beetje ontopic gaan om te vragen waarmee je vliegt maar zie al Phantom staan....

[Zwaai Haai]

iedere iedere keer als je met mensen over je Drone spreekt komt dat weer naar voren, de PervNerd. 'oh dan kanje de buurvrouw in de tuin begluren' jee spannend... Zal wel komen omdat ik in de de jaren 80-90 wel eens op het strand geweest ben en topless pas de laatste tijd door FB haram verklaard is. Het is gewoon een gave (technische) hobby, en dit is weer een mooi nieuw ding!

Die stabilisatie is 1 maar door te filmen in UHD 4096x2160 heb je daarnaast ook nog flinke ruimte om in de nabewerking te stabiliseren naar een 2.7K of FHD beeldmateriaal.

[Olaf van der Spek]

Werkt digitale beeldstabilisatie goed en welk programma gebruik je daarvoor?

Zal wel komen omdat ik in de de jaren 80-90 wel eens op het strand geweest ben en topless pas de laatste tijd door FB haram verklaard is.

Komt wellicht ook door de opkomst van (digitale) camera's..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 23 juli 2024 13:28]

[Rob Coops]

Komt wellicht ook door de opkomst van (digitale) camera's..

Nee hoor dat komt door dat men steeds meer naar de puriteinse Amerikaanse en islamitische morele denkwerelden opschuift.

De mogelijkheid om te filmen en een optische zoom te gebruiken is erg handig en zeker iets dat in veel gevallen een probleem zal op leveren. Denk bijvoorbeeld aan gebieden waar overheden en of bedrijven liever niet hebben dat je vliegt laat staan filmt... die gebieden moeten nu dus groter worden want zoom...

Uiteindelijk gaat de drone hobby beperkt worden tot bepaalde gebieden met alleen door de overheid goedgekeurde software en alleen voor mensen met een officieel papiertje dat door een overheid uitgegeven is. Simpel weg omdat zo als al gezegd de goede onder de kwaden moeten lijden en er altijd een stuk meer kwaden blijken te zijn (zeker in overheids ogen) dan goede.

[kritischelezer]

Ik wil eens gaan testen met een "gewone" camera onder de drone. De Phantom 3 kan gemakkelijk 1 Kg tillen, en mijn Nikon camera coolpix p900 (83 optische zoom) kan ik besturen via de telefoon (zoom en foto nemen). Natuurlijk kan ik deze niet naar beneden of boven richten, maar wel draaien om zijn as.

Maar inderdaad een goede zoom optie zal erg aantrekkelijk zijn en de moeite waard om te upgraden.

Een drone die een beetje hoog vliegt hoor je totaal niet meer, hangt natuurlijk van wind en omgevingsgeluiden af.

[Reactie gewijzigd door kritischelezer op 23 juli 2024 13:28]

[Verwijderd]

ik raad het je af, hij kan niet gemakkelijk 1KG tillen, je moet kijken naar de MTOW. een boeing 737 kan ook makkelijk 2x zoveel bagage mee en kan ook veel harder dan ze vliegen echter is dat niet veilig. Alle vliegende apparaten worden gemaakt met enige redundancy.
Dat hij 1KG kan tillen betekend niet dat hij er 1KG mee kan vliegen.
Ik zal dit al helemaal niet met een plastic dronetje willen testen.

[kritischelezer]

Vind dit wel erg indrukwekkend:

https://www.youtube.com/watch?v=4RmcKcaf7Q8

Nu vind ik de zoom van mijn nikon ook erg indrukwekkend, en als dat in de lucht kan, nou .

Maar begrijp je punt.

[Ofthewell]

Als bezitter van een Phantom 3 professional kan ik zeggen dat ik dit graag op mijn Phantom zou willen hebben. Het maakt de beelden die je maakt net wat mooier en je kunt verder van objecten vliegen. Dus veiliger wellicht?
De prijs lijkt me redelijk te doen als je een inspire koopt die al flink aan de prijs is.

[Carni]

Wheatley van Portal heeft een mount gekregen
http://randomwallpapers.n...x1200-wallpaper306851.jpg

[TheSiemNL]

wat maken zij mooi spul, duur, maar oh zo praktisch en mooi.

[Iblies]

Wat is duur?

Er wordt al links en rechts geopperd om de instroom van immigranten aan zee te monitoren met UAV.
En een UAV is relatief goedkoop tegenwoordig,
met dergelijke consumenten-camera's daalt de prijs voor monitoren nog sneller.

Resolutie is scherp genoeg om bewegingen te signaleren die eventueel moet worden gecontroleerd.

[Verwijderd]

Kwaliteit is niet al te best, 12 mp foto's? 3x optische zoom de rest is digitaal (4k sensor die maar tot maximaal 1080p gaat).
Bij ons hebben wij een X5R, raw 512GB met een 14-42mm (ook wel 28-84mm ivm de 3/4 sensor) lens en dit is een stukje beter (oke wel iets duurder)