Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Dronemaker DJI heeft twee camera's voor zijn Inspire 1-drone aangekondigd: de Zenmuse X5 en X5R. Het gaat in beide gevallen om spiegelloze 16-megapixelcamera's met micro-four-thirds-mount. De duurste bundel met DJI's eigen lens en drone gaat 8000 dollar kosten.

De camera's zijn ontwikkeld om met DJI's Inspire 1 gebundeld te worden, een drone waarmee het bedrijf zich op de professionele markt richt. De camera's moeten aan de drieassige gimbal van de drone bevestigd worden en kunnen dan onder andere 4k-video op 30fps schieten.

Niet elke mft-lens wordt direct ondersteund. DJI noemt vier modellen: zijn eigen MFT 15mm f/1.7-lens, Panasonics Lumix 15mm G Leica DG f/1.7 asp-h-lens, de Olympus M.Zuiko Ed 12mm f/2.0-lens en de Olympus M.Zuiko 17mm f/1.8-lens. De fabrikant moet voor elke lens afzonderlijk ondersteuning inbouwen voor zijn software. Met de Go-app en het Follow Focus-systeem kunnen gebruikers op afstand bijvoorbeeld de focus aanpassen.

Het verschil tussen de X5 en X5R is dat de laatste beelden op 1,7Gbit/s kan wegschrijven, dankzij ondersteuning voor CinemaDNG Raw-video. Bij de X5 is de maximale schrijfsnelheid 60Mbit/s.

In combinatie met een Inspire 1-drone en een MFT 15mm f/1.7 asp-h-lens, kosten de X5 en X5R respectievelijk 4500 en 8000 dollar. Omgerekend en met btw zou de duurste bundel zo op 8576 euro uitkomen, maar of dat de daadwerkelijke europrijzen worden is niet bekend.

DJI Zenmuse X5DJI Zenmuse X5DJI Zenmuse X5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Mooie ontwikkelingen maakt DJI de laatste tijd! Jammer dat het nog erg onbereikbaar is met deze prijzen, maar de kwaliteit van drone video gaat met sprongen vooruit!
Helaas is dat vooral iets voor professionals, want over een jaar verwacht ik dat het vliegen door particulieren zo aan banden is gelegd, dat filmen uberhaubt niet meer interessant is.

Of er moet een goed en betaalbaar certificeringsprogramma komen, waardoor ook particulieren kunnen blijven vliegen buiten de nieuwe regelgeving. Momenteel is het maximaal 120 meter hoogte, wat meer dan genoeg is. Maar als de nieuwe regels inderdaad richting de 50 meter hoog en maximaal 100 meter ver gaan, dan kun je nog net je eigen voordeur filmen. En dat mocht al niet, want dat is meestal binnen de bebouwde kom :+
Tja het wordt aan banden gelegd maar wie gaat het nu echt controleren ?

Maar dit soort prijzen duizenden euro's zijn niet voor hobby gebruik. Je zou niet willen dat het ding crasht en je dure camera naar de kloten is.
De Nederlandse politie belt onmiddellijk de luchtvaartpolitie als ze een drone spotten. Ze komen je dan vriendelijk (doch met aandrang) vragen om je kaarten te wissen. De boetes liggen rond de 1500 euro en als je pecht hebt nemen ze de volledige setup mee: drone, camera, monitors,...

In België heerst nog steeds complete onduidelijkheid en weet de politie meestal niet hoe de vork in de steel zit. Dat geeft nog iets meer wiggle-room maar zorgt in de praktijk vooral dat de aanbieder die de minste verantwoordelijkheid neemt, de jobs binnenhaalt.
"Ze komen je dan vriendelijk (doch met aandrang) vragen om je kaarten te wissen."
Dat is onrechtmatig want de politie is daar niet toe bevoegd.

Ook moet je goed opletten om in dit soort gevallen nooit ja te zeggen als ze vragen "wil je afstand doen" de boete heb je vaak al maar de apparatuur is vaak vele malen duurder dan de boete en die kun je na het doen van afstand niet meer terug krijgen.

*Edit*
Betreffende de onrechtmatigheid van het wissen van de beelden:
Naast dat de beelden niet verboden zijn, is het ook bewijsmateriaal in de zaak. Wissen van de beelden zou er toe kunnen leiden dat de rechter je volledig vrijpleit. Wel kunnen ze de beelden met SD-kaart en al in beslag nemen. Echter is voor doorzoeking van de SD-kaart dan weer een machtiging van de hulp officieer van justitie nodig.

http://www.bijzonderstraf...ormatie-van-de-gebruiker/

en

http://blog.iusmentis.com...een-camerabeelden-wissen/

[Reactie gewijzigd door Ornias op 11 september 2015 15:01]

En op basis waarvan? De regels omtrent drone-gebruik zijn op dit moment best duidelijk (http://www.drones.nl/wetgeving/) en de wetgeving rondom het filmen is alleen maar minder streng geworden. Plat gezegd heeft de politie geen poot om op te staan. Ik kan me niet herinneren dat de poltiie optrad tegen modelbouwvliegers. En uiteindelijk vallen drones (nog) onder dezelfde regelgeving.

Overigens ga ik hier uit van particulier gebruik. En niet van professioneel gebruik. Hoewel die richtlijnen juist weer gelijk zijn getrokken, in afwachting van een volgende fase van regelgeving in Nederland.

Belgie heeft overigens 'sinds kort' nog duidelijkere regels. Particulieren alleen boven priveterrein en maximaal 30 meter hoog.

[Reactie gewijzigd door eborn op 11 september 2015 15:40]

Tja het wordt aan banden gelegd maar wie gaat het nu echt controleren ?
Paar maand geleden nog gezien dat 2 politieagenten proces-verbaal opmaakten bij een man met een DJI-drone. De drone stond in het busje.
Klopt, maar ik doelde op de opmerking dat alles met sprongen vooruit gaat. De Phantom 3 heeft ook al een 4k camera met erg goede gimball. Dat is ook geen goedkoop ding, maar nog goed betaalbaar voor de consument.
Is deze "camera" dan ook bijzonder licht? Is het niet handiger om gewoon zelf een (MFT) camera op een gimball te knutselen? Zit je alleen nog met de aansturing ervan.. dat is waarschijnlijk het grootste voordeel hiervan. Maar het nut van 4K ontgaat me hier, tenzij je de beelden op een gigantisch scherm wil tonen.
Maar het nut van 4K ontgaat me hier, tenzij je de beelden op een gigantisch scherm wil tonen.
  • betere kwaliteit downscaled naar 1080p
  • beeldmateriaal is future proof
  • meer ruimte om te croppen en digitale stabilisering te doen
Je laatste punt vind ik eigenlijk de beste reden voor de gewone consument. "futureproof" is geen echte reden, want dan moet je eerst definieren wat futureproof is. 4K kan net zo weinig futureproof zijn als 1080p.
Ik geloof ook niet dat de Inspire 1 met de Zenmuse X5 bedoeld zijn voor de 'gewone consument'. Zie dit systeem als een betaalbare instap oplossing voor professionele video- en fotografen die met een RTF drone als deze, kwalitatief goede aerials als dienst erbij kunnen leveren.
Dat. Er zijn genoeg cult en filmhuis films die draaien op bv een Alexa en niet het budget hebben om een drone te huren waar die op kan worden gezet. Die films gaan ook bijna altijd uit in 1080p. Dit is dus ook een camera die op een DJI goeie shots kunnen maken, met een kwaliteit die goed genoeg is voor veel filmmakers.
Toekomst gericht.. Je kan beter nu al ontwikkelen op 4K. dan dat je over een paar jaar buiten de boot valt :+
Langzaamaan worden 4K schermen steeds goedkoper.. en dus wordt het interessant om ook content er voor te ontwikkelen.

Daarnaast dit is voor professionele gebruik, du niet voor de buurman aan de overkant. Die aan het gluren als je vriendin onder de douche staat :P
Film en documentaire makers maken hier gebruik van. Als ik het goed heb heeft Jamie van Mythbusters ook zo'n ding...
Dat komt omdat je nog nooit 4K content op een UHD display hebt gezien. ;)
En anders wordt het tijd voor een bezoekje aan de opticien.

[Reactie gewijzigd door black9wolf op 11 september 2015 19:30]

Mooie camera's. Maar wie wilt met zo'n dure camera vliegen met een Inspire 1? De inspire 1 is een fantastisch ding hoor, ik heb er zelf ook een. Maar voor professioneel gebruik zou ik toch minimaal voor een hexacopter kiezen. Niet voor de stabiliteit, maar als er 1 motor uitvalt, dan stort die tenminste niet gelijk neer. Bij een quadcopter zal uitval van 1 motor ervoor zorgen dat het neerstort. Niet echt een geruststellende gedachte als je met ¤8000+ vliegt.
Natuurlijk is het ook erg gevaarlijk voor mensen, dieren, huizen enz.. Daarom vlieg ik met m'n Inspire 1 nooit boven mensen en gebouwen.
Daarom vlieg ik met m'n Inspire 1 nooit boven mensen en gebouwen.
Zou je met een hexacopter ook niet moeten doen. Motor uitval is een gevaar, maar er zijn meerdere gevaren te bedenken, ook met meer dan vier motoren, om nooit dichtbij mensen te vliegen.
Ik heb vorig jaar voorgehad dat een van men propellers stuk ging in de lucht. Één kant van de propeller was weg met als gevolg dat de hexacopter helemaal trilde. Na een paar seconden draaien (yawn) had de controller het door en stabiliseerde hij. Heb het toestel gewoon kunnen landen. Dus het kan wel met 5 motors.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, ik zeg dat er wel meer kan gebeuren dan een single engine failure of het kan gebeuren dat je het niet kan opvangen. Daarom zou ik (en ik ben van mening dat dat voor iedereen geldt) niet boven of in de buurt van mensen vliegen.

Er gebeuren te veel ongelukken, ook bij diegenen die denken alles onder controle te hebben.
Een paar dagen later is het inderdaad mis gegaan. Gelukkig vlieg ik enkel boven een grote lege weide. ;)
Ik zal nooit boven mensen vliegen. Het verbaas me over de Youtube filmpjes van drones die zo dicht bij mensen vliegen.
Omdat er op dit moment geen hexa is die een vergelijkbare camera omhoog tilt. Als je dit wilt evenaren (en dan vooral gekeken naar het RAW gedeelte) moet je gaan kijken naar een RED, daar heb je een dubbel hexa voor nodig. Tevens kan je met de inspire makkelijk even verplaatsen en vliegt hij veel langer dan welke andere drone ook met een vergelijkbare camera.

Trouwens de inspire heeft ook een redundecy systeem, als er een propeller half kapot gaat (niet er af vliegt, dit gebeurt sowieso niet zomaar) dan stabiliseert de drone zichzelf ook.

[Reactie gewijzigd door nivong op 12 september 2015 13:06]

Deze cam is natuurlijk gestript van veel 'overbodige opties' die een 'willekeurige' MTF heeft (zoeker, schermpje, fysieke knoppen etc.) , wat de nodige gewichtsbesparing oplevert. En hij kan inderdaad aangestuurd worden door de drone zelf.

Tevens wordt het kalibreren van de gimbal nu door DJI gedaan (als ik het goed lees), wat met een 'willekeurige' MTF niet zo makkelijk is, omdat de variaties in formaat en gewicht (zwaartepunt) dan groot zijn.
Gimbals worden altijd gestabiliseerd door de maker zo raar is dat ook niet... verder heeft DJI al een MFT lens die 45mm is getest (wat neer komt op 90mm) en ze zeggen dat je eigenlijk elke prime lens erop moet kunnen zetten zolang hij maar niet al te zwaar is en je zwaarte punt verplaatst.
Ik snap al die reacties niet zo over de wetgeving het is super duidelijk!
http://www.dronevlieger.n.../112-drone-wetgeving.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True