Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Submitter: TheRicolaa10

DJI komt met een handheld stabilisator voor smartphones. De Osmo Mobile bestaat uit een handvat en een gemotoriseerde gimbal, waar een smartphone in vastgeklemd kan worden. Door middel van een app kan de Osmo Mobile communiceren met Android- of iOS-telefoons.

DJI Osmo MobileDe Osmo Mobile beschikt over bluetooth en kan zo verbinding maken met de gebruikte smartphone als daar de DJI Go-app op staat. Dat maakt het mogelijk om de knoppen op de stabiliser te gebruiken om een opname te starten of een instelling aan te passen. Ook is het mogelijk om de gimbal met een vloeiende beweging te laten draaien tijdens het filmen.

Om de gemotoriseerde gimbal te voeden is er een verwisselbare accu met een capaciteit van 980mAh ingebouwd. Volgens DJI gaat die 4,5 uur mee. DJI bracht eerder al Osmo-apparaten uit met een geïntegreerde camera. De werking van de nieuwe Osmo Mobile is hetzelfde, maar omdat er geen camera wordt meegeleverd, is het apparaat goedkoper. DJI levert de Osmo Mobile vanaf half september voor 339 euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

De 3 opties per direct verkrijgbaar (gratis verzending, 3-5 werkdagen):
  • 339 - Osmo Mobile
  • 349 - Osmo Mobile + Base
  • 457 - Osmo Mobile + Tripod + Extension Rod
Hier meer productinformatie, hier te koop en hier een productfilmpje.

Features als motion time-lapse, handheld long-exposure en auto panorama maken dit wel een heel gaaf product en absoluut meer dan alleen een stabilisatior!

[Reactie gewijzigd door Balance op 1 september 2016 16:04]

Ik vraag me af hoeveel mensen zoiets voor 340 euro kopen voor hun smartphone. Waarschijnlijk gebruik je het maar af en toe. Mensen vinden 15 euro voor een selfiestick al veel geld, laat staan meer dan 300 euro voor stabilisatie. Zelfs ik als cameraman zou zoiets niet snel voor mijn smartphone aanschaffen. En vakantiegangers die een rondreis maken hebben vaak een echte camera bij, of iets als een GoPro om alles vast te leggen.

Dus voor wie is dit product bedoeld?
Youtubers? Als je regelmatig filmpjes maakt waarbij je rondloopt dan lijkt dit me zeker een nuttige investering om de kwaliteit van je video's op te trekken.
Klopt vindt het een fantastisch product. Kijk je je 20 jaar terug koste dit soort techniek 100.000 euro om in een bol onder een helikopter te hangen. Nu heb je het in je hand en kun je gewoon al lopend, mooie video's maken.
Vergeet niet dat het een slim apparaat is met de nodige software. Zie ook het filmpje :)
Jij weet hoe veel mensen met hun smartphone filmen? Ik denk niet dat een slim apparaat aan hen besteed is :+
Hier in Nederland en Europe is het veel voorkomend dat men op vakantie en bij andere uitstapjes een (foto)camera mee neemt, echter als ik zie bij onze reis in Amerika is dat Amerikanen alles met een mobiel of tablet doen. Alleen de diehards fotografen hebben nog een camera, voor de rest zie je in elk park alleen maar mensen met een mobiel foto's maken of filmen.

Ik zelf zou zoiets nooit aanschaffen, als dit systeem multifunctioneel is met een houder voor mobiel, camera of actioncam dan kan ik me er nog iets bij voorstellen. Ook Youtubers en vloggers gebruiken goed materiaal, tegenwoordig zit er in de video en foto camera's al goede stabilisatie. Hier zie ik dan ook meer nut van in dan voor een telefoon.
Ik was laatst op Lowlands, waar tussen de geluidsmensen en roadies 'Snapchat reporters' rondliepen, die stukken van optredens op Snapchat zetten. Ook die liepen al rond met statieven voor telefoons (hoe bizar dat er ook uitzag). Ik kan me goed voorstellen dat dit soort rollen goed een gestabiliseerde selfie stick kunnen gebruiken!
Ik bezit naar alle tevredenheid een Feiyu versie en zit rond dezelfde prijs.
Puur om te vloggen en werkt ideaal!
Voor mensen als ik. Bijna al mn backstage videos van shoots film ik met de 6s en daar is dit een heel mooi vriendje voor :)
339 euro voor een selfie-stick met een gimbal er in?
Ik heb zelf enige tijd een DJI Osmo gebruikt en het is toch wel een erg fijn apparaat. met de smartphone camera's van tegenwoordig zie ik ook zeker meerwaarde in de nieuwe Osmo.
Het is vast niet helemaal hetzelfde maar is het niet veel goedkoper om zoiets als Hyperlapse te gebruiken: software om video te stabilizeren. Voor een professioneel gebruik is hardware wellicht beter, maar dit is zo te zien gericht op consumenten.
Een stabiliserende selfie stick met automatische functies voor tracken van onderwerp, panorama en timelapse. Als je zoiets voor een beetje degelijke digitale camera koopt ben je ook honderden euro's kwijt. Vind het geen hele gekke prijs voor de enthusiaste hobbyist, mits het ding werkt zoals geadverteerd, maar tis inderdaad waarschijnlijk geen optie voor Sinterklaas op kantoor.

[Reactie gewijzigd door Dorstlesser op 1 september 2016 15:51]

Helemaal mee eens, ik vind de prijs ook niet echt verkeerd als je kijkt wat je er voor krijgt/ mee kan doen. Als ik dit filmpje bekijk dan ben ik toch wel onder de indruk van deze Osmo Mobiel

[Reactie gewijzigd door EJSEJS op 1 september 2016 17:41]

Vergeet niet dat het een slim apparaat is met de nodige software. Zie ook het filmpje.
En het mist praktisch alle functionaliteiten van de DJI. Een stabilizer met gewichtjes is wel even wat anders dan een gemotoriseerde stabilizer. Totaal niet te vergelijken met elkaar. Daarbij heb je nogal wat kennis van zaken nodig wil je zoiets goed maken.
Dan doe je dat toch gewoon, het punt is alleen dat mijn tijd duur genoeg is om het te kunnen rechtvaardigen om dit ding te kopen in plaats van 4 weken non stop testen, coden en bouwen om uiteindelijk met een resultaat te komen dat wss nog niet zo lekker werkt als dit, en nee, ik ben niet onhandig. Leuk voor een hobbyprojectje, maar als je iets serieus gestabiliseerd wilt hebben is dit een erg goede en relatief goedkope oplossing. Ik neem hierbij wel aan dat het even fijn werkt als de Osmo waar ik een dagje mee op stap ben geweest :)
als je geen zin hebt om 4 weken lang te coden en testen.
zet je alle files toch op github.

kunnen mensen helpen met coderen,.

hierdoor heb je sneller, een effectief product, die minimale inspanning kost.
aangezien vele mensen mogelijk wel bereid zijn om te testen en code aan te passen indien nodig.

aangezien je al een code gebruikt voor een gimbal/stabalizer
hoef je vrij weinig aan te passen.
Geloof me, de Osmo kopen is voor mij goedkoper dan alle uren stoppen in het zelf bouwen.
als je geld genoeg hebt, snap ik het.

maar als je niet al te veel geld wilt uitgeven is het een goede oplossing
daartegen vind je vast wel op github iemand die al begonnen is aan een selfiestick gimbal-stabalizer
Als je dezelfde functionaliteit wil, koop je toch gewoon deze:

https://www.kickstarter.c...-and?ref=category_popular

20 euro's.
Heb je de comments gelezen? Niet helemaal positief... ;)

[Reactie gewijzigd door JanJeen op 1 september 2016 22:13]

Sorry dat ik het zeg, maar dat is alles behalve 'dezelfde functionaliteit' en is een betere vergelijking met je telefoon op een bezemsteel lijmen en goed in het midden vast houden...

Ik snap niet dat mensen over de prijs blijven vallen, dit ding heeft features waar ze 15 jaar geleden in de filmbusiness van lagen te dromen voor een fractie van het geld.
Komt de gimbal/telefoonhouder ook los beschikbaar voor mensen die al een handvat van de Osmo hebben?
Als ik het goed begrijp moet je dus een aparte app op je smartphone installeren en wordt er dus geen gebruik gemaakt van de native camera-app. De native camera-app op de laatste iPhones heeft ook een optie voor slowmotion, die me dan weer erg tof lijkt in combinatie met dit speeltje van DJI. Is die optie aanwezig binnen de app van DJI?
Dat is precies waar ik bij de Osmo al aan moest denken. Je haf je telefoon er toch al aan hangen, waarom dan nog een extra camera om mee te filmen?! Natuurlijk, de kwaliteit is op het moment wat beter maar vergeet niet, je mobiele apparaat kun je nog jaren lang upgraden! Je kunt met je telefoon ook direct streamen, dat begint steeds meer in te burgeren op YouTube en Facebook.

Ik zie kansen hoor, zet 4 mensen in een publiek (in ruil voor gratis toegang) bij een concert die ondanks het feest mooie stabiele plaatjes maken, een iemand met een laptopje achter de schermen en je zet voor een ongekend laag budget een keurig gemixte livestream uit via alle populaire kanalen.
Journalistiek? Ja hoor, een verslaggever kan in zijn eentje op pad en terwijl de actie nog gaande is live verslag doen van een evenement.
Omdat je vaak met de selfie kamera op je telefoon beroerde kwaliteit hebt tov de back kamera. Voordeel is dan dat je EN goede footage hebt EN jezelf kan zien of vanuit een hoek kan filmen
339 mag misschien wel veel geld zijn voor een "gestabiliseerde selfiestick" zoals men het hier omschrijft, maar in tegenstelling tot een (telefoon)camera is het natuurlijk wel een tijdloos apparaat. Telefooncamera's worden ieder jaar weer beter, er zijn inmiddels hele commercials, promo's en zelfs speelfilms geschoten. Wordt de cameratechniek volgend jaar weer beter? Prima, smartphone upgraden (doen we toch al) maar die kan gewoon weer in dezelfde osmo :)
fieuw 339... Ik koop wel een kip met een velcro stripje.
Ik zie hier wel brood in. Waarom?

Op dit moment gebruik ik dezelfde opstelling met andere apparatuur; een Xiaomi YI + Zhiyun Z1-Evolution EVO 3.

Het probleem is dat de Xiaomi camera verouderd aan het raken is en de beeldkwaliteit niet aan te passen is - lees: weinig instellingen - (zie deze video van mij als voorbeeld)

Een apparaat als deze zorgt ervoor dat je altijd - als je dat zou willen - de nieuwste camera/telefoon op de gimbal kan zetten. De gimbal raakt niet snel verouderd, het is altijd de camera(module) die het snelste achter loopt.

Voor mij dus een ideale toekomstige partner.
Misschien dat ik iets mis maar waarom koop je een gimbal van $330 en gebruik je dat dan met een goedkope camera. Waarom niet een GoPro (die toch duidelijk beter zijn dan de Yi's).
Eh, nee. Niet alles is GoPro wat de klok slaat. Zie hier een vergelijking qua kwaliteit. en hier ook

Voor een fractie zit je ook gewoon op de eerste rij. Overigens in mijn eigen video heb ik wat filters en SFX gebruikt om een bepaalde sfeer te creeren, dat is niet het daadwerkelijk geschoten eindbeeld.

[Reactie gewijzigd door Ricepuppet op 1 september 2016 16:12]

Yi (zowel de oude als de 4K) hebben geen OIS . EIS wat ze wel hebben is bagger.
Dynamic range / kleuren van de Go Pro zijn beter. Yi is gelocked op 155 graden FOV, heeft geen 24FPS.
Voor het geld is de Yi zeker leuk maar als je dan toch zo veel voor een gimbal uit wil geven, dan zou het ook logisch zijn om bijv een Hero4 Black te kopen.

(en youtube vergelijkingen van iedereen behalve technomoan neem ik met een grote korrel zout. ik weet hoe de markt werkt, hoeveel affiliate / referral / andere belangen er spelen. elke ochtend delete ik 100 van die mailtjes "i have a youtube channel with xx subscribes, send me a xx and i make review")
(en youtube vergelijkingen van iedereen behalve technomoan neem ik met een grote korrel zout. ik weet hoe de markt werkt, hoeveel affiliate / referral / andere belangen er spelen. elke ochtend delete ik 100 van die mailtjes "i have a youtube channel with xx subscribes, send me a xx and i make review")
Nogal een onnodige opmerking, alsof ik die vergelijkings video's heb geschoten en jouw om een product vraag? Geen van dat dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True