Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 221 reacties

Microsoft heeft bekendgemaakt welke edities van Windows 10 er allemaal gaan verschijnen zodra het product deze zomer op de markt komt. De basis-line-up bestaat uit zes versies, maar er komen meer varianten van het OS. Er komt onder andere een Windows 10 Mobile Enterprise.

Bij de pc-versies is er weinig verandering ten opzichte van eerdere Windows-versies. De desktop-versie voor consumenten zal Windows 10 Home zijn en voor kleine bedrijven komt er Windows 10 Pro, meldt Microsoft. Deze laatste versie krijgt ondersteuning voor Windows Update for Business, met snelle toegang tot beveiligingsupdates en uitgebreide beheermogelijkheden. Voor grotere ondernemingen is er Windows 10 Enterprise, dat ten opzichte van Pro onder andere meer mogelijkheden voor het uitrollen van de software krijgt.

Daarnaast is er Windows 10 Education, dat is gebaseerd op Enterprise maar is bedoeld voor scholen en andere educatieve instellingen. De software voor smartphones krijgt de naam Windows 10 Mobile, zoals de fabrikant recent al vaak liet doorschemeren, maar er komt ook een Windows 10 Mobile Enterprise. Deze nieuwe versie komt beschikbaar voor Volume Licensing-klanten en biedt mogelijkheden te beheren hoe en wanneer updates worden uitgerold, al worden beveiligingsupdates direct doorgevoerd.

Naast die zes basisversies komen er varianten van Windows 10 Enterprise en Windows 10 Mobile Enterprise voor specifieke apparaten zoals pinautomaten, kassa's en robotische systemen en bovendien komt er een Windows 10 IoT Core voor kleine goedkope apparaten als de Raspberry Pi 2 en gateways. Microsoft noemt de Windows 10-versies die standaard op apparaten staan niet in zijn overzicht, zoals de versies voor Xbox One, de HoloLens en de Surface Hub.

Details over de verschillende versies en prijzen noemt het concern eveneens nog niet en ook wat beschikbaarheid betreft houdt Microsoft het bij 'deze zomer'.

Windows 10-edities:
1. Windows 10 Home: thuisgebruikers
2. Windows 10 Pro: kleinzakelijk
3. Windows 10 Enterprise: grotere bedrijven
4. Windows 10 Education: educatieve instellingen
5. Windows 10 Mobile: smartphones
6. Windows 10 Mobile Enterprise: zakelijke smartphones

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (221)

Ben ik eindelijk gewend aan "Windows Phone", dopen ze het weer om naar "Windows Mobile". Zolang de prestaties maar gelijk blijven aan Phone :+
Ze dopen het niet om naar Windows Mobile. Het is gewoon Windows en de SKU heet Mobile. Je draait nu toch ook niet Windows Pro? Dat is ook geen product op zich maar gewoon de naam van de SKU.
Zoiets is wel belangrijk bij tablets. 2 jaar geleden was de opkomst van Windows op tablets. Het is daardoor erg belangrijk om bij tablets/hybrides te benoemen of ze op Windows RT draaien of Windows 8.x Pro.
Straks zullen bepaalde smartphones op Windows Mobile (10) of Windows Phone (8.x) draaien. Ik ga er vanuit dat niet elke huidige Windows telefoon Versie 10 zal krijgen.

Kortom, ik denk dat het belangrijk blijft om te weten/benoemen wat je op je apparaat hebt draaien (vooral bij nieuwsartikelen, ondersteuning en 2e hands advertenties).
In principe krijgt iedere telefoon die nu 8.1 draait een update naar 10. Hoe het bij (RT) tablets zit weet ik niet.
RT krijgt nog een aantal features van W10 via updates maar been volledige upgrade helaas :'(
Kortom, ik denk dat het belangrijk blijft om te weten/benoemen wat je op je apparaat hebt draaien (vooral bij nieuwsartikelen, ondersteuning en 2e hands advertenties).
Dat is juist wat Microsoft niet wilt: de informatie over welke versie en variant van Windows je draait moet irrelevant worden. Maar opnieuw, dit is niet Windows Mobile, dit is Windows met de SKU die "Mobile" heet.
Zal geen verschil zijn behalve de naam denk ik zo... dat kunnen ze niet maken.

ot: Ben vooral benieuwd naar hoe de core versie gaat presteren op de pi2, daar kijk ik erg naar uit :) En op zich ook wel naar de Education versie, ben benieuwd wat die voor 'speciale' functies zal hebben
Ik kan opmaken uit de bron dat er extra aandacht is voor functies die het onderwijs kunnen ondersteunen:

Windows 10 Education builds on Windows 10 Enterprise, and is designed to meet the needs of schools – staff, administrators, teachers and students. This edition will be available through academic Volume Licensing, and there will be paths for schools and students using Windows 10 Home and Windows 10 Pro devices to upgrade to Windows 10 Education.

Wellicht wordt er een leerling-volgsysteem geïntegreerd of wordt het makkelijker gemaakt om voor het onderwijs lesmateriaal te maken en te beheren / delen tussen docenten onderling en met leerlingen, in een veilige omgeving. Ik hoop in ieder geval dat het Zadkine overstapt van windows 7 naar windows 10, niet om het minste omdat ik dan eindelijk een volledige geïntegreerde Windows One Drive for Business map op mijn werk-pc krijg om mee te synchroniseren.

[Reactie gewijzigd door CorrieK op 13 mei 2015 23:48]

Het is niet Windows Mobile, maar Windows 10 Mobile. Maar op zich is Windows 10 ook prima, gezien het gebruik maakt van veel dezelfde componenten en apps.

Overigens vind ik het zelf ook niet echt een topnaamgeving. Vooral als afkorting werkt het niet echt lekker.
Welke afkorting? Windows 10 afkorten? Of wil je afkortingen voor alle varianten hebben. Nou dan klinkt die voor Home, Pro en Enterprise ook niet.
Op je phone draait gewoon Windows 10. Klaar.
Het grote verschil met Phone is dat Mobile ook draait op tablets tot 10.1 inch. Maar Het blijft gewoon Windows 10.
Het verschil is dat er bij mobile ook tablets tot 10.1 op draaien bij phone waren het alleen telefoons.

Edit twee keer ongeveer de zelfde post 8)7

[Reactie gewijzigd door Six9 op 14 mei 2015 23:30]

What's in a name...? Als het maar werkt.
Windows 10 op de Raspberry Pi, ik verlang er nu al naar!
Waarom verlang je daar naar? De Pi kan er niet opeens 'meer' door, het enige wat er dan anders is is dat je Windows-based IoT dingen kan doen, die op Linux al een stuk verder gevorderd zijn. Of is het idee dat je dan een goedkope Windows-desktop hebt?
Dit zal per persoon verschillen, maar voor mij: ontwikkelgemak. Ik kan nu één app schrijven die zowel op m'n desktop draait, als op m'n telefoon, als op de Raspberry Pi. Op de desktop netjes met resize-baar venster, op de Pi netjes fullscreen. Ik hoef hier niets voor te doen: geen #ifdefined IOT codeblokken, geen if (Windows.Version == Desktop) { Window.IsResizable }, niets. Het draait gewoon, hetzelfde. Ik hoef geen speciale IDE te installeren, geen andere taal te leren, niets. Da's voor mij persoonlijk in ieder geval een groot voordeel, en reden om eindelijk eens iets voor de Pi te gaan maken.
Welke programmeertaal gebruik je dan die op elke windows 10 versie werkt gewoon C# en C++ of iets anders
C#, C++, VB, en Python werken sowieso, maar misschien is er meer.
C# werkt daarnaast ook op Ios en Android

Toevoeging op Hooksforfeeds. Je kan ook Windows apps maken met je webbased talen zoals css/html/javascript deze zijn vervolgens ook te porten naar Ios en Android.

Als je alle platforms wil bereiken dan kan je het beste bij Windows beginnen zodat je 100% van je code mee kan nemen.
Ik hoef hier niets voor te doen: geen #ifdefined IOT codeblokken, geen if (Windows.Version == Desktop) { Window.IsResizable }, niets. Het draait gewoon, hetzelfde.
Ja, dat ken ik: maak een website voor 1 browser, en hij draait perfect op alle browsers. En styling werkt perfect met dat nieuwe framework, behalve als je het nèt iets anders wil (en ja, dat wil je altijd :/ ) </ironie>
Dat is dus exact mijn probleem met webapps: de belofte dat het altijd, overal exact zo draait zoals jij dat wil. En dat is dus nooit zo. Dus zit je met ale quirks die bij het ontwikkelen van webapps om de hoek komen kijken... zonder de beloofde voordelen.

Het is natuurlijk te kort dag om te bepalen of het hier wel zoals beloofd gaat werken, maar voorlopig ben ik nog niets tegengekomen wat het tegendeel doet vermoeden. Ik heb onder andere een semi-complexe WPF-applicatie opnieuw gebouwd als UWA: op de desktop werkte hij exact hetzelfde als de WPF versie, maar ik vertrouwde er eigenlijk niet op dat hij zonder meer ook zo op de Pi zou draaien. Het tegendeel bleek waar: hij draait exact hetzelfde op de Pi.

[Reactie gewijzigd door HooksForFeet op 14 mei 2015 19:35]

Ik heb onder andere een semi-complexe WPF-applicatie opnieuw gebouwd als UWA: op de desktop werkte hij exact hetzelfde als de WPF versie, maar ik vertrouwde er eigenlijk niet op dat hij zonder meer ook zo op de Pi zou draaien. Het tegendeel bleek waar: hij draait exact hetzelfde op de Pi.
Bijna te goed om waar te zijn, maar het kan, en gebeurt ook regelmatig in IT-land. Library beheer en dependencies zijn bijvoorbeeld tegenwoordig al zoveel beter geregeld dan vroeger, net zoals je in de meeste programmeertalen je tegenwoordig niet standaard druk hoeft te maken om bijvoorbeeld geheugenallocatie: het werkt automatisch. Ook dit zou een volgende stap in de techniek kunnen zijn (en mij heel veel testwerk schelen ;) )
Tegenwoordig zijn er zo veel polyfill libs dat je inderdaad redelijk goed een webapp kan bouwen die op alle (mainstream) browsers draait. (Niet verwachten dat spul als links, netsurf en andere brakke mini-browsers werken).
Dus eigenlijk komt het er op neer dat het vooral voor non-cross-platform developers prettig is om te doen, of vat ik dat zo verkeerd samen?
Dat ligt eraan wat je cross-platform noemt. Desktop, telefoon en Pi noem ik drie verschillende platformen.
Cross-platform als in software platform.
Ik hoop dat dat niet de mogelijkheid wegneemt om wel eigen "geometry" code te schrijven. Wat als je een specifiek icoon wel op een andere plaats wilt op device x ?
Ja hoor je mag het zelf aanpassen😊
dat kan nu al met bijv C#, python of java en een toolkit als QT
In theorie ja. In de praktijk heeft dat nog veel te veel haken en ogen die ik bij UWA nog niet ben tegengekomen.
Het kan dan niet op een Windows RT versie draaien of wel? Ik gebruik nu nog Delphi 5 Enterprise en Delphi 7, werkt perfect en zeer kleine executables. De 32bit exe draait ook op ouder Windowsversies, mijn Windows 8 Tablet (ATOM) en uiteraard mijn computer/laptop. Ik schrijf er ook wel Apache modules mee, is toch wat gemakkelijker (voor mij) dan Linux. In combinatie met XAMPP is dit ideaal. Maarre als RT niet gaat, zijn er dan al veel Intel telefoonmodellen op de markt?
RT bestaat niet meer bij Windows 10, maar RT was simpel gezegd de ARM versie van Windows. En de apps die je hiermee maakt draaien dus ook op de ARM versie van W10. De Pi en alle telefoons waar W10 momenteel op draait zijn immers allemaal ARM apparaten.
Een app op desktop zal toch anders moeten werken dan op een telefoon. Ik weet niet wat voor interface je je RasPI gaat geven, maar deze twee zijn hoe dan ook verschillend. Je kunt ze nooit hetzelfde maken voor een beetje respectabele app.
Waarom bouw je geen responsive web app? Native apps zijn zóóó 2003.
Het kunnen gebruik maken van Bluetooth in de apps? (is één van de grootste tekorten!)
yes, we gaan weer terug naar ie6 waar bepaalde oplossing alleen door 1 browser wordt ondersteund :).

Webapps is leuk, maar native werkt op dit moment gewoon stukken beter.

[Reactie gewijzigd door vali op 13 mei 2015 21:36]

Important: This API works only on OS X, Windows and Chrome OS.
Webapps kunnen met W10 haast met een druk op de knop native gemaakt worden voor Windows 10. Je webcode kan dan gebruik maken van alle Windows Api en uitgebreid worden met bv Cortana, of het aanroepen van services in andere Apps, die apps hoeven dan niet eens te openen en draaien op de achtergrond.
Omdat dat nog altijd een drama is. :)
Alsof webapps de oplossing voor alles is. Doe mij vaak nog maar een snelle native app, werkt soms net ff wat beter. Telegram is een goed voorbeeld.
Dat ligt meer aan de maker. Een goede webapp heerst zoveel harder dan een native app.

De tweakers app is daar een mooi voorbeeld van. Kansloos project, zonder toegevoegde waarde. Maarja, apps zijn hip, dus we moeten ook een app! Anders horen we er niet bij. Als je geen app hebt tel je niet mee.

;(
Mischien offtopic , maar heeft wel gelijk , want voor alles is er nu een app en al die apps hebben weer updates , ik heb nu altijd het logo op mijn telefoon dat iets is geupdate.
En bij Windows mag het ook wel iets minder , kan geen laptop hier thuis opnieuw opstarten of er is wel weer een f*ing update omdat je 8 verschillende .net versies nodig hebt of java oid.
Het vergemakkelijkt vooral de communicatie met andere windows-devices. Verder is het gegeven dat ze verder zijn met Linux geen belemmering, een heleboel zaken zijn vrij vlot ingehaald.
Dus basically is het alleen leuk als je perse Windows wil, en heeft het verder geen voordelen :p
Dat geldt dan natuurlijk ook andersom. Leuk als je Linux wilt, maar het bied geen extra voordelen ten opzichte van Windows. Maar da's slechts voor de hobbyisten. Voor de zakelijke markt ligt het anders. Als Linux niet werkt, zul je het zelf moeten oplossen want je zal niet snel RHEL op een Rasberry plaatsen. Echter als je Windows afneemt kun je terug vallen op Microsoft. Niet dat altijd werkt, maar het is wel fijn dat je met directe lijnen kunt werken.

Ook komt over niet al te lange tijd ook Windows Server 2016 uit welke een verlengde van Windows 10 voor Servers is. Dat maakt integratie met andere systemen een stuk eenvoudiger.

Het is best jammer dat RedHat en Suse niet aan meer marketing doen. De komende maanden gaan managers overspoelt worden met nieuwe software versies van Microsoft. Niet alleen Windows (server) zelf, maar ook Exchange, Hyper-V, Office en Visual Studio. In al dat Microsoft geweld is het zeer lastig om Linux als alternatief te zetten. Als men eenmaal Linux voor een aantal zaken inzet, gaat het balletje vaak wel rollen, maar die eerste voet in de deur, die wordt steeds lastiger..
Dat gaat vooral op als je servers en desktops doet, stel dat je IoT doet, dan heb je in 99% van de gevallen toch al custom builds van alles wat je maar nodig hebt, en dan val je sowieso buiten de standaard support en SLA kanalen om dat die voor vendor-supplied builds zijn.

Stel dat je op je IoT apparaat een compleet OS kan draaien en het OS alleen als basis gebruikt voor een compleet OS-onafhankelijke stack, dan maakt het OS weer niet uit, en kan je gewoon draaien met whatever er maar bij zit.

Qua integratie maakt het tegenwoordig steeds minder uit wat je draait. Alles is een webservice, alles kan met node, php, js. Windows heeft geen SSH wat remote shell access weer lastig maakt, en VPN op je IoT device is ook weer zo'n probleem ;)

Behalve naamsbekendheid en 'het is allemaal van Microsoft dus het zal wel goed samen werken' is er dus eigenlijk niet zo veel reden om juist wel of niet voor Microsoft te kiezen, en komt het terug op persoonlijke smaak en voorkeur, iets wat maar weinig mensen willen toegeven.

Wat ik zelf het prettigst vind is niet alles op een vendor of type technologie zetten. Het is gewoon onmogelijk om goed te weten wat past als je niet in-house test op meerdere hardware en software platformen. Sure, er zullen altijd cases zijn waarbij dat te duur is, want hardware kost geld, en in het geval van Microsoft software ook, (als we het even bij Windows vs. Unix en unix-achtigen houden), maar in de meeste gevallen kan je voor 100 euro prima naast je x86-(linux|bsd|unix|windows) setup ook versies op andere stacks bouwen zoals mips, arm, ppc, andere smaken qua OS enz.

Dat kan natuurlijk ook alleen als je je software goed portable geschreven hebt, ga je assembly gebruiken (dan wel in-line), dan zou je wel eens in de problemen kunnen komen :p maar maak je gebruik van FOSS frameworks en schrijf je in PHP, C# of Java, dan gaat het eigenlijk overal gewoon werken en heeft het onderliggende OS niks te bieden (behalve systeemfaciliteiten die gewoon aanwezig moeten zijn - zijn ze er niet, dan valt het OS sowieso al af).

Misschien dat mensen zich te hard vasthouden aan een proces of een voorkeur en daarom ontwikkelen met oogkleppen op en tot in den treuren hun eigen keuze proberen te verdedigen ("mijn ding is goed, jullie ding is stom, want als ik het verkeerde ding koos ben ik stom"), maar met zo'n jong platform als IoT (eigenlijk is het niet jong, het is gewoon embedded werk, hell, elke router en modem en set-top-box is ook onderdeel van IoT...) is het erg onwaarschijnlijk dat er een keuze de beste keuze is, of dat een ding altijd gaat werken.

Wat Microsoft met Windows in dit specifieke geval vooral zou moeten doen is custom kernel builds mogelijk maken, zodat je een goed werkende versie voor je eigen platform kan maken, zelf ondersteuning voor nieuwe CPU's en SoC's kan maken en hun licentiestructuur minder op 'wij zeggen wat mag en that's it' moeten hangen en meer op 'doe wat je wil, betaal naar gebruik', wat ze op zich ook al wel proberen met diverse services.

Misschien dat tweakers niet meer de juiste plek is om het te bespreken, het lijkt tegenwoordig vooral over telefoons en games te gaan en niet echt over diepgaande technologie... :'(
Pash draait gewoon op Linux en BSD en OSX, kan je powershellen zo hard je maar wil.
Windows 10 IoT Core is geen desktop OS, zover ik heb begrepen kan/moet je hem via powershell beheren.

https://ms-iot.github.io/content/GetStarted.htm
Ik weet niet precies wat jij er van verwacht, maar het gaat om een Internet of Things (IoT) versie, speciaal gericht op app-developers. Een grafische interface zoals op de desktop of tablet zal dus missen. En aangezien een Raspberry PI gebaseerd is op ARM, kun je er bijvoorbeeld ook geen .exe files mee draaien aangezien die gecompileerd zijn voor x86 / x64. Even een volwaardig Windows 10 met GUI installeren op een Raspberry Pi 2 en hangen achter je TV zit er dus niet in.
W10 apps draaien gewoon op de pi, met GUI.. Dit is tijdens Build getoond.
Het is meer een Windows boot loader voor W10 Apps, dan een echte user operating system. Maar wel heel mooi voor o.a. embedded toepassingen.
En de vraag is hoe smooth die applicaties gaan draaien.

Ik kijk veel meer uit naar Wayland op de RaspberryPi 2.
Dit is op de raspberry pi 1: https://www.youtube.com/watch?v=VPu_IMj9ZBI en loopt al super smooth.

Mensen dachten echt dat ze een Windows versie kregen zoals op hun desktop. Zo licht is W10 ook weer niet.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 13 mei 2015 19:15]

Windows Phone 10 zou prima moeten kunnen draaien op de Pi. Immers in de Windows Phone toestellen zit ook slechts een Snapdragon 400 met 4 Cortex A7 kernen gekoppeld aan 512MB of 1GB werkgeheugen. Ik zou eerder zeggen geef Pi gebruikers gewoon Windows Phone 10, maar MS richt zich meer op embedded en IoT toepassingen met dit project.

Ik vraag me af of je de Netflix of NPO app vloeiend zou kunnen draaien op de Pi. Hoe je die vervolgens handig kan starten lijkt me ook een relevante vraag. Windows Metro werkt immers niet omdat je enkel de CLI krijgt. Dan moet er dus een app worden gemaakt die in staat is om Windows Metro apps op een handige manier toegankelijk te maken. Hoe zwaar kan nu echt die Metro interface zijn? Het lijkt me eerder een keuze van Microsoft om dit niet aan Pi gebruikers te geven.
Windows 10 Mobile! ;)

Echt hoor, wilde MS eerst van het naampje Windows Mobile af, omdat Windows Phone iets compleet nieuws is, gaan ze nu weer terug. Ik begrijp niet waarom ze dit dus doen. WP heeft een goede naam, ja het is niet zo groot, maar op de apps na zijn er geen echte klachten, de rest is puur een kwestie van keuzes.

Hoe dan ook, rare keuze, had liever gehad dat ze bij Phone bleven en het gewoon WP10 zouden noemen, niks mis mee.
Je begrijpt het inderdaad niet. Ze gaan niet terug naar Windows Mobile als naam. Op je phone draait straks Windows 10, Mobile versie en thuis draai de je Home of Pro Versie. Maar het is allemaal Windows 10.
Ze blijven dus niet bij Windows Phone omdat alles Windows 10 gaat heten. Alles krijgt een en dezelfde naam.
Nee jij begrijpt het niet.

De mobile versie is puur een phone versie, tablets zullen gewoon de home of pro versie draaien.

Windows Mobile, of het mobile nou achter een dubbele punt komt en of de cijfers nou in het einde of het midden staat. Het simpele feit is dat wanneer mensen aanduiden dat het om de mobiele versie van Windows gaat, zullen ze praten over Windows Mobile, dat is de realiteit en niet anders.

Als wat met Windows Mobile had te maken, wilden ze afschudden, van het oude Windows Mobile bestaat eigenlijk ook niets meer, de interface is weg, de apps zijn weg en de kernel is weg. Windows Phone kreeg de Phone naam, om echt aan te duiden dat dit anders is.

Dus de vraag is, waarom heet het niet Windows 10: Phone. Mobile is wat ik al zei een incorrecte naam, gezien een tablet ook mobile is, en er is verder ook geen enkele reden om weer mobile in de naam te gebruiken.

Je mag er van vinden wat je wilt, maar het argument blijft gewoon dat ze gewoon met het woordje Phone hadden kunnen doorgaan, en bewust hebben gekozen om de woorden Windows en Mobile terug te brengen naar telefoons.

Tevens gezien het feit dat meerdere mensen precies hetzelfde argument aandragen, moet je je afvragen of ik/wij het niet begrijpen, of dat jij niet wilt begrijpen dat mensen hier met vraagtekens naar kijken.

Wat betreft versies enz, ik gebruik non-stop Windows Mobile/Phone devices sinds 2007.
Nee je snapt het toch niet helemaal.
Ik snap wat je bedoelt, maar dat is niet de opzet van de versies, om die te blijven benoemen, een device zal ook zelf aangeven welke versie zich laat installeren en welke niet.

Het gaat vanaf nu eigenlijk gewoon Windows heten, het versienummer (10) wordt (ook) irrelevant gezien de gepushte updates en upgrades.
Uiteindelijk draai je dus Windows.

De versies die nu aangekondigd zijn hebben alleen betrekking op de soort devices waarop Windows gedraaid kan worden.
Met aparte mogelijkheden qua upgradebeleid (pro.enterprise)

De mobile versie (normaal en Enterprise) is geoptimaliseerd voor telefoons en tablets maar is gewoon Windows, niet Windows 10 Mobile of Windows 10 Mobile Enterprise.
Op de PC draai je ook Windows, of dat nu de home,pro,enterprise of educational is.
En voor IoT heb je dus ook gewoon Windows, de Windows 10 IoT Core

Alles gaat straks dus gewoon Windows heten, want dat is het OS wat je draait.
De versie ook nog benoemen wordt eigenlijk als; "Ja duhuh, ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 14 mei 2015 23:13]

Ik begrijp heel goed wat de opzet is, maar begrijp jij ook wat de opzet was van Windows Phone? Namelijk compleet breken van de Mobile naam. Hoe je het wend of keert, hiermee zetten ze een stap terug richting die naam. Ik hoor dit van diverse mensen, die allemaal zeggen goh, is het weer Windows Mobile. Dan kan je zeggen dat het niet zo is, maar dat maakt niet uit. Die naamsverandering was marketing, niets meer, door mobile nu te gebruiken om de editie aan te duiden, ipv phone, komt er weer een stuk van het verleden terug.

Ga is op deze pagina zoeken (ctrl+f) naar "mobile". Ga nu niet ophangen dat wij allemaal kortzichtig zijn, want dat is niet zo. Ik weet meer van Microsofts mobiele software dan de meeste hier, dat bedoel ik niet arrogant, maar wat ik al zei, gebruik het al jaren, ben zeer tevreden met WP, heb hier ook zowel een Surface RT als Pro liggen, en ben ook zeer enthousiast over W10, op desktop, tablet en phone. Alleen vanuit een marketing perspectief, is dit gewoon niet slim, de woorden "Windows" en "Mobile" hebben een vieze smaak bij veel mensen gekregen, daarom zou ik die worden niet meer bij elkaar plaatsen zoals dit.

Maar voordat je mijn marketingverhaal wederom wegzet als het niet begrijpen van deze versies, bekijk dan even deze websites:
Nu kan je wederom zeggen dat zij, en vele andere sites met hen, er niets van begrijpen. Maar dan moet jij je afvragen of jij het wel begrijpt? Het gaat hier om marketing, met deze editie namen, zorgen ze dat websites dit gaan plaatsen, dit is het beeld wat ze naar buiten brengen.

Dus ik begrijp dat het om een editie naam gaat, dat heb ik vanaf het begin al begrepen, maar begrijp jij ook dat het marketing technisch dom is?
Het enige dat je vergeet is dat de switch naar Phone toen gemaakt is om duidelijk te maken dat je met een andere engine te maken had dan met Windows Mobile
Een compleet nieuwe mobiele versie vanaf de grond af opgebouwd.

Inmiddels is Windows Phone "volwassen", is al langer bekend dat ze alle platforms samen willen trekken, en wordt de nieuwe versie, "Windows 10 Mobile", een Windows voor telefoons en tablets, voor devices die nog geen volwaardig OS kunnen draaien dus.
Waar de vorige tablets op RT of 8 draaiden.
Dat lijkt me marketingtechnisch ook prima te verkopen, Windows Phone op je tablet waar je niet mee kan bellen lijkt me veel minder logisch en uit te leggen........
Het zou me dan ook niets verbazen als de volgende generatie x64 telefoons gewoon Windows10 kunnen draaien ipv de mobiele versie.

Die sites, die jij aanhaalt, roepen wel heel hard dat het ooit zo heette, ze vergeten wel te melden dat er naast die naamverandering een geheel nieuw OS gebruikt is toen en dat Windows Mobile nooit op tablets gedraaid heeft, the Verge maakt het imo nog bonter door te speculeren dat er ook wel weer een 11 of 12 zal komen mettertijd.
Lijkt me eigenlijk een beetje clickbait, het valt me mee dat ze niet over betaalde upgrades of een abonnement-OS beginnen zoals Microsoft ook al tot in den treure uitgelegd heeft dat vanaf jouw upgrade naar 10 de rest van het device-life je gratis upgrades krijgt, net zoals al sinds januari bekend is dat 10 de laatste versie is..
Cnet begint zelfs over dat Microsoft zich vorig jaar al distancieerde van Lumia, Nokia en WP, imo insinuerend dat dat een slecht imago had. Imo was die overstap (en van Nokia Lumia naar (Microsoft) Lumia) al bekend vanaf de overname en ook de aansluiting van WP bij 8 naar 10.

Waar ze het dan wel over eens zijn is inderdaad dat het logisch is om het weer Mobile te noemen, gezien het op telefoons en tablets gaat draaien. (en wie weet waar nog meer op) ;)
Dat kun je zien als een knieval naar oude tijden, toen er nog geen smartphones en tablets waren en je heel wat was met je PDA.
Maar dat is het natuurlijk niet.

Je moet het dan ook als een logische stap zien in een grote overgang naar een universele ervaring, ongeacht welk device je gebruikt, en je dus enkel benoemd welke versie van hetzelfde OS je gebruikt voor welke soort devices.

En marketingtechnisch dom wil ik ook nog wel over in discussie.
Windows 10 Mobile klinkt in mijn oren toch anders dan Windows Mobile, maar Windows Mobile was toentertijd succesvol, vóór Apple een revolutie in gang zette en het achterhaald werd.
Ik zie daar dan ook geen negativiteit in. ;)
Eerder een associatie met bv als je Mark Spitz roept, die zwemt geen meter meer maar was toen de allerbeste.
Je associatie is dus eerder "de allerbeste", en niet "zwemt niet meer", en verschijnt hij toch op de startblokken dan verwacht je daar eerder veel van. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 15 mei 2015 08:33]

Nieuwe engine? Je bedoelt kernel? Want die was namelijk hetzelfde, namelijk nog steeds CE, en dus ook geen nieuw OS van de grond op. Bij WP8 zijn ze overgegaan op de NT/W8 kernel. Wederom ook weer geen nieuwe.

Windows 10 Mobile op tablet, is gewoon Windows 10, zoals jij al meerdere keren hebt aangegeven, het verschil is dan dat ze gewoon de W8/W10 interface laten zien, ipv de aangepaste versie voor smartphones.
Er is dus geen enkele reden om dit mobile te noemen, dit kunnen ze gewoon, net als nu, onder de reguliere W10 naam laten vallen. Bedoel W8 op tablets heet ook niet anders.

Wat betreft die sites en je verhaal, het is niet relevant. Jij probeert argumenten te brengen waarom het anders is, maar dan begrijp je niets van marketing. Marketing draait niet om wie gelijk heeft, 90% van alles wat je ziet is (overdreven) onzin, het gaat om verkopen.
De reden dat ze het WP zijn gaan noemen, was om duidelijk te maken dat het een ander product was, en dus opnieuw het te kunnen marketen.
Clickbait of niet, ik zag dit gebeuren. Weet je hoe ik deze sites vond, door te zoeken op "windows mobile is back", ik wist gewoon dat sites hierop hun koppen zouden aanpassen. Ligt dat nu aan mij, of komt dat gewoon omdat het voorspelbaar is? En als ik dit kon voorspellen, dan hebben ze dit bij MS ook geweten, dus wat was de reden? Waarom moesten ze voor de mobile naam gaan?
Voor mij ging het hele verhaal om precies dat, dus je hoeft me echt niet uit te leggen hoe alles werkt, ik volg al het nieuws rondom W10 op telefoons.

Voor Apple een revolutie in gang zette? |:(
Er was een revolutie gaande, steeds meer en meer vraag voor smartphones, hardware die steeds meer kon. Apple zag dat en speelde ongelooflijk goed in op de vraag. Maar HTC verkocht van 1 model al bijna net zoveel als van de eerste iPhone. Vergis je niet, bedrijven zoals Nokia, Ericsson, HTC (toen nog bekend onder Qtek en talloze rebranded modellen) enz zijn die revolutie begonnen, Apple is gewoon bijgesprongen en heeft die revolutie versterkt.
Nieuwe engine? Je bedoelt kernel? Want die was namelijk hetzelfde, namelijk nog steeds CE, en dus ook geen nieuw OS van de grond op. Bij WP8 zijn ze overgegaan op de NT/W8 kernel. Wederom ook weer geen nieuwe.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone_7
Het is niet gebaseerd op de directe voorganger, Windows Mobile 6.5, maar is geheel vanaf de grond opgebouwd.
Windows 10 Mobile op tablet, is gewoon Windows 10, zoals jij al meerdere keren hebt aangegeven, het verschil is dan dat ze gewoon de W8/W10 interface laten zien, ipv de aangepaste versie voor smartphones.
Nee dat heb ik niet aangegeven, tablets kunnen of RT draaien, wat de nieuwe Mobile versie wordt, of ze kunnen 10 compleet draaien (de reden dat RT geflopt is, mensen willen eigenlijk ook alles kunnen op een tablet wat met de pc kan)
Een Phone OS op je tablet, hololens, bril, whatever, zonder te kunnen bellen is onlogisch.
Er is dus geen enkele reden om dit mobile te noemen, dit kunnen ze gewoon, net als nu, onder de reguliere W10 naam laten vallen. Bedoel W8 op tablets heet ook niet anders.
RT of W8, wordt nu W10 Mobile of W10 ;)
Wat betreft die sites en je verhaal, het is niet relevant. Jij probeert argumenten te brengen waarom het anders is, maar dan begrijp je niets van marketing. Marketing draait niet om wie gelijk heeft, 90% van alles wat je ziet is (overdreven) onzin, het gaat om verkopen.
De reden dat ze het WP zijn gaan noemen, was om duidelijk te maken dat het een ander product was, en dus opnieuw het te kunnen marketen.
Inderdaad, een ander product met een andere kernel/engine, van de grond af opgebouwd.
4 jaar nadat Apple toch wel bewezen had dat het ook succesvol anders kon. ;)

Windows Mobile had kernel CE 6, Windows Phone 7...........CE 7 ;)
Windows Phone 8 kreeg kernelversie NT 8 zodat ze konden mergen met het reguliere W8.
Clickbait of niet, ik zag dit gebeuren. Weet je hoe ik deze sites vond, door te zoeken op "windows mobile is back",
Dus een selffulfilling prophecy?
Zal ik eens zoeken op mannetjes op de dark side of the moon....
Wedden dat ik "de waarheid" kan linken? Of vind ik trollen oid? :+

Je focust een beetje teveel op het woordje Mobile, het betekent gewoon mobiel.
Net zoals een Apple soms gewoon een appel is. ;)
Voor Apple een revolutie in gang zette? |:(
Er was een revolutie gaande, steeds meer en meer vraag voor smartphones, hardware die steeds meer kon. Apple zag dat en speelde ongelooflijk goed in op de vraag. Maar HTC verkocht van 1 model al bijna net zoveel als van de eerste iPhone. Vergis je niet, bedrijven zoals Nokia, Ericsson, HTC (toen nog bekend onder Qtek en talloze rebranded modellen) enz zijn die revolutie begonnen, Apple is gewoon bijgesprongen en heeft die revolutie versterkt.
Tja vroeger, toen je kuilen had ipv drempels en er maar een paar grote telefoonfabrikanten waren....
Nokia was ooit groot.....het bestaat niet meer als telefoonproducent.
HTC had bijna het loodje gelegd, net als BlackBerry. ;)
En Microsoft was the bomb met zijn telefoons?
Met Windows Mobile voor 99 dollar?

Daarna misten ze toch even de boot.........allemaal. ;)
Afgetroefd door Apple en Google.

Inmiddels neemt MS weer het voortouw, universele ervaring over alle platformen, met onder meer een versie voor mobiele apparaten........ ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 15 mei 2015 12:09]

Ik neem aan dat je begrijpt dat je tweede zin mijn reactie onderbouwt.

De naamgeving omschrijft de doelstelling. Waarop reageer je nou precies?

[edit]
Laat ik er ook even een disclaimer bij zetten dat de rest van de discussie die je hebt met de persoon die beweert meer te weten dan de meeste mij niet interesseert.

[Reactie gewijzigd door CozNL op 15 mei 2015 11:09]

@ CozNL (waarom dit niet erbij staat als ik op je reageer ontgaat me dan weer)

Waarop reageer je nou precies?

Op Benjamin..........misschien was het toch waard om de rest van de discussie, of minstens de aanhef, te lezen zodat je dat opgevallen was. (Of had je even op @ Benjamin geklikt in mijn post, dan had je gezien op welke post van Benjamin ik reageerde) ;)
Onze reacties op zijn post waren inderdaad ongeveer gelijkluidend....... ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 15 mei 2015 12:14]

Ik vond het al vreemd overkomen.
Dank u voor uw tijd ;)
Soms staan posts inderdaad wat onduidelijk gerangschikt.
ook al heb je de threaded weergave aangezet.
En vreemd, toen ik net reageerde stond er geen @ verwijzing naar jou bij, maar alleen de tijd, vandaar de extra vermelding van mij, inmiddels staat die verwijzing er wel weer bij. :?
Met het oog op de toekomst, welk woord beschrijft een mobiel platform beter? Het woordje "phone" of het woordje "Mobile"?

Begrijp je het nu een beetje beter als je het bekijkt vanuit het perspectief dat op lange termijn de doelstelling van het O.S duidelijk en accuraat blijft? Straks lopen we allemaal wellicht met een bril op ons hoofdje, en dan kunnen ze natuurlijk geen "Phone" gebruiken.

Simpel toch. Niet zo lastig over doen, beetje nadenken en begrip voor tonen.
Ik vraag me af of je de Netflix of NPO app vloeiend zou kunnen draaien op de Pi. Hoe je die vervolgens handig kan starten lijkt me ook een relevante vraag. Windows Metro werkt immers niet omdat je enkel de CLI krijgt. Dan moet er dus een app worden gemaakt die in staat is om Windows Metro apps op een handige manier toegankelijk te maken. Hoe zwaar kan nu echt die Metro interface zijn? Het lijkt me eerder een keuze van Microsoft om dit niet aan Pi gebruikers te geven.
Het is nog maar een pre-release versie natuurlijk. Voor hetzelfde geld zit in de definitieve versie een Startscherm-app of iets dergelijks waarmee je eenvoudig andere apps kan starten.
Wil je een smooth interface hebben, moet je gebruik maken van de GPU. Als je dat niet doet zoals veel Linux interfaces die op de RaspberryPi 1 werkten, krijg je geen soepel GUI. De demo's applicaties voor Windows 10 IoT die ik tot nu toe gezien heb op het internet werken niet smooth. Nog minder als Linux met grafische gebeuren draaien op de CPU.
Het is misschien meer bedoelt om C# code te laten runnen op de achtergrond zonder scherm aan de raspberry pi. En o.a. de pinnen uit te lezen of aan te sturen via netwerk. Tot nu toe niet echt veel boeiendst gezien met de Windows 10 IoT versie.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 13 mei 2015 19:31]

Wil je een smooth interface hebben, moet je gebruik maken van de GPU. Als je dat niet doet zoals veel Linux interfaces die op de RaspberryPi 1 werkten, krijg je geen soepel GUI. De demo's applicaties voor Windows 10 IoT die ik tot nu toe gezien heb op het internet werken niet smooth. Nog minder als Linux met grafische gebeuren draaien op de CPU.
Er zit nog geen hardware-rendering in, dus dat is niet verbazend. In de definitieve versie is het wel de bedoeling dat dat erin zit.
Het is misschien meer bedoelt om C# code te laten runnen op de achtergrond zonder scherm aan de raspberry pi. En o.a. de pinnen uit te lezen of aan te sturen via netwerk.
Ook, maar naast headless apps is het ook de bedoeling dat je er gewoon headed applicaties met een GUI en muis-, toets-, touch-, spraakbesturing enzovoort op kan draaien.
Dat was een Universal App, geen x64 / x86... Universal Apps moet je deployen via een remote W10 Desktop PC met powershell. Maar de IoT-versie op de Pi zelf heeft geen volledige W10 GUI zoals op de Desktop; er is dus geen Explorer, Visual File management, Start menu etc. En dat idee hebben veel mensen nog wel.
Maar de exe files kunnen straks zeer makkelijk omgezet worden naar Windows Universal apps. En kunnen dan wel draaien, het ligt er natuurlijk wel aan hoe groot ze zijn, Adobe Photoshop wordt ook omgezet en binnenkort ook gepresenteerd als een WUApp en dat zal vast niet draaien op een PI.
Waarom probeer je het niet gewoon al :D

https://dev.windows.com/en-US/iot
Je kan hem nu al installeren, hij is al een twee weken beschikbaar.
Waarom al die verschillende versies? Dat is het toch nodeloos ingewikkeld maken! Of doet Microsoft dat speciaal voor bedrijven die gespecialiseerd zijn in de licentiepolitiek van Microsoft?

Waarom niet één versie voor de computer/laptop, één versie voor telefoons en één versie voor andere apparaten. Het zou het hele licentiemodel een heel pak vereenvoudigen.
Waarom niet één versie voor de computer/laptop, één versie voor telefoons en één versie voor andere apparaten. Het zou het hele licentiemodel een heel pak vereenvoudigen.
Omdat bedrijven nu eenmaal verder gaande ondersteuning willen hebben dan een gewone consument nodig heeft en omdat een gewone consument niks heeft aan al die enterprise features die anders standaard geactiveer zouden zijn op zijn computer.
Daar kun je bij de installatie toch gewoon om vragen? 1 versie, voor de prijs van Home en dat je hem verder zo Home, Pro, Enterprise of Server kan maken als dat je zelf wil. Maar dat zal zakelijk gezien geen handige zet zijn.
Je loopt een beetje achter op de feiten. Het is nu al zo dat alle Windows versies op 1 installatiemedium staan. Afhankelijk van de aangeschafte licentie wordt de juiste versie geactiveerd.
Ik zit eigenlijk te wachten op een Windows-module versie, zeg maar een Windows 'Linux editie'. Zo eentje die een core heeft die je persoonlijk kunt aanpassen voor game-gebruik of voor internet/home/office gebruik. Dit begint er al enigszins op te lijken (gezien er nu dus ook een mobile-, mobile enterprise of embedded versie is. Ik zou best een specifieke versie willen hebben voor internet, voor een simpele PC, en daarnaast een gamers-, of video-editing PC versie. Misschien zelfs een Media-versie voor een mini PC-stick voor in de TV. De huidige consumentenversies zijn nu 'van alle markten thuis', wat erop neer komt dat er heel veel services inzitten die vaak onnodig op de achtergrond geladen worden...
Dan betaal je als consument (indirect) veel en veel te veel voor een OS licentie, voor features die je toch niet gebruikt.
Wat is er nodeloos ingewikkeld aan? Je komt zelf al met 3 versies op de proppen. Thuisgebruikers hebben in principe niets te maken met al deze verschillen. Standaard krijgt men de Home editie meegeleverd. Zit men om een reden op Pro dan is die keuze vaak door de gebruiker gemaakt. Nou, wat ingewikkeld zeg voor die Pro-gebruiker.
Dat het voor de phone iets anders zit snappen de meesten vanzelf wel. Die mensen moeten nu eerder uitgelegd gaan krijgen dat ze op hun Windows 10 telefoon bijna hetzelfde kunnen als op de desktop en dat Windows 10 op de phone niet meer een totaal gescheiden iets is.

Weet je wat pas een ingewikkeld licentiemodel is? Dat van SQL Server.
Windows Mobile staat bij veel mensen nog in het geheugen gegrift en meestal was dit niet een al te positieve ervaring.

Dit in tegenstelling tot Windows Phone.
Mja maar het zal nu toch eerder Windows 10 gaan heten op sites en in de volksmond. Dat Mobile is er gewoon bijgeplakt voor de duidelijkheid, maar MS noemde het niet Mobile als Phone meer.
Dat mobile zit er enkel aan vast als het gaat om de edities en de licenties.
Microsoft wil juist dat alles 1 geheel wordt onder de allesomvattende naam Windows 10.
Op je phone krijg je echt geen Windows 10 Phone te zien staan.
Er zal inderdaad gewoon Windows 10 op staan
Bij mij was het net een zeer positieve ervaring. Het meest open mobiele OS dat we ooit gehad hebben. Daarna zijn Apple en Google gekomen en zaten we ineens met iets dat we zelf moeten openbreken om te doen wat we willen.
Android is open, maar vendors zorgen ervoor dat het niet zo is altijd.

Windows Mobile was zeker goed voor z'n tijd.
Mijn HTC Tytn2 was een beest, zelfs met zijn foutjes! Ik heb ook nog ergens een oude ipaq liggen met Microsoft Pocket PC 2003 er op.
Windows mobile was in zijn tijd best een goed OS. Het probleem in mijn ogen met WM was dat het grootste deel van de toen nog nauwelijks bestaande app markt bestond uit J2ME applicaties, hiervoor boden verschillende merken verschillende jvm's voor aan die stuk voor stuk eigenlijk niet echt goed werkten. Verder was het op WM lastig om dingen te regelen mbt internet (gprs/3g/wifi) en dergelijken, dit was voor de consument misschien niet de beste ervaring.

Wat er gebeurd is met WM is dat er totaal geen innovatie meer in zat, het is blijven hangen in een tijd waar dit soort dingen niet zo standaard waren en toen bijvoorbeeld iOS en Android op de markt kwamen werd WM eigenlijk alleen een beetje geskinned om het er iets mooier uit te laten zien (WM 6.5) en zelfs deze wijzigingen waren alles behalve cool. WM zat vast aan hetzelfde form systeem dat in de tijd dat het gebouwd werd heel gebruikelijk was, maar eigenlijk voor het bouwen van applicaties vaker in de weg zat dan dat je er mooie dingen mee kon maken. Mocht je wel een gelikte app willen maken dan moest je of heel veel trucjes uithalen of zelf een hele UI stack bouwen, of er een inkopen.

MS heeft wat dat betreft een enorme fout gemaakt door te denken dat mensen niet zomaar zouden overstappen.

Ik denk dat je in die tijd overigens geen (veel) betere operating systems had als je je bedenkt dat destijds Motorola, Sony-Ericsson, Samsung, Nokia, Siemens etc. allemaal hun eigen operating system hadden.
Als gebruikers van Windows 7 Ultimate upgraden, zullen ze dan naar Windows 10 Pro of naar Windows 10 Enterprise gaan? Aangezien bij Windows 7 de Enterprise en de Ultimate versies erg op elkaar leken.
Windows 10 Pro. Windows 7 Ultimate upgrades naar Windows 8 gingen ook naar Windows 8/8.1 Pro, geen reden om dat voor Windows 10 niet te doen lijkt me.
Er zal bij Windows 10 dus een Home versie voor consumenten komen maar ook een Pro versie voor kleine bedrijven. Ik vraag me toch af of ze dan deze Pro versie, net zoals de Home versie, beschikbaar zullen stellen als gratis upgrade vandaag W7 Pro/Ultimate en W8 Pro sinds het nieuwe concept 'betalen over de jaren' volgt en je als consument niet best hoge prijzen per jaar wil gaan betalen . Heb zelfs Windows 8.1 Pro dus hoop dat er toch gratis een upgrade naar Pro is met gewone prijzen. ^^

[Reactie gewijzigd door caesar1000 op 13 mei 2015 19:05]

Wat bedoel je met "betalen over de jaren"? Windows 10 is gratis en blijft dat ook, voor iedere upgrade, voor onbepaalde duur, mocht je weer aan het "Windows 10 is een abonementsdienst"-verhaal denken.

Anyway, zowel Home, Pro als Mobile zijn gericht op normale consumenten maar Pro mag ook gebruikt worden in het bedrijfsleven.
Ze wouden, door het laten betalen van bedrijven, de consumenten vrij stellen hiervan. Hoop dus niet dat je met Pro ook onder de 'bedrijven-regeling' zal vallen. Dat bedoelde ik. :)
Alleen voor Windows 10 Enterprise moet er betaald worden om te upgraden vanaf eerdere versies. Windows 10 Pro is ook voor bedrijven gratis als upgrade op Windows 7,8 en 8.1.
"Details over de verschillende versies en prijzen noemt het concern eveneens nog niet."

Kunnen denk ik beter afwachten tot alles duidelijk is.

[Reactie gewijzigd door caesar1000 op 13 mei 2015 20:12]

Onthoud je zelf dan ook van het geven van commentaar.


Maar goed, Windows Pro gebruikers gaan gratis over op Windows 10 Pro. Hier meer info.
De meeste bedrijven met Enterprise zullen ook Software Assurance hebben, en als dat nog actief is bij release van Windows 10, dan hoeven ze niet te betalen.
@Caesar1000: Hieronder heb je het antwoord in een officieel Microsoft bericht (vet gedrukte tekst). De Home, Pro en Mobile versies zijn dus gratis te downloaden gedurende 1 jaar na de Official Release Date.
http://blogs.windows.com/...cing-windows-10-editions/
De enterprise versie is iirc altijd enkel maar beschikbaar voor volume licensing klanten, en is als particulier dus niet te krijgen.

Het beste dat je kan krijgen is een pro.
Via Intune kan de "klootjesgebruiker" ook aan Enterprise komen :)

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 13 mei 2015 19:42]

Van mij part mogen ze iets minder versies maken, wat is het verschil tussen education en enterprise?
De verschillen zijn eigenlijk net iets te klein om het verschil te maken.
Bij mac werkt het in mijn opzichte handig zonder gedoe.
Mac heeft dan ook een kleinere doelgroep. En dit maakt het ook gewoon simpeler voor consumenten die niet al die enterprise-features moeten hebben. Daarbij, dit is op zich al een downgrade van het aantal SKUs dat we hadden met Windows 8, wat op zijn beurd alweer een serieuze downgrade was van het aantal die er waren voor Windows 7.

Vergeet niet dat deze SKUs nu ook moeten opmaken voor Windows Phone, het nieuwe IoT enzovoorts, waar dit vroeger apparte OSen waren of dingen die nog niet eens bestonden.
Daar heb je gelijk in, maar apple heeft dat probleem wat minder want je hebt alleen OS X wanneer je een mac heb (m.u.v. hackintosh maar dat is niet voor iedereen weggelegt) tegenwoordig hoef je dus niet meer voor die software te betalen alleen soms upgraden. Omdat mensen met windows het ook custom kunnen bouwen moet microsoft het zo aanpakken anders dan pakt iedereen gratis software
Ik snap het niet zo goed hoe je tot die conclusie komt.
Ik heb op mijn telefoon Windows Phone 8.1
Op mijn laptop Windows 7 Home Premium
en op mijn thuiscomputer Windows 8.1 Professional, omdat ik RDP (remote desktop protocol) een must vind omdat ik veel van huis ben, en ik dus gewoon overal remote wil kunnen inloggen op mijn huis-pc.

Ik heb dus voor elk systeem precies de versie die ik wil hebben, allemaal legaal omdat ik de huidige prijzen voor zo'n uitgebreid pakket die zonder koppelverkoop van ook meteen de hardware (ergo:apple) zeer redelijk vindt, als ik een computer van 1400,- in elkaar zet vind ik het ook redelijk om ¤ 140,- voor de software die alles verbindt te betalen.
Mac heeft dan ook een kleinere doelgroep. En dit maakt het ook gewoon simpeler voor consumenten die niet al die enterprise-features moeten hebben. Daarbij, dit is op zich al een downgrade van het aantal SKUs dat we hadden met Windows 8, wat op zijn beurd alweer een serieuze downgrade was van het aantal die er waren voor Windows 7.

Vergeet niet dat deze SKUs nu ook moeten opmaken voor Windows Phone, het nieuwe IoT enzovoorts, waar dit vroeger apparte OSen waren of dingen die nog niet eens bestonden.
[sarcasme]
Bij de MAC heb je ook twee versies. 1 voor gewone consumenten met de naam OS/X en je heb een versie voor de wat meer professionele gebruikers met de naam Windows....
[/sarcasme]
Wel, eigenlijk heb je echt 2 versies van OS X daar iOS een afgeleide is van Darwin.
Heeft Apple dan meerdere versies van hetzelfde OS voor Mac?
Nee, er is gewoon één versie van OS X: OS X Yosemite. Vroeger had je ook nog een losse versie voor servers, OS X Server (volgens mij was Snow Leopard Server de laatste), maar de functionaliteit daarvan is tegenwoordig gewoon als een app te downloaden voor OS X. OS X Server 4.0 is de nieuwste versie als ik het goed heb.
dat klopt, ik ben een mac en windows gebruiker, maar OS X yosemite past zich wel aan (niet meteen zichtbaar).
Nee niet zo zeer maar het past zich automatisch aan welk mac systeem je hebt (kleine details die wel het verschil maken), maar de nieuwe versies van osx zijn gratis maar wanneer je hem download op verschillende devices is het net ietsjes ander geoptimaliseerd in dat systeem.
Hou nou eens op met het vergelijken van het licentiemodel van OSX met die van Windows. Apple verkoopt hardware en Microsoft primair software. Apple bekostigd het ontwikkelen van het OS met het verkopen van hardware.
Wat heeft het bekostigen van het OS te maken met het niet mogen vergelijken? Kromme redenatie. En je stelling over sottware en hardware klopt sowieso niet.

Apple verkoopt ook software maar niet los. Zit bij de prijs van de apparaten in.
OSX heeft wel degelijk een licentiemodel. Zo zijn er aparte licenties voor het onderwijs bijvoorbeeld. Aan de andere kant mag je het ook niet zomaar op allerlei apparaten installeren. Voor OSX Server zit gelden weer andere regels etc.
Aan de andere kant verkoopt Microsoft ook veel hardware. Phones, laptops, tablets, Xbox, heel veel randapparatuur enz.
Om gemakkelijker en sneller scholen te voorzien. Microsoft geeft nogal gemakkelijk korting aan scholen omdat ze dan vanaf het begin de microsoft-software kunnen opdringen en studenten alleen maar word, excel en powerpoint kennen en bijgevolg later ook die software aankopen. En zo is de cirkel rond.

Trouwens, in alle eerlijkheid, er is op dit moment geen betere kantoorsoftware voorhanden dan office
Qua scholen zijn de kampen verdeeld. Deels google apps en deels edu 365. Op dat gebied verliezen ze markt aandeel omdat google net even wat meer onderwijs features bied dan edu 365. Qua kantoor oplossingen zie ik dat excel vervangen wordt door matlab, word vervangen wordt door crm, powerpoint door prezie en email door erp.

Ze willen dus door middel van de later in dit jaar bekend te maken dienst "Windows 365/Windows to Go" [de nieuwe trainingen in Microsoft licenties die nu onder NDA gegeven worden vermelden deze nieuwe dienst, ik heb alleen geen NDA] markt aandeel van Apple en Google terug te winnen. Het idee er achter is ongeveer gelijk aan Office 365 en de mogelijkheid om op meerdere apparaten en plekken een os te draaien voor een prijs per maand. Windows to Go kennen we al van 8, draaien vanaf een usb stick.
Of dat nog op tijd is, dat moet de tijd leren.

De strategie wordt nu in ieder geval langzaam maar zeker duidelijker waar ze naar toe willen.
Qua scholen zijn de kampen verdeeld. Deels google apps en deels edu 365. Op dat gebied verliezen ze markt aandeel omdat google net even wat meer onderwijs features bied dan edu 365. Qua kantoor oplossingen zie ik dat excel vervangen wordt door matlab, word vervangen wordt door crm, powerpoint door prezie en email door erp.
Ik kan je niet helemaal volgen:
Excel = Spreadsheet =/ Matlab = multi-paradigm numerical computing environment
Word = tekstverwerker =/ Customer relationship management programma
Email =/ Enterprise resource planning programma

Prezi zou eventueel kunnen maar om heen lijkt Prezi op zijn retour. De hele "achtbaan" ervaring wordt als afleidend ervaren.
De doorberekeningen zijn nu dusdanig complex aan het worden dat die de kracht van excel te buiten gaan. Matlab is daar sneller en krachtiger in en de mogelijkheden zijn uitgebreider.

Veel zaken waarvoor word gebruikt wordt is communicatie met anderen in uitgebreidste zin des words. Veel al kan dit terug gebracht worden tot ge-automatiseerde templates met hier en daar een vrij veld. Door dit niet meer in word te doen maar in een crm pakket kan de informatie direct gekoppeld worden aan een relatie en word de comunicatie eenduidig. Geen mailboxen die meer geshared hoeven te worden en toch kan iedereen bij de info.

Door (e)-mail communicatie te laten verlopen vanuit een erp pakket, wordt de communictie direct gelinkt zijn aan het proces waarbij de informatie behoort. Bij komend voordeel is gelijk dat de less valued communicatie veschuift naar meer vluchtige omgevingen zoals yammer/skype e.d. De kosten besparing in deze blijkt in de praktijk het grootst. (geen Exchange CALs, geen Outlook en minder tijds verlies aan nonsense mailtjes die helemaal doorgescrolled moeten worden)
Waarom zou hij een bron moeten melden als hij een mening geeft? Hij *is* de bron...
Hebben ze dan niks geleerd van het verleden? Het werkte met Vista niet, wat laat ze denken dat het met Windows 10 wel gaat werken? De enige mensen die om zo veel versies geven zijn OEMs om dat ze dan een andere sticker op de doos kunnen plakken. Voor 'gewone' gebruikers is een 'standaard' editie voldoende, voor bedrijfsmatig gebruik zou je misschien kunnen splitsen tussen professional en enterprise.

Qua functionaliteit zijn we dacht ik al lang geleden het station van de licentie-specifieke distributies gepasseerd, en met modules en package management kan je prima onderdelen naar smaak toevoegen en verwijderen. Het enige wat er nu gebeurt is dat Microsoft een versie maakt met alles er in, en een 5 tal versies heeft waar steeds minder beschikbaar is.

Sure, als enterprise deployment zal je niet zo snel persoonlijke features zoals een HomeGroup gebruiken, en als eindgebruiker thuis zal je minder snel iets als een active directory domein gebruiken, maar technisch lijkt me er totaal geen reden voor te zijn om harde beperkingen te stellen. Met je enterprise deployment voeg je de HomeGroup en OneDrive enz. modules gewoon niet toe, en als eindgebruiker met een thuissituatie zou je prima naar eigen keuze active directory support kunnen aanzetten als je daar behoefte aan hebt lijkt me. Waarom dat dan in een hokje geplaatst moet worden met 'edities' is me een beetje een raadsel.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 13 mei 2015 18:44]

En daarom is er voor gewone gebruikers dus een Home versie, en verder niks. Wat is precies het probleem?
Nou, bijvoorbeeld:

Stel dat je thuis zit en een NAS koopt met AD functionaliteit in Samba4 zodat je centrale gebruikersaccounts kan gebruiken, dan 'mag' je dat van microsoft niet gebruiken.

Stel dat je OneDrive uit wil schakelen, dan mag dat van microsoft niet om dat het een permanent onderdeel in je installatie is.
Het klopt wat je aangeeft, echter denk ik dat jan-met-de-pet geen idee heeft wat AD betekend, en al helemaal niet weet wat het doet.

Gelukkig zit er wel ondersteuning in voor vpn verbindingen, althans dat is wel het geval in W8.
Ja, maar voor jan-met-de-pet maakt het geen drol uit wat er op draait ;) Die kan net zo goed Linux met een Windows skin draaien, sinds Windows 8 is jan echt niet meer bekend met de interface en is onderscheid en vreemd gedrag makkelijk te verklaren :p

Het gaat er meer om dat Microsoft 1x engineering doet, en daarna steeds verder afgebrokkelde versies slijt terwijl dat totaal artificiele beperkingen zijn, zeker nu de kernel in theorie overal hetzelfde is (m.u.v. architectuur verschillen zoals ARM vs. x86(_64)).
het voordeel er van is dat ze zo andere prijzen duidelijk kunnen afspreken
voor bijv. educatie of enterprises
doordat het duidelijke "andere" producten zijn

en dat het voor veel mensen duidelijk is welke versie over het algemeen toepasselijk is
Een gemiddelde NAS zal dan ook niet gaan functioneren als domain controller. Ik zie trouwens maar weinig nut in het thuis opzetten van een domein.

En als je met een lokaal account inlogt, dan heb je helemaal geen onedrive.
Ik vind een centraal account beheer voor thuis juist wel nuttig. Of dat nu AD, Samba of kerberos is, maakt dan weinig uit.

Onedrive (of googledrive, dropbox etc) gebruik ik uit principe niet vanwege de privacy issues die dergelijke services met zich meebrengen. Ik gebruik mijn eigen owncloud oplsag wel: alles in eigen beheer, meer opslag en geen big brother die meekijkt.
Waar zie jij staan dat Windows 10 Home geen AD accounts gaat ondersteunen?
Home versies hebben nooit professionele mogelijkheden gehad waar AD onder valt, simpelweg omdat een home gebruiker dat helemaal niet nodig heeft.
Een AD draaien is iets anders dan een domein kunnen joinen
Ook dat kunnen de Home edities niet. In elk geval die van Windows 7 en 8.x. Ik neem aan dat Windows 10 Home het ook niet ondersteunt. Zou wel erg makkelijk en goekoop zijn voor bedrijven als het wel zou kunnen.
Tot en met Windows ME kon iedere netwerk versie van Windows gebruik maken van een domain voor account controle. Windows 95 wil toch echt een home versie noemen.

Het uitschakelen van bepaalde functies van Windows voor thuisgebruikers jaagt gebruikers van deze versies vaak naar oplossingen van derden. Dan noem ik remote desktop als een van de belangrijkste voor gewone gebruikers die ze moeten missen om op afstand bij hun thuis pc te kunnen werken.

Een erg onaangename beperking is het missende tabblad Beveiliging in eigenschappen van een bestand of folder. Eventuele bestandsrechten moeten op een home editie op de commandline met cacls.exe of met icacls.exe bewerkt worden. Dat is ronduit verre van gebruiksvriendelijk.

Een enkele versie voor desktops voor zowel thuis als op het werk zou het leven in de Windows IT een stuk aangenamer maken. Voor Microsoft stomeenvoudig om te realiseren: Moet een pc op een domain? Dan zijn daar CAL's voor sinds de eerste versie van NT!

Ja er zijn 3rd party ADS oplossingen. Laat Microsoft er maar voor zorgen dat de zakelijke markt liever een Microsoft ADS server infrastructuur neerzet door gebruiksgemak wat het beheer ervan vereist, het prettigst werkt. Ook beheerders willen met zo min mogelijk werk zaken regelen.

Vandaag de dag kun je zelfs stellen dat thuisgebruikers voor de veiligheid hun vertrouwde systemen beschermd willen hebben met ADS. De tijd dat er maar 1 PC in een huishouden aanwezig was, is al een tijdje geleden. En nee, de thuisgroep oplossing die door Microsoft geboden wordt, zet geen zoden aan de dijk.
Je kunt natuurlijk ook gewoon gaan voor Windows Server, op een 64bit intel/amd cpu in je nas kan je dat er ook wel op draaien.

Wil je de extra meuk, ga je voor Windows Pro/Enterprise? Win 8 Pro is momenteel nog goedkoper ook dan Win8.1 home :)
Home versies hebben nooit professionele mogelijkheden gehad waar AD onder valt, simpelweg omdat een home gebruiker dat helemaal niet nodig heeft.
Beetje jammer dat MS het nodig vindt om te bepalen wat een 'home gebruiker' wel of niet nodig heeft...
Een standaardmodel en uitbreidingen/extra opties is een gangbare manier om producten te verkopen.

Omgekeerd kan je net zo makkelijk zeggen dat het een beetje jammer is als je de verkeerde versie gekocht hebt natuurlijk.
Dat je als Home gebruiker geen idee hebt wat je nodig hebt, wat er per versie aan verschillen zijn en dus maar beter de aller uitgebreidste (duurste) versie koopt, want je weet maar nooit.
Als je dat soort functionaliteit belangrijk vindt -en dan onderscheid je je toch echt van de grootste groep thuisgebruikers- dan moet je dus daarvoor betalen, lijkt me vrij logisch. Wat een huilpost dit zeg...
Ja vervelend. Heb Server 2012 R2 en laptop met W8.1 home wilt niet. Heb AD geactiveerd. Maar begrijpelijk. Is niet bepaald gemiddelde Thuis LAN duo.
Ook is WS2012 niet zo populair onder de thuisgebruikers vermoed ik.

Nou iig weet ik dat ik voortaan iig voor Pro versie moet gaan. Het is geen laptop van mij. Lig er niet zo wakker van.
En welke thuisgebruiker kan zich een legale win server 2012 veroorloven?
Windows Server 2012 R2 standaard kost tegen de 700 euro. Zat mensen die makkelijk het dubbele uitgeven aan bijvoorbeeld een Apple laptop. Tja, goedkoop is het niet, maar als het je hobby is, of als je als systeembeheerder werkt en je vakkennis ook graag thuis wilt toepassen, waarom niet?

Het is in ieder geval niet alsof we het over astronomische bedragen hebben.
Dus het is vervelend, maar eigenlijk ook niet?
Ik kan de redenatie wel volgen.

Lijkt mij dat 3 versies wel voldoende is:
- desktop versie
- server versie
- mobile versie

Heb de verschillen in desktop versie nooit kunnen volgen. Wel een goede manier om de Enterprise markt een extra poot uit te trekken, althans dat is een beetje het gevoel wat ik er bij heb.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door smitae op 13 mei 2015 18:48]

je weet dat de "server versie" volledig los staat van de "windows 10" benaming...
De server counterpart van windows 7 was server 2008 R2, van 8 was dat Server 2012 en van 8.1 was dat 2012 R2.
Voor windows 10 wordt dat 2015.
ja, maar dat doet niets af aan mijn statement dat 3 versies windows meer dan genoeg zou moeten zijn.

En dat ik dus niet snap dat er meer dan 1 desktop versie is.
Dan installeer je dus de enterprise versie met heel veel onnodige programmatuur op een desktop of tablet van een thuisgebruiker... Lekker zonde van je schijf ruimte :-/
Zie reactie hieronder.
Als particulier wil je eigenlijk het nieuwste van het nieuwste en veiligheid.....gratis.
Dat krijg je nu.
Als bedrijf wil je volledig veilig zijn maar hoef je niet alle nieuwe features continu geupgrade zien. die mogelijkheid krijg je nu.
Zodat je niet op "XP" hoeft te blijven hangen. ;)
Daarvoor heb je de pro en de Enterprise, waarbij de Enterprise ook extra ondersteuning biedt.
Ja, ik snap wat jullie aangeven.

Maar dat kun je toch ook bereiken door een versie te verkopen waarin in je tijdens installatie bv een profiel kunt kiezen?

Extra support, meer of minder features voor bv Enterprise zou al helemaal niet in de aanschaf van een versie moeten zitten, maar zou onderdeel moeten zijn van je support contract. Daarnaast kun je als beheerder toch gewoon bepalen wat je wel of niet wilt uitrollen en supporten aan opties en features?

Ik blijf toch een gevoel houden dat men het complexer maakt dan noodzakelijk met al de verschillende versies.

Ik zit 30 jaar in de IT een 1 ding weet ik zeker:
KISS - Keep It Simple Stupid is het meest belangrijke uitgangspunt en dat principe zie ik hier echt niet.
Hoe moeilijk zijn drie versies voor de pc?
Home voor de gewone gebruiker, pro voor wie meer zeggenschap en "zakelijke" mogelijkheden wilt en Enterprise voor volume licenties daarin?
Dat support contract is je licentie, die sleutel bepaalt welke versie je geïnstalleerd krijgt vanuit dezelfde iso.
Nu kies je dus eerst wat voor versie je nodig hebt.

Wat jij eigenlijk zegt/wilt is dat je tijdens installatie je support configureert en aan de hand daarvan een licentie af gaat nemen.
Dan betaal je de licentie dus achteraf, want je weet vooraf niet wat je af gaat nemen.
De consument wil inderdaad kiss, een compleet systeem zonder daarover na te hoeven denken bij installatie, vinkt hij iets aan dat hij helemaal nooit gaat (of kan) gebruiken dan krijgt hij dus een duurdere licentie dan nodig. Met klachten tot gevolg.
Nee, nu snap je mijn punt niet.

Elke license is het zelfde, staat ook los van het profiel wat je wilt gebruiken. Er is maar 1 versie, thats it.

In je support contract regel je je support opties. Vanuit je centrale management tools kun je bv voor Enterprise de rest regelen. Tijdens installatie wil je juist je support niet configureren, waarom zou je dat willen? Dan zit je helemaal vast gebakken in een contract, leuk voor MS, slecht voor de afnemer, zoals je ook aangeeft.
Als ik thuis een desktop met Windows installeer wil ik helemaal geen support contract, alleen de updates, thats it. Dat zou in de prijs moeten zitten die je betaald voor de licentie.

We kunnen een lange discussie voeren, maar elkaar overtuigen gaat vast niet lukken :)
Maar dat geeft niet, verschil van mening mag .
Maar nu is er toch ook maar 1 versie, nl de meest uitgebreide, Enterprise, en aan de hand van welke licentie je aanschaft krijg je minder mogelijkheden en support.....Home of Pro. :+
(en zoveel minder krijg je niet, het verschil zit hem voornamelijk in wat extra beveiligingsinstellingen, wat extra netwerkmogelijkheden en wat extra management mogelijkheden, dingen die de home- en zakelijke individuele gebruiker veelal niet gebruiken, hoeveel simpele gebruikers ken je met 2 cpu s bijvoorbeeld)

Ik noemde het support configureren tijdens installatie maar jij wilt dat er na doen.
Dus je installeert Home en sluit daarna extra support af zodat het Pro of Enterprise wordt
Je krijgt dan een rekening bovenop je Windows licentie toch?
Wat is dan het verschil met dat support gelijk afsluiten door voor een duurdere uitgebreidere licentie als Pro of Enterprise te gaan?
Je kunt nu toch ook gewoon upgraden naar het Pro-pack vanaf Home?
Of wil je dat support in abovorm gieten? Dat je twee maanden pro hebt als je dat nodig hebt, of een half jaartje Enterprise?
Buiten dat ik dat niet zie gebeuren, er zullen eerder minimum abonnementsduren zijn, lijkt me dat duurder worden dan eenmalig een licentie.
Imo hebben de abo`s alleen zin zoals Office 365, altijd de nieuwste versie van Office, je hebt echter al altijd de nieuwste versie van 10.

En bij de simpelste versie, Home, waar alles wat de gewone gebruiker nodig heeft in zit, krijg je nu toch al gratis support in de vorm van gratis updates en upgrades tot EOL device?

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 15 mei 2015 13:39]

De bedrijven betalen meer, maar krijgen er ook meer voor terug. Zowel wat betreft functionaliteit als ook ondersteuning. Bijkomend is een deel van die functionaliteit enorm overbodig voor een thuisgebruiker en zal deze er alleen maar door verward worden als deze het tegenkomt wat weer een grote belasting voor de helpdesk zal betekenen.
Ik vermoed dat gewone consumenten alleen van Windows10 en Windows10 mobile zullen horen. Voor al de andere varianten moet je in de IT zitten of verder gaande intresse in technologie hebben.

Dat er een WIndows10 pro voor kleine bedrijven; een Windows10 enterprise voor grote bedrijven; een Windows10 education voor scholen; etc. is maakt verder niet uit.
Ik vermoed eerder dat men voor de consumenten markt liever geen features deployen die ze algemeen niet nodig hebben. Aangezien men dan ook daar support voor moeten leveren.
Consument die met AD settings aan klooien is en komt er niet uit. Tja dan even de helpdesk gebruiken.

Ik zie dat bedrijven hun clienten installeren met wat ze nodig hebben, niet de extra's.
Zelf installeer ik OS compleet met alles erop en eraan.
Consument die met AD settings aan klooien is en komt er niet uit. Tja dan even de helpdesk gebruiken.
Vertel je er ook even bij wat Microsoft rekent voor support PER incident? EUR300 of iets in die richting.... ka-tjing.. $$$
Consumenten horen enkel van Windows 10. Of ze horen enkel van Windows 10 Home en Windows 10 Mobile.
Windows 8 bestaat ook uit home (gewoon 8 ), pro en enterprise. Niks nieuws onder de zon dus eigenlijk.

Als ze niet meerdere versie maken dan krijg je het kamp: "ik betaal ergens voor wat ik niet gebruik, waarom maken ze niet meer versies"

[Reactie gewijzigd door gabba25 op 13 mei 2015 18:55]

Laat mij raden... gezakt voor het onderdeel BEGRIJPEND LEZEN?
Consumenten krijgen de home versie... that's it.
MS komt op 6 versies omdat ieder 'tak' zijn eigen versie krijgt.
Dus dan doe je allemaal de zelfde, maar dan met andere functies? Wat probeert je nu uit te leggen?
Het is beter dan niets, maar die gratis upgrade heeft toch een nasty iets: "on that device".

Dat betekent toch weer betalen zodra je die pc upgrade en net iets teveel hardware vervangt.

Maar goed, ik ben erg benieuwd naar de prijzen en eventuele abonnementsvormen.
Tot nu toe doet Microsoft niet zo moeilijk als jij je pc een upgrade geeft. Je kan vrij gemakkelijk de boel opnieuw laten activeren, zelfs als je overstapt of een compleet nieuwe pc. Uiteraard werkt het daarna niet meer op de andere oude pc.
Ik vermoed niet dat Microsoft daar met Windows 10 opeens anders mee om zal gaan. Ze delen deze upgrade naar Windows 10 niet voor niets gratis uit. Maak je dus maar geen zorgen over het toevoegen van teveel nieuwe hardware.
Dat is niet anders dan het momenteel is.
Nee, maar dus ook niet beter / leuker. Dat is mijn punt dus. Het klinkt leuk zo'n gratis update, maar eigenlijk verandert er dus weinig.

Windows 10 preview werkt sowieso niet erg soepel op een oude test pc die ik nog heb. Dus dan wil je toch een nieuwe machine.

Het mooiste zou ik een persoonlijke licentie vinden die ik mee kan nemen naar een andere machine.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 13 mei 2015 19:55]

Nou ja, de upgrade is gratis. Dat is al heel wat voor MS.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 13 mei 2015 19:52]

Windows 8 naar 8.1 is ook gratis, kwam in feite neer op een compleet nieuwe Windows installatie (ook Windows.old dir enz). Dit is dus doorzetten van een bestaande trend.
Euh 8.1 was een update. Geen compleet nieuw OS
I disagree. Je hele Windows installatie wordt opnieuw uitgevoerd en je settings worden gemigreerd naar een compleet nieuwe Windows.

De update van Windows 7/8.1 naar Windows 10 zal via dezelfde procedure verlopen. 8.1 was dus een goede repetitie van deze manier van updaten/upgraden.
Cortana will be available on Windows 10 at launch in select markets.
Vraag me af welke markten dat zullen zijn...
Heeft met de taal te maken, dus kijk even waar het vandaag beschikbaar is en je zult een goed idee hebben van welke markten het zullen zijn.
Ik vraag me wel af welke versie ik dan kan gebruiken vanaf Windows 7 Ultimate.. toch wel de Windows 10 Pro versie mag ik hopen...

Home versie staat zo cheap.. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True