Camera-drone Lily volgt gebruiker autonoom

Het Amerikaanse bedrijf Lily komt met een gelijknamige cameradrone, die de gebruiker automatisch kan volgen. Daartoe volgt het apparaat automatisch een gps-tracker die om een pols past. Het apparaat kost in de voorverkoop 499 dollar en komt volgend jaar op de markt.

Lily ontstond oorspronkelijk in het UC Berkeley Robotics Laboratory als product van twee studenten. Ze startten een bedrijf om hun concept op de markt te brengen. Deze week werd het product voor het eerst getoond. De gebruiker kan de vliegmachine simpelweg in de lucht gooien om de vlucht te starten; vervolgens volgt de drone automatisch een bijbehorende gps-tracker die de gebruiker om zijn pols kan dragen. De twee communiceren waarschijnlijk met elkaar via wifi. Ook de drone heeft gps, zodat hij zijn eigen positie kan bepalen.

De Lily-drone is waterproof en kan drijven. Het ronde ontwerp met afmetingen van 26,1x26,1x8,2cm moet in een rugzak kunnen passen. Het gewicht bedraagt 1,3kg. De drone kan twintig minuten in de lucht blijven met de ingebouwde li-ion-accu en in twee uur moet het apparaat weer opgeladen zijn. Lily vliegt met maximaal 40 kilometer per uur en blijft daarbij tussen de 1,75m en 15m boven de gebruiker. Horizontaal vliegt het apparaat tussen de 1,75m en 30m van de tracker. Wanneer de accu bijna leeg is, landt de drone automatisch. Als het contact met de tracker verloren gaat, krijgt de gebruiker op een bijbehorende smartphone-app een melding met de laatste gps-locatie van het apparaat. De app kan ook gebruikt worden om een vluchtpad in te stellen.

De camera is volledig geïntegreerd in de drone, om het apparaat zo compact mogelijk te houden. Omdat de drone geen mechanische gimbal mount heeft, doet het apparaat aan digital gimballing: het apparaat cropt automatisch het deel van het beeld waarin de gebruiker zich bevindt. Ook de motoren worden gebruikt om het beeld te stabiliseren. Achter de fixed-focus lens van de camera zit een Sony IMX117-sensor, die bijvoorbeeld ook wordt gebruikt in de GoPro Hero3-camera. Foto's maken doet het apparaat met 12 megapixels, filmen gebeurt met maximaal 1080p op 60fps of 720p op 120fps. Overigens kan de drone ook live lage-resolutiebeelden naar een telefoon met de Lily-app streamen.

De bijbehorende ronde tracker kan om de pols worden gedragen, en beschikt over een vijftal knoppen, een microfoon en een trilmotor. Met de knoppen kan de gebruiker de drone lager of hoger laten vliegen of laten landen. De microfoon neemt audio op die automatisch wordt gesynchroniseerd met het uiteindelijke filmpje. Wanneer er problemen zijn met de drone, zoals een lege accu, trilt de tracker. Een waterbestendige case zorgt ervoor dat de accessoire ook in het water blijft werken. De ingebouwde accu van de tracker gaat vier uur mee.

Lily is vooralsnog alleen via de website van het bedrijf te pre-orderen, voor 499 dollar, omgerekend 441 euro. Wanneer de pre-orderperiode over 28 dagen eindigt, gaat de prijs omhoog naar 999 dolar. Het bedrijf verstuurt de drone ook naar Nederland, al moet daarvoor wel 30 dollar extra aan verzendkosten worden betaald. Daarbij komen er nog invoerkosten en btw bij. De drone moet in februari 2016 uitkomen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (85)

[Roodaap]

Het promo filmpje is helaas (vooralsnog) te mooi om waar te zijn:

http://www.theguardian.co...one-in-central-park-video

Maar als het ze lukt om dit 100% werkend te krijgen dan is dat wel heel cool!!

[freaq]

naja het is software development,
en het is een prototype, natuurlijk werkt het nog niet 100% perfect,
maar het werkt wel, we zien het toestel vliegen, en de rest is software tweaks.

ik vind het een erg veelbelovend toestel met een prettig prijspunt en leuke features,
dus ben zeker niet zo negatief

[ismilyfox]

Idd heeft gewoon updates nodig.. Want de technologie van heden zou het makkelijk aan moeten kunnen!

[fommes]

Nou dat ze de drone in de lucht gooien en hij een snowboarder volgt en iemand die in het park rent..

[Roodaap]

Wat fommes zegt...

[Prulleman]

Mijn punt is, dat ik de niet begrijp waarom dit te mooi is om waar te zijn. Het filmpje laat toch gewoon een aantal zaken zien die in een prototype daadwerkelijk werken....

Ik zal je reactie wel verkeerd begrijpen, maar +2 en -1 riekt wat mij betreft naar mening modden.

[Roodaap]

Heb ik jou reactie ook verkeerd begrepen. Ik denk dat de promo film nog te mooi is om waar te zijn, dat je zo nauwkeurig gevolgd kan worden en stabiel in beeld kan blijven. Filmpje van the guardian laat zien dat de software nog niet zo goed werkt. Zoals hieronder al veel staat, de software kan verbeterd worden. Vrees echter dat het nogal wind en obstakel afhankelijk is hoe goed het gaat werken.

[Passkes]

Ik vind het idee erg nice voor b.v. een journalist, zijn camera man vliegt constant achter hem / naast hem. Een bergbeklimmer, mountainbiker etc..legio mogelijkheden.

Het enige wat ik nog steeds jammer vind is de korte vliegtijden. Het geeft eigenlijk aan dat alle huidige drones nog te veel energie verbruiken of dat onze batterijen / accu`s eigenlijk niet meer van deze tijd zijn.

Zo`n apparaat zou ik toch minstens een vliegtijd van een uur of 3 willen hebben net als de tijd dat een moderne laptop op een accu meegaat.

[The Zep Man]

Het enige wat ik nog steeds jammer vind is de korte vliegtijden. Het geeft eigenlijk aan dat alle huidige drones nog te veel energie verbruiken of dat onze batterijen / accu`s eigenlijk niet meer van deze tijd zijn.

Zo`n apparaat zou ik toch minstens een vliegtijd van een uur of 3 willen hebben net als de tijd dat een moderne laptop op een accu meegaat.

Je onderschat hoeveel energie er nodig is om iets fysiek in de lucht te houden. Wordt de accu zwaarder? Dan kost dat nog meer energie om in de lucht te houden.

Laptops gaan juist steeds langer mee omdat er steeds minder bewegende onderdelen inzitten. Vroeger was het nog een HDD, een FDD/CD/DVD/Blu-Ray en een fan die soms moet blazen. Veel notebooks/tablets hebben tegenwoordig alleen nog maar dat fannetje en missen soms zelfs dat.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 22:03]

[GeoBeo]

Je onderschat hoeveel energie er nodig is om iets fysiek in de lucht te houden. Wordt de accu zwaarder? Dan kost dat nog meer energie om in de lucht te houden.

Je overschat hoeveel energie een accu kan bevatten.

Uranium (nuclaire fusie): 80,620,000 MJ / kg
Diesel: 48 MJ / kg
Lithium Ion accu: 1,8 MJ / kg

Bron.

Conclusie: accu's kunnen niet eens op tegen brandstof die we al meer dan 100 jaar gebruiken en zijn sinds die tijd nauwelijks significant beter geworden. Als er een technologie is die aan vernieuwing toe is, is het wel de accu.

[menke]

Je doet voorkomen alsof de hoeveelheid energie alleen aan het type materiaal ligt, maar het gaat voornamelijk om het conversietype.
Probeer je accu maar eens te verbranden of fusie/splijting toe te passen. Dan komt je vast op hele andere waardes.

[GeoBeo]

Je doet voorkomen alsof de hoeveelheid energie alleen aan het type materiaal ligt, maar het gaat voornamelijk om het conversietype.

Ik snap niet zo veel van bovenstaande zin? Wat bedoel je met de hoeveelheid energie in het type materiaal? Er zit natuurkundig gezien geen informatie in die zin.

Probeer je accu maar eens te verbranden of fusie/splijting toe te passen. Dan komt je vast op hele andere waardes.

Wut?

Waar ik naar refereerde was potentiële energie omzetting per bekende -brandstof + methode van omzetting-. Daarbij is het duidelijk dat we met accu's nog lang niet zitten op wat in theorie potentieel (volgens de natuurkunde) mogelijk is.

[gepebril]

Dat zou mooi zijn, helaas is het nog $$$$ en €€€€ wat bepaald wat jij aan energie hebt. En het verkoopt nog beter als je roept dat het schaars. Het lijkt er nu steeds meer dat nul-punt en cold fusion eindelijk op de markt gaan komen. Mensen staan steeds meer open voor de volgende stap in ontwikkeling. Nu nog een groede crowed fund actie en mijn geld hebben ze.

[player-x]

Tja, en een degelijk waterdicht ontwerp weegt gewoon meer dat een drone van voornamelijk piepschuim.

Het ontwerp ziet er gewoon erg degelijk uit, en dat komt gewoon echt met extra gewicht.

[totaalgeenhard]

Het idee is leuk, echter een bergbeklimmer heeft iets anders te doen dan elke 20 minuten 2 uur te wachten totdat hij weer opgeladen is

Ik snap niet waarom ze geen oplossingen met een verbranding motor. Dan is tijd je vijand tenminste niet.

[stresstak]

... een bergbeklimmer heeft iets anders te doen dan elke 20 minuten 2 uur te wachten totdat hij weer opgeladen is

Waarom moet een bergbeklimmer eigenlijk worden opgeladen ?

[Kenzi]

Een verbrandingsmotor is over het algemeen zwaarder. Plus er moet dan ook plek worden gemaakt voor brandstof. Wat dus ruimte, gewicht en extra gevaar met zich meebrengt.
Ook is een verbrandingsmotor vaak luidruchtiger en trilt deze meer, wat weer negatief is voor de camera / gimbal.

Voor quadcopters en kleine drones zoals dit lijkt me een verbrandingsmotor dus niet echt geschikt.

[carnager]

Moest je zo'n ding wat zuiniger krijgen en zeer goede zonnepanelen in z'n 'dome' zetten (verdubbel de prijs maar alvast, en decimeer de afzetmarkt..) dan zul je de vliegduur best een aardig stuk kunnen oprekken zeker wanneer dat ding het meest gebruikt zal gaan worden door consumenten: op mooie zonnige dagen. Er zal vast onderzoek naar gedaan zijn en dit produkt de als uitkomst in de huidige goldilock-zone zitten zodat het daadwerkelijk te realiseren valt.

[alwind]

Het is jammer dat het nog geen obstakels ontwijkt. Dus leuk als je altijd in een open veld staat.

[guapper]

En denk aan de ongelukken die komend ski seizoen gaan gebeuren door drones die blind het baasje volgen. Gelukkig dragen de meeste omstanders al een helm en skibril!

[NLsandman]

Ik zie het al voor mij, een ski piste waar een zwerm drones boven hangt.

[carnager]

Leuk ding. Maar zonder handmatige besturing denk ik voor velen een gizmo. En voor een gizmo weer wat aan de prijzige kant. Voor iets meer heb je een DJI Phantom2 Vision+ waarmee je toch net wat meer kunt als 'piloot'. Aan de andere kant, deze heeft dan weer leuke autonome functies. Het is dus maar net waarvoor je zo'n ding wilt gebruiken..

Reken in ieder geval maar op ongeveer € 650 als totale kosten..

Bestelbedrag in euro’s € 499,06 (rekenkoers: €1=$1,06)
Invoerrechten bedrag € 20,96 (4,2% TARIC 8525 80)
BTW bedrag € 109,20 (21%)
Totale bijkomende kosten € 143,16
Totaalbedrag € 642,22 (+28,69%)

Bron: http://www.invoercalculator.nl/

[Mic2000]

Ik vind het ondanks de hoge prijs (niet de 499 maar 999 euro) en de korte batterij duur wel de opvolger van de Go Pro camera's.

[TMon]

Ontwijkt ie ook bomen/struiken/takken? Zo ja, dan moet redbull er eens snel een paar aanschaffen om mountainbike wedstrijden beter in beeld te brengen!

[alwind]

Dat doet die niet. Anders had ik hem besteld voor met de fiets idd

[Sigm4tic]

Het design vind ik minder mooi, maar wat ie kan is wel erg gaaf! Cool dat ie kan volgen en vooral ook dat ie waterdicht is, want daar zijn volgensmij wel wat quadcopters aan overleden .

[Accretion]

Het design is wellicht minder mooi omdat deze waterdicht moet zijn.
Overigens is het design wellicht het minst belangrijk bij een quadcopter.
Als je kan kiezen tussen een mooie quadcopter, of eentje die dubbel zo lang in de lucht blijft/extra sensoren heeft om obstakels te ontwijken. Dan is voor mij de keuze snel gemaakt.

[avdongen]

Zou wel gaaf zijn om dit ding achter mijn zeilboot aan te laten vliegen. Ik heb wel eens wat actiefilmpjes met een GoPro gemaakt, maar dan is je camerastandpunt zo beperkt. Tot welke windkracht zou hij je goed kunnen volgen?

[Primuszoon]

De drone haalt een snelheid van zo'n 40km/u, ik vermoed dat dit gaat over een windstille situatie. Valt dus te zien hoe snel je vaart en in welke hoek ten opzichte van de wind.

Maar aangezien 40km/u niet zo snel is, denk ik dat de wind niet al te krachtig mag zijn. Ik gok op een 3 Beaufort.

[leto001]

Ik heb een Zano in bestelling staan via Kickstarter. Ander type drone dan deze maar ook vooral gericht op het volgen van de user via een smartphone koppeling. Drone is kleiner en iets trager (30 km/u), maar heeft wel obstacle avoidance en was rond de 230 euro.

Demo (geluid even zachter zetten):
https://m.youtube.com/watch?v=ZDaoU30UsOw

Leuke is dat men ook een complete SDK mee gaat leveren voor het bouwen van je eigen apps.

[JayWheel]

Bedankt voor je tip, ik heb er zelf nu ook een besteld!

[Joostlek]

Voorals nog mag deze drone niet in Europa. Ik meen me te herineren dat het niet toegestaan is volgens de europese wet om een camera random op straat te richten zonder enig doel (er stond ergens artikel van op tweakers).

[Accretion]

"zonder enig doel" - Het filmen van je kanovaart.
"random op straat te richten" - Als het dingetje goed werkt dan richt de camera op jou.
Zal er maar net aan liggen hoe je die regels interpreteert of ze moeten wat beter gespecificeerd zijn.

Nee, het kan inderdaad wat geklooi opleveren. Reactie hierboven zegt: "behalve dat je in nederland drones niet autonoom mag laten vliegen". Bron ontbreekt ook.

Zou het eigenlijk ook niet aanraden om in al te bevolkte gebieden te vliegen/filmen.

[Zavantas]

Leuk project!
Vraag me af of we de drone ook gewoon zouden kunnen besturen. (en dan bedoel ik niet door een vluchtplan uit te stippelen, maar echt met een remote). Vind er niet meteen iets van terug op de website van de fabrikant.