Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Windows Media Center heeft geen plaats meer in het arsenaal van meegeleverde software op Windows-besturingssystemen. Vanaf Windows 10 wordt het mediaprogramma niet meer meegeleverd en wie een upgrade doet kan het vervolgens niet meer gebruiken.

Microsoft bevestigde het stopzetten van Windows Media Center in een gesprek met ZDNet. Een topman van het bedrijf liet weten dat bij Windows 10 het programma niet meer beschikbaar is. Wie vanaf Windows 7 of Windows 8.x een upgrade uitvoert naar het nieuwe besturingssysteem krijgt een waarschuwing op het scherm: Windows Media Center wordt bij het installeren van Windows 10 verwijderd omdat het niet compatibel is.

Dat de stekker uit Windows Media Center wordt getrokken is al enige tijd geen verrassing meer. De ontwikkeling ervan werd al in 2009 gestopt, maar toch werd er een nieuwe versie meegeleverd op Windows 8. Bij die release gaf Microsoft al hints dat toekomstige besturingssystemen mogelijk niet over Windows Media Center zouden beschikken. Het programma zag in 2002 het levenslicht en werd in de markt gezet als een manier om audio- en videomateriaal af te spelen. Reden voor het stopzetten van de ontwikkeling was de geringe interesse van Windows-gebruikers.

Windows Media Center in Windows 10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

Ik heb WMC nooit begrepen. Het was in mijn ogen altijd traag en werkte gewoon niet perfect. Er zullen denk maar weinig mensen zijn die dit zullen missen.
WMC in windows XP was echt geweldig om TV mee te kijken/pauzeren/opnemen toen digitaal nog niet echt van de grond was.

Ik mis nog steeds de uitgebreide mogelijkheden die WMC had. Je kon bijvoorbeeld zoeken en automatisch opnemen op acteur, of zeggen dat je een bepaalde serie altijd op wilde nemen, welk tijdstip of zender dan ook. Hoefde je nooit bang te zijn dat je niet doorhad dat die serie weer begonnen was of zo. Beste user interface die ik gezien heb, nooit problemen. Daar kan het hedendaagse digitale tv doosje van Ziggo echt niet aan tippen, ook niet qua snelheid.

Maar ik gebruikte het ook alleen voor TV en DVD, nooit het nut gezien van een foto of muziek library.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 3 mei 2015 10:36]

Ah vroeger... Ik gebruikte WMC ook veel. Ik had er zelfs de speciale afstandsbediening voor. Dat werkte perfect. Ik had een speciale dual TV tuner in de PC zitten van Hauppauge. Zo kon ik tegelijk kijken en iets anders opnemen of 2 dingen tegelijk opnemen. En alles ahv een prachtig weergegeven schema met zenders en tijden. En het was ook mogelijk om een live uitzending te pauzeren. Dit was in het analoge tijdperk vrij bijzonder. De interface was ik ook zeer over te spreken.

Nu kijk ik praktisch geen TV meer anders had ik het waarschijnlijk nog wel langer gebruikt. Er kwamen destijds gehackte drivers uit om digitale tuners te gebruiken in WMC, iets wat officieel niet mogelijk was. Ik ben echter nooit zover gekomen om dit zelf te realiseren. Ik heb ook geen idee of recentere WMC-versies wel officieel ondersteuning bieden voor digitale tv.

Jammer dat dit mooie stukje software verdwijnt. Het zou inderdaad doorontwikkeld moeten worden voor bijv smart tv's.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 3 mei 2015 19:12]

Ik gebruikte WMC vanaf het begin dat deze was uitgebracht, eerst analoge tv en al snel met 2x FireDTV toen dat uit kwam. Terwijl vrijwel iedereen nog analoge TV zat te kijken (of nog erger, digitale TV met SCART aangesloten op LCD/Plasma), konden wij al genieten van écht digitaal beeld.

De TV gids was inderdaad briljant, tot op heden heeft nog geen enkele SmartTV of digitaal TV kastje van welk merk dan ook daar aan kunnen tippen. Erg jammer dat dit nooit als SmartTV is uitgebracht. Vooral de oude MediaBrowser mis ik enorm, die werkte super met de synopsis zag het er prachtig uit. Aan XBMC heb ik nooit kunnen wennen, en Plex is het ook net niet in vergelijking met rechtstreeks afspelen van de NAS.

Uiteindelijk gebruik ik toch weer een NUC voor het afspelen van video, en de SmartTV voor TV opname (wat helaas wel zo zijn beperkingen heeft en erg traag en omslachtig is, maar ach, het werkt).

Jammer dat Microsoft de ontwikkeling niet door heeft kunnen zetten, wellicht door de komst van SmartTV en legio TV aanhangsels beschikbaarheid is het een niche product geworden. Het was natuurlijk ook altijd een heel duur product in vergelijking met andere oplossingen (stevige PC met dure behuizing benodigd).

Toch wil ik bij deze Microsoft bedanken voor al die jaren plezier die wij ervan hadden, en zeker daarmee ver voorop liepen. Jammer dat alleen enkele PC winkels dit product toonden en (vrijwel) geen TV en audio zaken met een kant en klaar product. Anders was het vast door meer publiek gezien en mogelijk in gebruik genomen.
Haha, deze afstandbediening ligt nog steeds op mijn tv meubel. Deze doet het namelijk standaard erg goed in combinatie met XBMC op mijn NUC.
Hier hetzelfde. Ik heb de afgelopen jaren nog vaak geprobeerd een reserve te scoren voor mezelf. Helaas zijn alleen nog neppers te koop. Heb wel twee HP varianten kunnen kopen op Ebay, die zijn kwalitatief hetzelfde maar anders ingedeeld dus ik werk nog steeds met de WMC remote op mijn XBMC systeem.

WMC zelf was idd qua interface superieur aan XMBC, maar ook ik heb de digitale tuners voo Ziggo aan mij voorbij laten gaan. Te duur, te veel geconfigureer en at the end blijkt dat LIVE tv kijken en opnemen toch niet echt mijn ding meer is.

Toch jammer dat de ontwikkeling stopt, ik had graag nog een goed alternatief gezien voor XBMC.
WMC was denk ook bedoeld voor grote schermen met een afstandsbediening besturen. Maar wie luistert er nou nog muziek via zijn/haar TV.

edit: grammar

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 3 mei 2015 16:57]

Ik denk dat je dat tegen zal vallen. Ik zie nog vaak zat dat mensen geen aparte kabel naar hun radio hebben lopen, maar hun radio via de TV-decoder binnenkrijgen en deze alleen op de TV is aangesloten. Ik vind het ook niks, maar het gebeurt toch echt nog wel.
Maar wie luistert er nou nog muziek via hun TV.
IK. Regelmatig. Als muziek toch behang is en er niet per se gekeken hoeft te worden kan ook de tv wel geluid geven. Het zit tenslotte gewoon op de decoder.
WMC was denk ook bedoeld voor grote schermen met een afstandsbediening besturen. Maar wie luistert er nou nog muziek via hun TV.
Hoezo via je tv? Draai zelf Kodi op een raspberry, zet vaak genoeg ff een serie te kijken en wanneer ik tussendoor even muziek op wilt zetten, zoals een online radio station van SomaFM of een recent album van mezelf. Doe ik dat gewoon via m'n raspberry +
een set computerboxen. Geluid is daarmee ook nog eens beter dan via de kabel en het kan via je je (HDMI) versterker lopen.

Een andere mogelijkheid om je lokale bestanden af te spelen is Airplay, anders zou ik graag weten hoe anderen hier MP3's of flac afspelen in de woonkamer?
Bluetooth? Oké geluidskwaliteit zal iets minder zijn, maar valt wel mee voor mij
Ik, we hebben niet eens een radio in huis (behalve mijnnwekker radio naast mijn bed)

Wij gebruiken WMC, dus dat wordt geen update naar W10. We kijken meestal gewoon via de TV, behalve als we weten dat we het beeld willen pauzeren, dan gaat het via WMC (en opnemen en het afkijken natuurlijk)
Ik heb niet eens een radio in huis, eigenlijk alle muziek gaat via de TV.
Met een soundbar erbij heb je prima geluid.
En met mymovies plugin had je een SQL server met all mogelijke eye candy. Vele jaren als media center gebruikt tot ik Ben overgestapt op Plex wat gewoon veel better integreerde met een server of mobiele devices. Wmc en homeserver zijn voor mij grote gemiste kansen voor ms om in de huiskamer een rol te spelen. Ze hadden een perfect platform kunnen ontwikkelen met integratie van tv-media server, media center , tablet , Xbox. Ik veronderstel dat fragmentatie en angst voor de copyright problemen stokken in de wielen heeft gestoken.
Dat zou heel goed kunnen. Toen ik vroeger de Ziggo belde met Smartcard problemen wilden ze mij niet helpen, het antwoord was dan 'sorry, MCE ondersteunen wij niet'. Als ik vervolgens nogmaals belde, en zei zo'n kastje van hun te hebben was het signaal binnen een halve minuut weer gefixed.

Maar inderdaad, je kon zonder encryptie TV opnemen en delen, dat willen TV makers natuurlijk niet.
precies, tvkabel in je pc steken, gegevens kabelprovider ingeven en hoppa tv gids en tvzender beschikbaar, heerlij makkelijk was dat.
Microsoft had achteraf gezien Media Center moeten verkopen/licensen aan fabrikanten van tv decoders en settop boxes. Die interfaces zijn vijftien jaar na dato nog steeds slechter dan wat Microsoft destijds in elkaar knutselde.

Microsoft's strategie om Media Center exclusief voor de PC te houden is een enorme strategische fout geweest - een briljant produkt voor die handvol mensen die hun PC met een TV tuner erin ook daadwerkelijk aan de TV hingen, maar de honderden miljoenen mensen met een losse TV decoder en de PC in de studeerkamer hebben WMC als TV platform nooit in actie gezien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 mei 2015 17:53]

Eensch.
Sterker nog, de iTunes plugin was geweldig back-in-the-day. Beter dan de remote optie van de iMacs ("Frontrow:") toen.
Je kon toen voor +/- e150 van een kantoor PC een mediacenter met Tv opname functie maken.
(je had een MCE ondersteunde VGA kaart en TV tuner+remote nodig) maar het was awesome.
En de originele Microsoft remote was een design-que die sommige fabrikanten 13 later nog steeds niet snappen.
http://static.tweakers.ne...ofYwb3VWU6Xi4Xub/full.jpg

Maar helaas heeft de tijd het ingehaald. XMBC heeft het volgens mij goed opgepakt. En de nieuwe MS is pro-open-source.
Waarom zelf doen als andere het beter kunnen. Zolang ze het maar op jou OS doen ;)
Ja, serieus? Mijn ervaring met wmc was alles behalve rooskleurig, het was traag en waardeloos om mee te werken. Vond het eigenlijk de mislukte ms variant van xbmc toentertijd. Maargoed, dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk, blijkbaar werkte het voor jou prima. :)
Ik gebruikte het nog wel eens om dingen op te nemen of tv te kijken aangezien mn PC met HDMI aan mn tv hangt. Daarvoor werkte het prima, ik heb vroeger ook wel een tijd met mythtv gewerkt, maar het gedonder daar iedere keer met grabbers voor tv gids info en dergelijke was ik op een gegeven moment helemaal zat.

Helaas werd mn tv kaart niet onder windows 64 bit ondersteund, dus heb ik een jaartje geleden er al afstand van moeten nemen. sindsdien kijk ik eigenlijk toch geen tv meer. Netflix heeft het vrijwel helemaal over genomen.
Toen MWC geintroduceerd werd had je nog geen XMBC etc, destijds was het best een goed idee, alleen een paar jaar te vroeg, als je het goed gebruikte dan draaide het wel soepel hoor (goed gebruik was dan een beetje goeie pc nemen en die aansluiten op een tv, door combi van lage res van tv en power van de pc kreeg je dan gewoon een goed werkend geheel.

Maar toen kwam XMBC, waar je een veel minder goeie pc voor nodig had, en wat ook gewoon goed werkte met een "hoge" resolutie pc monitor, en toen is Microsoft al behoorlijk wat van de markt verloren (zeker 60% van de mediacenters destijds werd XMBC op gezet) er zijn echter nog genoeg mensen geweest die het bleven gebruiken, ik ken er een paar die nog zon bak onder hun tv hebben staan.

Vandaag de dag heeft vrijwel iedere recente tv Miracast en DLNA/UPnP, en daarmee kun je gewoon vanaf een pc of zelfs mobiel device media naar je tv streamen, heb je helemaal geen speciale media center software meer voor nodig.

Daar komt als laatste nog eens bij, de Xbox One heeft als een van z'n 'hoofd-features' TV, dus ja, tv kijken via Microsoft kun je nog steeds, maar dat doe je nu via je Xbox (is het idee)
En er zijn ook genoeg andere opties vandaag de dag (denk bijv Apple tv of dat google nexus ding, een of ander simpel pctje/bordje naar keuze met XMBC, etc)

Dus al met al, toen ze net begonnen had het zeker wel nut en toegevoegde waarde, vandaag de dag niet meer. Zullen er echter vast nog steeds mensen zijn die het zullen missen, al was het maar omdat XMBC vandaag de dag nog steeds niet op kan tegen de UI van WMC.

Ik gebruik beide niet, WMC een 1,5 jaartje gebruikt toen het net uit was, XMBC nog een tijdje daarna gebruikt, nu gebruik ik gewoon DLNA.
In mijn beleving is OpenELEC (of het losse Kodi) superieur aan Windows Media Center. Niet alleen veel sneller, maar ook een stuk efficiënter en beslaat minder schijfruimte. Dan heb ik het nog niet eens over de hogere update-snelheid waarmee functionaliteit wordt toegevoegd en bugs worden geplet.
Helemaal mee eens, maar als je een dual purpose systeem hebt is dat niet helemaal een optie.

Nu was windows 8 al een soort media center. Het idee van media center was dat je multimedia met een klik kon bereiken en zoeken. Dat lukte met windows 8.1 ook al.

Nu met windows 10 wordt dat weer een ander verhaal. want nu gaan we weer terug naar een soort windows 7 desktop (ja, kan ook met windows 8, weet ik, maar was niet handig voor media center). Misschien kan je je PC in tablet mode opstarten. heb je ook een beetje de media center experience.
Het idee van media center was dat je multimedia met een klik kon bereiken en zoeken.
Ik denk dat het idee van Windows Media Center vooral was dat je op een standaard/niet-HD televisie met een afstandsbediening je media collectie op je PC kon benaderen. Daar is de interface voor ge-optimaliseert. Tegenwoordig heeft bijna iedereen wel een HD TV staan en dus is die interface nu erg achterhaald.
Iedereen een HD Tv? Denk jij nu wel wereldwijd?
Ik denk aan de groep mensen die tot nu toe Windows Media Center gebruikten en nu een alternatief zoeken omdat ze naar Windows 10 willen upgraden. Mensen die nog steeds op een ouderwetse niet-HD TV Windows Media Center gebruiken zullen (vermoed ik) (nog) niet erg bezig zijn met een upgrade naar Windows 10.
Toen ik jaren geleden een WMC systeem kocht was het juist een rede om kort daarna een LCD tv te kopen, het kwam toen veel beter tot zijn recht. Helaas waren toen Full HD tv's niet te betalen, dus moest ik het doen met HD ready (net wat hogere resolutie dan 720p). Maargoed dan het je wel wat, en was erg indrukwekkend.

Lachend bekeek ik toen al mijn eigen foto's en video's via de MCE op een LCD TV, terwijl iedereen nog afgedrukte foto's uit een boek zat te tonen.
In dual purpose system zou je ook mediaportal kunnen gebruiken. Ook die is superieur aan mediacenter van windows zelf...

Mediaportal draait op windows.

Http://team-mediaportal.com/
MediaPortal is niet zo betrouwbaar als MCE. Hoe vaak ik het niet heb meegemaakt dat een geplande opname gewoon niet werd opgenomen.....
Klopt in het begin wel ja, maar dat is al geruime tijd voorbij...
Ook daar hebben ze niet stil gezeten... ervaringen uit het verleden zijn niet per definitie een goed beeld voor het heden...

Draai sinds MP 1.0.1 mee en we zitten nu op 1.0.11... na 1.6 nog nooit 1 opname gemist met 4 tuners...

Overigens het niet goed instellen van je EPG grabber en tijdzone's kan je daar ook flink te pakken hebben gehad...
Ook de gebruikte tuners zijn van invloed, mijn ervaring heeft me geleerd dat die anysee gevallen een drama zijn en dat de Digital Devices van Duitse makelij het erg goed doen en rete stabiel zijn. Dit merk wordt ook nog onder een aantal andere namen verkocht overigens.

Vooral die anysee dingen op usb en multituner setup is drama...

[Reactie gewijzigd door Plopeye op 5 mei 2015 00:43]

Werk al lange tijd met MCE en 2 Anysee USB Tuners, gaat parima hoor, je moet het even door hebben, maar ik heb (bijna, wel eerlijk blijven) nooit problemen.....

Maar ook ik wil wel graag naar W10, wat is het beste alternatief?

Ik lees over XBMC en Mediaportal, en ergens iets over OpenELEC (of het losse Kodi)?!?

Is er ergens een support group of forum voor dit soort alternatieven?
Er was een mooi forum, maar omdat daar info in stond over hoe je de IPTV van KPN kon decoderen is die gesloten...

Maar ik draai al 3 jaar met Mediaportal en XBMC/Kodi/Openelec en dit werkt uit de kunst. Eigenlijk geen problemen gehad op wat kleine bugs na. Ik zou zo zeggen, probeer Mediaportal eens. Een zeer mooie interface (TITAN skin) en werkt super met live TV. De opnames zijn niet in een wazig eigen formaat maar gewoon ruwe .TS waar alles in zit.
Ik heb Mediaportal wel geprobeerd, maar kreeg het het niet aan de praat. Werkt dat wel met Anysee USB tuners?
Dat ligt er natuurlijk maar net aan wat je er mee doet. Ik heb een mini-PC achter de TV hangen waar eerst OpenELEC en Ubuntu in een dual-boot configuratie waren geïnstalleerd. Aangezien ik Ubuntu maar heel af en toe nodig had om iets te downloaden of te printen werd standaard naar OpenELEC gestart.

Voor jou zal dat misschien niet zo handig zijn geweest, maar ik kon me zo prima redden.
Helemaal mee eens, maar als je een dual purpose systeem hebt is dat niet helemaal een optie.
OpenELEC niet, Kodi des te meer.

Ik heb Kodi ook gewoon op mijn normale werk laptop staan. Als ik dan in een hotel verblijf voor werk, start ik 's avonds Kodi op en kan gewoon lekker al mijn eigen media kijken zonder vrotten.

Op de HTPC draait een Win8 versie met Kodi als shell in plaats van explorer.exe. Meteen alle voordelen van Windows (zoals goede BluRay ondersteuning) zonder de overhead van het grootste deel van Windows.

Daarnaast: Met Windows 10 kun je ook nogsteeds gewoon het oude Win8 "Modern UI" menu krijgen; je hoeft niet terug naar "de oude win7 desktop" als je dat niet wilt.
Je kan toch gewoon kodi draaien onder Windows....?
In mijn beleving is OpenELEC (of het losse Kodi) superieur aan Windows Media Center. Niet alleen veel sneller, maar ook een stuk efficiënter en beslaat minder schijfruimte. Dan heb ik het nog niet eens over de hogere update-snelheid waarmee functionaliteit wordt toegevoegd en bugs worden geplet.
Zonder weer een flame war te willen beginnen denk ik niet dat mensen die tot nu toe Windows Media Center gebruikten zitten te wachten op een Linux installatie... Heel andere doelgroep lijkt me. Voor deze mensen denk ik dat zelfs XBMC op Windows al erg ingewikkeld is en voor deze mensen lijkt me JRiver Media Center een betere optie... Ook iets ingewikkelder om te leren en configureren dan WIndows Media Center maar minder ingewikkeld dan XBMC/Kodi.

[Reactie gewijzigd door Yalden op 3 mei 2015 10:56]

Ik denk dat het juist andersom is. Ik heb jarenlang Windows Media Center gebruikt. Dat was altijd een hoop gedoe met drivers en codecs en sleep states (S3/S4) en dat soort "bijzondere" taken. Voor de doorsnee Windows gebruiker is dat een heel gedoe kan ik je vertellen.

Een tijdje geleden overgestapt op OpenElec en dat is makkelijker te installeren en configureren dan WMC, in de basis in ieder geval. Je hebt ook niks met Linux te maken c.q. daar hoef je geen kennis van te hebben.

Het enige waar OpenElec nog wat op achter loopt is het live-TV gebeuren. Dat werk prima, maar is een heel gedoe om aan de praat te krijgen; TVHeadEnd doet het prima, maar is alleen te configureren als je een tweaker bent. Henk & Ingrid krijgen dat echt niet aan de praat. Dát was in WMC veel eenvoudiger.
Nou, sorry, jouw mening is natuurlijk even valide als de mijne, maar ik hoor net voor het eerst van OpenElec en zit die site nu net even te bekijken, maar voor mensen (zoals ik) die redelijk met Windows overweg kunnen maar niet of nauwelijks ervaring met Linux hebben en geen tijd/zin hebben om zich daar erg in te verdiepen is het toch wel een brug verder hoor.
Openelec heeft weinig met Linux te maken, behalve dat het onderliggende OS is. Je hoeft geen greintje aan systeembeheer te doen en een command line zul je niet zien. Je zou Openelec op een USB stick kunnen zetten en daarvan opstarten om er eens in te grasduinen.
Hi Luuk en Oef!

Ik zat naar zowel OpenElec als AP-Linux te kijken en haal ze misschien een beetje door elkaar nu, maar ik zag daar in de FAQ toch wel erg veel command line dingen staan hoor...
Download OpenElec, zet hem op een usb stick, boot je machine ermee. Zo simpel is het.
Inderdaad heel erg simpel te installeren. Windows installeren is moeilijker. Ook qua updaten van plugins e.d. heb je geen omkijken, alles gaat automatisch en werkt perfect.

Windows media center was alleen beter met omgang van TV kaarten IMHO maar verder gaf ik altijd al de voorkeur aan eerst mediaportal en daarna XMBC en draai nu openELEC. Werkt super.
Jullie enthousiasme rondom al deze producten is top. Wat echter wordt vergeten is dat wat jullie 'alleen' ondersteuning voor tv-kaarten noemen nou juist dé reden was voor velen om WMC te gebruiken. Met name de Hauppauge kaarten waren subliem en de drivers werden regelmatig bijgewerkt voor zowel beter beeld als betere ondersteuning. Het was echt plugnplay waarbij WMC de hardware vanzelf herkende en alles automatisch correct instelde.

Overigens vond ik de interface van WMC fantastisch en dat was voor mij nog een reden om geen andere software te gebruiken. Ik zeg het nog maar eens: de ingebouwde tv-gids was en is ongeëvenaard. Het automatisch opnemen van series op wisselende tijdstippen en zelfs zenders werkte perfect. En alles was heerlijk overzichtelijk weergegeven. In mijn beleving was er duidelijk over de vormgeving nagedacht terwijl ik de alternatieve software-pakketten zeker in die tijd meer als hobbyprojecten zag. Leuke projecten, zonder meer, maar met WMC dat helemaal naar mijn zin was, was er geen haar op mijn hoofd die er toen aan dacht om iets anders te proberen. ;)

De gemiddelde gebruiker raad ik anno 2015 overigens nog steeds geen Linux aan. Op basis van mijn eigen ervaring met een aantal distro's door de jaren heen kom ik nog steeds tot de conclusie dat hardware support te wensen overlaat. Ik zie dat graag eens echt verbeteren maar zo plugnplay als Windows is, is Linux bij lange na niet. Beweringen dat je de Linux commandline niet nodig zou hebben, vind ik ook altijd erg gevaarlijk. Vaak is dar namelijk toch echt het geval. Bij Windows kun je wél 100% zeker zeggen dat er geen commando's getypt hoeven te worden en pas als Linux datzelfde weet te bereiken is het een geschikt OS voor Jan met de pet.
De gemiddelde gebruiker raad ik anno 2015 overigens nog steeds geen Linux aan. Op basis van mijn eigen ervaring met een aantal distro's door de jaren heen kom ik nog steeds tot de conclusie dat hardware support te wensen overlaat. Ik zie dat graag eens echt verbeteren maar zo plugnplay als Windows is, is Linux bij lange na niet.
Bullshit. Wanneer ik een (L)Ubuntu op mijn Intel NUCje installeer werkt alles, in één keer. Wanneer ik Windows 7 op datzelfde bakje installeer wordt de helft van mijn hardware niet herkend. Moet je dus eerst de netwerkkaart drivers downloaden, op een USB stickje zetten en installeren. Dan volgt een zoektocht naar de andere drivers. Dat betekent de (waarschijnlijk) missende driver packages downloaden, uitpakken, en Windows hierin laten zoeken naar drivers.
Je kunt natuurlijk ook rucksichtlos alle beschikbare driver packages downloaden en installeren. Waarschijnlijk werkt het dan. Wanneer je dan echter in je proces explorer kijkt zie je echter vele onnodige processen actief (monitor, update en configuratie zut) van de hardwarefabrikanten wat je echt niet wilt op een licht mediaboxje.

Dan hebben we het nog niet eens over het update proces gehad. Na een installatie van Windows duurt het uren voordat alle updates geïnstalleerd en geconfigureerd zijn. Met talloze reboots er tussendoor. Bij Ubuntu is het één grote update. Klaar.

Wil je het echt simpel, installeer dan Kodibuntu. Binnen een half uur heb je Kodi (voorheen XBMC) up en running. Alles werkt, inclusief IR.
Beweringen dat je de Linux commandline niet nodig zou hebben, vind ik ook altijd erg gevaarlijk. Vaak is dar namelijk toch echt het geval. Bij Windows kun je wél 100% zeker zeggen dat er geen commando's getypt hoeven te worden en pas als Linux datzelfde weet te bereiken is het een geschikt OS voor Jan met de pet.
Zie mijn opmerking over Kodibuntu. Gegarandeerd geen cmd line nodig. Maar voor de tweakers onder ons is de CLI wel verrekte makkelijk.
Daar noem je ook meteen de uitzondering op de regel: Intel. Dat bedrijf heeft zijn Linux-drivers op orde. Dat valt van vele andere fabrikanten echter niet te zeggen. Ik waardeer overigens je reactie m.u.v. het allereerste begin. ;)

Overigens ter aanvulling. Mijn oude Dell laptop met hardware van allerhande fabrikanten werkte heel slecht onder Linux. De videokaart van AMD bijv werd bijzonder slecht ondersteund door zowel de opensource- als de AMD-driver, met als gevolg een constant warme chip en dus hard draaiende fan. De dual channel wifi kaart werkte pas volledig na gedoe in de command line. De Acer laptop die ik nu voor m'n neus heb, doet het dankzij de - overigens bijzonder langzame - Intel gpu een stuk beter. Echter hetzelfde probleem met de wifi. Windows 8.1 herkent na installatie overigens wel meteen alle hardware zonder enige ingreep nodig. Windows 7 is wel al een stukje ouder inmiddels dus is het geen eerlijke vergelijking met een meer up-to-date OS.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 4 mei 2015 11:50]

En dan nu voor de 'gewone' consument ?

Even kijkende naar die 'gewone' consument.
- Windows wordt standaard meegeleverd met die PC.
- WMC starten.

Klaar...

Ook nog een TV kaart o.i.d. ? Meuk installeren vanaf CD .... klaar.
Werkt het niet? Op de hoek woont vast wel een mannetje die het voor een kopje koffie of 6-pack in orde wilt maken. En anders zijn die 3 tientjes om het draaiende te krijgen (voor de computerwinkel) de moeite ook nog wel waard.

Eveneens.... klaar....
Je kunt ook gewoon de Windows versie gebruiken en deze bij opstarten mee laten starten. Je hebt veel meer functionaliteit zoals automatische ondertitel zoekers en je kunt veel meer customizen.
Het is zeker de moeite waard om er een middagje lekker voor te gaan zitten.
Bijna helemaal mee eens. De enige uitzondering is reguliere TV kijken. Daar heeft WMC altijd prima ondersteuning voor gehad, met relatief eenvoudige setup, ingebouwde ondersteuning voor gidsgegevens etc. Om dat met Kodi aan de praat te krijgen moet je een apart backend opzetten, waar nogal wat haken en ogen aan zitten. Want welke pak je? MythTV? Dat is een gedrocht om aan de praat te krijgen. tvheadend? Dat is inmiddels een dood project, en is nooit echt stabiel geweest.

Bovendien heeft WMC sublieme opname features. "Neem voor mij 2 uitzendingen per dag op van "Dora de explorer", uitgezonden op NPO3, en bewaar er maximaal 10". Geen probleem, dat kon zelfs mijn vrouw instellen. Kodi biedt een soort kleinst gemene deler van alle backend features, dus komt niet veel verder dan "Ga naar deze zender" en "Neem dit op".

Ik snap ook wel dat broadcast TV niet hip is om aan te werken als je Kodi developer bent. Die besteden hun tijd natuurlijk liever aan features waar toekomst in zit. Maar voor burgermannetjes zoals ik met een vrouw en kinderen is het opnemen van Nickelodeon en TLC toch echt nog belangrijk :)

Oh, en als laatste: Op dit moment, en dit is geen grap, gebruik ik Windows Media Center als backend voor de Kodi machines in het hele huis. Via: http://kodi.wiki/view/ServerWMC
Dingen opnemen is aan mij niet besteed, zeker niet op TV. Het zijn altijd herhalingen van herhalingen van herhalingen, die 5x per uur worden onderbroken door reclame. Maar goed; ik heb ook geen gezin met kinderen :Y)

Als ik ergens naar wil kijken dan kies ik voor Netflix / Pulsar of pluk desnoods iets van een torrent-site af. Reguliere TV kan me gestolen worden. Zodra de reclame wordt onderbroken komt er alleen maar oude prut en tenenkrommende BN'ers op. Bovendien heb ik sinds de overstap naar het UPC-netwerk constant last van storing. De kabel die Ziggo me opstuurde bood geen oplossing. Ik heb het TV-abonnement enkel omdat het bij Ziggo niet anders kan en glasvezel pas op z'n vroegst volgend jaar komt.

DVD's en Blu-ray hoef ik ook niet; tegen de tijd dat alle non-skippable reclame, FBI-waarschuwingen, THX-nonsense, BREIN-video's, previews en geanimeerde menu's voorbij ben en met de film kan beginnen heb ik m'n bak popcorn leeg ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 3 mei 2015 23:16]

Pulsar kende ik nog niet. Een soort Popcorn Time geintegreerd in Kodi. Nice!

Verder alleen maar eens met wat je zegt over reguliere TV. Is bijna niks fatsoenlijks op te vinden, en het kijkt irritant.

[Reactie gewijzigd door jeroen94704 op 4 mei 2015 09:59]

Het bufferen in Pulsar (Kodi) kan soms even duren. Bij mij duurt het ongeveer 1 - 1,5 minuut voordat de buffer vol genoeg is. Je hebt dus een beetje geduld nodig, maar het is wel gratis. Gek genoeg heeft de ondertitel-scraper moeite om subtitles te vinden bij materiaal dat ik via Pulsar bekijk, dus ook daar moet je rekening mee houden :-)
Aangezien WMC al zes jaar defunct is, lijkt het mij niet moeiljk om aan een sneller tempo te ontwikkelen.
Dan verbaast het me dat ze WMC er pas nu uit slopen. Dat hadden ze eigenlijk in Vista al moeten doen.
Het is er ook allang uit gesloopt. In windows 8 was het al geen onderdeel meer van het windows pakket, maar een aparte download.
Snap sowieso niet dat mensen nog een htpc gebruiken. In de tijd van xp en vista kan ik het nog begrijpen ( toen gebruikte ik het ook), gezien je toen nog een ci module in je htpc kon bouwen en zo tv content kan opnemen en (eigen films/series) kan afspelen. Tegenwoordig heeft iedereen zowat een Appletv, een Xbox, een chromecast of een Pa en kan je alles met plex afspelen. Waarom zou je dan nog een losse htpc op je pc aansluiten?

Gezien plex alle formaten zonder gezeik kan afspelen (inc DTS, Dolby) en totaal niks vraagt aan rekenkracht van de device. Mijn htpc is eigenlijk in geen tijde aangeraakt en staat al een zeer lange tijd als stofzuiger te functioneren.

[Reactie gewijzigd door vali op 3 mei 2015 13:46]

Vergis je niet, er zijn minder mensen die AppleTV een xBox of Chromecast device hebben dan je denkt. Voor veel mensen zijn juist die devices een luxe die men zich niet kan veroorloven.
Een Chromecast kost 33 euro, niet niks maar toch ook geen luxe-product.
Euh als steambox misschien of als je een htpc/server combo hebt.
In mijn beleving is OpenELEC (of het losse Kodi) superieur aan Windows Media Center. Niet alleen veel sneller, maar ook een stuk efficiënter en beslaat minder schijfruimte. Dan heb ik het nog niet eens over de hogere update-snelheid waarmee functionaliteit wordt toegevoegd en bugs worden geplet.
WMC is om live tv via de htpc te kijken tot nu toe nog steeds onverslaanbaar geweest.
Plug and play. Kabel insteken en zenders zoeken. Geen TV server en cliënt hoeven te configureren. En het belangrijkste instant zappen, onder de 1 seconde!. Sneller dan op enige Smart TV of andere optie. Ik heb het een tijd geprobeerd met OpenElec en een digital devices tuner maar nooit hetzelfde tv kijkgevoel gehad.
Of als je nog iets verder wilt gaan qua geluid kun je bijvoorbeeld Audiophile Linux (gebaseerd op Arch linux) met realtime kernel installeren.

http://www.ap-linux.com/
Klopt, XMBC/Kodi is duidelijk de winnaar, maar ik blijf de UI van XMBC wel een beetje crappy vinden, nu WMC echt weg is mogen ze wel wat ideeen kopieren wat mij betrefd.
De UI van Kodi kun je aanpassen met een van de vele skins die te krijgen zijn.
Hoe moet ik dit mijn vrouw uitleggen! Al meer dan 10jaar fervent gebruiker. Ideale software voor mijn vrouw, vooral video's kijken, 4 tuners erin dus 4 programma's tegelijk opnemen. Zeer gebruiksvriendelijke interface. Echt veel handiger dan al die HD-recorders van tegenwoordig!
Ik gebruik Mediacenter ook als TV viewer/recorder op mijn HTPC. Werkt nog altijd prima met Ziggo in combinatie met een Anysee tuner (Anysee bestaat helaas niet meer).

Welke provider en tuners gebruik jij Frans G?
Wmc is voor opnemen en afspelen onovertroffen en gezinsproof. Veel mensen die hier reageren hebben blijkbaar de htpc niet in de woonkamer staan voor de hele familie. Ik gebruik het zelf in combinatie met een 4 tuner HDHomerun van Silicondust. Foolproof en zeer stabiel.
Als ik op de website van Silicondust kijk, dan staat er
DVB-C (unencrypted digital cable TV)
Hoe kijk je dan de kanalen die wel gecrypt zijn die in je abonnement zitten?
Met een Smargo cardreader en DVBLink software. Zie mijn site. Gemaakt voor mezelf, voor als het nog eens moet. Het was nog met losse tv kaarten, maar met de hdhomerun is het precies hetzelfde. http://www.retrohans.nl/techboek/?p=5
In mijn geval crypt mijn provider (OnsBrabantNet) geen enkel DVB-C kanaal, en kan ik met een HDHomerun dus alles kijken wat er binnenkomt.
Of een alternatief programma zoeken. (Zijn een hoop gratis programmas die beter werken met een zelfde interface) Of gewoon afwachten. Dat windows een berichtje laat zien dat het niet compatible is betekend nog niet dat het helemaal niet werkt. Misschien zijn het maar 1 of 2 functies die niet werken of word er een onofficiele versie/patch/installer gemaakt door fans.
Er staat nergens dat WMC stopt met werken als Win10 arriveert.
Dus je kan gewoon lekker op Win7 SP1 of Win8.1 blijven zitten.

Win7 heeft support tot 2020 en Win8.1 tot 2023.
Dus in het uiterste geval heb je nog 8 jaar de tijd om je vrouw een ander Media Center aan te leren.

Als je vandaag begint met de lessen, haal je dat misschien nog net.... :+

[Reactie gewijzigd door cornfed99111 op 3 mei 2015 11:08]

of een nieuwe vrouw zoeken?
Ik wilde het al niet hardop zeggen :-) Misschien is een vent wel een beter idee; die zijn in de regel toch wat flexibeler met nieuwe apparatuur / software aanleren. Spreek uit ervaring :Y)
Mediaportal, werkt uit de kunst voor dit doel. http://www.team-mediaportal.com/

Kun je je tuners gewoon blijven gebruiken en zijn je opnames gewoon in .ts format ipv dat wazige windows mc format.

Werkt hier ook al jaren goed en CEC is met een plugin ook ondersteund.

De uitleg die je dan aan je vrouw moet geven is minimaal, de interface is zeer intuitief en eenvoudig.
Hier hetzelfde, een pc met 2 x 2 tuners voor de opnames, de opnames worden netjes naar de homeserver doorgesluisd (Windows Homeserver 2011 waar MS ook al zomaar de stekker uittrok, nadat ze er eerst de centjes voor hadden binnengehaald) om vervolgens te kunnen bekeken worden met alle pc's hier in huis. Met 4 tieners in huis was dit dé ideale oplossing. Dank je wel MS, nu kan ik weer op zoek naar andere mogelijkheden, zeker omdat je in België nog steeds niet op een deftige manier je eigen hardware kan gebruiken voor digitale televisie.
Je zou vanuit Windows 10 zelfs een virtuele machine kunnen installeren met daarin een Windows 7 installatie + Windows Media Center. Echter lijkt het me handiger om gewoon lekker bij Windows 7 te blijven of een Win7 + Win10 dual-boot configuratie te maken.

Ik neem aan dat het je vrouw wel lukt om tijdens het opstarten te kiezen voor het ene of andere besturingssysteem. Je zou het dan zo kunnen doen dat de Windows 7 installatie automatisch WMC start na het booten. Om het opstartproces te versimpelen pas je desnoods de benaming aan, bijvoorbeeld :

- Windows 7 Media Center
- Windows 10

Het probleem is dat veel mensen (ik ben op dat gebied ook niet roomser dan de paus) vast roesten in een bepaald patroon en daar moeilijk uit komen omdat ze vaak niet verder kijken dan hun neus lang is. Er is meer te krijgen dan enkel Windows Media Center.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 3 mei 2015 23:30]

Ik snap het niet met die meegeleverde mediaspelers op besturingssystemen.
I-tunes is driemaal ruk, voornaamste reden dat ik van iphone af ben gestapt, windows media center en player zijn misschien nog wel erger. Lomp, log, debiele visualisaties die je cpu belasten.

Doe mij maar VLC en Foobar. Lekker simpel, spelen alles af, lage belasting voor je pc.
.
I-tunes is driemaal ruk, voornaamste reden dat ik van iphone af ben gestapt,
Ik snap dit niet, iTunes is zowel op Windows als OSX mijn favoriete mediaspeler, heb er echt nog nooit problemen mee gehad..

Ook verbindingen met iPods, iPads en mijn nieuwste iPhone gaat super onder iTunes.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 3 mei 2015 10:18]

Ik vond het op 1e oogopslag te ingewikkeld en had geen zin om me er in te verdiepen. Op android sluit ik de telefoon aan op de computer als opslag, sleep muziek en filmpjes naar het desbetreffende mapje, klaar. Zo veel simpeler.

Kan me wel voorstellen dat als je i-tunes goed kent, je er veel mee kan.
iTunes is niet handig als je een hoop loss mp3's hebt en alles in mapjes wilt sorteren. Mijn muziekcollectie bestaat uit hele albums en dat werkt iTunes heel goed.
Misschien wel de belangrijkste reden dat ik van mijn iPhone afwilde was iTunes. Niet eens zozeer omdat het zo problematisch was icm windows, daar viel mee te leven. Maar geen flac ondersteuning, die walled garden en de verplichtingen (maar met één comp syncen bijv.) zijn niet van deze tijd. Omdat ik overging naar een Sony Z1 heb ik Sony media go geprobeerd: perfect, geen enkele flaw tot nu toe. Werkt ook met niet Sony's, ondersteunt werkelijk alles en zeer gebruiksvriendelijk.
De reactie boven jou zegt precies het tegenovergestelde maar ik moet het toch met je eens zijn.

Heb zowel een IPad en IPhone, en beide apparaten doen het als standalone prima.
Maar wat is ITunes met Windows waardeloos.

Die houd er niet van om met externe bestanden te werken terwijl iedere collectie wel een gezond percentage heeft :Y)
Maar alles uit de eigen toko werkt weer prima...
Windows phone werkt gewoon beter met windows (ook met zaken uitwisselen etc.) Als je een iphone wil kun je beter een mac kopen.. die integratie is vele malen beter dan iTunes op windows. Dit werkt uit ervaring idd niet al te prettig.
Op mijn iPad heb ik een dure app (Infuse Pro - ¤ 9,95) moeten aanschaffen omdat iOS geen ondersteuning heeft voor MKV's en bestanden met DTS of DD5.1 geluid. Nu weet ik wel dat je hoofdtelefoon slechts stereo is, maar als de betreffende player geen codec heeft om dergelijke formaten af te spelen krijg je gewoon geen geluid. In dit geval wordt het "gedownmixed" naar stereo.

Infuse kan bestanden direct van mijn twee NASsen streamen. Dat is heel erg plezierig. Zo kan ik s' avonds nog even een serie streamen indien ze niet op Netflix of Popcorn Time staan.
Dat is jammer. Ik gebruik het met Windows7 om met een goedkoop USB-stickje FTA-KPN-TV te kijken en naar de radio te luisteren.
Het is een goed werkend programma.
Weet er iemand een goed (lightweight) alternatief?
Om simpelweg de streams te bekijken: VLC (http://www.videolan.org/)
Verschillende opties;

1. Je zou een heel klein niet te zwaar computertje aan kunnen schaffen of bouwen (Intel NUC bijvoorbeeld) om daar WIndows 7 met Media Center op te blijven draaien als je per se Media Center wil blijven gebruiken. Andere voordelen van deze optie zijn dat het niet veel stroom gebruikt, weinig geluid en warmte produceert en door zijn format onopvallend neer te zetten is. Je kan eventueel je TV als monitor gebruiken of, als je er geld voor hebt, bijvoorbeeld met een touchscreen kunnen bedienen.
2. XBMC (heet tegenwoordig "Kodi") is gratis en enorm populair. Dit kan voorzover ik weet alles dat Media Center kan, en meer, en mooier.
3.Zelf gebruik ik JRiver Media Center, dit is niet gratis maar werkt perfect.

[Reactie gewijzigd door Yalden op 3 mei 2015 10:44]

Ik heb het eerlijk gezegd nooit als lightweight ervaren. Vooral op slome systemen was het vreselijk.

Edit: dit verdient een -1? :?

[Reactie gewijzigd door Danny.G op 3 mei 2015 11:47]

Zou het dezelfde reden hebben waarom Windows 8 geen dvd's kon afspelen via WMP (Windows Media Player)?
Om dvd's te kunnen afspelen in Windows 8 moest je Media Center toevoegen... Gratis in het eerste jaar van Windows 8, nu moet je ervoor betalen. Zou me niets verbazen als Microsoft besloten heeft om dit weer te doen bij Windows 10.

my2cts

EDIT: Sorry, artikel niet gelezen...... |:(
Dan zou het netter zijn om DVD-afspeel-codecs wel weer te leveren bij windows 10. In ieder geval de mogelijkheid geven om dvd's in WMP af spelen... anders ben je weer aangewezen op third party software!

My other 2cts

[Reactie gewijzigd door qbig1970 op 3 mei 2015 17:10]

Nee, dat had te maken met de patenten welke Google/Motorola had op h.264. Omdat Motorola 2.25% van de aankoopprijs (van Windows dus!) vroeg, had Microsoft besloten om de codecs niet meer mee te leveren, maar als aparte betaalde download aan te bieden. Daardoor oeft Microsoft nog maar 2.25% van de download prijs af te dragen. Inmiddels is Motorola zelfs terug gefloten door de rechter omdat het de (F)RAND voorwaarden zou hebben overtreden.

Microsoft heeft onder andere tijdens de rechtszaak kunnen aantonen dat Apple ondanks dat zij minder licenties afnemen dan Microsoft, toch een lagere prijs per licentie hoefde te betalen.
Meer info: http://www.fosspatents.co...mined-frand-rate-for.html

Nu de patent issues omtrend h.264 zijn opgelost verwacht ik dat de codecs gewoon weer met Windows 10 worden meegeleverd. En anders installeer je VLC. Die heeft zijn eigen codecs..
Ja... klopt! Ik gebruik nu dus ook VLC samen met de K-Lite-codec pack. Via Ninite, dus geen gedoe met rotzooi!
Bij Windows 8 en 8.1 werd het ook al niet meer bijgeleverd en moest je het zelf apart aanschaffen met een code. Ik vraag me ten zeerste af of er überhaupt veel gebruikers waren van dit programma. Ik vond het met name erg omslachtig en niet gebruiksvriendelijk, maar dat kan natuurlijk ook aan mij liggen :)
Je kon voor een bepaalde tijd gratis een code krijgen voor Windows Media Center. Ik heb het er nog opstaan maar gebruik het nooit. Er zijn veel betere(gratis) programma's hiervoor.
Kan het me wel voorstellen. Werkte ook nooit echt briljant voor iets anders dan mp3tjes. Video was al helemaal nutteloos, daar kan je beter VLC voor gebruiken.

Ergens vind ik het wel jammer dat Zune desktop nooit wat geworden is. Was een heel stuk beter als WMP maar is eerder de stekker uit getrokken. Maar wel erg overzichtelijk, mooi, en gebruiksvriendelijk. Helemaal als je netjes al je muziek tagt met de album cover. Ik denk dat als ze Zune gewoon hernoemt hadden naar WMP en doorontwikkeld hadden ze een fantastische muziek speler zouden hebben. Gebruik het vandaag de dag nog maar merk toch dat ik steeds vaker naar iTunes grijp omdat het wat minder buggy is.
Kan het me wel voorstellen. Werkte ook nooit echt briljant voor iets anders dan mp3tjes. Video was al helemaal nutteloos, daar kan je beter VLC voor gebruiken.
Volgens mij ben je in de war met Windows Media Player. Dit gaat over Windows Media Center, gecentreerd rond het kijken en opnemen van live televisie.
Dat gat van Windows Media Center hebben ze nu opgevuld met de TV-gimmick op de XBONE.
Jammer. Ik gebruik WMC dagelijks in combinatie met de Gids. Zonder gids zijn er genoeg gratis alternatieven. Ik heb nog geen gratis alternatief met gids kunnen vinden. Wie wel?

Onder XP prima kwaliteit. Onder Windows 7 slechter. Beeld blijft stilstaan als je MCE te snel opstart na het aanzetten van de PC. Het beeld hapert als je andere progs start. En dat was onder XP absoluut niet het geval. Dat zal met de Codec te maken hebben, maar daarvoor is geen alternatief dat werkt. Bovendien is het nieuwe compressieformat veel slechter van kwaliteit en werkt DLNA streaming naar mijn Sony TV gewoon slecht.
Ik ga dus maar de Hauppauge software gebruiken denk ik. Die doet het gewoon, zij het zonder gids.
Of voorlopig op W7 / W8.1 blijven.
Ongelofelijk, een heleboel mensen hier vergelijken WMC hier met Plex, Kodi, iTunes, VLC, XBMC enz..... WMC is een geheel andere toepassing dan de hierboven genoemde. Appels met peren vergelijken.
Niet helemaal waar, in WMC zaten gewoon al die toepassingen in één. Je moest dan her en der wel wat tweaken (opzich niet vreemd voor Tweakers onder ons) en dan had je alles in één programma met één afstandsbediening.

HackMC7 was ook het platform om mee aan de slag te gaan met WMC.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True