Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Microsoft heeft in het eerste kwartaal van dit jaar veel minder Windows-licenties verkocht, maar tegelijkertijd veel meer verdiend met zijn internetdiensten, waaronder Azure en Office 365 vallen. In totaal boekte Microsoft meer omzet, maar minder winst.

MicrosoftIn het afgelopen kwartaal haalde Microsoft fors minder binnen met de verkoop van licenties, bijvoorbeeld voor Windows en Office: bij consumenten daalde de omzet daaruit met maar liefst 24 procent, naar 3,5 miljard dollar. Dat is omgerekend 3,2 miljard euro.

Tegelijkertijd daalde de omzet uit verkoop van licenties aan bedrijven met 3 procent, naar 10 miljard dollar. Vooral de verkoop van Office daalde fors: Microsoft  verdiende 41 procent minder Office-licenties. Dat komt volgens Microsoft grotendeels doordat consumenten overstapten naar Office 365, het abonnementenmodel voor Office. Volgens Microsoft worden er ook minder Windows-licenties verkocht doordat bedrijven inmiddels van Windows XP naar een nieuwere Windows-versie zijn geüpgradet. Daarnaast rekent Microsoft geen licentiekosten meer voor apparaten met een scherm kleiner dan 9".

Tegelijkertijd verdiende Microsoft veel meer met zijn internetdiensten. Daarbij moet niet alleen worden gedacht aan zijn zoekmachine, waarmee Microsoft 21 procent meer verdiende, maar ook zijn tak met zakelijke 'cloudddiensten'. Daarmee verdiende Microsoft 106 procent meer, vooral dankzij gestegen interesse in de zakelijke versie van Office 365, Azure en Dynamics. Het is onduidelijk hoeveel Microsoft meer verdiende met zijn internetdiensten voor consumenten; die schaart Microsoft onder één noemer, 'Other', waar ook Bing en Xbox onder vallen. Die tak verdiende 25 procent meer, namelijk 2,2 miljard dollar. Microsoft geeft wel aan dat het aantal abonnees van de consumentenversie van Office 365 steeg met 35 procent vergeleken met een jaar eerder, naar 12,4 miljoen.

De omzet uit verkoop van Windows Phone-licenties daalde met 16 procent, volgens Microsoft vooral doordat er meer goedkope Windows Phone-apparaten werden verkocht, waar Microsoft minder op verdient. De telefoontak van Microsoft, in feite het deel van Nokia dat Microsoft vorig jaar kocht, verdiende het afgelopen kwartaal 1,4 miljard dollar. Microsoft verkocht 8,6 miljoen Lumia-apparaten. De verkoop van Surface-tablets nam toe: daar verdiende Microsoft 713 miljoen dollar mee, 44 procent meer.

Verder verdiende Microsoft 49 procent meer met de verkoop van first party-games, grotendeels met dank aan Minecraft, dat Microsoft afgelopen herfst voor twee miljard dollar overnam. Met de Xbox-divisie verdiende Microsoft echter 24 procent minder, volgens Microsoft vooral vanwege prijsverlagingen van de Xbox One. Ook werden er minder Xbox Ones verkocht.

In totaal verdiende Microsoft in het eerste kwartaal 21,7 miljard dollar, 6 procent meer dan een jaar geleden, toen 20,4 miljard dollar binnenkwam. De operationele winst, een goede graadmeter voor de financiële gezondheid van een bedrijf, daalde echter van 7 miljard dollar naar 6,6 miljard. Dat komt volgens Microsoft onder meer door 190 miljoen dollar aan kosten die maakt voor de integratie van Nokia in het bedrijf, en de hoge prijs van de dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Ik vind het vooral heel bijzonder dat een groot bedrijf als Microsoft in zo'n korte tijd (met een nieuwe CEO) opnieuw zijn richting en plaats gevonden heeft. Het word steeds duidelijker hoe on-gefocust die Ballmer was, rennend achter concurrenten aan nadat hij ze had uitgescholden.

Ik zie de komende jaren nog wel gebeuren dat de hele hardware divisie weer word afgestoten (Surface, Lumia en Xbox), de marges worden alleen maar lager, zeker omdat het niet gelukt is om Microsoft als een high end product in de markt te zetten (ala Apple, Microsoft blijft, mede dankzij Windows een beetje de volkswagen onder de hi-tec bedrijven, erg goed maar niet erg spannend). Microsoft is een bedrijf aan het worden die alles wat we doen laten werken via Azure, platforms, etc.

Ik ben onder de indruk van "the new Microsoft", ik ben heel benieuwd.
Ik vind het vooral heel bijzonder dat een groot bedrijf als Microsoft in zo'n korte tijd (met een nieuwe CEO) opnieuw zijn richting en plaats gevonden heeft. Het word steeds duidelijker hoe on-gefocust die Ballmer was, rennend achter concurrenten aan nadat hij ze had uitgescholden.
Je bedoelt toch die Ballmer die ons Office 365 heeft gebracht? En die Ballmer die de succesvolle Surface lijn naar de markt heeft gebracht? Of die Ballmer die innovaties zoals de HoloLens heeft laten ontwikkelen? Of heb je het over die Ballmer die ervoor heeft gezorgt dat Android en iOS gebruikers nu gebruik kunnen maken van zowat alle Microsoft diensten? Of misschien die Ballmer die wel luisterde naar de klachten over Windows 8 en het Windows-team verplichte de startknop terug te brengen in 8.1? Je bedoelt anders misschien die Ballmer die Microsoft na een kleine 40 jaar eindelijk eens op de schop nam omdat hij wist dat het zo niet verder kon?

Satya is een goede CEO, maar vergeet niet dat het over grote deel van het werk dat je nu ziet, door Ballmer is neergezet.
Ik zie de komende jaren nog wel gebeuren dat de hele hardware divisie weer word afgestoten (Surface, Lumia en Xbox), de marges worden alleen maar lager, zeker omdat het niet gelukt is om Microsoft als een high end product in de markt te zetten (ala Apple, Microsoft blijft, mede dankzij Windows een beetje de volkswagen onder de hi-tec bedrijven, erg goed maar niet erg spannend). Microsoft is een bedrijf aan het worden die alles wat we doen laten werken via Azure, platforms, etc.
Er zijn weinig consumenten die de Surface lijn, HoloLens, Hub, Xbox One, etc. niet als high end producten zullen ervaren. Natuurlijk zullen die low end Lumia's niet als high end worden gezien, daar zijn ze namelijk de low-end voor. Maar wat prijs/kwaliteit betreft staan ze toch allemaal in die high end klasse (en dan heb ik het over de toestellen die Microsoft heeft ontwikkelt, niet die laatste paar die gemaakt zijn door Nokia).
Steve Ballmer die:
- 6,2 miljard dollar af moest schrijven wegens aQuantive
- 900 miljoen moest afschrijven wegens onverkochte Windows RT Tablets
- voor 500 miljoen dollar Danger kocht om daarna nog eens 500 miljoen dollar te investeren voor de Microsoft Kin om die daarna na 42 dagen af te schrijven
- ongeveer 5 miljard dollar verlies heeft gemaakt op online diensten (zoals live search, bing, etc)
- de Zune
- Vista
- 4 jaar voordat met WP7 een antwoord kwam om Android/iPhone

binnenkort kunnen wij de aankoop van Nokia hier ook bij zetten denk ik. De gemiddelde verkoopprijs en marge van smartphones zakt nog steeds en, grappig genoeg, hoe succesvoller Lumia;s, des te meer het drukt op het operating marge van Microsoft als geheel.

De Surface lijn ziet er succesvol uit, de apparaten zijn ook schitterend, maar de kale winsten zijn nog steeds lager dan wat er aan marketing uitgegeven word, er word per saldo nog steeds verlies op gemaakt. De apparaten zijn zeker High-end, zo zijn ze ook geprijsd, maar Microsoft is als volkswagen. Een van de beste auto's de laatste jaren was de Pheaton, perfecte auto, maar het is geen Mercedes S-klasse... ook al was die minder.
Misschien zijn dit wel tekenen dat Windows haar beste tijd heeft gehad; in ieder geval in de huidige vorm met bijbehorend verdienmodel. Microsoft moet het steeds meer hebben van haar online dienstverlening. Op zich niet verwonderlijk dat er kort geleden voorzichtig werd geopperd dat Windows mogelijk open-source zou gaan worden in de nabije toekomst.
Nee net als vrijwel elk ander bedrijf op dit moment willen ze hun producten omzetten naar diensten met een abonnementen vorm, om zodoende een stabielere inkomsten bron te verkrijgen. Microsoft wordt een managed service provider. En hun windows platform wordt/is daar gewoon onderdeel van.
Jullie zeggen ongeveer hetzelfde.

Hoewel ik niet verwacht dat Microsoft WINDOWS als abonnementsdienst zal verkopen, verwacht ik wel dat het winst zal proberen te behalen uit de verkoop van onderliggende diensten: Een eurootje per maand voor wat extra opslagruimte, een paar euro voor het gebruik van Office. Zo lijkt het allemaal niet zoveel en zal het illegaal gebruik afnemen.
Ik ben eigenlijk al jarenlang geen illegale Office meer tegengekomen. Eigenlijk ben ik geen illegale Office meer tegengekomen sinds Office 365 bestaat.

Er is namelijk geen goede reden meer om Office illegaal te hebben. Bovendien is de betaalde Office 365 in veel gevallen goedkoper dan de gratis alternatieven.
Een betaalde dienst goedkoper dan de gratis alternatieven? Explain me.. LibreOffice is compleet gratis, je hoeft er zelfs geen privacy voor in te leveren..

Ik kom nog steeds met regelmaat illegale MS Office versies tegen bij mensen die het maar heel af en toe nodig hebben en nog nooit van Libre/Open office gehoord hebben. 70 euro per jaar is nog steeds best veel geld als je maar 3x per jaar Word nodig hebt. De gratis Office Online is ook niet bij iedereen bekend en die mist ook weer een hoop functies, maar helemaal gratis is die ook weer niet want die versie kost je weer wat van je privacy (je hebt een MS account nodig).
Pfff een Microsoft account en je privacy kwijt, vindt wel een heel onterechte stelling. In de voorwaarden staat gewoon dat Microsoft je gegevens niet deelt of gebruikt.

Als iemand 3 keer een tekst verwerker nodig heeft in een jaar dan is het ondoenlijk om een volle Office te nemen doordat er te veel opties zijn. Office online of Google docs werkt prima.

Of die 70§ of die 100§ (delen door 5 personen - bv met je buren) veel is, is maar net de vraag. Je krijgt per persoon 60 belminuten per maand met Skype, daarmee kan je naar mobiel en vaste telefoonnummers bellen. (dus je mobiele abbonnement kan 60 minuten naar beneden).
Je krijgt 1TB Online opslag wat binnenkort wordt veranderd in onbeperkt.
Mooi een copy van je harde schijf Online en overal bereikbaar en brandbestendig. Zou je deze hoeveelheid ruimte los willen hebben bij Google dropbox en dergelijke betaal je haast het zelfde maar dan zonder Office.
Google deelt je gegevens ook niet met anderen, dus privacy is ook bij Google geen issue? Idem dito voor Facebook, die gebruiken jouw gegevens ook alleen maar voor hun eigen advertentie netwerk.
Ik vertrouw MS zelf nog wel het meeste van de grote partijen maar je levert wel degelijk iets van je privacy in.

En wat veel geld is dat is relatief, er zijn mensen op de wereld die met gemak 1 miljoen per maand kunnen missen voor anderen betekend een paar euro per maand minder een dag of meer niet eten.

Daarnaast door Office 365 Home te delen met familie (buiten het huishouden) en/of buren schend je de voorwaarden die je bent aangegaan met Microsoft en ben je dus net zo illegaal bezig als de mensen die gewoon een torrent van Office 2013 binnen halen.
Ik snapte hem ook niet.
Maar wat betreft het ontbreken van een hoop functies in de gratis versie van Office Online denk ik dat degene die Office maar 3x per jaar gebruikt de meeste zo niet allen van die ontbrekende functies toch niet zal gebruiken.
En ik vindt ook dat een gratis online versie weer makkelijker is in gebruik dan om eerst iets lokaal te moeten installeren. Voor iets dat je toch zelden zal gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 24 april 2015 16:20]

In het land waar ik woon is het tegenovergestelde waar. Ik ben hier op nog geen enkele PC een legale Windows tegen gekomen. Zelfs op een kantoor waarvan ik weet de licenties betaald zijn draaien gekraakte Windows versies omdat de it-er van dienst niet anders weet.

Ik hoop dat Windows gratis gaat worden. Zal in de derde wereld een hoop gedoe w.b.t malware en virussen schelen. Helaas wordt linux niet onderwezen op scholen hier.
Misschien zijn dit wel tekenen dat Windows haar beste tijd heeft gehad; in ieder geval in de huidige vorm met bijbehorend verdienmodel.
Windows heeft een enorme penetratie en Linux/OSX zijn voor velen gewoon geen alternatief. Natuurlijk zie ik in de zakelijke markt heel veel Macs voorbijkomen ivm. 10-15 jaar geleden. Maar ook daar gaat vaak een Windows licentie naartoe, voor Parallels of een dual boot (gebruik mijn MacMini primair met Windows als deze wordt gebruikt). Linux is interessant voor servers maar niet echt voor de meeste desktops, zowel zakelijk als voor consumenten.

De reden dat er minder Windows licenties worden verkocht is precies dezelfde als waarom er minder PCs worden verkocht: PCs gaan langer mee met de huidige hardware, dus er worden ook minder OEM licenties verkocht. Daar komt bij dat MS zelf al bekend heeft gemaakt dat mensen 'gratis' kunnen upgraden naar WIndows 10 vanaf Windows 7 en 8(.1), dus dan gaan mensen ook geen nieuw OS aanschaffen als ze al Windows 7 hebben.

Zoals het artikel al aangeeft stapt iedereen over van een losse Office licentie naar Office 365 vaak met Office licenties. Ik heb dit al eens uitgerekend voor zakelijke klanten waarbij het voordeliger was om Office 365 licenties te nemen ipv. losse Office licenties (ivm. officiŽle support met O365). En dat zeker de MKB nog wel eens hun losse licenties kwijt wil raken... ;-)

Ik zie W10 dan ook rustig naar het subscription model gaan, dat levert uiteindelijk meer op voor MS. Voor de consument vaak naar, maar voor de zakelijke markt erg prettig.
Het grappige is dat ik juist heel veel Linuxmachines zie in vergelijking met 10 jaar geleden. Niet alleen op servers, maar ook thin clients. Vervolgens wordt er via een VDI-omgeving alsnog gebruikgemaakt van Windows, maar dat is een beetje hetzelfde als wat je schrijft over Macs.
Linux is interessant voor servers maar niet echt voor de meeste desktops, zowel zakelijk als voor consumenten.
Verreweg de meeste populaire privetaken kun je zowel op een Windowsdesktop als op een Linuxdesktop uitvoeren. Wat zakelijk interessant is, is natuurlijk vooral afhankelijk van welke software er in de betreffende bedrijfstak gebruikt wordt. Maar als die software platformonafhankelijk is, of als men de vendor lockin durft te doorbreken, dan is Linux zeker ook zakelijk interessant.
Natuurlijk kan dat ook, maar erg weinig mensen hebben ervaring met Linux. En bitter weinig mensen zitten er op te wachten om Linux te leren in de consumenten sector. 10 jaar geleden was Linux ook gewoon een crime om makkelijk mee te werken, heb toen twee maanden proef gedraaid met Linux privť en daarvoor al een aantal weken getest met een Linux bak op het werk. Maar na twee maanden was toch wel duidelijk waarom je geld neerlegt voor een WIndows licentie. Dat zal nu wel een heel stuk beter gaan, maar Windows heeft ook niet stil gezeten...

Zakelijk is het helemaal een pain, want daar moet je al je IT personeel omscholen en nog erger, al je personeel. Zelfs als je 1 op 1 alle functionaliteit heb en geen efficiŽntie verliest ben nog steeds een enorme hoeveelheid tijd en geld kwijt aan migreren van Windows naar Linux. En voor geen enkel relevant voordeel. Vendor lockin is iets wat qua OS geen issue is voor bedrijven, het is puur een ideologische issue, iets dat imho bij de meeste bedrijven geen rol moet spelen.

Thinclients is inderdaad een goeie voor Linux, helemaal dicht te timmeren en heel veel moeilijker dan een grote knop in het midden van het scherm "Klik me om te verbinden met de server." is het niet.
erg weinig mensen hebben ervaring met Linux
Dat klopt, maar dat gold natuurlijk ook voor OS X. Daar had men niet zo heel erg veel moeite mee. Ook de overstap naar een smartphone of tablet, wat helemaal anders werkt dan een Windowsmachine zelfs als je Windows Phone gebruikt, was blijkbaar goed te doen. Dat iets anders werkt dan men gewend is, is op zich geen reden om niet over te stappen.

Een belangrijkere reden voor de consument om over te stappen, is marketing. Apple heeft zich gepresenteerd als een bedrijf dat de consument centraal stelt, dat oplossingen biedt en onfeilbare producten maakt. (Andere) fabrikanten van mobiele apparaten bieden oplossingen en gemak; even snel je mail checken, filmpje kijken. Dat is waar de consument gevoelig voor is. Linux heeft geen marketing. Ubuntu en Red Hat (en misschien OpenSUSE of Debian, zakelijk) wel, maar dan heb je het niet alleen over Linux. En het zijn ook nog eens uitzonderingen; (vrijwel) alle andere distro's richten zich op de consument die al bekend is met Linux - of hooguit op de consument die van Windows XP af wil - en dan nog met een marketing waarvan je je kunt afvragen of die nu bijzonder effectief te noemen is.
Zakelijk is het helemaal een pain
Daar heb je absoluut gelijk in. Maar "voor geen enkel relevant voordeel" waag ik te betwijfelen. Linuxsystemen zijn stabieler (uptime) en veiliger. Hardware kan langer meegaan doordat Linuxsystemen lagere eisen stellen. Op de langere termijn is gratis software goedkoper, zelfs als je omscholing van je personeel meerekent. Dit zijn allemaal zaken die het budget raken. Als een organisatie in de startblokken staat, kan Linux al helemaal interessant zijn. Men hoeft immers niet te migreren van Windows naar Linux.
Dat komt omdat mensen die zijn overgestapt op OSX wel moeten, ze hebben namelijk in veel gevallen zelf die keuze gemaakt om voor dat mooie gelikte spul te gaan. Dat 'altijd werken' klopt redelijk voor iOS, maar een heel stuk minder voor OSX, tenzij je geheel geen 3rd party software, diensten of hardware gebruikt. En dat zijn heel bitter weinig mensen, als je dat wel doet kan het heel goed zo zijn dat je meer issues heb over de jaren heen dan een Windows gebruiker. Ik lever zelf ook support op OSX gebruikers en zie dat dus heel veel terug met bv. WebDav, printers, 3rd party diensten/hardware en natuurlijk ook software. Ik merk juist dat een hoop mensen een Apple kopen en het dan blijven gebruiken omdat ze er heel veel geld aan hebben uitgegeven, ipv. dat ze het echt nu zo lekker vinden werken, van de week zelfs een klant tegengekomen die weer na een paar weken z'n Windows laptop terug wilde... Apple maakt mooie hardware, maar ik zet er gewoon Windows op ;-)

Linux kan gratis zijn, maar dat wil je eigenlijk niet als bedrijf, je wil goede support contracten en dan kom je (zeker voor servers) al vlot bij RedHat aan en dan is het niet zo heel veel goedkoper. Verder zal je ook een issue hebben met personeelskosten, die zullen gemiddeld hoger zijn. Personeel met Windows ervaring wordt je mee doodgegooid, daardoor worden de kosten gedrukt. Goed Linux personeel is een heel stuk zeldzamer, waardoor ook duurder. Verder zijn een hoop efficiŽntie tools geŽnt op het Windows platform, ook al zit er Linux functionaliteit in die tools, die zijn over het algemeen niet zo feature compleet als de Windows variant omdat het gewoon minder vaak wordt gebruikt ivm. Windows, waardoor er minder geld mee wordt verdient en dus minder geld in wordt geÔnvesteerd.

Teveel mensen denken veel te idealistisch over Linux, Windows is in veel gevallen gewoon praktisch en goedkoper. Misschien niet direct in aanschaf maar in total cost of ownership, zolang de mensen die de Linux kant van de berekening niet 'per ongeluk' kosten vergeten mee te rekenen.

Ik ben geen Windows 'fan', maar het doet wat ik wil voor minimale kosten. Ik ben geen MS 'fan', ze produceren gewoon een hoop diensten die ik gebruik. Maar ik heb ook gewoon een iPad/iPhone omdat ik die fijner vind werken dan de concurrentie, ik gebruik Google Apps for Work ipv. Office 365 (hoewel ik het wel intensief gebruik bij een klant), Wij zijn afgestapt van MS Azure naar een andere Nederlandse hosting partij die Azure Pack gebruikt omdat we gewoon niet tevreden waren over de performance en support van MS Azure. Zelfs Office gebruik is alleen bij en voor klanten, zelf heb ik zakkelijk genoeg aan Google Docs.
Dat lijkt me wel heel erg duidelijk. Maar Microsoft / Satya nadella heeft dat ook met zoveel woorden gezegd. Het was eigenlijk rond de release van Win 8 al duidelijk dat het die kant op ging, de successen zitten puur en alleen in de online services en cloud.

Windows an sich heeft daar echter weinig mee te maken. Microsoft maakt van Windows nu de gateway naar al die online diensten en heeft de rijke historie van het OS mee; daarmee hebben ze moeiteloos het meest uitgebreide maar ook flexibele OS dat er op de markt is. Je kan vrijwel alles op Windows en alleen al het gelijktrekken van die functionaliteit naar mobiele apparaten is een gigantische boost. Dat Windows dus zijn beste tijd heeft gehad, betwijfel ik ten zeerste. Sterker nog ik denk dat Microsoft Windows nu gewoon opnieuw positioneert en dat dat een hele goede positie is voor het OS.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 april 2015 09:21]

Probleem is dat die rijke historie van het OS niet zomaar gelijk te trekken is naar mobiel, aangezien het W32 apps betreft.
Tja ze moesten wel iets doen , Apple maakte hun OS gratis , Google kwam met goedkope Chromebooks op de markt , linux dat altijd al gratis is geweest .....

Microsoft heeft dat goed begrepen , en richt zijn pijlen nu op software abbo's
OSX is helemaal niet gratis, je hebt de licentie gekocht bij aankoop van je Mac
dat ze geld durven vragen voor updates was gewoon schandalig want na x jaar krijg je de updates toch niet meer: Apple beslist dus hoelang je "gratis" updates krijgt
dat mag vrij lang zijn aangezien de levensduur van een toestel best lang is
Dit zjin eerder de tekenen van het feit dat Windows licenties simpelweg goedkoper zijn geworden voor iedereen.
Xbox divisie verdiende minder omdat de console niet nieuw meer is en ook geen grote leveringsproblemen meer heeft. Niet alleen vanwege de prijsverlaging.

Verder is het aantal verkochte Lumia's wel omhoog gegaan met 18% (maar doordat ze goedkoper waren wel minder winst).

Ik denk dat het spannend gaat worden wat MS volgend jaar aan cijfers kan laten zien als Win10 uit is en op diverse apparaten te gebruiken is. Zelf ben ik wel enthousiast met de kant die het opgaat (al heb ik nog wel wat wensen staan, vooral multimonitor dingen) en ben ik benieuwd hoe Windows 10 nu opgepakt gaat worden in de media en bij de consument. Ik heb het idee dat MS het grootste deel van diens negatieve imago inmiddels wel heeft omgekeerd naar een bedrijf wat het roer omgooit, anders doet dan vroeger en daarmee laat zien beter aan te sluiten aan de wensen van diens gebruikers.
Win10 gaat een belangrijk moment worden voor de geschiedenis van MS want het kan een hit-or-miss verhaal worden. Faalt het, dan zal MS ook niet meer zo groot blijven. Zelf hoop ik natuurlijk op een succes zodat er ook eindelijk meer apps beschikbaar komen en meer games voor de Xbox. Zelf gebruik ik Win10 en neem ik al een tijdje deel aan het Xbox Preview programma en dat bevalt best goed. Nu nog een (stabiele) build van Win10 for Mobile voor L930.
Overigens had ik zelf geen probleem met de opzet van Win8, maar hoe Win10 omgaat met apps vind ik eigenlijk ook wel prima. Mijn verwachting is dat veel bedrijven Win8 overslaan zoals ze ook Vista hebben overgeslagen. De vraag is alleen hoe snel ze dat gaan doen.

The Verge heeft overigens nog een staafdiagram staan van inkomsten, omzet en winst tot Q1/13 http://www.theverge.com/2...t-earnings-report-q3-2015

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 april 2015 08:15]

Als ik mag vragen, waarom zie jij kans dat Windows 10 gaat falen? Als multiplatform of bedoel je als desktop. Windows 7 is net als XP behoorlijk solide voor zijn tijd. Windows 10 zie ik als een vooruitgang op Windows 7. 8.x vond ik een achteruitgang.

De Lumia strategie is gewoon zo. Ze kunnen niks anders als in de budget smartphone markt opereren en zo langzaam marktaandeel verwerven als dat lukt. Op budget smartphones zijn Windows Phones gewoon goed.

Verder vraag ik mij af in hoeverre developers en klanten staan te springen om applicaties geschreven voor het Windows Runtime ( heb het niet over Win32 X86 ).
Voor de Windows Phone wordt volgens mij het meest geschreven, maar voor de desktop is het echt niet veel. Daarnaast komt de concurrentie van WebApps ook wat de motivatie om voor het Windows Runtime te programmeren laat afnemen.

Azure valt niks over te zeggen. Ze nemen een goede open houding aan. Hoe ze Azure hebben aangepakt leek wel een beetje een "google" aanpak. Echter Google heeft er op hun beurt een potje van gemaakt omdat ze "juist" de developers in een bepaalde weg in willen laten slaan. Azure laat het open. Vandaar ook het succes! En terecht.
Met Win10 hoopt MS op een synergie tussen apps voor desktop, phone, tablet en xbox. Een unified windows ecosysteem? Tot op zekere hoogte natuurlijk...
WindowsRT gaat vanwege deze strategie helaas het loodje leggen, de laatste Surface was x86 based en dus niet ARM-powered.
Ik vermoed overigens dat Microsoft RT gebruikte om Intel een kontschop te geven. De ARM CPU's waren destijds veel zuiniger. RT bestond dus om ervoor te zorgen dat Intel zuinige CPU's zou gaan maken, wat nu is gebeurd.

In feite slaat Microsoft daarmee twee vliegen in een klap:
1. WoA (van Surface RT naar Raspberry Pie)
2. Eindelijk lange werktijden op laptops en tablets met x86

In dat opzicht is RT geen failure maar een middel geweest om een doel te bereiken.
Klopt, Intel is wakker en klaar om ARM cpu bouwers (Qualcomm voorop) het hoofd te bieden. De laatse Atom in de Zenfone2 komt positief naar voren in vergelijking met de Qualcomm SD801. En nu Qualcomm met de SD810 hun laatste flagship een beetje verprutst heeft lijkt hun positie niet zo onwankelbaar als eerst gedacht werd. Kansje voor Intel?

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 24 april 2015 09:46]

Kansje voor Intel, maar ook een kansje voor Samsung.
Hun soc wordt positief ontvangen na het 810 'debacle'.

Laten we hopen dat zowel qualcomm, Intel & Samsung hier beter uit komen en we 3(4 met nvidia) volwaardige spelers hebben op deze markt. Ik kijk reikhalzend uit naar 2016.
Laten we hopen dat zowel qualcomm, Intel & Samsung hier beter uit komen en we 3(4 met nvidia) volwaardige spelers hebben op deze markt.
ik hoop toch dat je AMD ook in je lijstje zet, want met intel als X86 monopolist zijn we ook niet goed af met alle windows programmas die enkel op x86 architectuur draait, zitten we nog met een monopolie (op desktop)
Correctie, de gui vond je misschien niets, qua performance en stabiliteit is Windows 8.x gewoon beter en dat is gewoon een meetbaar en kwantificeerbaar feit.
Stabiliteit ben ik het niet mee eens.

Ik heb 2 dozijn installaties die zichzelf sloopten tijdens de upgrade naar 8.1.
En ik heb hier 1500pc's waarvan er slechts 3 kuren hadden met de upgrade wat neerkomt op 0.2% vd machines.
Kan natuurlijk ook aan een stuk incompatibele software liggen wat je hebt draaien op die machines dan (dat was het geval bij mij).

Denk dat mijn voorbeeld meer zegt in deze situatie maar nog steeds is dat een persoonlijke ervaring.

Volgens meetbare en kwantificeerbare testen is het gewoon zo dat het sneller/beter is.

Nogmaals, GUI is erg persoonlijk dus je mag het een hel vinden (ik kan er mee omgaan maar op desktops vind ik het ook niet perfect).
Het is net als zwaartekracht, je kan het ontkennen maar dat maakt het nog niet waar :D
Nog geen systeem gehad die failde door software, upgrade van 8.0 naar 8.1 verdeeld over HP, Dell, Lenovo, Siemens systemen. Alleen een paar hardware issues door defecte hardware.
Dit zegt natuurlijk weinig als we niet weten hoeveel installaties je hebt gedaan...

Verder, in place upgrades of ??
Ik draai het eerder om, waarom zou Windows 10 slagen?

Ik denk dat het wel gaat slagen als desktop systeem. Het wordt gratis en hersteld wat ergernissen van het Windows 8 debakel. Ik verwacht dat het misschien wel de snelst omarmde Windows versie ooit wordt, gezien de push.

Multi-platform is een heel ander vraagstuk. Het concept is wel sterk maar de afzetmarkt is twijfelachtig. Ten eerste, Windows is nog steeds een win32 eco systeem, daar zit alle echte waarde. Dat worden niet zomaar ineens "apps". Er is ook nauwelijks drive om dat te doen, aangezien er relatief weinig mensen een mobiel Windows device hebben.

Blijft over het draaien van apps in de desktop. Wederom geldt hier dat die apps er in de eerste plaats wel moeten zijn. Ten tweede moeten de desktop gebruikers dit wel pruimen. Als dit tegels in een window zijn met koeieletters en rare niet-muis interacties dan denk ik dat veel mensen wederom afhaken.

Windows 10 is een goed idee, maar wel eentje van de lange adem.
Het kan nog steeds falen vanwege de aversie van sommigen (waaronder veel tweakers) voor verandering. Dat er ineens kleuren in de interface zitten of de appstore. Ik weet vrij zeker dat er straks wederom systeembeheerders zullen zijn die afraden over te gaan naar Win10, puur omdat ze zelf hun voorkeuren opdwingen aan anderen.
Je ziet het nu ook met de hamburgericon. Geen dramatische verandering, maar voor velen blijkbaar een groot probleem (en dat terwijl de meestgebruikte features of pagina's meestal zonder hamburgermenu te bereiken zijn).

Verder heeft de appstore vooral gebruikers nodig, maar dat blijft nog steeds in een vicieuze cirkel hangen (geen apps -> geen developers -> geen apps, etc). Ik vraag me af of apps wel gebruikt gaan worden als mensen Win10 installeren en dan zien dat er weinig boeiende apps in staan. Want ik ga er niet vanuit dat er in de komende maanden voor de lancering ineens duizenden Nederlandse apps bijkomen. Of dat er ineens een heleboel WP10 gebruikers bijkomen.

Zelf gebruik ik overigens enkele store-apps dagelijks met veel plezier. Voor Twitter, Mail en Nieuws werkt het prima. Punt is vooral dat het games-aanbod niet geweldig is en de hoeveelheid Nederlandse apps (van redelijke kwaliteit) niet groot is.

Webapps kan belangrijk worden, maar het verpakken van webapp als store-app is ook geen groot probleem. Maar eer je dat kunt doen moet bv WinJS ook eerst aangepast worden (als je die wilt gebruiken voor styling of functionaliteit tenminste).

Al met al ben ik dus best benieuwd naar BUILD 2015 welke 29 april begint. En hopelijk neemt Tweakers niet alleen de keynote van dag 1 over, maar ook die van dag 2 (waar vorig jaar ook aardig wat nieuws was, maar welke nooit op de frontpage als eigen item is verschenen. Zeker het Azure nieuws was erg interessant).

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 april 2015 08:54]

Over dat hamburgermenu: Ik draai op mijn telefoon de preview van Windows 10 en ik ben inderdaad een tegenstander van een menu bovenaan het scherm. Gewoon omdat ik mijn telefoon daardoor niet meer met ťťn hand kan bedienen.

Eigenlijk heeft dat menu een vergelijkbare functie als de drie puntjes rechtsonder. Ik hoop dat e dat zelf ook gaan inzien en de functies die nu in het hamburgermenu zitten op smallscreen devices via de ouderwetse drie puntjes bereikbaar maken.
Ik begrijp je, echter heeft microsoft er bewust voor gekozen om dit element uit andere (mobiele) besturingssystemen over te nemen. Puur omdat het zorgt voor herkenning bij de eindgebruiker.
http://www.windowscentral...er-menus-windows-10-phone
http://www.winbeta.org/ne...-apps-have-hamburger-menu

Maar ik sluit mij verder aan bij Martinspire, want ik kijk uit naar de keynote van //Build!
Ik heb de videos gekeken. Eigenlijk komt het argument neer op "We doen het zo omdat Android- en Applegebruikers dan minder moeite hebben met overstappen."

Stiekem blijf ik hopen dat ze dit kleine stukje meerwaarde over Android en Apple behouden. Een overstap wordt zo ook voor mij steeds laagdrempeliger...
Het lijkt wel evolutie, elk OS probeert wat.. (Android Holo UI), iOS rond en glossy, Windows Phone plat en vierkante blokken.

Uiteindelijk zie je alle drie toch weer naar elkaar groeien. Android minder holo blauw UI en meer kleuren, en neemt het platte over van WP maar toch weer met diepte. (material design). iOS gaat van glossy met veel diepte elementen en echte natuurlijke elementen zoals leer naar plat en kleurrijk maar wel met blur elementen. Windows Phone gaat van Metro weer meer richting icons toe en meer naar Android en iOS.

Het is alsof ze steeds wat uitproberen en het meest succesvolle weer van elkaar overnemen. Jatten doen ze allemaal.
Tsja, wie neemt wat over?
https://pbs.twimg.com/media/CDJHFYfWAAAOdAJ.png
Er zat al een hamburger menu in Windows 1

:)
1 van de fijne dingen van WP is dat je intinutief de drie puntjes rechts ondering pakt voor het menu. Niks zo vervelend als die hamburger menu's links bovenin.

Zo een hamburger menu geeft mij de indruk dat ze een desktop experience emuleren, maar dat het niet past en dan maar via een hamburger menu beschikbaar stellen. Daarom is de huidige functionaliteit zo fijn.
Hoe konden ze verdienen aan leveringsproblemen?
Q3 2014 had toch al geen pre-orders meer?

Ze hebben 20% minder consoles verkocht dan een jaar geleden, terwijl de prijs met $150 is gezakt. Dat klinkt als een serieuze afname.
Zelf gebruik ik ook al een tijdje Office 365. Wat ik daar het fijnste aan vindt is dat je de licentie van 1 PC naar een andere PC online kan overschrijven. Als ik thuis ben heb ik de licentie in gebruik op mijn vaste PC. Ga ik naar school kan ik vanaf daar de licentie uitschrijven van de pc en inladen op mijn Surface. Ik heb trouwens Office 365 voor het HogerOnderwijs, 4jaar lang voor §70,- destijds
Misschien dat je vanaf windows 10 gewoon op de tablet de gratis office kan gebruiken uit de store, zodat je niet steeds hoeft in en uitschrijven steeds(geen idee hoe dit gaat).
Ik ga deze ook op mijn windows laptop zetten die ik nog heb ga hem wel upgraden naar W10, moet er toch een beetje mee leren om gaan al vind ik het verschrikkelijk W10(8.1 vond ik goed maar 10 krijg ik rillingen van op mijn rug).

WIndows laptop gebruik ik verder niet meer maar ben wel benieuwd uiteraard naar 10, office gebruik ik niet heb nu op de mac pages(word) en numbes(excel) standaard apps en heb die in 1 maand nog niet eens geopend.
Je kan ook gewoon Office Online gebruiken. https://office.live.com/

Heeft niet alle functies maar een word documentje of excell sheet bijwerken gaat perfect. Bespaard je wel een hoop gedoe om je licentie voor 1 werkplek op meerdere werkplekken te gebruiken. Documenten op je OneDrive zijn direct vanuit Office Online te benaderen.
Verdiende is dus omzet maar geen winst, groot verschil.

Betreft MS lijkt er dus op dat de koers die ze zijn ingeslagen werkt, meer online diensten en minder inkomsten uit software,.
Ja, de omzet van de Apple Watch (nieuw niche product) is nu al groter dan wat Microsoft met de innovatieve Surface lijn binnenhaalt (713 miljoen dollar). Er schijnen ongeveer 2 miljoen Apple watches verkocht te zijn, kom je toch al op zo'n 1 miljard dollar omzet denk ik. Frappant.
Zeker niet voor Apple. Maar hoe dan ook zijn dat ook compleet verschillende producten en ook doelen van de bedrijven erachter. MS heeft helemaal niet tot doel om de grootste Windows tablet fabrikant te worden. Ze doen nauwelijks aan marketing voor dat ding. Bovendien is de tablet markt in een heel andere fase van ontwikkeling. Die krimpt al weer meer dan een jaar terwijl smartwatches juist in de groei zitten. En er waren natuurlijk honderden miljoenen iPhone users die al ongeveer 2 jaar jaloers naar Android gebruikers en smartwatches zaten te kijken, dus het is niet gek dat de initiŽle verkoop ervan enorm hoog is
MS heeft helemaal niet tot doel om de grootste Windows tablet fabrikant te worden.
Ze proberen juist om de markt (en andere vendors) te laten zien "kijk, dit kan je doen met een Windows tablet." Het is inderdaad niet het doel om de grootste te worden, sterker nog, ze moeten er voor uitkijken dat ze niet de OEMs tegen het hoofd stoten. Dat is de reden dat ze niet aan de onderkant van de markt zijn gaan zitten met hun Surface lijn.
Ze doen nauwelijks aan marketing voor dat ding.
In Nederland misschien niet, maar zeker in de VS doen ze dat wel degelijk.
Van wat ik begreep is het met name laten zien aan vendors wat er mogelijk is om fabrikanten zo ver te krijgen om soortgelijke producten te produceren. Dit is ook zo met de Microsoft Band. Dat was puur om het hele healthvault verhaal te promoten, maar de hardware slaat aan bij de mensen en er is vraag voor.
"Jaloers naar Android gebruikers en smartwatches kijken"? Ik denk dat de meeste van die honderden miljoenen iPhone gebruikers nog nooit een smartwatch hebben gezien: er zijn vorig jaar amper 7 miljoen smartwatches verkocht, en dat zijn dan nog zeker niet allemaal Android Wear watches...

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 24 april 2015 08:56]

terwijl smartwatches juist in de groei zitten. En er waren natuurlijk honderden miljoenen iPhone users die al ongeveer 2 jaar jaloers naar Android gebruikers en smartwatches zaten te kijken, dus het is niet gek dat de initiŽle verkoop ervan enorm hoog is
Jammer dat de +1 grappig er niet meer is. :P

Volgens mij moest je de afgelopen twee jaar best goed zoeken naar die ene zonderling met een smartwatch. Als je vervolgens hoorde wat je er (niet) mee kon dan moet je wel heel lage verwachtingen hebben van een smartwatch wil je daar jaloers naar hebben zitten kijken (ongeacht het OS op je telefoon).

Smartwatches beginnen nu net een klein beetje volwassen en soort van bruikbaar te worden, maar ik kan me slecht voorstellen dat wel op een punt zijn dat je jaloers zou kunnen zijn op iemand die interessant loopt te doen met zo'n ding, laat staan twee jaar geleden.
Er schijnen. Nog geen harde cijfers dus. Maar volgens mij loopt de Surface lijn ook niet bepaald goed. Ik ken welgeteld 1 iemand met een Surface Pro.
En ik ken er een 10-tal, het is dus maar met wie je omgaat. Ik ken amper iPhone gebruikers, maar ze verkopen als een trein dus kan je van die dingen niet echt uitgaan ;).

Het lijkt me logisch dat het meer naar online diensten gaat verschuiven, de strategie rond Windows is aan het veranderen. Daarom dat Windows 10 het eerste jaar ook gratis te verkrijgen zal zijn als upgrade voor Windows 7, 8 en 8.1. Men wil er zo veel mogelijk gebruikers naartoe trekken.
Haha precies met wie je omgaat, dit jaar in een andere klas gekomen, in mn oude klas hadden de meeste een iphone en in mn nieuwe een S5. Op school zie ik zat mensen met een surface.

Trouwens surface word wel zeker reclame voor gemaakt, ze sponseren real madrid.
Op zich gaan de surface pros precies zo als MS dat wou. Als ze erg succesvol zouden zijn, zou MS in het vaarwater van zijn Windows oems komen en dat is beslist niet de bedoeling. Het is meer een technology showcase.
Geen idee in welke markt je dan kijkt, maar ik zie in de zakelijke markt steeds meer van die dingen verschijnen. Zowel bij mijn klanten als bij ons bedrijf zelf. Alle "mobiele" werknemers stappen bij nieuwe aanschaf bijna over van een HP laptop naar een Surface Pro 3.
Maar volgens mij loopt de Surface lijn ook niet bepaald goed. Ik ken welgeteld 1 iemand met een Surface Pro.
Als je op jaarbasis 3 miljard omzet hebt in slechts 1 product dan is dat best goed.
"Vrijdag middag mode" 1 product, echt 1 product van 3 miljard, bestaat dat eigenlijk wel, jullie een idee? :P
"Vrijdag middag mode" 1 product, echt 1 product van 3 miljard, bestaat dat eigenlijk wel, jullie een idee? :P
Limburg.
Een Gerald R. Ford class aircraft carrier.
Een LHC
Een Freedom Tower in Manhatten
Hoger omzet ondanks daling Windows licenties is toch wel een goed bewijs dat hun nieuwe strategie werkt. Ja winst is lager maar dat krijg je als je veel moet investeren (ook veel gratis weggeven). De winst zit op de langere termijn.
Op zich allemaal hele lo0gische cijfers als je weet dat dit precies e visie van Satya Nadella was. Hij heeft vanaf zijn aankondiging continu gezegd dat Microsoft moest worden omgebouwd van een soft- en hardware bedrijf naar een servicesbedrijf. Ook zijn achtergrond als medewerker van Cloud afdelingen helpt hier natuurlijk aan mee.

Het enige wat mogelijk onverwacht kan zijn, zijn de totale cijfers. Ik had zelf verwacht dat de winst lager zou zijn, ook al doet Microsoft de laatste tijd veel dingen goed. Aandeelhouders kijken vaak alleen naar de winst en die is best fors gedaald. Ik hoop dat dit op korte termijn niks gaat betekenen voor de positie van Satya Nadella, want sinds hij het bedrijf onder zijn hoede heeft lijkt Microsoft beter te luisteren naar zijn klanten en daar ben ik als klant erg blij mee!
MIcrosoft stapt langzaam over op andere verdienmodellen.. De tijd dat men steeds maar weer flink kon cashen op nieuwe versies van Windows is voorbij.. Dat heeft men bij Microsoft ook door, vandaar ook dat ze een Windows 10 upgrade straks gratis aanbieden aan consumenten die al in het bezit zijn van Windows 7 of 8..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 24 april 2015 10:36]

Aan de Nederlandse overheid verdienen ze iig genoeg :P

[Ontopic]
Het pleit voor ze dat ze oudere Windows versies steeds meer richting Windows 10 gaan upgraden straks om de gehele XP issues uit het verleden te voorkomen. Dat ze daardoor minder winst maken lijkt me een logisch gevolg.

[Reactie gewijzigd door Tryshasla op 24 april 2015 08:18]

hoeft ook geen nadeel te zijn, zo weet je dat een bedrijf aan het investeren is in nieuwe dingen ;)

voor de consument alleen maar beter ^^
Toch onvoorstelbaar veel geld en omzet deze bedrijven draaien. Per maand pakt MS gewoon even 1 Š 1,5 miljard winst. Soms twee! Dat is 46.296 dollar per minuut.
Het doet mij goed om te zien dat de Surface tak het elke keer beter doet. Het loopt nu wel met de S3 en S3 pro. Zijn ook erg mooie apparaten.

[Reactie gewijzigd door Maulwurfje op 24 april 2015 15:38]

En het gemak waarmee men 'miljard' roept in het algemeen. Miljard, kip, koe..
Ik bedoel, het is duizend miljoen !! Klinkt als kindertaal maar het zegt me meer dan simpel miljard.

Ik ben tevreden met de Surface Pro 2 en kijk uit naar de Surface Pro 4; ik zal ze aan meer omzet en winst helpen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True