Microsoft Teams heeft 145 miljoen gebruikers

Microsoft Teams heeft inmiddels 145 miljoen gebruikers. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt in het kader van de publicatie van de kwartaalcijfers. Daaruit blijkt dat wederom clouddiensten en de verkoop van Xbox-hardware tot een flinke winst- en omzetstijging hebben geleid.

Het aantal van 145 miljoen bij Microsoft Teams werd onder meer door Jeff Teper onderstreept, een onderdirecteur van het onderdeel dat verantwoordelijk is voor Microsoft 365. Dit aantal zat in oktober vorig jaar nog op 115 miljoen gebruikers en vormt een stijging van 26 procent ten opzichte van dat aantal. Teams zat halverwege maart vorig jaar, aan het begin van de coronapandemie, nog op 32 miljoen dagelijkse gebruikers en eind april 2020 zat dat aantal al op 75 miljoen.

Op het vlak van gaming deed Microsoft net als in het vorige kwartaal goede zaken. De omzet uit de verkoop van Xbox-hardware steeg in het afgelopen kwartaal met 232 procent. Microsoft noemt daar echter geen concreet omzetcijfer bij. Deze forse stijging ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar geleden is niet verrassend, aangezien er toen nog geen nieuwe consoles waren; Microsoft zegt dat de nieuwe consoles, te weten de Xbox Series X en S, verantwoordelijk zijn voor deze huidige stijging. De omzet uit Xbox-diensten en -content, waar bijvoorbeeld de Xbox Game Pass onder valt, steeg met 34 procent; daar worden nu ook de inkomsten van ZeniMax onder geschaard.

De totale omzet van alle clouddiensten steeg met 14 procent, wat volgens Microsoft vooral is te verklaren door de groei van Office 365 voor bedrijven. De omzet hiervan steeg met 22 procent. De omzet afkomstig van het Intelligent Cloud-onderdeel steeg met 23 procent tot 15,1 miljard dollar, wat onder meer werd bereikt door een omzetstijging van 50 procent bij het Azure-onderdeel. Het aantal Microsoft 365-klanten steeg met 27 procent naar 50,2 miljoen.

In totaal behaalde Microsoft een omzet van 41,7 miljard dollar, een stijging van negentien procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. De winst kwam uit op 15,5 miljard dollar, een stijging van 44 procent.

Reacties (201)

[pizzafried]

Wij zijn er juist vanaf gestapt terug naar Slack. we hebben altijd maar geklungel met de videoverbinding en de interface is gewoon een chaos...

[Bor]

Dat lijkt mij vooral een persoonlijke keuze. Waarom vind je de interface een chaos? Mijn ervaring is juist dat vrijwel iedereen er snel en eenvoudig mee kan werken, mede door de opbouw van de interface.

[elmuerte]

Behalve dat is een behoorlijk log programma is schiet de UI echt op veel plekken te kort. De editor van de verschillende chat onderdele is misschien het slechtste stuk. Soms werken de markdown functies wel, en weer soms niet of half. Via de knopje is vaak de layout ook gebrekking aan te passen.
Verder is de chat mogelijkheid verspreid. Je hebt teams chat op 1 plek, je hebt personal/group/meeting chats op een compleet andere plek.
Dat is er nog de verschrikkelijke slechte notificatie systeem, die ook nog eens slecht te configureren is. Dan zit je in het scherm en chat waar de activiteit zit, dan nog krijg je een notificatie als iemand iets post of een reactie emoji plaatst. Zit je in een video meeting, krijg je op verschillende plekken de chat notificaties in die meeting.
Het meest afgrijselijke is wel de zeer slecht werkende incomming call notificatie die meer dan de helft van de tijd niet op mijn desktop verschijnt, maar wel op m'n telefoon. Vervolgens moet ik zoeken naar de contact die mij belt om daar de video chat te accepteren.
En dan heb ik het nog eens eens gehad over de CPU en GPU usage die een team video call consumeert. 50% van een i7 in de Surface Laptop 3...

[R4gnax]

Het meest afgrijselijke is wel de zeer slecht werkende incomming call notificatie die meer dan de helft van de tijd niet op mijn desktop verschijnt, maar wel op m'n telefoon.

Da's niet het enige probleem met notificaties op de desktop. Ik heb geregeld dat notificaties voor gestartte vergaderingen gewoon niet verschijnen. Is ook fijn als je elke keer 5m later in een vergadering verschijnt en uit mag leggen dat het komt door dit Kwalitatief Uitermate Teleurstellend stuk software.

[XFlame]

Of klikken op een notificatie vanuit Windows, en dat Teams vervolgens niet het chat/team/oproepen scherm opent.

Voelt soms net als een beta versie...

[Pashtun]

En waar staat je status op? Als die op "Niet storen staat" krijg je inderdaad niks binnen.

[R4gnax]

En waar staat je status op? Als die op "Niet storen staat" krijg je inderdaad niks binnen.

Die staat natuurlijk niet op niet storen, heh.

[ochhanz]

Misschien even checken voor de zekerheid of je niet Focus Assist aan hebt staan (controleer ook gelijk even de condities wanneer die aan gaat).

[R4gnax]

En nee; focus assist staat ook niet aan. (Trouwens; vraag me af of Teams die überhaupt respecteert aangezien de popups die Teams laat zien ook niet via het normale Windows 10 notificatie systeem lopen.)

[ochhanz]

Nu je het zegt, Teams respecteert volgens mij inderdaad nog steeds niet Focus Assist: https://microsoftteams.us...ect-focus-assist-settings

[mhnl1979]

Teams vind ik een ramp, onoverzichtelijk qua inloggen en credentials aanmaken. En dat zeg ik als tweaker, laat staan dat je Truus van de receptie dit laat doen.

[pietje63]

Ik hoef nooit in te loggen... Ik denk single sign on ingesteld door de systeembeheerder, maar dan is het ook goed te doen voor Truus van de receptie . Bij ons op kantoor is het snel omarmd, en dat zijn lang niet allemaal Tweakers.

Wat soms onhandig werkt is dat alles in één programma zit. Ben je even een kleine wijziging (in Teams) aan het maken in een bestand en wil je iemand een chat sturen, dan ben je weer uit je bestand. Het zou nuttig zijn om een "open in new tab" functie te hebben. Aangezien Teams al veel wegheeft van een browser lijkt me dat niet te veel gevraagd.

[edit]
@PatrickH89 eens, bedenk me vaker "had ik die optie maar gebruikt bij het openen van het office document", voor de kleinste snelle wijzigingen kies ik dat niet altijd.
@eranou eens (Popout chat), maar je kunt dat contextmenu niet openen als je in een office document aan het werk bent. Je moet dan eerst in het "menu links" klikken op chat (en dan sluit je document al)

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 24 juli 2024 13:44]

[eranou]

open chat in nieuw venster zit in teams
https://i.imgur.com/2DRTEVB.png

[PatrickH89]

Je kunt (Office) files gewoon 'Openen in browser' als je aan het bewerken bent. Ook downloaden en lokaal werken (en samenwerken) werkt prima.

[Audiodude]

Na open in browser, je teams chat files van Sharepoint syncen DMV onedrive.

Dan kan je gewoon binnen Explorer in bestanden zoeken en bewerken.

[bush]

inloggen en credentials aanmaken? Als het goed is opgezet moet dat helemaal niet. SSO

[beerse]

Als je bewust geen single-sign-on wilt gebruiken, blijkt microsoft teams dat op eens wel zo in te stellen. Er zijn goede redenen om geen single-sign-on te gebruiken. Zelf hou ik graag zakelijk, prive en een paar verenigingen gescheiden. Daar voor moet je bij microsoft dus je uiterste best voor doen en dan nog gooit teams roet in het eten.

[bush]

Je kan binnen teams toch van Account/tenant switchen?

[beerse]

Als je op een windows pc gebruik maakt van een lokaal account (dus NIET een azure/outlook/.... account), dan moet je bij het opstarten van teams inloggen. So far so good.

Maar als/zodra teams merkt dat je op een computer werkt die hallo-toegangs-herkenning heeft (een webcam of vingerafdruk-sensor die met hallo kan/mag werken) dan kan je daar niet omheen, Teams wil/moet/zal het inloggen makkelijker maken.

Zodra je dan met teams met 1 van de vele accounts die je daar gebruikt ook de koppeling haar hallo aan zet, dan is daarna de hele windows login gekoppeld aan het account dat je toevallig aan teams had gekoppeld. Met als gevolg dat je lokaal nog wel met je vingerafdruk kan inloggen maar het lokale account en wachtwoord niet meer werken, dat blijken dan opeens het teams-account te zijn dat je toevallig had gebruikt. Helemaal automatisch, met 1 waarschuwing en zonder dat je er onderuit kan.

[EraYaN]

Maar als/zodra teams merkt dat je op een computer werkt die hallo-toegangs-herkenning heeft (een webcam of vingerafdruk-sensor die met hallo kan/mag werken) dan kan je daar niet omheen, Teams wil/moet/zal het inloggen makkelijker maken.

Ik denk dat jij even met jouw sysadmin moet praten want dit is een instelling in O365 voor de veiligheid. En Teams (en Office en Windows zelf) kunnen die instellingen enforcen.

[beerse]

Dit is op een privé laptop met windows-10 waarbij ik bij de installatie ook mijn best heb gedaan om beslist NIET een web-gebaseerd account te maken om op de laptop te werken.
Dit is met een microsoft teams installatie rechtstreeks bij microsoft gedownload.

Aan de andere kant, als systeem beheerder zou ik dan wel eens willen weten waar/hoe msTeams dan wel kan worden geïnstalleerd en gebruikt ZONDER dat msTeams meteen het hele windows account over neemt en er alsnog een web-gebaseerde windows omgevin gvan maakt.

Detail: op een computer zonder hallo-hardware (een oude webcam en een niet meer werkende vingerprint sensor) werkt msTeams wel gewoon zonder zich te willen koppelen aan het lokaal geïnstalleerde account. Het is puur op een laptop waarbij de vingerafdruk-sensor wel werkt met windows-10 en dus hallo-hardware is. Daar kaapt het msTeams account dat je gebruikt meteen het lokaal gebruikte msWindows accout. Ze meldt dit bij het aanloggen netjes, maar als je aangeeft dat je dat niet wilt, wordt je er meteen weer uit gegooid en kan je dus ook msTeams niet gebruiken....

[SuperDre]

Uhh, is niet anders dan op windows zelf inloggen.

[beerse]

Dat is niet op windows inloggen, dat is op azure inloggen. Dat is het grote verschil.
Als je bewust niet op azure wilt inloggen moet je bij microsoft heel goed opletten om dat niet stiekum alsnog te doen. Mijn laptop met vinger-afdruk-toegang maar zonder koppeling naar azure of zo iets heeft na het installeren en gebruiken van de teams app opeens wel een pincode toegang en blijkt gekoppeld te zijn aan het account dat ik toevallig voor de teams-meeting had gebruikt. Het heeft even geduurt voordat ik dat door had. Alleen mijn vinger-afdruk werkte nog, accountnamen en wachtwoorden van mijn laptop waren zomaar aangepast aan het toevallig gebruikte teams account.

[Felyrion]

Dat heeft deels te maken hoe de tenant waar je license vandaan komt opgezet is (mede qua intune policies), maar wat je beschrijft krijg je normaalgesproken alleen als je bij het inloggen de vragen "Use this account everywhere on your device" en "Allow my organization to manage my device" bevestigend beantwoord. Dus ja, je moet even opletten, maar het gebeurt niet spontaan of stiekum zoals je beschrijft.
Wat wel irritant is dat deze vraag ééns in de zoveel tijd terug komt en dat je dat niet kunt voorkomen (voor zover ik weet).

[beerse]

Waar zitten die instellingen precies? waar kan ik meer technische informatie vinden? Ik ben mijn systeem beheerder. Het is een privé laptop met msWindows-10-home. Het is een dusdanige instelling dat het lokaal gebruikte msWindows account een lokaal account is zonder koppeling met azure, live, hotmail, outlook of welk ander msWindows gebaseerd account systeem dan ook.

[wallum]

Inderdaad even zoeken voor je die instellingen hebt gevonden: Windows Instellingen, Accounts, Access to work or school. Daar vind je het account terug waarmee je in Teams bent ingelogd met het vinkje aan bij "Allow my organization to manage my device". Dat kun je hier ook ontkoppelen.

[SuperDre]

Als je een pincode toegang hebt, dan heb je dat toch echt zelf (per ongeluk) gedaan. Ik heb hier windows 10 Pro, met Teams en nog steeds geen pincode toegang op miijn eigen computer.

[beerse]

Dat van die pincode was al onderdeel van de vingerafdruk constructie. Dat is het probleem niet.
Het probleem is dat het lokale account was om gevormd naar het toevallig gebruikte msTeams account en dat het lokale account en bijgaande wachtwoord dus niet meer werkte. De pincode en vingerafdruk werkte op deze machine nog wel.

[TurnTheLightsOn]

Hangt er beetje vanaf in welke ad de o365 is opgezet enzo. Bedrijven met veel acquisities of naamsveranderingen durven daar wel eens rariteiten in vertonen...

[Zenomyscus]

Ligt dat dan aan Teams of aan die bedrijven die er een chaos van maken?

[TurnTheLightsOn]

in de meeste gevallen aan de bedrijven zelf. In principe kan je die verschillende ad's wel met elkaar laten verbinden (als een trust geloof ik) en kan je met verschillende domeinen op dezelfde tenant werken.

Waar teams heel slecht in is, is meerdere accounts. Voor project krijg je soms email adres van de opdrachtgever en heb je ook je eigen emailadres (en teams account). Daar kan de app van teams niet mee overweg, moet je continu uitloggen en inloggen om te switchen tussen accounts.

[ExtremelyBroken]

Tip voor meerdere accounts: Je kan met Edge meerdere profielen aanmaken, en de webversie van Teams dan op een profiel gebruiken. Vervolgens kan je met Edge je website als losse app instellen, werkt als een speer (menu->Apps->Install this site as an app).

[Brilsmurfffje]

Het feit dat dit zo goed werkt is eigenlijk ook weer bizar omdat Teams eigenlijk 1 grote veredelde web browser is..

[mkools24]

Teams is ook een ramp, maar het probleem is dat MS het weer netjes integreert met bijv Outlook/Office. Daardoor gebruikt zakelijk vrijwel iedereen het.

[Skyclad]

Bij mij sync de kalender van Outlook niet met die van Teams. Wanneer ik een Teams uitnodiging krijg komt die alleen in Outlook, maar kan ik deze niet in Teams zien. Dus ik moet altijd naar Outlook om de Teams meeting dan te kunnen openen.
Ook is het bloed irritant dat bij de recent activity niet de meetings staan, alleen recente chats. Dus als ik even uit een meeting moet omdat iets stopt met werken (dat je bijvoorbeeld een andere applicatie opeens niet meer in de lijst kan zien bij screen sharing, en dus uiteindelijk je desktop moet sharen ipv een applicatie) moet ik weer terug naar Outlook om er weer in te komen. Oh, en als je een groep aanmaakt en dan die groep belt krijgt niemand daar een bericht van. Dus eigenlijk moet je een meeting afspreken en moet iedereen op de tijd letten. Voor de afdelingsmeetings zijn we gewoon terug naar Skype gegaan, voor de bedrijfsmeetings terug naar Zoom omdat bij Teams het geluid vaak haperde en sommige mensen de verbinding kwijt raakten. Terwijl Zoom zonder enig probleem blijft werken. De meeste andere afdelingen gebruiken wel Teams voor zover ik weet.

[zalazar]

Wat betreft het weer terug komen in de meeting. Ik post bij de start van de meeting een bericht in de chat.
De meeting wordt dan wel zichtbaar in Teams en je kunt dan eenvoudig weer joinen.
Dat je zo'n workaround moet toepassen is wel van een bedenkelijk niveau.

[Zackito]

Je logt in met je werk of privé Microsoft account hoe moeilijk is dat dan?

[mhnl1979]

Serieus, ondanks alle gezellige opmerkingen hieronder, het werkte gewoon niet.
Niet met privé account of een werkaccount. Los van mijn eigen ervaringen, ik hoor gewoon heel veel mensen om mij heen die het ingewikkeld vinden. Als ik dat afzet tegen Zoom dan is dat wel heel userfriendly.

[beerse]

Op mijn privé laptop met lokaal account wil ik teams gebruiken voor verschillende verenigingen met verschillende accounts met diverse mail-adressen. Dat lukt met zoom toch het beste.

[EEstar]

Stel ik open in een team een paar mappen en dan een foto. Sluit ik de foto daarna weer af stuurt teams mij helemaal terug naar de eerste map

[Question Mark]

Tip... Even twee seconden hoveren met je muis over de "back-arrow" linksbovenin. Bijna een onmisbare functie in Teams...

[R4gnax]

Tip... Even twee seconden hoveren met je muis over de "back-arrow" linksbovenin. Bijna een onmisbare functie in Teams...

Wat mooi illustreert hoe achterlijk sommige van de UX beslissingen zijn, want letterlijk niemand gaat dat vinden tenzij ze er willekeurig tegenaanlopen omdat ze random shit aan het proberen zijn.

[beerse]

De keuze wordt in de regel gemaakt door de organisator van de vergadering.

Op mijn onderzoek naar een video-conferentie-tool voor een vereniging bleven meet, teams en zoom over op de short-list.
meet van google had toen als issue dat er geen knop was om een hand op te steken. Dat wilden we als stem-mogelijkheid gebruiken. Natuurlijk heeft google een mindere reputatie als het om privacy gaat maar daar is met meet voor de deelnemers niet zo veel van te merken, het werkt gewoon met de link.
zoom had wat beveiligings issues, vooral in de publieke berichten. Maar zelf zag ik vergelijkbare issues met zo ongeveer alle andere video-conferentie tools. En dat deze issues bij zoom best wel goed zijn opgepakt.
teams van microsoft lijkt op het eerste gezicht best wel aardig. Maar een gigantische overload aan functies en een naar mijn ogen niet zo handige structuur in die functie. Daarbij kan het niet in de browser worden gedraaid, het kan alleen in edge of in de teams app zelf. Daarbij is het een melk-koe aan avg-gegevens: je moet je best doen om niet je persoonsgegevens zoals telefoonnummer op te geven. En ook zit je als je niet oplet, vrij snel aan nog een azure account.

Dus tussen de grote 3 heeft voor mij 'zoom' de voorkeur. Google-meet is een tweede en microsoft komt pas op een derde plaats.

[Verwijderd]

Ik deel je mening en ken ook een boel mensen die er dagelijks mee werken. Het blijft natuurlijk een beetje persoonlijk wat je fijn vindt werken.

Zelf zou ik het liefst Discord gebruiken, maar daar zit geen goede bestand delen optie in.

Het 'drama' wat ik hier veel lees herken ik in ieder geval niet. Slack vind ik zelf dan weer minder prettig werken. Zo heeft ieder z'n voorkeur.

[pizzafried]

all of the comments above, en dan nog dat als ik teams open heb staan op mijn pc, mijn telefoon toch gaat trillen. zinloos. Dat is iets wat Slack niet doet.

[MattiVM]

Je kan op je telefoon (in de teams app) de instellingen van meldingen aanpassen zodat je enkel meldingen krijgt op je telefoon als je niet actief bent op de pc/laptop omgeving.

Dit zou standaard aan moeten staan, want niet iedereen heeft de skills of denkt er nog maar aan om dit probleem op te zoeken en te zien of er een mogelijk oplossing is.

[Grrrrrene]

Ik heb het idee dat ze bij ons op werk vooral niet weten wat ze willen. We gebruikten tot voor kort Skype for business, maar zijn sinds vorige week 100% over op Teams (voor 95% van de meetings wordt nu dus Teams gebruikt). Daarnaast worden sommige plenaire vergaderingen in Zoom gegeven en hebben we vorig jaar geëxperimenteerd met Slack om de sociale contacten via chatkanalen wat aan te halen (dat bloedde snel dood).

Ik herken me na een weekje experimenteren met Teams wel in de klachten over de UI. Ik vind het erg onduidelijk waar je chats nu blijven en wat ik ook onhandig vind is dat als ik een persoon zoek om een berichtje te sturen of te bellen, ik niet alleen de persoon in kweste vind, maar ook (terugkerende?) meetings waar ik met die persoon samen in zit. Ik heb daardoor al eens (gelukkig niet-gevoelige) info in een meeting met een klant gezet ipv in de chat met de collega zelf. En aangezien dat de meeting van de klant was, was de policy daar dat je berichten niet kon verwijderen.

[lebaned]

Vrij irritant inderdaad. Gelukkig wel gewoon aan te passen in de app op je telefoon: Menu > Meldingen > Meldingen blokkeren: Wanneer actief op de desktop

[WouterDeHeij]

Slack voor interne chat en communicatie. Teams of Zoom voor videobellen. Teams inzetten voor meer dan videobellen is voor ons ook ‘niks’.

[MarcoC]

Videobellen met Slack is veel meer gedoe. Je laptop stijgt bijna op en je kan maar 1 persoon tegelijk zien. Daarnaast geen naadloze integratie met Outlook.

[Martinspire]

Als je met slack wilt videobellen, ben je wel weer extra geld kwijt aan een extra applicatie en dat is toch een makkelijke besparing. Audiobellen is voor een aantal meetings misschien genoeg, maar ik vind video in veel meetings (vooral waar echt iets gepresenteerd wordt) wel wat toevoegen.

Verder is de video hier zo stabiel als wat. 1 van de weinig applicaties die redelijk door deze pandemie is gekomen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 13:44]

[pizzafried]

Voor videobellen gebruiken we zoom. Bij slack is het chatten voor zo'n klein team als dat van ons prima. Daarnaast kunnen we ook hooks instellen voor bepaalde meldingen vanuit bijv bugsnag.... Overigens gaat het bij ons, op dit moment, een op een en die zitten bij het gratis account in.

[R4gnax]

Als je met slack wilt videobellen, ben je wel weer extra geld kwijt aan een extra applicatie en dat is toch een makkelijke besparing.

Dat ben je met Teams ook. Even de herinnering: MS heeft Teams tijdelijk gratis gemaakt tijdens de Corona pandemie. Dat is niet een blijvertje. Hoewel er waarschijnlijk miljoenen bedrijven mee naar binnen gelokt zijn die straks de prijs niet willen betalen om hun bedrijfsproces wederom om te gooien; en dus liever zullen aftikken voor de abonnementen op Teams. Slim van MS. Net zoals een drugsdealer: de eerste hit is gratis. (Alleen is deze sowieso zwaar fout gesneden, zullen we maar zeggen.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 24 juli 2024 13:44]

[Duim]

Ik vind interface ook erg on-overzichtelijk en geregeld verbindings issues. Binnen ons bedrijf vooral ggl Meet.

[BushWhacker]

Ook de audio is een drama.
Na sleep van de pc staat hij weer standaard op de speakers ipv headset.

En ik snap ook niet dat als je gebeld wordt dit op je mobiel moet horen omdat de desktop app weigert om dit te laten horen over zowel de speakers als de headset.

[miitjohn]

145m gebruikers maar na meer dan een jaar nog altijd geen basic feature upgrade van de Linux cient. Lees; niet meer dan 4 personen in beeld, geen background hiding enz. Zo zie je maar, de aard van het beestje zal niet snel veranderen.

[Chris_147]

Tja, spijtig genoeg de wet van de grote getallen: hoeveel van die 145m gebruikers werken op Linux?
De Electron resource hog vinkt het 'Linux compatibiliteit' criterium af en dus kan het aangekocht/gebruikt worden volgens management of IT. Weinig reden dus voor Microsoft om er veel meer moeite in te steken.

[miitjohn]

Het is te zien hoe je het bekijkt. Bedrijven die er niets om geven hoe mensen leven met hun software redeneren inderdaad zo, het brengt op en de rest is bijzaak.Dat is het punt dat ik maak. Het zou voor hen een eitje zijn om een deftige linux client te maken. Features zoals switchen tussen accounts is toch echt wel basic. Nu dien je eerst aan te melden in account x, pas dan kan je afmelden en je email ingeven van account y.

Men zou ook kunnen redeneren; we hebben een prima ecosysteem, 145m mensen gebruiken onze tool, we verdienen er bakken geld mee, nu willen ook dat die 1% (ofzo?) die linux gebruikt (en nog meer mac) hun kwaliteit verbeteren ipv hen in een hoek te duwen en hen de ook de mogelijkheid geven om met die 99% andere te communiceren op een deftige manier.

[BasieP]

Ik ga er vanuit dat 99% van de gebruikers niet zelf voor teams heeft gekozen, maar een manager van een groot bedrijf dit heeft gedaan.
Waarschijnlijk gemotiveerd door het idee een kant en klare oplossing te kopen voor al hun communicatie problemen.

Ikzelf lijd ook elke dag onder de verschrikkelijke en chaotische interface van teams en ben erg ongelukkig met de keuze die er voor mij is gemaakt.
Daarbij begrijp ik niet we anno 2021 nog niet-encrypted communiceren via derde partijen...

[Loller1]

...wat net zo goed opgaat voor iedere andere concurrent in dit vak, dus waarom is dit überhaupt zo'n punt alsof het afdoet aan Teams' populariteit?

[R4gnax]

...wat net zo goed opgaat voor iedere andere concurrent in dit vak

Bij mijn werkgever hadden we daadwerkelijk een betaalde Slack account lopen waar ons hele ontwikkelteam enorm graag gebruik van maakte. Teams werd er doorheen gedrukt van hogerhand omdat het gratis bij de Offce subscripties zat en omdat management de integratie met Outlook afspraken handig vonden. (Even compleet missende dat Slack daar een plugin voor heeft.)

Het zat ons op een gegeven moment zo hoog dat een aantal mensen verzoek ingediend had om die beslissing te herzien, omdat Teams in verhouding compleet prut was. Uiteraard haal je dan alsnog bakzeil (tegen 'gratis' is niet te vechten, zullen we maar zeggen) maar het geeft wel aan dat er - zeker onder IT pros - weldegelijk een verschil in affiniteit leeft tussen de verschillende communicatie-suites.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 24 juli 2024 13:44]

[spnw]

Teams op Mac of Linux is verschrikkelijk. RAM verslindende electron rotzooi. Langzaam, na een klik 3 seconden wachten tot er iets gebeurt, nog steeds maar 4 mensen tegelijk in beeld.

De app gebruiken is nog steeds "verplicht" als je wilt videobellen terwijl het een verpakte browser is (Chrome/Electron). En het leukste is, in Firefox met een andere user agent werkt het gewoon prima.

Ik wacht met smart op het moment dat er een Pidgin plugin voor teams komt. Alles in één kleine app, geen poespas. Voor een videobelletje wil ik best de browser openen maar tekst heen en weer sturen hoeft niet zoveel energie en resources te kosten.

Los van bovenstaand gezeur, laatst nog heb ik voor de grap teams op een koffiemachine gezet: https://raymii.org/s/blog...amebuffer_VNC_Client.html

[Reactie gewijzigd door spnw op 24 juli 2024 13:44]

[Robkazoe]

Het is niet alleen Linux of Mac. Hier op kantoor lopen de systeembeheerders van onze gevirtualiseerde Windows omgeving ook steen en been te klagen over Teams omdat het zo'n resource vreter is. Op mijn eigen PC (Windows) heeft Teams ook al eventjes 750MB aan geheugen geclaimd.

[batjes]

Bijna overal wordt Teams daarom gewoon geblokkeerd in de VDI/Citrix omgevingen. Ergens vind ik het ook een rare keuze. S4B/Lync hadden servers die je in je netwerk kon plaatsen waar dan o.a. de encoding/decoding plaatsvond en je zo geen clients hebt die aan het grinden zijn voor een paar frames. Bij Teams doet de client dit, net als Webex, Zoom en andere meeting applicaties. Waardoor Teams in zulke omgevingen een zware last is op de beschikbare resources.

Microsoft had Teams in dat opzicht meer op S4B/Lync kunnen baseren.

[robinmann]

Reden dat het op VDI omgevingen geblokkeerd is omdat er vaak geen vGPU aan boord is (duur), en dan werkt het ook niet zo lekker. Wij werken met VMware Horizon 2012, W10 en 1GB vGPU profiel. En ik moet zeggen de Teams integratie is, zeker met Horizon 2012, daar wel mooi geworden. Video wordt buiten je Horizon sessie op je lokale pc geleid en over je Horizon Client heen gerenderd.

[Reactie gewijzigd door robinmann op 24 juli 2024 13:44]

[Facenoise]

In het geval van Citrix omgeving wellicht laatste versie workspace laten installeren: https://docs.citrix.com/e...timedia/opt-ms-teams.html

[basix]

dan moeten die systeembeheerders ook de hardware audio/video offloading configuren. Dit is prima geregeld i.c.m. de Citrix workspace app. Het is een aparte samenwerking tussen Microsoft en Citrix geweest. Dit bestaat trouwens ook al voor de voorloper hiervan, Skype for Business

https://docs.citrix.com/e...timedia/opt-ms-teams.html

[Martinspire]

Dat het veel is, sure, maar is het echt erg? Zeker lokaal hebben de meeste machines toch wel zat geheugen, dus ik vraag me af of het meer het cijfertje is wat je hoog vind, dan dat het echt verschil maakt. Kijk voor VDI's is het inderdaad lastig, maar ook daar hebben gebruikers inmiddels toch wel 8GB nodig om fatsoenlijk te kunnen werken omdat álle tools meer zijn gaan gebruiken om sneller te zijn. Als teams echt een issue is, dan zitten je gebruikers al met te weinig RAM. Imo een verkeerde kostenbesparing.

Ik heb het idee dat teveel tweakers zich richten op het getal en niet over hoeveel er nog vrij is. Zolang er geheugen vrij is of vrij wordt gemaakt, is er toch totaal niks aan de hand? So what als het 750mb gebruikt, hier kan het 4gb gebruiken en dan is er nog niks aan de hand. Is het veel? Sure, is het erg? totaal niet.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 13:44]

[aikebah]

Kijk voor VDI's is het inderdaad lastig, maar ook daar hebben gebruikers inmiddels toch wel 8GB nodig om fatsoenlijk te kunnen werken omdat álle tools meer zijn gaan gebruiken om sneller te zijn.
....
Ik heb het idee dat teveel tweakers zich richten op het getal en niet over hoeveel er nog vrij is. Zolang er geheugen vrij is of vrij wordt gemaakt, is er toch totaal niks aan de hand? So what als het 750mb gebruikt, hier kan het 4gb gebruiken en dan is er nog niks aan de hand. Is het veel? Sure, is het erg? totaal niet.

En dat is dan ook (ook van Tweakers) een zeer terechte klacht. Het is gewoon absurd dat een simpele office-worker tegenwoordig al niet meer toe kan met een 4GB memory doordat Jan en alleman vindt dat de eigen minimale-functionaliteitsapp ettelijke honderen megabytes aan memory mag consumeren.

Het is niet omdat andere applicaties net zo bagger zijn, dat Teams geen onbehoorlijk hoog memory-beslag legt. Teams sluit zoch gewoon aan bij al die andere mal/bloatware die veel meer resources vreet dan nodig voor de functionaliteit.

[Martinspire]

Tja, vroeger kon je er ook vanuit gaan dat gebruikers hun software up2date hielden en dat dependencies geïnstalleerd waren. Tegenwoordig komen al die dingen met hun eigen package en wil men liever niets extra's installeren. Ik ben het met je eens, alles verbruikt veel meer dan nodig, maar goed. Prik er genoeg geheugen in en je hebt nergens last meer van. Dat het dan 50% in gebruik is of whatever, boeit me persoonlijk niet. Ik heb liever dat dingen snel werken en eventueel vooraf geladen zijn, dan gaan lopen neuken over geheugengebruik. Verder is het geheugengebruik ook weer niet zo gigantisch gestegen. 5 jaar geleden was 4gb geheugen ook al vrij normaal. Nu is 8 wat handiger voor menig gebruiker (maar de meeste kantoormensen hebben aan 4 nog steeds voldoende). Ik heb juist het idee dat het nu meer aan het stabiliseren is.

Maar goed, ik vind het van bedrijven verkeerde beslissingen om te gaan besparen op geheugen als je weet dat het verschil in prijs minimaal is en een medewerker daar veel meer plezier van heeft. Stel een stick van 4GB is 25 euro en een 8GB stick is 40 euro, dan is dat verschil een koffiepauze meer of minder. Op het salaris van personeel valt het allemaal in het niet. Ik zie het meer als een goede bureaustoel vs crappy ding. Ja die laatste is goedkoper, maar wel verkeerde bezuiniging.

[GeroldM]

Het onnodige RAM gebruik (voor de geboden functionaliteit) dat nu door programmeeromgevingen word gepropageerd, neemt de controle weg van de gebruiker (of systeem-beheerder) en de beschikbare hardware.

Dat is waar ik persoonlijk moeite mee heb. Niet per se het RAM gebruik, maar dat anderen dat nu voor mij gaan bepalen, omdat efficient programmeren met Electron is weggevaagd. En voor wat? Cross-platform? Een soortgelijk concept was er al met Java. Ook al zo'n "mega-succes". Alhoewel je daar nog wel een software parel (qua functionaliteit en/of uitvoersnelheid) tegenkomt.

[OMEGA_ReD]

De performance en het resources verbruik op Mac en Linux is echt vreselijk.

Gelukkig heeft Microsoft beloofd om iig voor Mac er iets aan te doen:
Bron

[tom.cx]

Ik vind het op de Mac nu wel meevallen. Alleen irriteer ik mij er mateloos aan wanneer ik gebeld ben en weer op de play knop druk niet mijn muziek verder gaat. In plaats daarvan speelt de Mac dan de bel tune af van Teams 🤦🏽‍♂️

[Hestronic BV]

Dat is "op te lossen" door in de settings de MIDI tunes uit te zetten, althans, voor mij op Windows werkte deze workaround.

Instellingen > Machtigingen > MIDI-apparaat slider UIT.

https://i.gyazo.com/1cacec9e773949a98ad6ee623387ee22.png

[oltk]

Hier ook Teams op een Mac. Wat betreft functionaliteit en snappyness toch wel het beste van de door mij gebruikte videotools. Webex loopt hopeloos vast op een oudere iMac. Zoom is ok, maar biedt niet de samenwerkruimte die Teams wel biedt.
De 1000 andere tools nauwelijks gebruikt. Binnenkort weer Jitsy. Ben benieuwd.

edit: ideaal overigens dat je een gesprek naadloos kan overnemen op een telefoon (android) en zo de auto in kan stappen zonder het gesprek maar 1 seconde te stoppen. Mooi dat gevraagd wordt "wilt u het gesprek overnemen of een tweede apparaat toevoegen". En terug idem: je gesprek opnieuw laten overnemen door je mac.

[Reactie gewijzigd door oltk op 24 juli 2024 13:44]

[happylife]

Ik gebruik Teams ook op Mac en kan wel meer dan 4 mensen zien (volgens mij is dit afhankelijk van of je organisatie wel/niet previews toestaat). Maar inderdaad, wat is Teams verschrikkelijk zeg..

Ik kan een hele dag met Teams aan werken en mijn muis (logitech), toetsenbord (apple) werken zonder problemen. Zodra ik in een call ga loopt Teams vast en kan ik 10-15 seconden mijn bluetooth apparaten niet meer gebruiken. Erg onhandig als ik net op dat moment mezelf moet unmuten om te reageren.

Maar de grootste ergernis is bij mij de notificaties. De notificaties van Teams blokkeren mijn systeem notificaties (hier zijn ze sinds 2016 al mee bezig), Teams let niet op mijn do not disturb instellingen en wanneer ik de kalender in Teams open heb staan en ik klik op een notificatie voor een chat, dan blijft het scherm van Teams wit totdat ik Teams herstart..

Voor Teams gebruikte we altijd Slack, leveranciers werken vaak met Google Hangouts en daar heb ik echt nooit zulke belemmerende problemen mee.

[xFeverr]

Teams is bij ons al een hele lange tijd met 9 mensen tegelijk in beeld en je kan zelfs groter gaan met de 'Grote galerij'. Die is nog wel in preview.

Maarrrrrrr... Voor de rest heb je helemaal gelijk. Het is bijzonder dat veel moderne applicaties zo beroerd draaien. Waarom moeten chat-apps opeens allemaal gemaakt worden met Electron? (Ook de reden waarom ik niet graag Slack of Discord gebruik)

Op Windows is het net zo'n draak als op de Mac. Ik heb een hele mooie workstation laptop, met hele goeie specs, maar daar merk je dus he-le-maal niks van als je Teams of een andere Electron-app gebruikt. VS Code is het minste erg, maar ook die is qua opstarten en qua responsive UI veel minder.

Het ergste is ook nog de slechte integratie met Windows of MacOS. Zo zijn meldingen van Teams in een apart 'browservenster'. Je ziet het ook even wit flitsen als de paarse content van de melding nog niet geladen is. En op MacOS verschijnt het 'Meldingen van Teams'-venster in je Exposé. Dit allemaal terwijl alle OS'en waar Teams op draait gewoon een eigen meldingsysteem hebben.

Ik zat er zelfs aan te denken om maar een native client voor Teams te maken, maar dat zal natuurlijk niet zo makkelijk gaan. Zou wel een mooi project zijn: een snelle Teams client waarin je kunt bellen, chatten en vergaderen. De rest van de poespas is voor mij bijzaak.

[HenkEisDS]

Dit.

Verder zeikt iedereen op het resource gebruik van bitcoin mining, maar ik denk dat als Microsoft hun Teams applicatie wat zou optimaliseren er gigawatten bespaard kunnen worden.

[Ubartu]

Waarom is de app gebruiken "verplicht"? Er is een browser app en die is te installeren ook. Essentieel voor als je Teams binnen verschillende omgevingen gebruikt. Werkt in mijn beleving prima in Chromium browsers en Firefox.

[Jordyz]

Teams werkt heerlijk, moet het vaak genoeg gebruiken en vind het persoonlijker de interface prettiger werken dan Zooms.

Wordt Google ook een beetje gebruikt in het zakelijke segment? Krijg eigenlijk nooit een uitnodiging om Google Hangouts te doen

[Tjoekie]

Wij gebruiken Google naar volle tevredenheid. Het hangt vooral van het type bedrijf en de sector af. Veel corporate omgevingen hangen heel erg aan Microsoft en gebruiken dan ook automatisch Teams.

Binnen de startup en scale up scene zie je eigenlijk voornamelijk Google. Die worden niet gehinderd door een Microsoft legacy van vele jaren (halve bedrijf via Excel draaien) met bijbehorend prijskaartje. Maar goed, dit zijn ook bedrijven waar de interne communicatie vaak ook anders verloopt. Ik heb al jaren niet meer zakelijk gemaild bijvoorbeeld. Alles gaat via Slack.

[fapkonijntje]

Volgens mij is GSuite over het algemeen duurder dan O365, dus dat prijskaartje argument is opvallend. Tenzij je chromebook vs Windows mee wilt rekenen, maar ook dan zijn chromebooks niet goedkoper voor het bedrijfsleven en qua AD/netwerk heeft Google niet echt serieuze opties.

Slack is in de meeste zakelijke gevallen ook niet gratis.

[Cio]

Je vergelijkt Google Workspace met office, maar het is office + AD. Ik snap niet hoe je er bij komt dat identiteitsbeheer van Google niet serieus is. Prijzen voor non-profit/edu zijn beter, aangenomen dat je niet je in-house MS experts moet gaan trainen.

[Reactie gewijzigd door Cio op 24 juli 2024 13:44]

[PdeBie]

Wij werken voornamelijk met Google Meet inderdaad. Mede vanwege de handige integratie met Google Calendar. Afspraak maken > meet toevoegen met 1 klik en klaar!

[fapkonijntje]

Dat kan ook met veel andere tools, al heel lang. Skype for business deed dat bijna 10 jaar geleden al op die manier via Outlook. Teams heet dat gewoon overgenomen. Niet echt een USP dus voor Meet.

[PdeBie]

Ik zeg ook niet dat het een USP is. De vraag was of Google Meet in een zakelijke omgeving gebruikt werd. Het antwoord daar op is dus "ja"

[Naj_Geetsrev]

In Nederland niet echt heb ik het idee. Maar heb te maken met buitenlandse leveranciers en daar kom je het regelmatig tegen.

[Grannd]

Op het basis en middelbaar onderwijs kom je Google vaak genoeg tegen, als Google zijn best doet zal dat langzaam ook steeds meer in het bedrijfsleven gebruikt worden net zoals de huidige millenials met Microsoft pakketten groot zijn geworden.

[horizon1978]

Aantal bedrijven stuurt wel eens een uitnodiging via google meet. Lijkt iets spartaanser maar werk wel gewoon goed. Behalve doet Meet moeilijk met externe camera's en/of schermen.

[Pixelmagic]

Ja, vooral de update van de laatste tijd zijn lekker, steeds meer moeten klikken om hetzelfde doel te halen (handje opsteken, schakelen tussen verschillende bedrijven).

[Yucon]

in de creatieve sector zie ik het nog wel eens geregeld. En scholen idd, hoewel de basisschool van m'n kinderen juist weer naar teams overgestapt is.

[pizzafried]

Vind ik niet. 1x een linkje delen voor de standups en gaan met die banaan.

[Kanter]

Wij gebruiken GSUITE business al jaren maar stappen nu over naar O365.

[junkchaser]

Teams is een pijnlijke verplichting die bij het office 365 platform komt. Meeste bedrijven kiezen voor het platform en zijn niet bereid om een ander communicatieplatform te kiezen omdat dit extra kosten met zich meebrengt. Ook de een extra login is vrij lastig voor vele gebruikers en brengt weer overhead met zich mee ...

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 24 juli 2024 13:44]

[loekf2]

Ook het weer verwijderen van die login is erg lastig. Ik had een teams account van een externe training. Drama om die weer weg te krijgen.

Ik vind de snelheid van Teams af en toe behoorlijk slecht. Vooral het laden van de Calendar en de Chat historie duurt soms seconden.

Geheugen gebruik gaat, meestal rond de 600 MB.

Qua features... vooral de calendar view snap ik soms niet. Nog steeds begint de week op zondag (US style) tenzij je land+taal op UK English zet. Externe calendars (bv via iCal) wat wel in Outlook kan, zie je niet in Teams.

[multikoe]

pijnlijke verplichting

Dat is maar net hoe je het bekijkt, wij (redelijk grote internationale organisatie) gebruiken Teams al een paar jaar, en nu met de Covid restricties zeer intensief. Werkt prima. De online versie is wat minder, maar de app is prima mee te werken.

[R4gnax]

Dat is maar net hoe je het bekijkt, wij (redelijk grote internationale organisatie) gebruiken Teams al een paar jaar, en nu met de Covid restricties zeer intensief. Werkt prima. De online versie is wat minder, maar de app is prima mee te werken.

Mijn ervaring is juist andersom. De 'desktop' ::kuch:: Electron ::kuch:: is rete-traag met het inladen van content; scrollen voelt niet lekker stabiel; en meer van dat soort dingen. De webversie open zetten in Firefox en ineens stukken minder problemen met chat berichten die niet willen laden als je in historie terug scrollt; scrollen wat gewoon vloeiend werkt; etc.

[multikoe]

Bijzonder, misschien wat externe factoren die dat veroorzaken.

[R4gnax]

Zou me eerlijk gezegd niets verbazen als het iets stoms is zoals dat de desktop / Electron app zonder hardware-assisted rendering draait oid. (Zou ook wel verklaren waarom Teams gewoon een hele CPU core dichtslurpt zoda er één of twee geanimeerde emoji in een post verschijnen.)

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 24 juli 2024 13:44]

[GeroldM]

Hier ook. Teams werkte meteen goed op mijn telefoon en de web-interface op mijn Windows computer en Linux laptop was ook geen probleem. De Teams applicatie op de Windows computer daarentegen. Opstarten, inloggen en daarna een wit Teams window. Daar stopt het dan.

Na een herinstallatie van Windows (zelfde iso, geen hardware veranderingen in dezelfde computer) en de Teams app werkt nog steeds niet. Na een maand of 9 van dit gesteggel, is er afgelopen week een stroomstoring (exploderende transformator in de wijk van Asuncion waar ik woon). Stroom is weer hesteld na een uur en nu werkt Teams. Er zijn geen noemenswaardige veranderingen in soft-en hardware.

De Teams software is net de alpha-status ontsnapt en wenst het als beta-software te worden aangemerkt. In mijn optiek zou het nog wel even moeten worden teruggezet, maar goed.

[Martinspire]

Ligt het aan mij of is 145 miljoen wel weinig? Nog steeds veel mensen werken thuis dus ik had nog wel een hoger marktaandeel verwacht.

En ja Teams is niet perfect, maar veel (corporate) alternatieven zijn echt niet beter. De grote vraag is of ze de gebruikers kunnen vasthouden als ze straks weer grotendeels op kantoor kunnen werken.

[gedonie]

Dat zal Microsoft weinig uitmaken, aangezien Teams 'gratis' ingebakken zit in de meeste Office365 licenties die bedrijven afnemen.

Dus zelfs als niemand het gebruikt betalen al die bedrijven daar nog steeds voor.

[vdws]

145 miljoen gebruikers maar niet de mogelijkheid om via de desktop app een reply op een chat message te doen...

[carpcatcher]

huh? wat bedoel je precies ?

[vdws]

Nou, eigenlijk wat jij nu doet. Reply op een (chat) bericht van iemand. Met name in een group-chat is het heel onhandig dat dit niet aanwezig is. In de IOS/Android app kan het wel.

Voor desktop staat het al een jaartje op de backlog: https://microsoftteams.us...ge-in-chat-on-desktop-app

[carpcatcher]

quote verhaal bedoel je inderdaad.. ik snap het.

[MainframeX]

Het kan wel, ik vrees dat de oplossing je niet zal aanstaan (mij in ieder geval niet). Als je een groter dan teken gebruikt ">" met een spatie erachter, dan start je een quote. Vervolgens kan je daar hetgeen dat je wilt quoten inplakken of overtypen. 2x enteren en je gaat uit de quote over in je eigen bericht.

Deze functionaliteit komt op mij over zoals je zou quoten in e-mail. Op zich prima, maar ik zou ook graag zien dat er een algehele reply knop komt zodat ik ook sneller op een compleet bericht kan reageren, zoals bijvoorbeeld gangbaar is in een groepsgesprek.

[vdws]

Als een workaround nog best werkbaar. Dank voor de tip!

[MainframeX]

Graag gedaan

[ro8in]

Ze hebben er onlangs wel een paar minder. Wij zijn met werk overgestapt op Discord omdat Teams gewoon een drama is op de Mac. Elke keer dat je een video call in gaat gebruikt het zowat je hele CPU om er vervolgens ook niet meer mee op te houden. Wij waren er na een paar maanden wel klaar mee.

[perseus424]

Woo veel mensen zijn ontevreden over teams. Ik snap de behoefte aan een versie met minder poespas wel. Ik zit zelf in het middelbaar onderwijs en daarvoor is het eerlijk gezegd top. Kan alles met 1 stuk software doen en er is koppeling met magister. Mijn leerlingen kunnen me snel bereiken via Dm's. Werkschemas en ppts in de map van ons klassenteam etc etc. Teams is af en toe wat log maar ik heb geen connectiviteitsproblemen of irritaties. Vond al het andere(hangout zoom etc etc) minder handig in onderwijscontext.