Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 182 reacties
Submitter: Mocro_Pimpģ

Microsoft heeft de omzet uit de Surface-tablets meer dan verdubbeld ten opzichte van vorig jaar. Ook stegen de Xbox-verkopen met 102 procent, door de verkoopstart van de Xbox One in 28 nieuwe landen. De verkopen van Lumia-telefoons stegen licht.

De Surface Pro 3 slaat aan bij studenten, professionals en de enterprise-markt, zegt Microsoft bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Het bedrijf maakt geen exacte verkoopcijfers bekend, maar zegt wel dat de kwartaalomzet van de Surface-tak met 127 procent is gestegen ten opzichte van vorig jaar, van omgerekend 316 miljoen euro naar 717 miljoen euro. De Surface Pro 3 heeft een prijs vanaf 800 euro, waardoor het voor de hand ligt dat de verkopen maximaal rond of onder het miljoen liggen.

Ook de Xbox-omzet steeg, met 58 procent. Wat aantallen betreft verkocht Microsoft 102 procent meer Xbox-consoles dan in dezelfde periode van vorig jaar. In totaal gaat het om 2,4 miljoen stuks, maar niet duidelijk is hoeveel daarvan de Xbox One betreft. Microsoft gaf daar geen details over.

Verder leverde Microsoft 9,3 miljoen Lumia-toestellen in het afgelopen kwartaal, een stijging van 5,6 procent ten opzichte van de 8,8 miljoen stuks die Nokia vorig jaar verkocht. Vooral in Europa doen de Lumia's het goed volgens het concern en de goedkopere modellen als de Lumia 630 en 530 zouden voor het bedrijf marktaandeel winnen. Microsoft zag de omzet uit Windows Phone wel sterk teruglopen met 46 procent en ook kampte het bedrijf met hoge kosten door de Nokia-overname. Over het hele jaar verwacht Microsoft break even te draaien op mobiel gebied.

De omzet uit oem-licenties voor Windows en Office-licenties voor consumenten daalde. Wel groeide het aantal klanten voor Office 365 ten opzichte van vorig kwartaal met 25 procent naar 7 miljoen. Mede door dit laatste groeide de omzet van de Commercial cloud-tak met 128 procent, maar ook goede resultaten van Azure en Dynamics CRM droegen hier aan bij. In totaal kwam de kwartaalomzet voor Microsoft uit op 23,20 miljard dollar, of 18,33 miljard euro, een stijging van 25 procent ten opzichte van vorig jaar. De winst daalde echter van omgerekend 4,1 miljard euro naar 3,6 miljard euro.

Surface Pro 3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (182)

Prima cijfers van Microsoft.

Wel pijnlijk hoe afhankelijk Microsoft is van hun licensing op software en cloud services, dit zijn echt de moneymakers. De gross margin van deze twee bij elkaar is zo'n 13 miljard dollar, terwijl de hardware divisies bij elkaar op 1,2 miljard uitkomen. Het blijft toch overduidelijk een software bedrijf, al maken ze prima hardware producten, daar zit niet hun kracht.

Dit zie je ook terug onder de strategie van Nadella. De hardware divisie dient er vooral voor om een platform te vormen voor hun software, en te zorgen dat ze niet helemaal uit de markt gedrukt worden door andere fabrikanten. Daarnaast worden veel meer services en producten van Microsoft nu multiplatform, om de omzet hiervan te maximaliseren.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 24 oktober 2014 09:42]

En toch weer minder afhankelijk dan bij apple en google. Die hebben feitelijk 1 poot om op te blijven staan. iphone en online ads. Dat is veel pijnlijker om te noemen dan de meerdere pijlers die Microsoft heeft.
Fijn te lezen dat de Surface Pro eindelijk erkenning krijgt! :)

Ik heb dit zelf altijd al een bijzonder mooi apparaat gevonden, enige 'nadeel' ervan is dat de grafische prestaties redelijk matig zijn en je er dus niet op kunt 'gamen' :p

echter is het apparaat in kwestie ook niet daarop gericht, hoewel ik me kan voorstellen dat grafische prestaties wel handig kunnen zijn bij het bewerken van foto's & video's (zeker met die hoge resolutie)

Leuk overigens om te zien welke toekomstvisie adobe heeft en hoe deze zich uit op bijv. de Surface (Pro);

https://www.youtube.com/watch?v=PlLR9ANGsOo

[Reactie gewijzigd door jimz93 op 24 oktober 2014 10:40]

De Surface tablets (zowel RT als Pro) zijn zwaar ondergewaardeerd (geweest). Ik heb thuis nu 2x Surface RT tablet en 1 Surface Pro 3 (i5,256,8). Voor zowel zakelijk als prive werkt het allemaal prima. Als ik dan collega's zie klooien met ipads en bt keyboardjes en formfactors zo dik als de bijbel, dan moet ik toch altijd stiekem lachen. En productief ? Ho maar.... Want dan werkt het bt keyboard niet meer, of kan de 3rd party office kloon mijn normale excel sheet niet goed weergeven. Tja.....

Grote probleem van MS is en blijft de marketing. Apple doet het met hun produkten tig keer beter qua promotie. Als ik de commentaren van collega's hoor destijds over mijn Surface RT. Dan waren ze behoorlijk onder de indruk van een tablet die flink minder kost en flink meer kan.

Verder is MS natuurlijk bagger als het aankomt op promotie en marketing. Neem nou de X1. Eerst aankondigen dat je dat ding in 28+ Landen gaat verkopen en dan ineens in 13 landen bijna een jaar uitstellen met als reden dat de complete ervaring nog niet 100% is. En nu is hij in NL te koop, kunnen we dat ding nog niet met onze stem bedienen in het Nederlands. Dus nog steeds geen 100% complete ervaring.
Office for iPad is fantastische software, zelfs beter dan de touch varianten van Windows zelf. Synchronisatie met Onedrive werkt als een zonnetje. En anders gebruik je even iWork, om bijvoorbeeld met Keynote even een presentatie te maken die er een stuk beter uit ziet dan Powerpoint.

Pixelmator voor iPad gezien? iMovie? Dat is pas krachtige tablet software. Succes om iets vergelijkbaars te vinden op je RT. En dan ontbreekt ook nog eens Google ondersteuning volledig, handig aangezien heel erg veel MKB's en grote ondernemingen op het Google platform draaien.

Dat de toetsenborden voor de Surface Pro 3 beter zijn dan die voor de iPad is logisch, ze zijn ook echt een stuk groter. Dat de SP3 productiever is dan een iPad is ook logisch, de SP3 draait volledig Windows. Maar een RT t.o.v. een iPad echt totaal niet. De SP3 wordt ook nooit vegeleken met iPads, ook niet door Microsoft zelf, maar met ultrabooks als de MacBooks of HP Spectres.

Marketing en Microsoft is inderdaad geen goede relatie. Die flater bij de NFL laatst zegt genoeg ;)
Tjah, hij heeft gewoon gelijk waar het op productieviteit aankomt, hebben de surface en surface pro gewoon geen echte concurentie, een ipad is geen werkdivice meer een grote gameboy ;)
Ze maken geen exacte cijfers bekend van d'r sirface verkopen? Dus deze kan ook van 50.000 naar 100.000 gestegen zijn? Percentages zeggen natuurlijk niks als je wil vergelijken met andere fabrikanten of producten.

Ik heb in ieder geval altijd geleerd dat als het niet genoemd wordt, het meestal tegenvalt. Ook al is jet een verdubbeling.
In Q4 van 2013 waren het 1.7 miljoen, dus het zal ergens een verdubbeling zijn in die richting.
Aangezien de omzet ~900 miljoen was, terwijl de minimale winkelprijs al ~820 dollar is, zullen het er waarschijnlijk geen 1.7 miljoen zijn geweest, laat staan een verdubbeling daarvan. Daarnaast, Q3 2013 bevatte ook nog de verkopen van Surface RT tablets, welke een significant lagere prijs hadden (zeker op dat moment).

http://betanews.com/2013/...re-still-not-good-enough/

Een breakdown geeft aan dat in Q3 2013 (MSFT FQ1 2014) ergens tussen de 800.000 en 1 miljoen Surface tablets moet hebben verkocht. Aangezien met het verdwijnen van de Surface RT tablets en de vernieuwing van de Surface Pro tablets de ASP ook significant omhoog gegaan is, zal het aantal verscheepte tablets dicht in de buurt liggen van het in het artikel van tweakers benoemde aantal van 1 miljoen stuks.
De minimale winkelprijs van een Surface is 300 dollar, je vergeet dat de Surface 2 hier ook onder valt, en die is veel goedkoper dan zijn grote broer.
Het gaat in het artikel om de omzet van Microsoft. De vraag is hoeveel van die Surface (Pro) 2 tablets die nu nog te koop zijn in de winkels nog door Microsoft geleverd zijn in Q3 en hoeveel er nog op de plank lagen van eerdere kwartalen. Gezien het beperkte aantal winkels dat nog Surface (Pro) 2 tablets aanbiedt, ben ik geneigd te denken dat het om 'op de plank' modellen gaat.
De Surface 2 word nog steeds geleverd door Microsoft. Het is hun meest recente tablet, waarom zouden ze daarmee stoppen?
De amerikaanse site heeft hem vanaf 450 dollar in de lijst staan. Op de Nederlandse site van Microsoft zijn de 2 opties voor de Surface 2 die je zou moeten kunnen kopen allebei niet voorradig. Niet voorradige producten zijn lastig te verkopen en leveren doorgaans weinig toe aan omzet.

En waarom ze met de ARM-versie van Surface zouden stoppen? Het is niet bepaald een groot succes geweest tot nog toe. Als er bakken geld bij moet, waarom zou je er dan mee door gaan?
Want Nederland is een o zo groot publiek. Trouwens, vorige week( of 2 weken geleden) was de Surface 2 wel nog in voorraad. Daarbij is hij nu nog steeds in voorraad in andere landen. Nederland en Vlaanderen zijn de enige die geen voorraad lijken te hebben (heb niet alle landen gecontroleerd). En waarom zouden ze stoppen met de met grote voorsprong, mees succesvolle Windows tablets die er zijn? De Surface RT en Surface 2 hebben gezamelijk ongeveer 12% van de Windows tablet markt in handen.
Sinds vandaag is de Surface 2 store leeg, wordt binnen enkele dagen aangevuld. (net gechat met MS).
Zelfs in het geval dat Microsoft alleen maar Surface 2 tablets had verkocht en dan alleen het allergoedkoopste model (de 450 dollar), zelfs dan had Microsoft nooit veel meer dan 2 miljoen Surface tablets verkocht, met de genoemde omzet.

Maar met de door jou aangehaalde 12% die geldt voor de Windows RT als marktaandeel van Windows Tablets, zit je op net iets meer dan 400.000 tablets totaal verkocht in 2013. Zelfs als het aantal verkochte Windows Tablets zou verdubbelen naar 8 miljoen totaal (dus 800.000 voor Surface RT/RT 2), dan nog zit je op maar 200.000 per kwartaal, gemiddeld. Oftewel, die theoretische 2 miljoen maximaal is dan ook wel weer ver uit zicht, laat staan de verdubbeling van 1.7 miljoen uit de post waar ik initieel op reageerde.
De winkelprijs heeft niet veel te maken met wat Microsoft ervoor krijgt natuurlijk. Alleen als je de Surface koopt in hun online winkel. Maar als je een Surface kopot bij de Mediamarkt, dan krijgt MS daar een heel stuk minder voor.
Dat klopt natuurlijk, er gaat wat marge af van de verkoopprijs in de winkels, maar dan moet je niet aan tientallen procenten denken. Bovendien, als gezegd is de goedkoopste Surface 3 Pro al 820 dollar. De ASP zal dus waarschijnlijk ook wat hoger liggen, omdat er ook wel duurdere modellen zullen worden verkocht. Stel dat de marge tussen de winkelprijs en de prijs die Microsoft ontvangt 10% is, bij een ASP van ~850 dollar (~775 dollar voor MS), dan zit je nog altijd op 'maar' ~1.15 miljoen verkochte tablets.
En BTW. En ik denk dat er wel wat meer dan 10% marge voor de verkoper is. Niet elk merk kan die marges eisen, alleen Apple lukt dat.
De dollar-prijs heeft geen BTW, aangezien dat in de VS per staat verschillend is. De 800 euro in Nederland heeft natuurlijk wel BTW erbij, maar als je dan ook nog de conversie naar Dollar terug maakt, zit je nog altijd boven de 800 Dollar, uiteindelijk.

Verder hebben veel (r)etailers doorgaans echt niet zo'n hele hoge marge op hun inkoop/verkoop van een product. Daarnaast verkoopt Microsoft ook redelijk wat direct uit eigen kanaal, waarmee die marge ook nog eens wordt verkleint, oftewel, meer inkomsten direct voor Microsoft, ipv een deel voor locale winkelier.

De marges die Microsoft heeft op de tablets zijn weer een heel ander verhaal en hebben ook niets met de inkomsten te maken, slechts met de winst.
Dat lijkt me erg sterk, als ze alleen maar de allergoedkoopste variant van de Surface 2 hadden verkocht zouden ze bij een omzet van 717 miljoen zo rond de 1.6 miljoen verkochte Surfaces zitten ;)
Ze spreken alleen van verdubbeling van de omzet, niet van verkopen.

Verder maakt het voor Microsoft niet uit wat er naar de consumer is verkocht, bij verkoop aan retailer hebben ze hun centen al binnen.
Maar als de consument het vervolgens niet koopt, za de retailer het ook niet meer af gaan nemen. Dus het is voor MS zeker wel belangrijk dat de Surface ik de handen van consumenten belandt.
Natuurlijk is het belangrijk, maar ze gaan het niet melden in hun financiŽle resultaten, daarin doet het er namelijk niet toe.
Waarom valt een verdubbeling tegen?

Het exacte aantal verkochte exemplaren zal ongetwijfeld nog wel een keertje opduiken maar je vergeet een paar essentiele zaken hierin: voor elk bedrijf is het aantal verkochte exemplaren waarschijnlijk ondergeschikt aan de winstmarge op die exemplaren. Daarom zie je ook bedrijven die jaar op jaar amper een hogere produktie realiseren maar waarbij de winst/omzet wel stijgt doordat ze marge gewoon hoger wordt (en geaccepteerd wordt door de klanten).

Er zijn voldoende sites die van allerlei hardware berekenen wat de losse onderdelen kosten en daarbij schrik je nog wel eens van de uitkomsten. Voor de Surface 2 RT was het verschil 23% tussen "inkoop onderdelen" en "consumentenprijs". Hier moet je natuurlijk nog wel een stukje research en marketing extra bij bedenken.

Doordat de Surface apparaten (zie ook artikel) een zeer breed scala aan prijzen hebben, is het op dit moment zeer slecht te schatten welke versies hebben bijgedragen aan welk gedeelte van de omzet/winst. Op een Pro 3 van $1600 dollar zit natuurlijk een hogere marge dan op eentje van $500 terwijl het niet ondenkbaar is dat meer mensen een device van $500 willen kopen/proberen dan meteen een device van $1600 (wat bijna dubbel de prijs is van een goede iPad bijvoorbeeld).
Als ze 717 miljoen kunnen binnenhalen met 100 000 tablets is dat zťťr mooi van hen!
Als je goed leest zie je dat hun omzet verdubbeld is, en 700 miljoen is niet verwaarloosbaar.
Dat de xbox verkopen zo gestegen zijn vind ik niet zo vreemd als hij nu pas in 28 extra landen verkrijgbaar is.
Verder wel goed dat microsoft weer eens positief in het nieuws is. Ging allemaal niet zo geweldig de laatste tijd heb ik het idee.
Viel wel mee toch? Nokia ging slecht, MS ging prima. Zeker met de dingen die ze sinds BUILD hebben aangekondigd.
Misschien selectief geheugen, maar kan me veel negatieve artikelen herinneren rondom microsoft. Misschien valt het ook wel mee, maar als ik dit beeld al heb zullen er meer mensen zijn en dat is een imago wat je als bedrijf niet wil hebben.

Microsoft heeft ook gewoon heel veel verpest met de matige xbone release en het koppig vasthouden aan windows 8 tiles, wat ze een beetje de kop in drukt. Al lijkt het nu allemaal wel weer wat meer de goede richting op te gaan, dus ben benieuwd.
Microsoft heeft natuurlijk wel een behoorlijke waterval van kritiek over zich heen gehad op het gebied van de xbox one. Onderwerpen: always online, kinect ( gecombineerd met de NSA ), De minder sterke GPU ten opzichte van de PS4, het laten vallen van de verplichte kinect combinatie, het niet of tegen kosten kunnen doorverkopen van games (2e hands) , etc etc.

Ik wil niet beweren dat alle kritiek terecht was , of dat een meerderheid van de consumenten het uberhaupt met die kritiek eens was, maar ik kan mij wel vinden in de stelling dat microsoft redelijk negatief in het nieuws heeft gestaan rondom de xbox one.
Dat was vooral vorig jaar, dit jaar eigenlijk niet meer.
Het is populair Microsoft in negatief licht te zetten. Vergeet echter niet dat Windows even sterk als altijd 95% van de desktop markt bezit, tablets groeien, telefoons groeien en ook de Xbox zal net als vorige generatie steeds meer groeien. Het is populair om de absolute nummer 1 af te kraken, maar ze zijn aan de top en blijven dat.
Ik dacht dat Penhoat overdreef, maar zo te zien heeft hij gelijk. Microsoft bezit nog steeds zo'n 95% (iets minder) van de desktop markt.
maarja welke concurrenten zijn er op desktop vlak? De Mac Pro is voor de meesten toch een aardig overpowered en nutteloos thuisgebruik apparaat en de Imac heeft toch wel een pittig prijskaartje. De enige echte concurrent hebben ze op laptopgebied en daar dient Apple alleen het dure segment dus ook daar zullen ze altijd wel boven de 80% blijven.

OT: dat de Xbox verkopen zouden stijgen begrijp ik wel maar de verhoging van de surface verkopen had ik niet verwacht. ze hebben hele leuke back-to-school acties maar in mijn omgeving (niet representatief dat weet ik) zie ik eigenlijk alleen maar Lenovo en Apple.
92%, je moet even in het lijstje kijken, bijna alle 'others' zijn oudere mac-ossen.
Of even hier kijken: http://www.netmarketshare....aspx?qprid=8&qpcustomd=0
Dat ze 95% van de markt hebben komt meer omdat de gemiddelde mens te weinig kennis heeft van unix-achtige systemen anders had Unix daar al lang weer de overhand gehad zoals vroeger.
Dat zal allemaal wel, maar wiens probleem is dat? Microsoft? De consument? Of de mensen die wel gebruik maken van unix-achtige systemen / die unix-achtige systemen maken? En valt OS X daar dan ook onder?

Blijkbaar is het de unix-achtige systemen dus nog nooit echt gelukt om voet aan de grond te krijgen bij het grote publiek. Lijkt me toch eerder hun probleem dan. Consumenten hoor ik namelijk niet zo gek veel klagen over Windows in het algemeen of OS X bijvoorbeeld (indien die niet meegerekend zou worden). Tuurlijk met die Startknop en andere zaken, maar ik bedoel dus vooral algemeen genomen.
Eigenlijk bestaan er meer apparaten die Unix based zijn dan windows.
Nee komt omdat het voor de gemiddelde gebruiker simpelweg het beste systeem is. Het is eenvoudig, stabiel, en je kan er alles op. Van games (alles) tot aan design en, programmeren etc incl de simpele taken zoals browsen. Meer is niet nodig
Microsoft over 't geheel doet 't prima, ja. De Xbox heeft (op de lancering afgelopen november na) een niet al te best jaar gehad. Dat de verkopen stijgen is dan ook niet zo verwonderlijk, aangezien hetzelfde kwartaal vorig jaar juist vlak voor de lancering lag en dan de verkopen begrijpelijk erg laag liggen.

Kleine kanttekening die wel geplaatst moet worden is dat de cijfers die Microsoft noemt sold-in zijn (oftewel verkocht aan de winkels) en niet sold-through (verkocht aan consumenten). Het aantal dat daadwerkelijk aan consumenten verkocht is ligt nog aanzienlijk lager.

@Martinspire: Dat de verkopen hoger liggen dan de 360 komt door de succesvolle lancering eind vorig jaar. In 2014 heeft de nieuwe Xbox minder verkocht dan de 360 (die op zijn beurt ook niet goed verkocht in het eerste jaar door leveringsproblemen).

[Reactie gewijzigd door arendjr op 24 oktober 2014 09:10]

Xbox heeft een prima jaar hoor? Sales zijn hoger dan die van de Xbox 360 destijds, dus mag je gewoon spreken over een succes. Dat de PS4 het nog beter doet (ook nog beter dan de PS3) is voor Microsoft geen issue zolang de Xbox het verder prima doet.

Kijk je verder nog even naar de line-up voor de komende tijd en welke games er in de winkel liggen voor Kerst, dan kun je er maar weinig op aanmerken. Zeker voor families zijn games als Dance Central Spotlight (of Just Dance 2015), Fantasia Music Evolved (komt daar nog een review van op Tweakers? Ik vind hem namelijk erg leuk), Disney Infinity, Forza Horizon 2, Project Spark, de Lego games en nog een aantal games prima zat.

Voor de gamers zijn er ook al een aantal leuke games uitgekomen en er moeten nog een paar (verkoop)toppers uit komen als AC, COD, GTA en Dragon Age.

Enige wat me tegenstaat is dat er weinig promotie wordt gemaakt (zeker in Nederland).

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 oktober 2014 09:03]

Ik betwijfel sterk of Microsoft zo tevreden is met de verkoopscijfers van de Xbox One. Ondanks gehypte exclusives als Titanfall, prijsverlagingen en bundels met gratis games blijft de PS4 overal ter wereld beter verkopen. Die stijging waarover men nu spreekt is vooral te danken aan de verkoop in China, waar de XBox One de enige beschikbare console is. In Europa en vooral in Japan is er nauwelijks interesse voor.

Dat de sales hoger zijn dan die van de x360 zegt ook weinig. De oorspronkelijke xbox had indertijd een veel lagere userbase dan de x360 op het eind van vorige generatie. Je kan niet ontkennen dat er een pak xbox-fans overgestapt zijn naar de ps4, en MS gaat behoorlijk wat moeite moeten doen om die terug te winnen.

Tenslotte is het voor MS wel degelijk een probleem dat de concurrerende console meer dan dubbel zoveel verkoopt. Uitgevers zullen daarom sneller geneigd zijn om deals aan te gaan met Sony.
Uitgevers gaan alleen deals aan met Sony als ze er zelf beter van worden. Betaald MS meer dan gaan ze naar MS, dat is het enige waar uitgevers naar kijken.
Dat er in Japan weinig interesse voor de XBox is klopt maar ook Sony raakt de PS4 daar nauwelijks kwijt.
Dat is precies het eieren eten. Sony hoeft nu veel minder te betalen om lucratief te zijn dat Microsoft. Als Microsoft een studio wil overhalen om een exclusive te maken, dan betekent dat die studio 2/3e van de markt misloopt doordat ze niet op de PS4 kunnen releasen. Hier zal een veel grotere financiŽle compensatie tegenover moeten staan dan wanneer Sony hetzelfde doet en de studio dan 1/3e van de markt moet missen.
Zolang uitgevers *kuch* Ubisoft *kuch* gaan voor een universele spel-ervaring op 30 fps hoop ik dat indie-developers de mogelijkheden van de huidige 'next'-gen consoles even flink aan de tand gaan voelen, en dat wellicht via Kickstarter e.d. de consoles even goed in kaart worden gebracht.
Microsoft heeft pre-launch gekozen voor ondermeer Kinect, always-on en het niet kunnen wederverkopen van games, en wordt daarvoor nu (mijns insziens terecht) op de vingers getikt.
Uitgevers worden ook voor het blok gezet: Of een vergelijkbare spel-ervaring, of je mag het spel op mijn platform niet uitbrengen. Ik hoop dat development voor indies e.d. niet geheel onmogelijk gemaakt wordt, want ik vermoedt dat alleen dat de markt daadwerkelijk open kan breken.
Aandeeltje Sony op de plank leggen dan maar? Ik zit daar serieus over te twifjelen. Vraag me alleen af in hoeverre de ps4 verkopen andere divisies van Sony kan stuwen. Op de ps4 wordt niet denderend veel marge gedraaid dacht ik.
Sony zal wel genoeg verdienen aan de verkoop van ps4-games hoor, per verkocht exemplaar gaat er een bedrag naar hen. Maar de andere divisies van Sony doen het minder goed, dus laat die aandelen maar liggen ;)
Uitgevers zullen daarom sneller geneigd zijn om deals aan te gaan met Sony.
Misschien, maar 't is ook een kosten/baten plaatje m.b.t. ontwikkelingskosten, en die zijn historisch gezien altijd lager geweest voor Microsoft's console, door de uitstekende tooling, en natuurlijk de overeenkomsten tussen de PC en de Xbox Consoles met betrekking tot de APIs, waardoor multiplatforms goedkoop te produceren zijn. Sony heeft met de PlayStation tot en met de PS4 altijd de meest complexe console gehad, wat ook invloed heeft op het budget en de benodigde ontwikkeltijd.
Ik vind dat toch altijd een beetje een zwak argument, om te zeggen dat de XOne het goed doet omdat deze beter verkoopt dan de X360 destijds.

Blijkbaar was de totale vraag het afgelopen jaar groter dan destijds met de PS3/X360. De directe concurrent (PS4) pakt een veel groter gedeelte van die totale vraag. Dan kun je wat mij betreft niet van een succes van de XOne spreken.

MS ziet dat zelf ook wel, anders hadden ze wel verkoopaantallen specifiek van de XOne bekend gemaakt.

Verder prima ding hoor, die XOne. Ik ben er nog steeds erg blij mee. Maar men moet de feiten niet gaan verdraaien.
Maar een bedrijf kan alleen succesvol zijn as=ls ze de grootste zijn? Dat is nogal krom, je bent succesvol als je de doelstellingen behaald.
Ik heb het niet over de grootste zijn in welke vorm dan ook. MS heeft nu alleen dik het nakijken op Sony. Of dat nou terecht is of niet, zo zijn de feiten.

Je maakt mij niet wijs dat MS nu denkt "oh prima allemaal, we verkopen nu meer dan de X360 destijds, dus wat kan ons het schelen dat onze directe concurrent 2x zoveel verkoopt". Met een console die exact even oud is en gelijk geprijsd is.

Gekeken naar de totale markt had de XOne veel beter kunnen verkopen, of eigenlijk moeten verkopen. Dus is het geen succes. Het is ook geen flop, maar er zijn tijdens het ontwerp en de introductie een aantal dingen simpelweg niet goed gegaan bij de XOne. Daar zijn ze overigens best open over bij MS, dat vind ik dan wel weer stoer van ze.

Samenvattend. Ja, misschien hebben ze hun doelstelling wel gehaald. Maar gekeken naar de totale verkopen vind ik dan dat de doelstelling niet klopte/te laag is ingeschat. En dan vind ik het in ieder geval geen succes. Ondanks dat ik mijn PS4 de deur uit heb gedaan voor een XOne (om even aan te geven dat ik geen hater ben).
Het gaat er om hoe het over drie jaar is, niet over nu. Nu heel goed verkopen en over een jaar stevig inzakken helpt ook niet. En er kan er maar een het meeste verkopen.
Die doelstelling is toevallig wel om de grootste te zijn ^^

http://www.destructoid.co...-console-war-279567.phtml
Een kanttekening die wel geplaatst dient te worden is dat in het afgelopen jaar de prijs van de Xbone een aantal keren behoorlijk is verlaagd en uiteindelijk in een variant zonder Kinect is gekomen om de prijs nog verder te kunnen drukken. Dus hoewel de verkopen vergeleken met de 360 nog wel goed zijn in een absoluut aspect, is dat met die kanttekening toch niet zo positief als het in eerste instantie zou lijken.
Prijzen zijn niet verlaagd, bij launch had je ook dat je er een game bij kreeg. Verder is de prijs van console niet veel omlaag gegaan (alleen door de winkels zelf, adviesprijs is gelijk). Een X1 zonder Kinect doet het ook niet verkeerd, maar dat zijn er nog steeds minder dan met.
http://www.trustedreviews...e-cut-to-329-by-microsoft
http://www.fool.com/inves...price-cut-in-the-off.aspx
http://www.engadget.com/2014/05/13/xbox-one-price-interview/ (de kinect-loze versie)
http://www.ign.com/articl...price-cut-in-uk-now-32999 (let op, derde prijsverlaging in UK)
http://www.eurogamer.net/...first-xbox-one-price-drop

Bovendien zijn een aantal van de door winkels aangeboden lagere prijzen in samenhang met Microsoft, die het verschil lapt. Zelfs al zijn deze soms/vaak tijdenlijk, ze zijn en blijven bedoeld om toch te proberen meer Xbones te verkopen.
1) £329.99 is nog steeds §418 (oftewel duurder dan hier)
2) Gaat volgens mij ook over de prijs in UK en heeft verder ook geen bron
3) gaat over Kinect-loze Xbox
4) Wederom om de UK waar hij nog steeds duurder is
5) Nogmaals UK

Oftewel: niets met de VS en niets met NL
In Nederland was de Xbox tot voor kort officieel niet beschikbaar, dus kon Microsoft ook geen pricedrop doorvoeren. Bovendien is een stuk uit je pakket weghalen om zo de prijs te kunnen drukken toch echt een prijsverlaging, verkapt of niet.

Een prijsverlaging in de UK is nog altijd een prijsverlaging. Bovendien is duidelijk dat Microsoft daar zelf bij betrokken was.
(P.S.: De Euro is behoorlijk in waarde gedaald de laatste weken, waarbij een Pond nu ~1,27 euro waard is. Dat was een half jaar geleden eerder ~1.15 euro per pond, oftewel de Xbone met game en Kinect kostte toen dus omgerekend zo'n 380 euro).

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=783363 (al dan niet per ongeluk, Microsoft gaf zelf 100 dollar korting in de VS) en een daadwerkelijke 50 dollar korting op de Titanfall en Forza 5 bundels op zijn eigen site in de USA ten tijde van de Titanfall release in maart. Tegelijkertijd hadden zowat alle grote (r)etailers in de USA ook een 'unieke' promo-actie lopen van 50 dollar korting. Toevallig? Ook tijdelijke pricecuts zijn pricecuts.

[Reactie gewijzigd door dahakon op 24 oktober 2014 10:37]

Denk dat hier wat gegoogelt wordt met cijfers.

Meer telefoons verkopen maar 46% minder zomet? Dat ruikt naar: we hebben met vijftig procent korting toch slechts 5.6% meer weten te verkopen. Het is een oude truuk om meer te verkopen, verlaag de prijs en voila, betere resultaten. Wordt vaak gebruikt om toch nog de omzet voor een kwartaal omhoog te schroeven. Alleen daalde de omzet met de helft. Ouch.

100% extra consoles klinkt leuk maar ja, als je er 28 landen bij doet, is dat dan een goed cijfer? Het is niet alsof ze de verkoop verdubbelde op plekken waar hij al te koop was. Ze vergroten het afzet gebied en ze verkopen er meer. Goh!

Bij dit soort artikelen moet je altijd tussen de regels door te lezen. Wordt omzet gebruikt inplaats van winst? Dan zuigt de winst. Wordt winst gebruikt, dan is iedereen ontslagen om de kosten voor een kwartaal omlaag te brengen. Worden aantallen genoemd in plaats van winst/omzet? Dan is sprake van dump praktijken, restant voorraad voor een schijntje verkopen, kijk eens hoeveel units we hebben verscheepd? Units die zijn geschonken bij een sponsor actie (American Football heeft een deal met Surface) tellen die mee? Tuurlijk, klinkt een stuk beter.

Oh en nog zo'n geintje, verscheept vs verkocht. Wie is de koper in de verkoop cijfers, de winkelier of de consument?

Het is jammer dat de pers niet wat vaker ingaat op pers berichten. Of het nu dit soort dingen is of de NS die zegt dat vervangende bussen voor 15 minuten vertraging zorgen op een traject waar je zelfs met een auto al een half uur over doet.

In mijn waardeloze opinie heeft MS op dit moment het probleem dat alles het best redelijk doet maar ze geen wonder product hebben dat mensen MOETEN/WILLEN hebben. Dan moet je met prijzen gaan stunten en MS heeft een zeer grote en dure R&D afdeling die toch betaalt moet worden. Dalende winst tot gevolg.

Maar ja, als je een paar miljard winst maakt, dan is dat ook geen ramp. Maar het zou leuk zijn als een van hun R&D projecten toch eens wat oplevert.
als je het over googelen met cijfers hebt dan is apple de nr 1.
in dit geval zijn er idd meer toestellen verkocht met minder omzet en dat komt puur omdat de licentie kosten voor windows enigszins zijn weggevallen en dat geld ook voor de kleinere tablets.
wat betreft de xbox one ja hij is in 28 landen meer uitgebracht maar dat ontkennen ze ook niet . verder is dit gewoon wat mensen willen zien want bij apple pikken ze dit soort berekeningen ook dus ja waarom microsoft niet .
verder is microsoft echt een bedrijf wat meer lijkt op een diesel langzame start maar dat gaat na een tijd vanzelf weer beter , dus opleveren doet het echt wel op de lange duur. microsoft is altijd wel een redelijk stabiel bedrijf geweest en dat zal het echt wel blijven .
Goochelen of selectief gebruiken? Met goochelen impliceer je toch wel dat je voor de gek wordt gehouden, terwijl als je goed lees, gewoon ziet wat er gebeurd.

Verder los van winst en verkoop, is 1 ding wel belangrijk. Windows Phone blijft groeien, dit wel tegen lage winsten, maar dat is voor lange termijn niet relevant, wat daar relevant voor is dat zoveel mensen zo'n toestel in handen hebben om te zorgen dat die toekomst er is.

Als je nagaat dat Windows Phone 8 nu zo'n 2 jaar meegaat, en de meeste toestellen in ieder geval 2 jaar worden gebruikt, kan je in redelijkheid concluderen, dat bij verre de meest verkochte toestellen aan mensen zijn die nieuw zijn bij WP, dit zorg dan voor enorme groei op het platform.
Dat is dan ook wat MS hier aan het doen is, gewoon puur op groei richten, zolang er winst is, dan zallen de aandeelhouders echt geen probleem maken.
Jammer dat de Xbox One vorig jaar in deze periode nog nergens verkrijgbaar was, dus deze statistieken zijn Xbox 360 sales versus Xbox 360 + Xbox One sales.

[Reactie gewijzigd door sehnugr op 24 oktober 2014 08:31]

Die statistieken komen vast. Dit komt uit het kwartaalrapport welke MS telkens uitbrengt. Zolang hij het beter doet dan de X360 liggen ze er niet wakker van denk ik.
Zolang hij het beter doet dan de X360
Probleem is dat 'ie 't nu al niet beter meer doet dan de X360. Enige moment dat 'ie 't wel beter deed was tijdens de lancering. Als je kijkt naar januari-september dit jaar dan doet 'ie het 't slechtst van alle current gen en last gen consoles op de Wii U na (vergelijking voor eerste jaar van alle respectievelijke consoles).
Bron? Want de cijfers die ik vind zijn nog altijd beter dan de 360 en ook beter dan de WiiU
http://www.vgchartz.com/a...rtsseptember-2014-update/

De eerste anderhalve maand gaan over 2013 aangezien de lancering half november was. Tijdens de lancering werd een flinke voorsprong gepakt op de X360. Maar gedurende dit jaar zie je dat die voorsprong steeds kleiner wordt en de X360 dus aan het inlopen is op de X1. Over het totaal heeft de X1 nog steeds een voorsprong, maar dit jaar (2014) heeft de X1 minder verkocht dan de X360 in zijn eerste jaar na de feestdagen.

Als je zo alle lanceringen naast elkaar legt (je kunt de verschillende artikelen opzoeken via http://www.vgchartz.com/articles/?start=0&q=gap), dan zie je dat de Wii, de PS4 en de PS3 allemaal beter verkochten dan de X360 in z'n eerste jaar (de X360 had ook leveringsproblemen toendertijd). Alleen de X1 en de Wii U verkopen slechter dan de X360 in het eerste jaar.
Tjah VG Charts. Dat blijft toch een aparte site. Die doen het niet met absolute cijfers maar met schattingen (en zitten er ook regelmatig naast).

Verder zie ik bij alle grafieken maar 1 lijn en geen vergelijking? Probleempje op server misschien?
Het klopt dat het geen absolute cijfers zijn, maar waar mogelijk corrigeren ze hun eigen cijfers wel voor zover er officiŽle cijfers bekend zijn. Dus juist cijfers die tijdens kwartaalcijfers gepubliceerd worden, maar ook cijfers van bijvoorbeeld NPD worden er in meegenomen om een totaalbeeld te schetsen. Helaas zijn dat de meest nauwkeurige cijfers die we nu hebben aangezien Microsoft zelf sinds de lancering zwijgt over sold-through cijfers en in hun kwartaalcijfers niet wil zeggen welk aandeel van de verkopen X360 is en welk aandeel X1 is (geen goed teken voor de X1 dat ze hier zo geheimzinnig over zijn).

Het klopt dat je maar 1 lijn ziet in de grafieken. Deze geeft de gap (verschil) aan tussen de 2 die vergeleken worden.
VGChartz is pure speculatie, die baseren hun cijfers op niets.

Je kan beter uitgaan van de officiŽle cijfers van Microsoft zelf (die melden wel altijd Sold to Retailer, niet Sold to Consumer). Verder geeft in de VS de NPD ofzo altijd een goed beeld van verkopen.

Maar de X1 doet het toch prima? Toch al dik 5 miljoen verkocht aan consumenten nu, dat in het eerste jaar. Verder een mooie backlog aan first en third party titels. Als X1 bezitter kun je gewoon tevreden zijn.

Maar of Microsoft tevreden is met de verkoopcijfers van de X1 betwijfel ik ten zeerste.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 24 oktober 2014 15:03]

Je moet goed lezen, er is niet bekend gemaakt of dit xbox one's zijn.
Door de prijsdaling van de xbox 360 kan het best zijn dat juist daarvan de verkoopaantallen zijn toegenomen.

Hoe dan ook het is waarschijnlijk tegengevallen anders is er altijd meer openheid in dit soort zaken.
Nou, dan zou ik toch eens de beurskoers erbij pakken.
Die kruipt namelijk de laatste jaren gestaag omhoog, de koers is nu hoger dan in de laatste 10 jaar en begint weer niveau's te benaderen van de grote internetbubbel van 2000. Microsoft doet het dus best goed, maar wat wij te zien krijgen is vooral consumentennieuws. Microsoft verdient zijn geld gewoon met bedrijven en dat is natuurlijk niet zo spannend of sexy.

Beurskoers MSFT vanaf 2000 (en ja, als je er AAPL naast legt zie je een veel stijler verloop, maar dat is offtopic): https://www.google.com/fi...ei=RQNKVLDGDcKowAOAlYHIDg
Het grafisch verschil is voor mij niet eens meer het struikelblok, ik geloof dat een goed intern werkende communicatie oplossing een sterk onderbelichte euvel is bij de PS4.

Zelf heb ik een PS4 en ik heb maar 1 ding kunnen ontdekken die mij behoorlijk tegenvalt: het is bijzonder lastig op het platform te kunnen communiceren of te onderhouden. Als het online gamen alles is waar het om draait, dan hebben ze bij Sony (MS?) nog een hoop te leren (geen ervaring hoe MS dit doet, alleen dat de verhalen positievere zijn).

Mijn ervaring (vooral in samengaan met Destiny) voor het communiceren is dat PS4 bijna waardeloos is te noemen, als je bedenkt dat het ook nog een betaalde dienst is, PSN, beschamend. Het communiceren via de App's (Android en Apple) werkt vaker niet dan wel, het sturen van chat berichten. Ook is het aanmaken van je eigen groepen niet mogelijk (zoals bij WhatsApp), er zijn geen kalenders om events te markeren en om afspraken te maken. de 4e generatie voelt alsof het in de kinderschoenen staat, het voelt allemaal nog zo onvolwassen aan.

Zou graag willen dat de reviewers dit onderwerp meer uitlichten.
Ik overweeg zelf ook om over te stappen naar een surface 3 pro. Ik sleep nu dagelijks een 15.6" dell laptop mee naar de zaak om software op te ontwikkelen, maar visual studio schijnt vloeiend te draaien op een surface 3 pro. als je de i5 of hoger neemt heb je 8gb ram ipv de 4gb die in de i3 zit.

Ik heb ook windows 10 als test geÔnstalleerd en heb veel vertrouwen in de toekomst met windows 10 op een surface 3 pro in combinatie met een lumia telefoon.
Doen. Geen enkele tablet kan hieraan tippen. Ik gebruik hem nu echt intensief elke dag en voel mij zo gelimiteerd als ik overstap op mijn oude android device of collega's iPad. Alles draait vloeiend en multitasken is geen enkel probleem!
Ik zit juist tegenover gestelde te denken juist nu wil over naar apple, ik word zo windows moe eigenlijk.
Ik heb een ipad en vorige maand ook een macbook pro 13 inch gekocht en bevalt mij uitstekend niks gelimiteerd, ik zit veel rustiger achter mac dan achter mijn windows machine.

Ik zette de mac aan alles deed het gelijk 1 ding in configuratiescherm aangepast voor de touchpad, bij windows ben ik eerst hele start menu aan aanpassen, programma's downloaden, antivirus installeren constant bijwerken/scannen, elke maand 1 tot 2 gb aan updates downloaden, pc opschonen word er gewoon moe van.
Deze week (Zomaar ineens ) iedere keer als ik vmware workstation opstart piept die over te weinig geheugen, ik kan geen elke virtual machine opstarten dan moet ik vmware repareren en werkt die pas weer.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 oktober 2014 08:52]

Als ik mijn mac opstart dan duurt het eerst 2 minuten voordat ik wat in beeld krijg.
De harde schijf ratelt hoorbaar irrritant, geen idee wat ie aan het doen is.
En nee hij is niet defect. Je mac wordt gewoon rete traag als de schijf redelijk gevuld is.
Dat heb ik met mn pc dus niet. Cold start in 7 seconden en direct aan het werk.
Probeer maar eens een mac in het netwerk te vinden, mooi dat hij hem niet vindt. Dat moet nog met IP adressen, zo jaren 80. Nee, mijn ervaring is dat je met een mac van een koude kermis thuiskomt. Hij staat nu verder stof te happen, het is een beetje een drama aankoop geworden.
2 minuten voordat je Mac is opgestart.. Wauw, wat voor een heb je er zeg? En waarom zet je hem Łberhaupt uit, dat is zo jaren 80..

En 7 seconden een Windows pc opstarten, wat voor een is dat er dan wel niet? Alle Windows pc's die ik zie doen er langer dan een minuut over, ook met SSD.

Klinkt een beetje als onzin ;)
8 sec :) koude start; Terra 1160 pro, met ja een SSD
Niks onzin, welkom in de wereld van Windows 8 met ssd.
Zelfs m'n 4 jaar oude netbook, boot in 11 seconden en heeft niet eens een ssd.
Mijn PC met Windows 8 doet alleen over de BIOS al 30 sec.
M'n netbook heeft fastboot. De bios is dan op de hd gekopieerd. De rest van de 10 seconden is Windows 8
Scheelt al weer de helft met die 7 seconden he ;)

En laat maar zien, een filmpje van een paar seconden is zo gemaakt.
LOL, wat jij beschrijft had ik vroeger met Windows. Typisch syndroom van te weinig geheugen. Je kan je Mac ook gewoon in sleep zetten ipv helemaal uit, dan start ie in 3 sec op en ga je door waar je geweest was. Dat jouw PC in 7 sec opstart gelooft niemand, dat kan alleen als je een snel BIOS hebt en een SSD. Dan vergelijk je weer een trage HDD met een snelle SSD en zegt dat het aan het OS ligt.

Maareh, als je zo teleurgesteld bent in je Mac, er zijn velen die hem zo komen ophalen hoor, zeg maar.
Ja ssd vs hdd, maar ja die Mac kwam met een hdd en m'n zelf geconfigureerde pc met een ssd met Windows 8.
Dus ja die Mac legt het af kwa mogelijkheden, snelheid, gebruiksvriendelijkheid tov mijn pc voor dezelfde prijs.
Ben inderdaad zeer teleurgesteld over die Mac.
Heeft het voor mij geen moment waargemaakt.
Je kan ook een SSD in die mac proppen he?
Niet zonder dat je garantie vervalt.
Daarbij m'n pc heeft 1 ssd + 4 hdd.
Gaat je niet lukken met een mac
Die van mij is zo opgestart kwestie van een ssd er ook in gooien, en in het netwerk vinden hoeft van mij niet doe ik toch niks mee :)
De schijf word al amper benut alleen muziek staat er op en soms paar downloads, maar die worden of bekeken en verwijderd of bewaard op een grote usb.
Geen idee waar je over praat.

Een groot deel van mijn instellingen worden bewaard in de cloud dus bij verse installatie staat dat meteen goed. Verder zijn het helemaal niet zoveel updates, plus dat het (tegenwoordig) prima automatisch gaat. Heb niet het idee dat het veel uitmaakt (zeker niet als je een snelle verbinding hebt, vroeger deed ik het ook zelf omdat ik nog beperkt internet had). Opschonen is bij mij ook amper nodig. Ik draai om de zoveel tijd eens CCleaner, maar dat is het wel.

En hoe vaak ga jij je PC opnieuw installeren? Mijn huidige installatie komt alweer uit 2012.

En weinig geheugen, tja daar zou je op een Mac ook last van hebben als je daar gewoon weinig van hebt, maar als je nu een nieuwe laptop koopt heb je daar waarschijnlijk weinig last meer van.
Nee, kom maar eens met echte argumenten waarom je niet rustig achter een Windows-machine kan zitten en kom niet weer aan met dergelijke non-argumenten.
Het betreft waarschijnlijk:
-Een Windows apparaat van voor 2010 vs een gloednieuw Apple apparaat
-Een Windows apparaat van 350§ vs een Macbook

Zo kan ik ook vergelijken Volkswagen is beter dan Audi omdat ik:
-Een Audi 80 had en nu een gloednieuwe Golf
-Een A1 had en nu een Phaeton

Wordt eerlijk gezegd beetje moe van dat soort vergelijkingen...
Dat doet niks af aan het feit dat je bij Windows heel vaak updates aan het installeren bent + de reboots die daarbij horen. Dus je mag pas uit je auto stappen als alle updates gedaan zijn. Da's toch een beetje krom? Ook hoef je bij OSX vaak niet te rebooten als er updates geinstalleerd zijn, al zijn die er wel. Ook zijn de updates bij OSX niet zo agressief. Installeer ze, of niet. Jouw keuze. Bij Windows worden ze vaak opgedrongen, en altijd net op het moment dat het niet uitkomt (wet v. Murphy natuurlijk).

Ik gebruik beide OSen en ik heb wel een voorkeur voor OSX moet ik zeggen. Op de updates na vind in Windows 8.1 net zo fijn werken eigenlijk.
Ik krijg altijd een melding van Windows dat er een nieuwe update is. Vervolgens als ik naar bed ga of stop met werken achter de computer. Dan klik de knop afsluiten in waar dan bij staat bijwerken en afsluiten. Voor mij is het niets anders dan gewoon mijn pc afsluiten, ik merk echt niets van het updaten. Waarom is het bij jou moeilijk dan?
Bij Windows 8 werkt afsluiten niet meer en de volgende dag opstarten, je moet echt zeggen opnieuw opstarten.
Ik heb het over Windows 8.1.
Maar ik denk wel dat je een punt hebt want ik krijg altijd eerst de melding dat ik kan bijwerken en opnieuw opstarten. Maar als dat negeer en gewoon afsluit dan staat er volgende keer pas de optie bijwerken en afsluiten.
Lijkt mij wel iets dat ze kunnen verbeteren😊
Ik ook over 8.1 maar inderdaad daar valt wel iets te verbeteren, want ja niet iedereen heeft zin om direct te herstarten.
Is natuurlijk niet direct herstarten, gewoon mijn werk afmaken afsluiten als ik naar huis ga. Volgende dag staat er aan het einde van de dag gewoon bijwerken en afsluiten. Dus uiteindelijk doe ik nooit iets extra's voor mijn updates!
Wanneer je langer dan 2 dagen uitstelt kom die optie weer terug. Vind het zelf inderdaad ook vreemd om die optie niet direct te geven.
Als die klaar is met updaten komt windows update met scherm of ik wil herstarten, dus altijd doe ik dat dan maar gelijk zodat ik dat maar weer gedaan heb.
Nope het is een pc uit 2012 met SSD (830 Pro) als opstart en nog een andere SSD(840 Pro) met vmware workstation, dus zo oud is die pc niet voor wat die moet doen gamen doe ik op de ps3/4 :).
De pc was ook geen 350 euro maar was 500 euro kwijt toen.

Maar goed het mag toch dat ik windows gewoon een beetje zat begint te worden, zo gebruikt iedereen wat die fijn vind er is genoeg keuze :)
Het eerlijkst zou het natuurlijk zijn om jouw laptop van 500§ met een laptop uit 2012 van toen 500§ van Apple te vergelijken. Die waren en zijn er niet, dus zou je die laptop van jou met een ipad moeten vergelijken, want die waren even duur. En dan merk je wel opeens dat je er niets mee kan. En ipad is erg gelimiteerd Ten opzichte van een volwaardige Windows laptop. ZE draaien redelijk stabiel, maar goed programmeert werk, VM, etc. dragen simpelweg niet op je Ipad...
Hoezo zou je een laptop uit 2012 van 500 euro niet met een nieuwe Macbook mogen vergelijken? Moet hij toch zelf weten? Dat je van tevoren al weet welke er als beter uit de test komt is logisch, dat dan weer wel.

Maar je kan prima vergelijken om erachter te komen of je het waard vind om wat meer uit te geven of wat langer te wachten.

Een laptop met een tablet gaan vergelijken, 2 totaal verschillende apparaten voor heel andere doelen(al vind Microsoft van niet), dat vind ik dan weer niet kunnen ;)
Haha, nee kan ook niet nee, maar qua prijs zijn ze wel vergelijkbaar... daarging het me ook om.
Een koelkast en een pc kunnen ook qua prijs vergelijkbaar zijn, maar dir ga je toch ook niet met elkaar vergelijken :p
nee, maar heel veel mensen vergelijken een Surface tablet met een iPad. Ik denk dat een koelkast en een PC ook meer van elkaar verschillen, dus tja....
Dat hoeft mijn Ipad ook niet te doen en gelimiteerd echt niet, een Tab zie ik al een speeltje.
Ik zit er af en toe mee op de bank/bed een spelletje te spelen of internetten/mail, ik hoef geen visual stuo of vmware op een tab te draaien.

Het leuke is heb mijn windows 8 pro tab een keer gereset en wat een gedoe weer zeg, ik moet van Windows 8 zoveel updates installeren dan naar W8.1 is die weer een tijd bezig straks naar W10(Laat staan als ik hem dan een keer reset).
Als ik mijn Ipad reset staat gelijk de laatste software er op niks updaten, net als met android ik vind dat veel fijner.

Ik zeg ook helemaal niet dat mijn pc traag is , door die SSD helemaal niet dus vergelijken hoeft niet met een Mac van 2012..

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 24 oktober 2014 10:53]

Ik wil jullie niet storen met al dat Apple - Microsoft en Sony - Microsoft gedoe.. maar dit artikel gaat over Microsoft en de verkoopcijfers van oa de surface en de xbox one..

Waarom al die +1,+2 en+3 voor al die Offtopic onzin is me een raadsel..
Ik heb niet te weinig geheugen vmware workstation piept gewoon er over sinds kort, zelfs als ik windows net heb opgestart en nog niks open heb staan.
Nu installeer ik inderdaad mijn pc niet vaak meer opnieuw door de ssd nee, maar 2 jaar terug had ik die nog niet.

Ik wil geen automatisch updates installeren aangezien ik wil kijken wat die installeert, want microsoft heeft wel eens de neiging iets nieuws erbij te zetten van bing dit of dat wat ik dan weer moet verbergen omdat ik het niet wil(Of hardware drivers die ik niet wil).
Opschonen doe ik ook alleen ccleaner en schijfopruiming inderdaad om de zoveel tijd.

En instellingen worden niet bewaard bij mij in een cloud met W 8.1, misschien die van ie maar daar maak ik geen gebruik.
Dat kunnen toch gewoon argumenten voor hem zijn? Het klopt wel, een Mac doet het gewoon altijd en je hoeft echt nooit tijd te besteden aan opschonen of onderhoud. En verder is OSX zeer efficiŽnt met geheugen.

OSX doet veel dingen beter dan Windows, en Windows doet andere dingen weer beter dan OSX... ;)
Het punt is dat ik dus niet twee losse devices wil. dus niet de tablet voor prive en de laptop voor zakelijk gebruik. In mijn vrije tijd vind ik het ook leuk om af en toe te klooien in visual studio voor prive projectjes of photoshop voor een website. Ik wil gewoon spotify, skype aan kunnen hebben als ik in word wat tik, zoiets kan niet op een ipad. Het formaat van een tablet vind ik juist handig om iedere dag mee te nemen. Ik heb dan ook alle data centraal op een device (uiteraard met sync in de cloud etc. en broncode in versiebeheer) En zoals ik al aangaf, ik heb heel veel vertrouwen in het continuum van Microsoft. Ik weet dat apple ook iets soortgelijks heeft voor de iOs 8 devices en mac os x 10.10 Overigens is mijn vrouw wel helemaal apple fan. (ipad, iphone, macbook air) maar die werkt niet dagelijks in visual studio ;-) (ik weet dat je met asp.net vnext kan ontwikkelen op mac en linux)
Ja licht er aan uiteraard wat je er mee wil doen ik doe niks met visual studio ofzo, en het formaat vind ik juist irritant om mee te nemen heb nog een windows tab.
Ik vind formaat van Ipad en Ipad mini veel fijner om mee te werken, niet zo breed meer vierkant achtig.

En bij mij word er niks gesync aangezien ik totaal geen apps gebruik op mijn windows tab of pc, ik gebruik ook geen ie dus er word eigenlijk niks gesync voor mij.
Maar goed zo vind iedereen iets fijn werken en soms wissel je eens :)
Je moet een Surface Pro natuurlijk ook niet gaan vergelijken met een iPad of Android tablet. Die vergelijking gaat wat specs en prijs totaal mank.
Een beetje geheugen meer in Ipad en spreekt al gauw over de zelfde prijs hoor.
@Matthewk, je vergelijkt nu wel android en ios die niet echt side by side applicaties kunnen draaien met een os dat dat wel kan. Overigens kan de windows RT versie dit al prima, maar ik doelde op de surface 3 pro die echt een volledige windows 8.1 installatie heeft. Welke heb jij eigenlijk? Mag ik ook vragen wat voor werk je collega's doen dat ze kunnen werken met/op een android of ios tablet?
Allen de i5 met 256 GB opslag heeft 8 gb werkgeheugen, de 128 gb versie heeft 4 gb geheugeh
Bedankt voor de toevoeging! Mijn werkgever vroeg wat voor device ik zou willen hebben als opvolger van mijn oude notebook en toen heb ik de i7 aangegeven, niet die met de grootste ssd (vond ik te duur) maar de 256gb ssd. Als daar een docking station bij komt en een 4k display dan ben ik helemaal blij (heb al een handige keyboard+mouse set van logitech waarvan de usb dongle altijd in de dockingstation kan).
als ik dan nog een mini-display adapter erbij neem kan ik ook mijn oude full hd hdmi scherm erbij aansluiten en heb ik 3 schermen :) (een op docking, een op surface aangesloten en de surface zelf)
Ik weet niet of je bij de DP port kan als hij in de docking zit zou ik eerst ff checken, maar het is een heerlijk apparaat, heb zelf de i5 8GB en die is echt geweldig, laptop staat stof te happen hier.

Ik kan je ook de typecover aanbevelen, die is ook echt fijn en beschermt het scherm bij transport.

Klinkt als een mooie werkomgeving ;)
Daar twijfelde ik ook over, maar ik las ergens dat het kon. (kan even geen bron vinden) maar als ik hier op de plaatjes kijk, lijkt het mij dat de mini-dp poort op de surface 3 pro niet beschikbaar is als hij in de docking station zit... http://www.microsoft.com/...a-tv-display-or-projector

Ik had ook deze "tas" gezien, handig voor dagelijks vervoer http://www.sfbags.com/pro...ck-solo-for-surface-pro-3
typecover lijkt mij ook handig, maar die laat ik thuis als ik hem op de zaak altijd in de docking station zet.

edit: lees nu dus ook op deze link dat je ze in een keten kan koppelen als de monitoren dp 1.2 hebben: http://www.microsoft.com/...a-tv-display-or-projector

[Reactie gewijzigd door capsoft op 24 oktober 2014 10:06]

Daar twijfelde ik ook over, maar ik las ergens dat het kon. (kan even geen bron vinden) maar als ik hier op de plaatjes kijk, lijkt het mij dat de mini-dp poort op de surface 3 pro niet beschikbaar is als hij in de docking station zit... http://www.microsoft.com/...a-tv-display-or-projector
Volgens deze review (en ook andere) blijft de Mini Displayport wel beschikbaar als de Surface in het docking station zit. De ports zitten in het bovenste deel van de Surface dat er bovenuit steekt:
Ik gebruik Surface Pro 3 met i5 en 8gb ram. Visual Studio draait zonder problemen. Ben erg tevreden. Juist omdat je het kunt gebruiken als laptop en als tablet.
Ik heb vanuit werk een pro 3. i3 met 4gb geheugen performed voor het reguliere werk top. draai geen zware apps maar doe nog wel af en toe wat powershell, command prompt en draai lokaal office en visio. hardware is heerlijk werken, en ik werk al vanaf eerste previews met win 8. is echt een aanrader
2,4M Xboxen (oude EN nieuwe) in een heel kwartaal is nu niet echt een heel denderend resultaat. Hoewel het artikel doet voorkomen dat het goed gaat met de Xbox-verkopen blijven ze dus in de praktijk ver achter.
Juli, Augustus, September zijn dan ook niet echt gamer-maanden ;)
Inderdaad; Microsoft heeft ook al gezegd dat de firmwares van november & december amper grote wijzigingen gaan bevatten voor de One omdat anders nieuwe kopers tijdens het "holiday season" langer moeten wachten voordat hun console gebruikt kan worden of omdat ze andere functionaliteit te zien krijgen die net een dag oud is en nog niet goed beschreven/Google-baar is voor ze.
Dit kwartaal is traditiegetrouw een vreselijk kwartaal voor consoles, ook voor Sony en Nintendo. 2015Q2 doet het traditiegetrouw dan weer enorm goed.
In de maand dat ze de Xbox One nog in 28 landen hebben uitgebracht, worden ze nog steeds outsold door de PS4. De Xbox One doet het echt goed als je puur en alleen naar die console kijkt en naar het verleden (Xbox360), maar het succes is niet te vergelijken met dat van de PS4.
Het probleem van Microsoft is dat je die verhalen altijd met een korrel zout moet nemen. Al hun producten - zelf diegene die historisch gezien geen succes waren - kent die grote stijgingen die men met veel bravoure aankondigt.

Microsoft hanteert een shipped naar retailer anderen naar consumer. Daardoor zegt dat eigenlijk niet veel want voor hetzelfde geld blijven die dingen op de rekken liggen. En bij de Xbox One heb ik dat vermoeden als ik - als inwoner van een tier 2 land - die dingen in grote getallen zie blijven liggen. Dat die landen er zijn bijgekomen betekent gewoon meer potentiŽle schapruimte.

De surface pro - wat ik persoonlijk een schitterend apparaat vind - beb ik in al die tijd maar 1x tegengekomen bij een user en dat was dan nog Josh Holmes van het IE team... .
"Microsoft hanteert een shipped naar retailer anderen naar consumer."

Samsung ook. Apple ook. Dat is voor hen ook het enige meetbare.
Nogmaals, Apple is ŤŤn van de weinige die de consumenten verkoop telt, dit is al tig keer aangegeven. Ze kunnen dit omdat alle unieke productcodes bij verkoop doorgegeven moeten worden aan Apple.
Uhm sorry, maar hoeveel bedrijven doen aan shipping to consumer uitsluitend? Ik kan er niet zo direct een paar opnoemen. Daarbij, Microsoft gebruikt altijd dezelfde maatstaf voor de cijfers dus vergelijkbaar zijn ze zeker. En daarbij is het verboden om valse cijfers (gemanipuleerd, of gewoon om gelogen) te verspreiden.
Als ze elk kwartaal de cijfers op eenzelfde manier presenteren, kun je er weinig op afdwingen dat ze niet kloppen. Verder zijn je onderbuikgevoelens ook weer lekker negatief.
Als ze elk kwartaal de cijfers op eenzelfde manier presenteren, kun je er weinig op afdwingen dat ze niet kloppen
Waar zeg ik dat ze niet kloppen ? Dat heb ik helemaal niet gezegd, enkel dat er een verschil bestaat tussen wat op de rekken ligt en wat uiteindelijk wordt gebruikt.

Microsoft geeft dat ook altijd aan dat het gaat over het aantal toestellen die naar de retailer zijn verstuurd. Maar dat is helemaal niet het eindpunt of wat echt van belang is.

Ik ben software developer, wat mij interesseert is het aantal gebruikers en niet wat er op de rekken ligt. Maar om een of andere reden in lalaland - wat ook wel tweakers.net heet - is dat klaarblijkelijk iets totaal onlogisch als je dat oppert.

Mij interesseert het geen bal hoor met welk platform klanten komen aandraven, maar ik merk geen jota van al die explosieve stijgingen die er al geweest zijn.
Samsung ook. Apple ook. Dat is voor hen ookhet enige meetbare.
Gelul van de bovenste plank, bedrijven weten dat verdomd goed en bij een modern bedrijf worden zo'n zaken ook getracked en geanalyseerd.

Ten tweede Apple - die op maniakale wijze hun retail chain beheerd - bij rekent zeker een shipped to consumer, een Sony ook, ... .

Trouwens wat kan mij die infantiele argumenten schelen van "meester, meester X,Y,Z doet het ook !". Hoe oud zijn jullie ? 12?
Verder zijn je onderbuikgevoelens ook weer lekker negatief.
Ik noem dat realisme gebaseerd op de evoluties die ik zie vanuit mijn job en dat is allesbehalve de opgang van een Microsoft, Surface tabletten en/of Windows smartphones.

Ondanks dat op tweakers.net en sujecten zoals jij al een eeuwigheid de opmars zitten te verkondigen, maar in praktijk - nogmaals - merk ik daar geen fluit van. Sorry maar dat is de realiteit.

Trouwens los daar van je kunt wel sterke onderbuikgevoelens kweken door de Zune's, de Kins, de RT tablets, de Vista die ook zo'n "explosieve groei" op een moment hebben gekend. Dat ontkennen is pure geschiedsvervalsing.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 oktober 2014 13:42]

Tja, de aantallen kunnen ook vervijfvoudigd zijn, van 1 naar 5... :P is nog nix natuurlijk 8)7
Als ik dus deze grafiek mag geloven. Dat zit de winst van microsoft de laatste jaren in zeer dalende lijn.
Je mist een paar jaar, je grafiek zegt weinig over de huidige situatie
Inderdaad die grafiek gaat maar tot 2010..
Heleboel factoren hou je nu buiten beschouwing; het is simpel om een grafiekje te tonen maar zonder verder informatie over wat er is uitgegeven door een bedrijf, is een grafiek niets anders dan een lijntje.

Sowieso zijn de laatste paar jaren in de grafiek erg grillig; ik weet wel zeker dat anderen (investeerders bijvoorbeeld) dan echt wel zien dat een "tegenslag" in het ene jaar wordt gecompenseerd met een scherpe groei in het volgende jaar en dat dus de waarde van het bedrijf in tact blijft.

Niet voor niets dat het aandeel Microsoft alleen maar een hogere waarde heeft gekregen ondanks de tegenstellingen in de grafiek die jij quote.
De globale lijn door die grafiek heen gaat nog steeds omhoog, er zitten alleen pieken en dalen in. En waarom heb je afgelopen 4 goede jaren weggelaten/?
Winst zegt echter niks. Als Microsoft grote overnames doet "verliezen" ze ook een hoop winst, maar toch hebben ze dat jaar dan een uitstekend jaar gehad. Skype is een mooi voorbeeld daarvan, en dit jaar hadden we de 2,5 miljard dollar overnamen van Mojang, en nog diverse andere bedrijven. Omzet is veel meer zeggend.
Indien een financiŽle grafiek niet gepresenteerd wordt in een logaritmische schaal, schuif ik hem terzijde. Het geeft per definitie een vertekend beeld.
Daarnaast stopt ie in 2014.
Geen kwaliteit om een analyse van huidige kwartaalcijfers op te baseren.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 24 oktober 2014 09:39]

Uit de cijfers blijkt vooral dat Microsoft meerdere stromen van inkomsten hebben. Als ik het goed heb zijn ze eigenlijk altijd al winstgevend gebleven (rond de 4 miljard). Het knappe is dat Microsoft wederom weer nieuwe stromen van inkomsten aan hun portfolio hebben toegevoegd en dat deze alleen maar aan het groeien zijn. Dat de Surface eindelijk zwarte cijfers schrijft is te danken aan doorzettingsvermogen, elke keer werken ze aan echte verbeteringen en kwaliteit betaald zich uiteindelijk uit.
Er staat nergens dat de Surface in de zwarte cijfers zit..
Daar hebben ze dan geen verstand van boekhouden.. Microsoft zegt dat hun gross margin positief is. Dat betekent alleen dat ze de kostprijs hebben terugverdient. Echter is hierbij niet marketing, R&D en vele andere vaste kosten meegerekend.
Er staat toch dat het profitable is voor het bedrijf??
Het maakt mij niet uit wat een media-website er neer zet.. Microsoft heeft gezegd dat hun gross margin positief is, dat betekent niet dat ze ook daadwerkelijk winst maken..
Windows Central is nu niet bepaald een bron die niet 2 keer nadenkt voordat ze iets posten. De Surface divisie van Microsoft is wel degelijk winstgevend.
Dan zie ik graag de cijfers tegemoet.. want ik ben ze nergens tegengekomen.. Een positieve gross margin betekent niet dat er winst gemaakt wordt..

Hier even hoe The Verge het beschrijft (die overigens eerst ook vermelde dat Microsoft winst zou maken, maar nu door hebben dat dat niet klopt)
Microsoft also notes that Surface gross margin was positive this quarter for the first time, but without an exact break down of all the marketing and R&D costs involved, it's hard to say if Surface is profitable just yet. It's heading in the right direction, though.
http://www.theverge.com/2...1-2015-financial-earnings

[Reactie gewijzigd door Eswip op 24 oktober 2014 11:41]

Ik weet het niet hoor, jij zegt dus dat de office 365 abonnementen accessoires en de store inkomsten die op een surface draaien ook mee gerekend moeten worden om het echte totaal plaatje van de Surface te kunnen bereken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True