Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Facebook heeft een nieuwe mobiele applicatie aangekondigd waarmee anonieme chatrooms opgezet kunnen worden. Een account voor de Rooms-app, die is ontwikkeld door het Facebook Creative Labs, zou niet nodig zijn.

Gebruikers van Rooms kunnen zelf chatrooms opzetten met een zelf te bepalen thema en anderen uitnodigen. Dit kan door middel van qr-codes die naar anderen gestuurd kunnen worden. De qr-codes kunnen ook geprint worden en opgehangen, waardoor met het maken van een foto met een mobieltje toegang tot een chatkamer kan worden verkregen. Binnen de chatbox kunnen ook foto's en video's worden geplaatst.

De Rooms-app is gebouwd door het Creative Labs van Facebook. Opvallend daarbij is dat gebruikers van Rooms een pseudoniem kunnen gebruiken, terwijl de sociale-netwerkdienst een volledige voor- en achternaam vereist. Wel kunnen berichten in een chatroom door Facebook-medewerkers gemodereerd worden als deze als ongepast zijn gemarkeerd en de chatbox-eigenaar kan een leeftijdslimiet instellen. De app is voorlopig alleen in een aantal Engelstalige landen verkrijgbaar voor iOS-apparaten.

RoomsRoomsRoomsRooms

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

facebook en anoniem. no way.
Lijkt me duidelijk dat ze bedoelen dat de gebruikers anoniem zijn voor elkaar.
waarmee anonieme chatrooms opgezet kunnen worden
En dus niet

"Waarmee anoniem een chatroom bezocht kan worden"

[Reactie gewijzigd door Maxcim op 23 oktober 2014 20:38]

Inderdaad. De gebruikers kennen elkaar niet maar zijn alles BEHALVE anoniem! De titel is een tikje misleidend.
we moeten een nieuw woord verzinnen voor deze twee types anonimiteit.
Anoniem naar/voor andere gebruikers & Anoniem naar/voor de service zelf.
die twee "niewe woorden" zijn er al;

1. anoniem
en
2. naamloze gebruikers

[Reactie gewijzigd door masternick13 op 24 oktober 2014 17:01]

hah, tjah, naamloos voor andere gebruikers vooral, maar inderdaad zoiets.
Niet nog een Facebook app ... Daar hebben we er al zat van :

- Facebook
- Messenger
- Whatsapp

Daar komt nu dus nog "Rooms" bij. Vier (!!) aparte apps om via Facebook te communiceren. Vind het al vervelend genoeg dat ze de chatfunctie apart hebben ondergebracht in "Messenger". Zit de hele tijd tussen die apps te wisselen. Kost (onnodig) opslag en werkgeheugen. Nu komt er dus nog een app bij. Waarom integreren ze het niet in Messenger ?

Krijg ik dadelijk de hele tijd van die irritante herinneringen dat ik "Rooms" moet installeren... Misschien moet ik dat hele Facebook maar eens op gaan zeggen. Mensen kunnen me tenslotte op genoeg andere manieren bereiken.
De Rooms app is niet bedoeld om "via Facebook" te communiceren. Sterker nog, het staat los van het Facebook netwerk; je kan geen eens via je Facebook account inloggen. In plaats daarvan log je in met een e-mailadres.

De mensen waarmee je communiceert zijn heel anders. Via Facebook volg je je vrienden en beroemdheden, via Messenger en Whatsapp kan je realtime chatten met je vrienden. Via Rooms kan je "chatten" met mensen die zelfde interesses hebben, of op een andere manier in die Room zijn gekomen.

In contact komen met mensen met dezelfde interesses kan ook via Facebook Groups, maar daarbij zit je echte identiteit gekoppeld. Misschien willen mensen dat voor sommige onderwerpen niet, of ze willen niet met die mensen buiten hun interesse onderwerp in contact komen. Daarvoor is Rooms dus.

"Chatten" tussen aanhalingstekens, omdat het niet echt real-time is. Het lijkt meer op de gesprekken die je in Facebook Groups hebt.
In plaats daarvan log je in met een e-mailadres.
Het lijkt me sterk dat FB een applicatie uitbrengt (en er de nodige ruchtbaarheid aan geeft) waar op de korte of lange termijn geen geld mee te verdienen valt.

Met een beetje ip-tracking, keyword hits o.b.v. huidige profile abstractions krijgen ze doodleuk een hele bak actuele email-aliasen van FB gebruikers (dingen zoals mailinator daar gelaten).

En het geeft ook een heleboel impliciete data vrij. Als voorbeeld: A en B zitten in Room X en ze delen keywords K, L en M. C komt er ook bij en blijft in de room. C heeft een deel-interesse met K, L, M.

Kort door de bocht, als FB het wil dan weten ze echt wel wie je bent op hun netwerk.

edit:
grammar

[Reactie gewijzigd door generic_usernam op 23 oktober 2014 22:28]

[...]
Het lijkt me sterk dat FB een applicatie uitbrengt (en er de nodige ruchtbaarheid aan geeft) waar op de korte of lange termijn geen geld mee te verdienen valt.
Klopt, uiteindelijk is FB natuurlijk een winstmakend bedrijf. Maar dit komt uit FCL (Facebook Creative Labs), waarin ideeŽn geprobeerd worden waarvoor niet direct omzet tegenover hoeft te staan. Zie ook Slingshot, een andere app uit FCL. Ook met Instagram wordt nu pas, na een lange periode van sterke groei, voorzichtig geadverteerd.

(Ik ben zelfde gebruiker als RoemerV, maar dat account heeft oud e-mailadres)
Al die apps moet je niet zien als onderdeel van de grote boze Facebook website, het zijn werkelijk losstaande dingen. Facebook volgt die strategie inmiddels bewust omdat men doorheeft dat Facebook puur en alleen als de bekende website een keer een piek zal kennen. Vandaar ook de investeringen in Oculus. Je kunt veel van Zuckerberg zeggen, maar dom is hij niet.
Dat is nu zo, maar in de toekomst?

Je kunt veel van Zuckerberg zeggen, maar dom is hij niet. :P
"Misschien moet ik dat hele Facebook maar eens op gaan zeggen. Mensen kunnen me tenslotte op genoeg andere manieren bereiken."

Heb ik een jaar geleden al gedaan, nog geen seconde spijt van gehad. Integendeel! Het gevoel van 'bevrijd' te zijn is bevredigend. Whatsapp is overigens ook buitengevlogen toen FB het overkocht, en mijn browser heeft DoNotTrackMe en andere plugins om FB en consoorten te blokkeren.
Als je dan toch verschillende apps aan het opnoemen bent, en je duidelijk dus ook Whatsapp in de pijplijn van Facebook plaats, vergeet dan op z'n minst ook Instagram niet. Deze is net als Whatsapp ook overgenomen door Facebook.
Gelukkig verplicht niemand je om die apps te gebruiken. Had je dezelfde comment nadat de honderdste angry birds app verscheen?
Waarom gebruik je de app nog? Wat ik facebook op mijn mobiel doe ik via de gewone website.
Daardoor hebben ze geen toegang tot oa mijn telefoonnummer (constant paniekberichtjes dat ik voor mijn "veiligheid" mijn 06 moet conformeren ;p ) en ze kunnen niet door mijn contacten neuzen en god weet ik wat de app verder nog voor machtigingen "nodig is".
Klinkt een beetje als IRC, maar dan toegankelijk gemaakt voor de massa.
Goeie tijden waren dat Irc, zou t zo weer gebruiken. maar niemand van mn vrienden gebruikt t nog. vroeger wel. meer dan msn of icq voorheen. Is er eigenlijk een irc mobiele app. Ik vond het een prachtig systeem eigenlijk.
Tuurlijk zijn er IRC apps, ooit gehoord van zoekfunctionaliteit? Zoek gewoon in play store/app store/whatever op IRC ;)
Ik krijg het gevoel dat de social medias aan het merken zijn dat gebruikers steeds beter en slimmer omgaan met hun privacy, en dat ze daarom met dit soort 'truukjes' komen. Zo zie ik ook deze chatrooms als een truukje om gebruikers het gevoel te geven dat er niemand meekijkt. Facebook weet precies om wie het gaat, en de gebruiker krijgt het gevoel anoniem te zijn. Dit geeft het gevoel minder op te hoeven letten op je privacy, waardoor de gebruiker zich vrijer gaat voelen en misschien wel net dat beetje informatie gaat geven die ze via facebook net niet zouden delen.

Ik vind het eigenlijk erg kwalijk. Het lijkt op uitlokking om privacy te verkleinen zonder dat de eindgebruiker daarover geÔnformeerd wordt.
Dat niet alleen, ik zie hier in mijn omgeving meer en meer dat men minder met sociale netwerken van doen wil hebben. Langzaamaan dringt het besef door dat social media ťťn van de meest asociale verschijnselen van de 21e eeuw is. Begrijp meneer me niet verkeerd, ik was onder mijn vrienden de eerste met een smartphone en een Facebook account, maar ik vind het wat dat betreft een zeer positieve verandering :)

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op 24 oktober 2014 09:16]

Begrijp Meneer Verkeerd? Hahaha, fantastisch! _/-\o_
:+

Meneer Verkeerd heeft altijd gelijk, ja
Eigenlijk moet er voor anonieme communicatie op mobiele devices iets komen in de trant van cryptocat.. In ieder geval iets wat totaal los staat van Facebook.

Ik vraag me af wat nou precies de bedoeling van Facebook is met deze app want hoe het nu overkomt geeft het mensen alleen maar meer wantrouwen naar Facebook toe. ( als we naar privacy kijken )
Kijk eens naar ChatSecure. Het is een instant messaging client die gebruik maakt van Off-The-Record messaging (OTR) over een XMPP-verbinding, zoals die van Facebook chat. Op deze manier gebruik je wel Facebook, maar de inhoud van de berichten is versleuteld buiten Facebook om.

Je kunt ook een andere XMPP-server gebruiker of er zelf een opzetten.
Wow, bedankt! Dit klinkt heel interessant! Ik ga me na het werk er even in verdiepen.

Heb je hier zelf enige ervaring mee?
Ik heb zelf geen telefoon met een OS uit de top 3 lijst van populaire OS'en, dus die app kan ik zelf niet gebruiken. Maar het mooie is dat dat ook niet hoeft. Zelf gebruik ik Pidgin of bitlbee terwijl de andere kant wel ChatSecure gebruikt. Zolang het maar XMPP+OTR is, werkt het prima.
Ok top, bedankt.

Is het ook mogelijk om van 1 kant ChatSecure te gebruiken of heeft het dan geen nut?
Jawel, dat is ook wat ik doe. Bv. Pidgin met OTR op Windows aan de ene kant en ChatSecure op Android aan de andere kant. Zolang je aan beide zijden maar iets hebt wat OTR spreekt.
Zie: https://otr.cypherpunks.ca/software.php
Wel kunnen berichten in een chatroom door Facebook-medewerkers gemodereerd worden als deze als ongepast zijn gemarkeerd en de chatbox-eigenaar kan een leeftijdslimiet instellen.
Aha, altijd fijn. Een tepeltje mag niet, een afgehakt hoofd wel. Heerlijk...

Ik zat in 1995 al op dds.nl te chatten in een chatroom, in 1997 of 98 zat ik in een chatroom waar je zelf je eigen room kon aanmaken. Ik was mijn tijd ver, ver vooruit :Y)
Dingen worden telkens opnieuw uitgevonden. Voor een jongere generatie lijkt het nieuw, maar anoniem chatten kan al decennia via bv. IRC. En wil je het nog anoniemer, dan doe je het via Tor.
De Digitale Stad was zijn tijd ver vooruit, wij waren slechts gebruikers :)

(Mijn eerste internet ervaring: DDS via een omgebouwde Banyan Vines print-spooler :D)
Anoniem voor de persoon met wie je in de chat zit, voor FB ben je van top tot teen bekend, anoniem en facebook zullen nooit samen door 1 deur kunnen.
Sterker nog, er word gemodereerd door Facebook, ze kijken dus doodleuk mee.
Dit "anoniem" moet je met een hele berg zout nemen, een kruiwagen is niet genoeg.
Wow een Facebook IRC, behalve dat je nu zeker weet dat het gelogd wordt en het uiteindelijk naar je te herleiden valt.
"en de chatbox-eigenaar kan een leeftijdslimiet instellen."

Hoe willen ze dat verifiŽren als je volledig anoniem bent?
"en de chatbox-eigenaar kan een leeftijdslimiet instellen."
Hoe willen ze dat verifiŽren als je volledig anoniem bent?
Het systeem weet wel hoe oud een gebruiker is, en kan op die manier zorgen dat gebruikers die niet aan de limiet voldoen niet worden uitgenodigd of de chatroom niet kunnen zien.
Iedereen denkt nu aan het gelijknamige sociaal netwerk. Maar deze app staat er los van.
Waar heb je het over?
Ik denk dat hij doelt op het feit dat de app wel is ontwikkeld door Facebook Inc, maar dat het hebben van een Facebook account om gebruik te maken van de app niet noodzakelijk is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True