Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Facebook heeft een nieuwe app aangekondigd die gebruikers in staat stelt een korte video te koppelen aan een topic. De bedoeling is dat vrienden van de maker met hun eigen clips gaan reageren op de video.

De app heet Riff en is beschikbaar voor iOS en Android. Gebruikers krijgen een teller te zien om zich klaar te maken, waarna de smartphone begint op te nemen. De gebruiker kan video's van maximaal 20 seconden opnemen en deze alleen goedkeuren maar niet bewerken. Na publicatie kunnen slechts vrienden reageren met clips. Als ze dat doen komt de video-reeks in hun tijdlijn en kunnen hun vrienden eveneens reageren.

Het aantal mensen dat bijdraagt kan op deze manier exponentieel groeien, stelt Facebook. Doel lijkt dan ook om op deze manier video's viral te laten gaan op internet, hoewel video-reeksen ook in besloten kring kunnen blijven. Het project komt uit de koker van Facebooks Creative Labs, dat ook achter diensten als Paper, Slingshot, Rooms en Groups zat, die overigens niet erg aansloegen.

Facebook Riff

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Nu whatsapp bellen integreren en ze zijn in 1 klap de grootste telecom provider vd wereld. Zullen en kunnen en mogen ze alle gesprekken voice to text en in 1 grote big data meenemen?
Whatsapp is misschien groot in Nederland, maar in andere landen lang zo groot niet. Hier in Canada/US heeft iedereen unlimited text + voice, dus ik ken niemand met whatsapp.

/offtopic.
niemand? Seriously?

Alleen de Wikipedia pagina bekijkend zo even snel is WA ook gewoon de meest gebruikte communicatie app in USA
Je trekt 5 pagina's open en allemaal andere nummers. Ik zie geen US specific nummers. Blijkbaar hebben ze 700,000,000 gebruikers, dus 1 op de 10 mensen gebruikt whatsapp??

[Reactie gewijzigd door Megamind op 1 april 2015 20:00]

Uit de standaard Wiki:
WhatsApp was switched from a free to paid service to avoid growing too fast, mainly because the primary cost was sending verification texts to users. In December 2009 WhatsApp for the iPhone was updated to send photos. By early 2011, WhatsApp was in the top 20 of all apps in Apple's U.S. App Store
http://en.wikipedia.org/wiki/WhatsApp
(moet ik nou echt Wiki gaan linken? :S

WA is gewoon groot. Overal. Ook in USA en Canada, die jij even leuk over een kam scheert.

Daar zal de gemiddelde Canadees je een -1 voor geven. ;)

USA is ook de wereld niet, alhoewel groter dan NL.
Maar in USA en Canada (wat echt COMPLEET verschillende landen zijn) is WA groot.
En dan hebben we het nog niet eens over landen waar meer mensen dan USA en Canada samen geteld in wonen.

Toegegeven, in veel Aziatische landen staan er ook nog tig andere chat apps op de phone, maar WA staat er gewoon ook op.

Daardoor vond ik jouw
Whatsapp is misschien groot in Nederland, maar in andere landen lang zo groot niet. Hier in Canada/US heeft iedereen unlimited text + voice, dus ik ken niemand met whatsapp.
nogal een vreemde opmerking.

NL is klein, Canada is groot, maar kijk even naar inwoners, en USA heeft gewoon vet hoge WA penetratie.

Edit: link toegevoegd, met pijn in hart.

[Reactie gewijzigd door HMC op 1 april 2015 20:24]

ik vind het ook apart wat hij zegt vooral omdat whatsapp niet alleen handig is om gratis te smsen maar ook video foto's groep chats en veel meer kan dan unlimited text + voice,
Dat maakt Whatsapp niet 'beter' dan de andere communicatie middelen. De enige reden dat WhatsApp populair is, is dat de een van de eerste simplistisch opgezette apps was, en met een sneeuwbal effect de smartphone markt vrij snel te pakken had.

Voor dat mobile-only-chat-apps populair waren had je dat je op je telefoon vooral aan SMS en MMS deed, en dan voor de rest dingen als Yahoo, AIM of MSN op je telefoon er bij had. Het is niet alsof je met WhatsApp nu dingen kan doen die eerst niet mogelijk waren. Je hebt simpelweg meer mensen die het 'ook' gebruiken.

Wat dacht je van de switch van MSN chats naar Facebook Chats? Daar lijkt het ook zo te zijn gegaan dat Facebook de beste was, maar bood het nou echt meer? Niet bepaald.

Het gaat puur om de laagdrempeligheid en de kritieke massa aan contacten die je moet hebben. Zodra de minderheid binnen een sociale groep een 'odd one out' gevoel krijgt en dingen gaat missen om dat ze een ander chatsysteem gebruiken gaan die ook mee. En om dat de meeste mensen wel meerder groepen mensen kennen zijn er altijd wel groepen waarbij het begint en zo (bijna als een virus) van groep naar groep verplaatst tot iedereen het heeft.

De reden dat mensen nog overstappen is om dat iets een feature heeft of nog laagdrempeliger is of een bestaande dienst stopt met bestaan of minder praktisch functioneert. Zo heb je bijvoorbeeld dat mensen die de functionaliteit van snapchat willen gebruiken binnen een groep vrienden/kennissen eerder met z'n allen een snapchat client zullen installeren. Nu zal je met snapchat geen WhatsApp gebruikers wegtrekken, hoogstens wat 'gebruik' verplaatsen, maar met iets als Telegram heb ik het wel zien gebeuren dat complete vriendenkringen overstapten om dat ze dan een desktop client hadden. De migraties van MSN en BBM enz. naar WhatsApp hebben de meeste mensen vast ook wel gezien. Een platform-only client is niet erg praktisch, dus die verliest sowieso snel aandeel als niet de meerderheid binnen een groep hetzelfde platform gebruikt. En zo kan ik nog wel even door schrijven, maar dat doe ik niet :P

Punt is: WhatsApp is niet 'beter', maar was er op tijd, was gratis en heeft exponentieel de markt overgenomen van een versplinterde, en soms slecht-functionerende periode.
Wat een onzin. Ik ben zelf net terug uit Amerika (4 maanden Utah) en What's app is daar gewoon net zo gigantisch als in Nederland, iedereen gebruikt het, alleen oude omaatjes en opaatjes niet en andere digibeten. Unlimited text & voice hebben we in Nederland ook al een tijdje, dat doet daar echt niets aan af.

Facebook heeft echt geen 19 miljard dollar neergelegd voor iets dat alleen in Nederland groot is.
http://www.nrcq.nl/2015/0...ek-hoe-zit-dat-in-amerika

Vreemd dat uit meerdere artikelen blijkt dat het nog niet zo populair is en dat jij suggereert dat iedereen het daar gebruikt.
Zou het misschien te maken hebben met het verschil in regio's in Amerika. Ik kan me best voorstellen dat het in de meer verstedelijkte regio's veel meer gebruikt word dan in de buitengebieden.
Text+voice is géén vervangen voor een chat app op je mobiel (whatsapp/line/whateverchinesealternative).

Dit komt omdat met je SMARTphone je videotjes kan sturen, fototjes, je kunt plaatjes linken, website links delen, smileys invoegen als je haast hebt of t juist wat wil opspicen. Daarnaast wordt whatsapp gebruikt om gesprekken te voeren ipv te bellen (want : anoniemer, of luier, of makkelijker of meer Jeugd 2.0 oid).

Allicht dat met onbeperkt sms+bel mensen mínder gebruik maken van whatsapp maar het helemaal niet geinstalleerd hebben? dat betwijfel ik. En zelfs dan - dikke kans dat ze wel facebook chat geinstalleerd hebben, dus uiteindelijk wint ome Facebook toch weer ;)
Als dat in de EULA staat en je hebt de app in gebruik: Dan, ja. :)
Zullen en kunnen wellicht. Maar dingen mogen omdat ze in een EULA staan gaat niet op; de wet staat boven welke afspraak of EULA dan ook.
Dat zal de rechter naderhand moeten uitzoeken, nadat wij FB aanklagen. En dat gaat vast succesvol worden met jouw en mijn leger an advocaten. :D
Dat regelt het College Bescherming Persoonsgegevens wel. Dat hebben ze al vaker gedaan: https://cbpweb.nl/nl/nieu...ivacyvoorwaarden-facebook
En het zou ze sieren als dat dan ook beschikbaar is voor Windows Phone.
Ik zal wel oud worden, maar ik begin me gewoon bijna te irriteren aan de overvloed aan "share" apps met hun stompzinnige oppervlakkige content.
Nee hoor, gewoon niet gebruiken.
Ik ben bijna een jaar social vrij, en deel alleen wat ik wil, en met wie bepaal ik ook.

ik zit niet te wachten op goedkeuring van de schoonmaakster bij mijn grootmoeder, of commentaar dat ik in februari de bbq al aan had.

zoals DoeMaar al eens zei 'er zit een knop op'
A picture shows more than a thousand words.
En dan een video (-clip)

Deel het allemaal maar mensen. Erg goed idee.
Als jij een leuk videootje blogt dan wil je niet dat die binnen vijf minuten wordt overstemd door 15 concurrerende videootjes. Dus ik voorzie dat facebookers die videoreactiemogelijkheid op de een of andere manier gaan proberen te beperken.
Hmm het is lastig om aankondigingen rond deze datum serieus te nemen. Maar wie weet...
Facebook

Als ik 10 jaar geleden ergens op visite ging dan nam ik altijd een recent fotoalbum mee. Vrienden en familie moesten toen natuurlijk al weten wat ik allemaal in mijn eigen tijd deed!

LoesjeSirius
"Voor Facebook belde ik bij al mijn vrienden aan, met mijn bordje spaghetti.
Kijk eens. ... dit eet ik vandaag"
Dit is net zoiets als Skype Qik? Ook iets dat volgens mij bijna niemand gebruikt.
Hmmmmm zo goed als hetzelfde concept als de app (waarvan ik de naam niet mag noemen omdat ik anders reclame maak) die wij net anderhalve week in de AppStore hebben staan. Wel heel zuur om dit te lezen, maar we laten ons niet zomaar uit het veld slaan.

Wel grappig trouwens dat mijn allereerste post hier meteen verwijderd wordt. Die link naar de AppStore was ook misschien iets te plat... Al doende leert men. :-)
Serieus slechte app, hier zit je toch niet op te wachten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True