Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 142 reacties

Microsoft heeft in zijn afgelopen financiële kwartaal, toen de Xbox One werd geïntroduceerd, 3,9 miljoen exemplaren van de nieuwe console geleverd. Ook nam de verkoop van de Surface-tablets flink toe, vergeleken met een kwartaal eerder.

MicrosoftHet aantal geleverde Xbox Ones van 3,9 miljoen in het afgelopen kwartaal komt dicht in de buurt van de Xbox 360: van die oudere console werden er in het afgelopen kwartaal ook nog 3,5 miljoen geleverd, zo blijkt uit de kwartaalcijfers van Microsoft. Het gaat om consoles die zijn uitgeleverd aan winkels, dus niet om concrete verkopen aan klanten. De cijfers hebben betrekking op de periode van drie maanden die eindigde met Oud en Nieuw.

Verder is de omzet die Microsoft uit de verkoop van Surface-tablets behaalt, fors gestegen, wat er op duidt dat het aantal verkochte tablets is toegenomen. Microsoft haalde met de Surface-tablets in het afgelopen kwartaal omgerekend 653 miljoen euro; een kwartaal eerder was dat nog 400 miljoen dollar, oftewel 292 miljoen euro. Bovendien is de omzet uit de Surface-tablets in het afgelopen kwartaal hoger dan in het gehele afgelopen financiële jaar van Microsoft. In oktober kwamen de nieuwe Surface-tablets uit, de Surface 2 en Surface Pro 2.

Iets minder ging het met de verkoop van Windows-licenties aan fabrikanten; daarmee haalde Microsoft 3 procent minder binnen. Dat komt volgens Microsoft door de tegenvallende verkopen van desktops en laptops. Wel namen de inkomsten uit de verkoop van zakelijke licenties aan fabrikanten toe, met 12 procent. Ook de inkomsten uit de Windows Phone-tak nam toe met 50 procent, vanwege een toegenomen verkoop van licenties en meer inkomsten uit het licenseren van patenten.

Het aantal toegenomen licenties voor Windows Phones is een verrassing. Nokia, dat negen op de tien Windows Phones verkoopt, zag het aantal verkochte exemplaren juist dalen. Dat duidt erop dat andere fabrikanten relatief meer Windows Phone-licenties hebben afgenomen. De enige verklaring is de release van de Huawei Ascend W2-smartphone, de enige nieuwe Windows Phone afgelopen kwartaal die niet door Nokia is gemaakt. Ook het aantal Office 365-klanten nam toe.

In totaal behaalde Microsoft in het afgelopen kwartaal een omzet van omgerekend circa 18 miljard euro. Een jaar eerder was dat nog 16 miljard euro. De winst bedroeg rond 5 miljard euro; dat is 132 miljoen euro meer dan de winst in dezelfde periode een jaar eerder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (142)

En iedereen maar zeggen dat het zoooo slecht gaat met Microsoft.
En iedereen maar zeggen dat het zoooo slecht gaat met Microsoft.
De gemiddelde blogger of website beseft niet hoe breed Microsoft's portfolio is.
En toch heb je kandidaat CEO's die hun case maken op het afstoten van pakweg de Xbox afdeling en de focus meer te leggen op de takken waar ze traditioneel het sterkst staan nl. Business en OS.
Toch heb je grote aandeelhouders die voor hetzelfde pleiten. Denk je dat die niet op de hoogte zijn ?

Het is grappig je verwijt indirect dat bloggers of een website simpele veronderstellingen maken en dat terwijl je met uw uitspraak "ook duidelijk aan dat de keuze om zelf hardware te gaan maken een hele goede zet is" eigenlijk net hetzelfde doet.

Vooral de surface cijfers tonen nog maar eens aan hoe relatief cijfers wel niet kunnen zijn. Het gaat niet over je verkoop t.o.v. van de vorige jaren, maar de cijfers t.o.v. je concurrenten. Ik kan 300% meer hebben verkocht dan vorig jaar maar daarmee nog altijd een pak achterlopen op mijn concurrenten. Ik ken die cijfers niet van buiten, maar denk dat het nog altijd klein bier is t.o.v. de cijfers van een Apple of een Samsung.

Waarom denk je dat we verhalen krijgen dat Microsoft opeens de regels zit te versoepelen ivm Android ? Waarom denk je dat we de verhalen krijgen over monsterbedragen (zelf hoger dan hun huidige divisie inkomsten) die bedrijven krijgen om toch maar een WP toestel op de markt te kunnen brengen ? Omdat alles goed gaat ? Alle geruchten lijken mij toch op iets anders te wijzen.

Microsoft is - ongeacht het eiland wat tweakers.net op dat vlak is - eigenlijk nog altijd geen grote waarde in dat landschap. Ik merk in de opdrachten nog altijd bitter weinig van Microsoft in mobile space. Opdrachten hebben het vrijwel altijd expliciet over Android en iOS. En eerlijk gezegd het boeit mij weinig wat de rekening betaald, maar die grote MS remonte moet ik nog altijd zien.

En van de Xbox lijkt het meer en meer dat ze de totale investeringen (en voor de Xbox One hebben ze ook veel geld in laten zinken) niet meer zullen terugverdienen.

Als je trouwens weet dat de grootste kritiek (van mensen die het kunnen weten en ook een aandeel hebben in dat bedrijf) is dat die "side" projecten ervoor zorgen dat Microsoft de focus verliest op die zaken die hun effectief melkkoe zijn en leest dat Windows het slechter doet, dan mag je er verdomd zeker van zijn dat niet iedereen jullie positivisme deelt.

Als de huidige trend zich doorzet (want hun concurrenten groeien ook) is dat op lange termijn nefast voor Microsoft. Als die groep (niet onbelangrijk want het waren ook zij die Balmer weg wilden) die de HW focus willen minderen extra ammunitie wilde, dan heeft het er volgens mij nu bijgekregen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 24 januari 2014 10:19]

Steeds vaker zijn er tweakers die alleen in hun eigen wereldje van 'Microsoft-Apple-Android/Samsung' kunnen kijken en denken dat dat 'de wereld' is. Dat is met een vervelend woord 'bekrompen'.

Hetgeen gaande is, is business as usual. Zeker nu met de wisseling van CEO. Men roept wat en voor menigeen is het een feit. (die CEO roept dat hij nog meer omzet en winst uit Microsoft denkt halen door op alleen de meest winstgevende afdelingen te draaien. Zie IBM-Lenovo bijvoorbeeld.

Leuk voorbeeldje: waar denkt je waar meer in te verdienen valt? In de serverbusiness inclusief virtualisatie software/diensten (waar Apple en Google niet eens wat hebben) of in de verkoop van apps?
Tweaker1234 heeft wel degelijk gelijk. Wat nu hip is kan over 1,5 jaar al saai zijn. Apple gaat die (wellicht) kant op. Bovendien is Apple vooral sterk op de consumentenmarkt waarvan inderdaad de VS en Japan grote afzetmarkten zijn. Teveel wedden op 1 paard is in de digitale wereld gewoon gevaarlijk.

Het is ook grappig om te zien dat vele tweakers roepen dat het slecht gaat met MS omdat Windows8 niet goed verkoopt e.d. Ja daar ga je dan, want zie hier: een record omzet en een dikke winst van 5 miljard het afgelopen kwartaal.

Men heeft volgens mij onvoldoende in de gaten hoe het werkt met het verdienmodel van dit soort giganten. Vergelijk het met een printer. Voor een paar tientjes heb je er een. Daar wordt de winst niet op gemaakt, maar wel op de dure inktpatronen. Zo werkt het -min of meer- ook met consoles en games, WP8, licenties en vooral reclame.

Kortom, laat je niet leiden door fanboy-gedrag. Het zorgt alleen maar voor hokjesdenken.
Overigens, welke Surface cijfers?

Het valt mij enorm op dat Microsoft heel erg expliciet is in het vermelden van hun successen (bijvoorbeeld 3,9 miljoen Xbox Ones), maar ontzettend vaag is in andere produkten. Bij de Surface wordt alleen de omzet vermeld (correct me if I'm wrong, heb geen tijd het hele verslag te lezen), maar niet het aantal verkopen en van welk type. Daar moet een reden voor zijn, en mijn aanname is dat die cijfers toch niet zo mooi zijn.

Blackberry doet ook aan dat soort vaagheid, met dingen als "het slaat aan". Vermeld gewoon de verkopen.
Microsoft is doomed! /s

De gemiddelde blogger of website beseft niet hoe breed Microsoft's portfolio is. Het toont ook duidelijk aan dat de keuze om zelf hardware te gaan maken een hele goede zet is. Nu kunnen ze tegenvallende verliezen door tegenvallende verkopen van pc mooi opvangen door eigen hardware.
Het probleem is dat het winstgevend portfolio juist niet breed is. Microsoft is zeker niet doomed, dat is onzin, maar staat volledig drie sterke takken: Office, Business en Windows, zo'n beetje de enige écht winstgevende takken van Microsoft.

Een van die drie takken heeft het gewoon moeilijk, de Windows tak. Microsoft kan nog lang voortborduren op haar monopolie in de PC wereld, maar vooral door de opkomst van tablets zonder windows zijn de vanzelfsprekendheden daar aan het verdwijnen. Windows 8 valt gewoon slecht bij de consument, alhoewel het laatste woord daar nog lang niet over is gesproken.
Een van de grote veranderingen die niet meer terug te draaien is depositie van Office. Office was een van de redenen waarom de PC zo'n ijzersterke grip had op de computermarkt. Die grip is er nog steeds, maar je ziet dat deze vooral in de consumentenmarkt verdwenen is, en ook in de zakelijke wereld erodeert die langzaam verder weg doordat er steeds meer alternatieven zijn, en mensen moeten werken met die alternatieven omdat op de tablets Office gewoon niet aanwezig is. (Persoonlijk denk ik dat dat een onverstandige zet is van MS, ze willen Office gebruiken om hun positie te versterken in de tablet markt maar riskeren het verzwakken van dat monopolie doordat mensen een alternatief moeten zoeken).
Microsoft moet loopt gewoon risico dat ze de richting opgaan van IBM, vroeger groots in mainframes, iets wat met name door Windows van Microsoft is veranderd. IBM is nu vooral groot als IT-dienstverlener en research gigant. Zij misten indertijd de boot met OS/2.
Als (een hele grote als) de windows-tak niet meekomt in de smartphone en tablet markt, en de pc markt evolueert in een kleine specialistische markt voor het bedrijfsleven dan zijn de office en business tak sterk genoeg om Microsoft een van de grootsten te laten, maar het iconische van Microsoft is dan toch een beetje verdwenen.

De verkopen van de Surface tablets zijn juist een teken dat Microsoft in de hardware nog lang niet genoeg presteert, zeker als je bedenkt dat zij de absolute alleenheersers van de PC-generatie zijn. Het is een flink bedrag, 650 miljoen, maar met een prijs tussen de 440 en 880 voor de surface en de surface pro betekenen dat iets van 1 a 2 miljoen tablets en dat is gewoon (nog) niet veel vergeleken met de miljoenen van Apple en Samsung. Er is sterke vooruitgang, maar voorlopig is dat te weinig tussen het Android en iOS geweld.
Het winstgevende portfolio is juist wel breed. Helemaal vergeleken met Google en Apple. Adverising sterk down om wat voor reden dan ook (wet/regelgeving?) - Google rap down. iOS verkoop verder omlaag - Apple down. Beide hebben niets wat een extreme daling in advertising of mobiele apparaten op kan vangen.

Microsoft heeft juis vele onderdelen wat een andere afdeling op kan vangen. Daarom is het ook een van de meest stabiele aandelen.

Feitelijk was virtualisatie de enige tak waar Microsoft nog niet zo sterk stond. En zie 2013: Hyper-V maakt grote sprongen(door meer voor hetzelfde geld icm met Licensing) en het aandeel VMware klapt een stuk in elkaar (ook zo'n bedrijf als Google en Apple met feitelijk maar 1 echt sterke poot onder de tafel)

M.a.w. je kan je beter druk maken om Google of Apple als om Microsoft. En dan zou ik als eerste aan Apple denken. Wereldwijd ook zwak door feitelijk maar 2 hele sterke markten. De VS en Japan. En Android die wereldwijd in iedere mobiele markt ver voor loopt op Apple. En Apple is nota bene als eerste begonnen.
Sorry, maar Apple en Google met VMware vergelijken doet je geloofwaardigheid geen goed. Verder is de opmerking 'iOS verkoop verder omlaag' ook al niet zo sterk, het relatieve aandeel in de markt is dalende, maar de verkoop is nog steeds sterk stijgend.

Op zich heb je een punt dat Microsoft in veel meer markten geld verdient dan Apple en Google, alhoewel de winstgevende takken van Microsoft allemaal te maken hebben met Windows.
Daarbij, als je m'n post hebt gelezen zeg ik ook dat ik zeker niet verwacht dat Microsoft als bedrijf in de problemen komt, juist vanwege de erg sterke business tak, waar ik bv virtualisatie onder schaar. Ik vergelijk ze meer met IBM die van de of een van de grootsten in het mainframetijdperk de boot miste in het PC tijdperk. Als het post-pc tijdperk van tablets en smartphones doorzet, dat lijkt het er op dat Microsoft daar de boot mist en net als IBM een van de grootste IT bedrijven zal blijven maar toch haar iconische positie wat op moet geven.
VMware, Google en Apple hebben allemaal de overeenkomst dat ze voor ~ 85% leunen op één produkt/dienst. Dus de vergelijking is 100% van toepassing. Windows op de desktop, op een smartphone, op een server, op een storage enz allemaal onder de noemer Windows brengen gaat niet op. Allemaal Windows maar functioneel compleet andere apparaten met compleet andere markten.
Heb je ook gelezen dat de daling van de losse pc markt inmiddels minder geworden is? Het ziet er dus nu al naar uit dat markt stabiliseert.
Dus eigenlijk heb we een discussie die nergens over gaat ;)

De enige die verandering kan brengen is een CEO die of het IBM of het Lenovo pad wil volgen.
Tegen beter weten in, toch een reactie... :)

Allereerst herhaal ik m'n eerste zin uit de vorige reactie; "Sorry, maar Apple en Google met VMware vergelijken doet je geloofwaardigheid geen goed." Nog steeds niet.
Volgens jouw redenatie zijn bv de Mac, iPad, iPod, iPhone zijn één product, maar windows server is niet hetzelfde als windows voor de consument?

Natuurlijk zakt de pc markt morgen niet in, de vraag is óf er inderdaad een post-pc tijdperk komt met tablet en smartphones en óf Microsoft die aan het missen is omdat de verkoopcijfers van de surface en windows phone gewoon tegen vallen vergeleken met concurrenten. Áls dat gebeurt blijft Microsoft een IT-gigant maar een andere dan het nu is.
Natuurlijk kunnen wij daar weinig mee willen, we zullen het gaan meemaken, maar ik vind het interessant hoe het zich ontwikkeld!
Mede door de verkoop van de Surface 1 is de gemiddelde prijs van een Surface natuuurlijk VEEL lager als 440 - 880.
Misschien mis ik iets, maar de goedkoopste Surface in de pricewatch is +/- 325 euro. VEEL lager valt dan echt wel mee.
Dan heb je wat gemist. De Surface 1 wordt nog altijd verkocht en is bovendien heel goedkoop voor o.a. onderwijsinstellingen.
Surface RT (32 GB) voor ¤163,- in plaats van ¤401,65
Surface RT (32 GB) + Touch Cover voor ¤204,- in plaats van ¤484,30
Surface RT (32 GB) + Type Cover voor ¤237,- in plaats van ¤509,08
Ok, blijkbaar liggen de prijzen anders dan ik op pricewatch dacht te vinden. Er veranderd dan nog weinig aan m'n conclusie, zelfs als ze allemaal verkocht zijn voor gemiddeld 200 euro, zit je nog pas rond de 3,5 miljoen stuks max. En dat is een boel maar nog steeds weinig vergeleken met de concurrenten, ondanks dat de prijzen gehalveerd zijn...
Met Office 365 is Office overal beschikbaar. Android, IOS en WP met een App. OSx, Windows als programma zelf, Linux als web app of gestreamd (precieze techniek naam vergeten). Enige drempel, abonnement ipv eenmalige kost.
Het probleem is, dat dat nog niet gebeurd. Ze kopen met Nokia een verlieslijdend bedrijf, voor de Surface hebben ze laatst nog 900 miljoen moeten afschrijven en ook op de XBox maken ze verlies.

Het hele probleem van Microsoft is niet dat het nu slecht met ze gaat, maar dat de takken waar ze sterk in zijn (op de consumentenmarkt iig), aan het dalen zijn. De markten die hard stijgen (tablets en smartphones), daar hebben ze problemen om echt een voet aan de grond te krijgen. De vraag is dus, hoe staat het er over 5 of 10 jaar voor.
Ze kopen met Nokia een verlieslijdend bedrijf
Zoals uit de net gepubliceerde cijfers gisteren bleek, de telefoondivisie van Nokia die aan MS wordt verkocht maakt een (kleine) winst.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 januari 2014 14:42]

Nee, dat is niet waar (ik weet niet waar je het hebt gelezen), maar als je de cijfers er bij pakt zie je dat ze weldegelijk verlies maken.

http://www.results.nokia..../Nokia_results2013Q4e.pdf
De verkoop van Surfaces zijn gestegen, die van Windows Phone is gestegen, die van Xbox is gestegen, die van Windows totaal (complete systemen + losse licenties) is gestegen. Op de zakelijke markt is alles ook gestegen. (zie zelf zakelijk een hele grote stijging van virtualisatie (Hyper-V wint sterk t.o.v. ten koste van VMware vSphere) Ze hebben wederom een record omzet en winst gedraaid. Daarnaast is er weinig risico omdat de produkt en services portfolio zo breed is. Daar is er een veel groter risico juist bij andere bedrijven in de consumenten markt. Waar is er een probleem dan?
Als er een IT bedrijf is waarvan we weten dat het over 5 of 10 jaar goed voor staat is het wel Microsoft. Bill Gates is nota bene wederom de rijkste man ter wereld geworden.
Niet iedereen maar inderdaad wel velen. Dat is met Apple inmiddels ook begonnen.
Net alsof mensen maar wat te schrijven moeten hebben.
Ik vindt het wel grappig dat er bij wordt verteld dat het verkopen van windows licensies komt door de mindere verkopen van desktops of laptops en niet doordat de meeste mensen de overschakeling naar windows 8 niet willen maken.

Er waren ongeveer 1 miljoen xbox ones verkocht had ik laatst gelezen, toch produceren zowel Sony als Microsoft grotere aantallen als bij de xbox360 en playstation 3. Dit vindt ik toch aardig bewonderingswaardig want de systemen zijn naar 2 jaar al weer sterk verouderd. Ze zijn wel iets goedkoper dan een vorige console release, maar waar blijven de nieuwe technieken? Resoluties van 1080p worden soms net gehaald met 30Fps, en bij enkele games komen ze niet eens aan 1080p. En dat met de opkomst van 4k dit jaar.
Als de PC en laptop verkopen sowieso al lager liggen dan voorheen, vind ik het niet gek dat welk windows OS dan ook minder verkocht wordt. Traditioneel gezien wordt Windows namelijk het meeste verkocht als meegeleverd OS. Of dat dan windows 7 of 8 is, maakt weinig uit voor deze statistieken. Wat wel uit maakt is dat het vehicle waarmee windows meestal verkocht wordt ook minder verkocht wordt.

Daarnaast vind ik 3% daling in de windows verkopen niet echt schikbarendzeker niet omdat Windows 8 (en 7 for that matter) al even uit is, dus de mensen die geinteresseerd waren, hebben het toch al lang gekocht.

Edit: Verder worden er natuurlijk meer tablets verkocht, en ik gok dat die in een andere categorie vallen dan windows. Dat gaat in ieder geval op voor de tablets van MS zelf.

[Reactie gewijzigd door EvilWhiteDragon op 24 januari 2014 09:31]

Ik denk dat het ook komt omdat er niet veel vernieuwing meer is. Je ziet de processoren van Intel vanaf de eerste generatie i3, i5, i7 niet hele grote verschil met de laatste generatie. Het is alleen maar zuiniger en iets sneller geworden. Laatste jaren gaat laptops en desktops langer mee dan daarvoor. We zien ook dat Win 7 en Win 8 bijna zelfde systeemeisen vereist.

Het is nu meer de tijd voor tablet en mobiliteit.
Wat is nu je punt? Je gaat nergens naartoe met je verhaal.
Dat komt omdat het niet zo is, maar omdat jij dat denkt ;) MS verkoopt niet rechtstreeks systemen, maar verkoopt licenties aan computerproducenten. Vermits er inderdaad door hen minder systemen verkocht worden, heeft ook MS hier invloed van gemerkt. Daarnaast staat er niet specifiek Windows 8, dus hieronder vallen ook Windows 7 licenties, die nog steeds gewoon verkocht worden.
Ik vind het nog steeds belachelijk dat losse Windows pakketten doorgaans ¤90 moeten kosten. Op kleine zelfbouw computers maakt dit dan weer een groot deel uit van de prijs.
Valt toch wel mee. De licentie is niet systeemgebonden dus in principe geldig voor zolang er support is. Het lijkt duur, maar je doet er wel lang mee.

En getuige WinXP is die support helemaal zo gek niet. Reken voor de grap eens uit wat Windows XP je jaarlijks had gekost als het destijds 90 euro was, en je het van release tot vandaag hebt gebruikt.

Juist :)
90 Euro? Wat denk je van 2x Professional met Software Assurance(gevirtualiseerd). Dat is samen bijna 700 euro. :)
Dat vond ik eerst ook, maar toen realiseerde ik mij dat je met een versie ook wel lang kunt doen (bijv 5 jaar).
Dan valt 90 euro reuze mee :)
Koop je een nieuwe PC, je licentie kan mee.
Valt nog mee. Muziekpakketten zoals ProTools of Cubase kosten al gauw 300 tot 1000 euro. Om over de Adobe suites maar te zwijgen. En dan heb je nog geen OS!
Ik kan me nog het bericht herinneren dat kandidaat MS CEO Elop had gezegd dat hij grootse verandering bij MS zou doorvoeren wanneer hij wordt verkozen tot CEO, door onder andere de Xbox af te stoten.

Die uitspraak verwonderde mij toentertijd al, en met het bericht over de resultaten in ogenschouw verwonderd dit mij alleen maar meer.

Het lijkt mij dat hij zijn kandidatuur geen goed heeft gedaan met die uitspraak toen gezien deze resultaten.
Volgens mij maken ze nog steeds verlies op de XBox One, dus zo heel vreemd is het niet.
Volgens mij maken ze dit keer gelijk al een heel klein beetje winst op de One.

http://www.forbes.com/sit...ak-even-or-make-a-profit/
Volgens je bron:
“We’re looking to break even or low margin at worst,” he said. “As we can cost-reduce our box as we’ve done with 360, we’ll continue to price reduce and get even more competitive with our offering.
Dus geen winst (break even) of klein verlies (low margin at worst). Het is een beetje onduidelijk, maar als low margin de worst case is, dus slechter dan break even, gaat het om verlies.
Xbox One is een nieuw product, die zijn nooit vanaf het begin winstgevend. Maar het moet wel sneller winst gaan opleveren geloof ik. Op de 360 hebben ze (als je naar het totaalplaatje kijkt) volgens mij wel winst gemaakt?
Op de 360 zullen ze vast wat verdienen (mag ook al wel na zoveel jaar). En de XBox One zal straks ook wel met winst verkocht kunnen worden, echter is de vraag wanneer en hoeveel. Het is mooi dat ze zoveel consoles verkocht hebben, maar als je er geld op moet toeleggen heb je wel een probleem..

Als je meer winst kan maken door je goede/slimme mensen op andere producten te zetten (bv tablets en telefoons), en je kan daar meer winst pakken, dan kan het heel slim zijn om de XBox tak te verkopen.
Op zo goed als alle consoles wordt verlies gemaakt. De winst komt door accesoires en - vooral - games. Dit is zo voor de PS en voor de Xbox.
Xbox One is winst gevend vanaf dag 1.
Eh, volgens mij hebben ze op de 360 niet of nauwelijks winst gemaakt. Het leek op het einde goed te gaan omdat ze bv de afschrijving voor de RRD in één jaar hebben gepakt.
Elop is niet goed wijs. Ik denk dat ook het concept Lumia een mindere keus is geweest tijdens de heropstanding van Nokia, ze hadden veelbelovende alternatieven op de plank liggen en zijn veel te lang met Symbian doorgegaan.
Tja, als je ziet wat de beste man van Nokia heeft over geloten lijkt me dat ook geen goede zet (alhoewel dat in opdracht van MS was natuurlijk)
Je doet alsof het een feit is dat het een opdracht was van MS, maar dat is natuurlijk puur speculatie. Mensen die van bedrijf A naar bedrijf B gaan en een dikke vinger in bedrijf B krijgen, gaan vaak zaken doen met bedrijf A als ze daar nog een goede relatie mee hebben. Bedrijf A kennen ze goed, ze kennen de mensen daar en weten wat ze er aan hebben. Dat zie je gewoon dagelijks in het bedrijfsleven gebeuren en is ook helemaal niet vreemd.
Ik denk dat de prijsverlaging echt meer surface zijn verkocht. Opgegeven moment was de Windows RT 32GB nog maar 260,-. Dat was echt een koopje :)

Nu kost de surface pro 128GB nog maar 599,- pricewatch: Microsoft Surface Pro 128GB Zwart
Maar was dat ook niet de hele issue met Surface? Dat ze te hoog geprijsd waren?
Nee want of hij nou 1 euro is of 260 euro... Er zijn gewoon geen apps voor. Dus niet echt handig. En geen Office in de Modern UI omgeving..
Er waren redelijk snel nog wat apps voor en de meegeleverde apps waren substantiëel beter dan die op andere platformen (bing nieuws en bing weer bv). Maar dan had de Surface Pro het ook beter moeten doen en dat werd dus vooral tegengehouden door de prijs.

Inmiddels heb je steeds meer apps in de store staan waarbij ook een heleboel bekende Nederlandse apps (zij het soms 3rd party) ook al te vinden zijn.
Najha, voor mijn gevoel heeft Microsoft het gewoon verkeerd aangepakt.

Ze hadden voor de RT geen desktop omgeving moeten maken. Maar Microsoft Office omzetten in een Modern UI omgeving. Speciaal gericht op Tablets en Telefoons.

De hybride variant gebruiken voor de krachtige laptop/Tablet transformer achtige hardware. (Deze hybride variant bestaat nu en is de enigste versie van W8)
En dit is ook de enigste vorm waarbij Windows 8 gelukt is.

En een Desktop versie zonder Modern UI. Of in ieder geval compleet kon uitschakelen in de instellingen menu. (Laat je de keuze over aan de klant)
Surface is nooit te hoog geprijsd geweest, als je eens heel eerlijk kijkt naar de hardware die in die tablets zit, plus een touchscreen, sublieme bouwkwaliteit, Wacom-digitizer op de Pro etc.
Terecht dat de Surface lijn aanzienlijk beter presteert. De overgang van desktop/laptop naar tablet is veel kleiner tov iOS/Android. De overstap van iPad is me zeer goed bevallen. Ondanks dat ik een zeer tevreden iPad gebruiker was heeft de Surface 2 het overtroffen. Complimenten daarvoor.
Dat de surface beter presteert is voornamelijk het gevolg dat de overstock aan dumpingprijzen werd verkocht, o.a. aan scholen.
Dat gaat alleen over de surface RT. Ik weet niet wat de surface pro heeft gedaan want die kom ik nog vaak tegen op school. Daarnaast zie ik wel best vaak de Surface rt. Die dumpprijzen hebben er zeker mee te maken.
Hoezo? Denk je dat of weet je dat? ;)

Ik denk eerder beide gezien MS af en toe problemen heeft met het op voorraad houden van de Surface 2 en 2 Pro. De populariteit van de Surface 2 op Tweakers is ook gestegen t.o.v. van de Surface 1. Allemaal goede tekenen voor de verkoop van de Surface 2.
Volgens mij is de Surface RT gedumpt voor lage prijzen. En die 'dump' heeft volgens mij plaats gevonden in eerdere kwartalen.
Zo, dat is een heel stuk meer dan de Wii U toen die zo lang uit was. Had niet verwacht dat zowel Ps4 als X0 zoveel zouden verkopen aangezien ze beiden tegelijk uitkwamen.
Mooie cijfers! Als ze er nu eens eindelijk voor gaan zorgen dat de Surface 2 en Pro 2 overal online en in de winkels op voorraad zijn dan zou het volgende kwartaal nog heel veel beter kunnen worden.
Ze mogen nu toch stilletjesaan een Xbox One release voor de Benelux aankondigen… Ik heb geen zin om er één in het buitenland te kopen.

Offtopic: die Kinect mag eruit gegooid worden, ik heb er toch niets aan en het maakt de console 100 euro goedkoper. Of laat klanten toch op zijn minst zelf de keuze maken...
De klanten de keuze geven zorgt ervoor dat er veel minder Kinect-enabled experiences gaan komen voor mensen die het WEL hebben. Door het te verplichten kan Microsoft een ervaring garanderen die voor iedereen gelijk is.

En ik vind 499 heel goedkoop als je ziet wat deze consoles allemaal kunnen en hoelang ze meegaan!!
Ze kunnen amper 1080p games draaien, en in vergelijking met pc's staan ze nergens. Ze kunnen dus niet zoveel en ik denk dan ook niet dat ze even lang mee zullen gaan als de huidige generatie. Zeker nu ook de Steam Box eraan komt.
Dat heeft ook met optimalisatie te maken. Ik denk dat we wel kunnen verwachten dat de spellen erover 1-2 jaar toch een stuk beter uit zien en beter geoptimaliseerd zijn. Afijn, dat hoop ik voor de eigenaren van de next-gen consoles. ;)
Wat?!

Alle recente games op 'amper 1080p' voor 400 of 500 euro met schitterence online services is niet goed meer dan?

Het zijn kleine mirakels dat men zulke performantie uit die hardware krijgt als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Jarrichvdv op 24 januari 2014 13:38]

Dat is het hem net, ze draaien niet op 1080p. Ze draaien op lagere resolutie en worden gewoon geupscaled (vandaar 'amper', ze halen het gewoon niet). Ze zitten al op dit moment aan hun limieten. Zwaar teleurstellend dat dit de 'next-gen' is. Voor de online services moet je trouwens maandelijks betalen bovenop de aanschaf van je console.

De vorige generatie consoles had een sterke positie tegenover de pc bij introductie. Nu is dat helemaal niet het geval.
Veel games draaien al native op 1080p, en dat gaat alleen maar verbeteren in de toekomst.

Triest hoor als jij 'next-gen' enkel meet aan de resolutie waarin de games draaien.

Het gaat nog altijd om de GAMES en de verschillende ervaringen/speelmethoden.

Consoles willen helemaal niet concurreren met PCs. Vanwaar haal je dat?

[Reactie gewijzigd door Jarrichvdv op 24 januari 2014 15:46]

Wat een onzin kraam je uit? Battlefield 4 draait op 900p of op 720p en wordt geupscaled, Dead Rising 3 op 720p en op 30fps, Onlangs nog het nieuws dat de ontwikkelaar van The Witcher vermoed dat ze al dicht op de limiet van de hardware zitten...

Je begint nu over games, ervaring en speelmethoden omdat je geen gelijk krijgt en de discussie ergens anders wilt laten heen lopen? De spelmodi en ervaring van games staan los van de graphics.

Consoles concurreren heel hard met PCs. Beiden zijn apparaten om op te gamen. Zeker nu game pc's zeer betaalbaar zijn geworden, en de consoles qua hardware slechts een midrange pc voorstellen, staan ze er slecht voor.
Dat kan allemaal wel heel mooi waar zijn wat je zegt, maar de hallucinante verkoopcijfers spreken jouw doem-theorie wel heel hard tegen.

PC's kunnen het nooit redden van consoles op vlak van gebruiksgemak, de duur dat het toestel meegaat en een hele resem andere factoren. maar vooral deze 2.

[Reactie gewijzigd door Jarrichvdv op 27 januari 2014 11:10]

Verkoopcijfers zeggen helemaal niets over dit topic ... En plots heb ik wel gelijk over de graphics terwijl je 2 posts geleden nog het tegendeel schreeuwde. Goed zo.

En qua gebruiksgemak, levensduur, of andere features heb ik een heel andere mening dan jij blijkbaar.
Ik geef je toch helemaal geen gelijk? Zet je bril op, man, jezus.

Console is je game insteken en spelen.

PC moet je nog kijken of je PC het game nog wel aankan plus hangt je ervaring helemaal af van je setup. Bij iedereen draait het spel anders op PC. Bij consoles heeft iedereen exact dezelfde ervaring. Sommige mensen hebben dat liever, sommige niet. Maar is geen reden om te zeggen dat consoles 'geen kans maken' of 'er slecht voor staan'.

Ze zijn de meest logische keuze voor heel veel mensen, en ze hebben verdomd gelijk ook.

Verkoopscijfers zeggen juist ALLES. Ze staan er namelijk ZO slecht voor dat meer dan 8 miljoen mensen al een next-gen console hebben aangeschaft /s

[Reactie gewijzigd door Jarrichvdv op 27 januari 2014 11:37]

Voor die 499 bouw je ook een PC met een GPU van 200 euro erin, dus midrange en net een tandje boven de 7870 equivalent van de consoles.

Dus het is maar net wat je goedkoop vindt... Ik vind het een belachelijke prijs als je bedenkt dat je voor online ook nog gaat betalen, de games zelf rustig een tientje tot 15 euro duurder zijn dan op die zelfde PC zónder online kosten en vendor lock in.

Nee sorry je kan die 499 echt niet verantwoorden als een verstandige keuze. Dat je het wil neerleggen is een ander verhaal, maar je kunt elders veel meer terugkrijgen voor die 499 euro en tegelijkertijd veel vrijer gelaten worden in je toekomstige aankopen op dat platform, terwijl je ook nog eens minder voor die toekomstige aankopen betaalt.

En dat Kinect... tja. Ik heb er persoonlijk echt geen behoefte aan, en de opdringerige manier waarop Microsoft die camera in je woonkamer wil hebben spreekt me al helemaal niet aan. Ik bedoel, we kennen het MIcrosoft die verandering wil forceren maar al te goed van Win8, geen goed vooruitzicht lijkt me zo.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 januari 2014 14:44]

Die PC gaat niet op 1080p en 60fps games zoals Forza Motorsport draaien of Killzone: Shadow Fall.

En forceren? Wat een scheef woord voor gewoon een toebehoren die bij de Xbox One hoort. Of klaag je ook over de bijgeleverde headset? Is dat ook 'forceren' dan?
Jawel hoor dat doet ie gewoon. Ik draai momenteel op een GTX 660 de meeste games tegen de 60 fps, en dat op best aardige settings, als het niet max is.

En die GTX 660 kost momenteel 160 euro. De 7870 is nog een fractie sneller, als je dus nu 200 euro in een GPU steekt kom je met gemak op 1080p/60.

Verder is Shadow Fall de uitzondering op de regel, BF4 bijvoorbeeld draait op een PC equivalent wél 1080p en op de consoles niet.

Prima dat jij de consoles geweldig vindt, maar als je ze 1op1 vergelijkt met een x86 based PC is het gewoon niet veel en kun je een vergelijkbaar systeem bouwen voor hetzelfde geld als een Xbox One. De PS4 daarentegen, is weer een fractie sneller maar kost 100 euro minder. Kijk - dát is wel waar voor je geld en voor mij draait een console echt niet om die randapparatuur maar om de power, zeker ook omdat het ding best een poosje onder de TV zal staan. Bij de PS3 was er écht een voorsprong, Xbox 360 idem, bij deze generatie is dat helemaal niet zo.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 januari 2014 17:13]

Consoles draaien net helemaal NIET om power maar om toegankelijkheid voor het brede publiek. Voor power moet je bij de PC zijn.

Man man, waar halen jullie het toch.
Daarom loopt die Wii U ook zo goed, nietwaar?
Heeft niets te maken met power, er draaien heel veel Wii U games op 1080p. Het is het imago en het aanbod dat de Wii U nekt. Mensen zijn niet meer geboeid door de zoveelste Mario. Ze zijn niet vernieuwend genoeg in hun exclusieve aanbod.

Consoles draaien om toegankelijkheid en games die gewoon werken, zonder zorgen of je hardware het wel aankan of niet. Dat maakt consoles zo aantrekkelijk voor het brede publiek.

Exclusieve games, online services bepalen consoles. Geen pixel counts. Dat is een fanboy-argument en meer dan dat is het niet.

[Reactie gewijzigd door Jarrichvdv op 27 januari 2014 10:22]

Ik ben dus van mening dat die trend aan het veranderen is en dat de groep gamers met een beetje kennis van zaken ook flink aan het groeien is. Daarbij is de PC ook geen mijnenveld van bluescreens meer zoals vroeger nog weleens voorkwam. Steam is de grootste groeimarkt in gaming van de afgelopen jaren en de nieuwe consoles zijn 1 op 1 PC equivalenten geworden.

Je zegt het imago van de Wii U. Maar is het niet zo dat Nintendo al jaren pertinent NIET mee wil in de 'pixelrace' op consolegebied? De Wii U brak eigenlijk als eerste een beetje met dat beleid door toch 'een beetje' te kiezen voor power. Maar het kwaad was al geschied: Nintendo is niet cool. Komt dat werkelijk door het gebrek aan third party? Of is het gewoon zo, dat Nintendo die third party niet zover krijgt om voor hun platform te gaan ontwikkelen... omdat iedereen wel weet dat het imago van de Wii gewoon ruk is voor de volwassen gamer. En waarom is dat zo? Omdat de afgelopen paar generaties Nintendo de focus niet heeft gelegd op graphics en het meegaan met de ontwikkelingen op dat gebied. Je kón niet porten naar een Wii, want die zit nog bijna op PS2 niveau.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 januari 2014 10:47]

Sorry maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat ze geen Wii U kopen omdat het geen '60fps' haalt of 1080p.

Wel dat de games hun niet interesseren/het controller concept e.d.

De controller en de online services bij Nintendo zijn idd 'ruk' voor de volwassen gamer, niet de graphics. Volwassen gamers kijken naar gameplay en storylines, ALSOOK naar graphics. Consoles leveren puik werk voor een scherpe prijs op al die vlakken als je het mij vraagt.

Ik snap nog steeds niet waarom Xbox One of PS4 blijkbaar niet goed genoeg zijn. Onrealistische verwachtingen als je het mij vraagt.
Je X1 draait anders geen BF4 op 1080p 60fps. PC's draaien alles op hogere resolutie, sneller en mooier dan consoles, Dat is nu eenmaal de realiteit.

En de Kinect is enkel een last voor mensen die een console kopen om te gamen (de hardcore gamers). Als ze de keuze hadden gekregen, ben ik zeker dat velen liever 100 euro minder hadden betaald zonder Kinect. Het is een accesoire dat niet nodig is om te gamen, geen toegevoegde waarde heeft voor velen, maar toch verplicht moet worden aangekocht door iedereen. Geforceerd zoals men zegt.
Misschien samen met de release van Titanfall dat hij hier uitkomt. Maar dat is niet zeker, als nu nog steeds alle consoles verkocht worden, die gemaakt worden, gaan ze nog niet uitbreiden naar andere landen.

Over je offtopic gedeelte, dat gaat niet gebeuren :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True