Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

LG heeft zijn eerste eigen mobiele soc gepresenteerd. De Zuid-Koreaanse fabrikant gebruikt de micro-architectuur van ARM, heeft een PowerVR-gpu in de soc gezet en voorziet de soc van mobiele verbindingen met een modem van Intel.

LG heeft de soc, die afgelopen twee jaar in het geruchtencircuit bekend stond onder de codenaam Odin, de naam Nuclun gegeven. De soc is een octacore in big.LITTLE-opstelling; de vier beter presterende processorkernen zijn Cortex A15-cores van ARM met een maximale kloksnelheid van 1,5GHz. Daarmee heeft LG de Cortex A15-kernen lager geklokt dan veel andere fabrikanten doen, vermoedelijk om het stroomverbruik van die processorkernen terug te dringen.

De zuinigere cores zijn gebaseerd op de gangbare Cortex A7-microarchitectuur die onder meer MediaTek gebruikt in veel socs en Qualcomm toepast in zijn veelgebruikte Snapdragon 400 met 4g-modem. De Cortex A7-kernen draaien maximaal op 1,2GHz. Het gaat om cores op de ARMv7-architectuur en dus nog niet op de 64bits ARMv8-architectuur.

De gpu is een niet nader genoemde variant uit de PowerVR-serie van Imagination, vermoedelijk een Rogue. Onder meer Apple maakt in zijn socs ook al jaren gebruik van PowerVR-gpu's. Het modem is een X-Gold 726 van Intel, met ondersteuning voor 2g, 3g, 4g en 4g+ tot 300Mbit/s; de Zuid-Koreaanse provider waar het eerste toestel met deze soc uitkomt, biedt 4g+ aan tot 225Mbit/s.

Dat toestel is de LG G3 Screen, een variant met het ontwerp van de G3, maar dan met groter scherm: in plaats van een 5,5"-display met een resolutie van 2560x1440 pixels van de reguliere G3 heeft deze G3 Screen een 5,9"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. Snufjes van de G3 als laser-autofocus voor de camera en een 1W-speaker zitten ook op dit toestel, dat deze week uitkomt.

Er zijn weinig fabrikanten van smartphones die ook eigen mobiele socs ontwerpen. Naast LG zijn dat Apple, Samsung en Huawei.

LG G3 Screen met LG Nuclun-soc

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

in plaats van een 5,5"-display met een resolutie van 2560x1440 pixels van de reguliere G3 heeft deze G3 Screen een 5,9"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels.
Ahh komen ze eindelijk weer tot inkeer!
Niks met inkeer te maken, die NUCLUN-soc is gewoon niet krachtig genoeg.
Een gewaagde zet van LG, vooral omdat ze qua winst geen hoge toppen scoren. Dat maakt het net weer wat uitdagender om zoiets rendabel te krijgen. Nu goed, als het lukt bij Huawei met goedkopere toestellen moet het misschien ook wel lukken bij LG. Ik gun LG alvast veel succes met hun soc en hoop dat ze hun tanden hier niet op stukbijten.

Wat ik niet direct kan afleiden uit de tekst. Gaat het hier nu om een high-end soc of eerder iets lager? Aangezien het toestel hierboven een G3 betreft met groter scherm maar wel met minder pixels (niet dat het wat uitmaakt, maar goed).

Het zal wachten worden op de eerste benchmarks voor we een goed zicht krijgen op de prestaties want specs op papier zeggen natuurlijk niet veel.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 24 oktober 2014 08:40]

Dit zal denk ook te maken hebben met inovatie, en productie kosten die steeds goedkoper worden.
Vroegen zag je 2 a 3 leveranciers voor chips tegenwoordig is dit binnenshuis zoals Samsung en Apple doen.

Uiteraard beter voor de concurrentie
Eeuuhh, Samsung is zelf een chipbakker en maakt al sinds jaar en dag zelf SoC's.
Zowel voor eigen gebruik als voor derden (lees Apple).
Apple daarentegen heeft geen eigen chipbak-fabriek. Die laat dit uitvoeren door anderen. Zij maken de architectuur en de anderen maken ze.

Verder heeft Sony-Eriksson een eigen SoC gebakken, maar dat werkte niet echt.

HiSilicon, Mediatek, Samsung en Qualcomm zijn de grote bakkers.

Daarnaast heb je nog Allwinner, Texas Instruments, Sigma en nu LG als kleine bakkers.

De meeste androids zijn overgestapt op Quallcomm chips. Deze marktleider maakt voor de gehele range chips met goede prestaties. Kijk maar naar de populariteit van de SnapDragon 200 en 400 in low/midrange toestellen.
HiSilicon, Mediatek, Samsung en Qualcomm zijn de grote bakkers.
Daarnaast heb je nog Allwinner, Texas Instruments, Sigma en nu LG als kleine bakkers.
Klopt niet hoor. Top 10 van de chipbakkers in 2013:
  • Intel Corporation
  • Samsung Electronics
  • Qualcomm
  • Micron Technology
  • SK Hynix
  • Toshiba Semiconductor
  • Texas Instruments
  • Broadcom
  • STMicroelectronics
  • Renesas Electronics
Bron: http://en.wikipedia.org/w...tor_sales_leaders_by_year

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 24 oktober 2014 10:42]

Maar nu gooi je alle silicon op een hoop. Het gesprek gaat over SoC-bouwers en dan met name ARM-SoCs, terwijl Intel feitenlijk niets met ARM doet, Micron, Hynix geheugenbakkers zijn, Toshiba op zijn beurt weer een Flash-bouwer en een bedrijf als TI alleen nog maar SoCs maakt voor automotive achtige omgevingen.

Samsung staat dan weer boven Qualcomm, omdat Samsung ook geheugen en flash maakt, maar Samsung is als SoC fabrikant veel kleiner dan Qualcomm.

Renesas maakt dan weer met name controllers waarin ze gigantisch groot zijn, maar wederom spelen ze niet mee in de ARM SoC markt. STMicroelectronics doet van alles en nog wat, maar is eveneens geen grote ARM SoC fabrikant.
Hij heeft het over SoC bakkers en benoemt daarbij spelers die alleen met ARM SoCs bezig zijn. Bovendien gaat het in het artikel ook om een ARM-SoC en niet om een allegaartje van silicon.

http://www.icinsights.com...-Pass-AMD-In-MPU-Ranking/

Dan heb je hier een lijstje van een paar jaar terug, om als voorbeeld te functioneren.
HiSilicon, Mediatek, Qualcomm, Allwinner, Texas Instruments, Sigma en LG zijn geen 'bakkers' (wat een naam zeg). Ook zij ontwerpen enkel. TSMC, ... en anderen produceren voor hen. Deze zijn 'fabless manufacturers'.
Op dit ogenblik blijven enkel nog Intel en Samsung over die hun eigen mobile SOC's volledig in huis produceren. Deze zijn 'integrated device manufacturers' (IDM).
Texas Instruments is wel een bakker. Ze zijn echter de SoC-activiteiten voor tablets en foons aan het afbouwen, veel engineers van OMAP verkassen naar Apple, TI richt zich nu op embedded.
TI is een bakker maar niet van mobiele SOCs en daar ging het over! OMAP4 werd niet in huis geproduceerd. Trouwens, ik denk dat TI zelf nooit voorbij 65nm is geraakt.
niet sony eriksson, ST eriksson wat een ander bedrijf is
heb zo een chip in mijn telefoon zitten
ST - eriksson wilde zeggen: STMicro "CPU" met Eriksson modem.
ST - Eriksson was een joint-venture tussen ST / Eriksson die sinds augustus 2013 niet meer bestaat.
ST gaat door met het maken van SoC's - alleen niet meer voor telefoons en tablets geloof ik, Eriksson richt zich volgens mij nu nog voornamelijk op de engineering.
ST heeft een eigen fab in Savoy, in Frankrijk (Crolles), volgens mij is die niet zo groot, maar wel de fab die van alle fabs in de wereld het verst is met SoC's op UTBB FD-SOI, een proces dat nu door Samsung-fab in licentie is genomen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 24 oktober 2014 13:02]

Ben ik volledig mee akkoord, heeft nog altijd niets te maken met Sony Eriksson, wat een joint venture was tussen Sony en Eriksson om gsm's te maken
Meer fabrikanten zouden hetzelfde voorbeeld moeten nemen om te zorgen voor meer verticale integratie. Het probleem in de smartphone wereld is dat het een enorme eenheidsworst is geworden. Bijna alle onderdelen worden ingekocht, waarbij per onderdeel er bar weinig merken zijn om weer uit te kiezen als telefoon maker. Het is natuurlijk niet logisch om te stellen dat elke maker z'n eigen scherm, camera sensor & lens, batterij, chips enzovoort moet produceren om zich beter te kunnen gaan profileren -- maar het beginnen bij de maak van een eigen SoC is een goed begin. Daarnaast mag Qualcomm best wat meer concurrentie krijgen, en vooral in de hogere segmenten. Als laatst wil ik er aan toe voegen dat als een maker z'n eigen SoC produceert, dan ook wat meer verantwoordelijkheid en regie kan nemen voor de aftermarkt softwarematige ondersteuning, en dat je niet hetzelfde geklooi krijgt als met de Galaxy Nexus toen Texas Instruments de consumenten smartphone SoC wereld verliet.
Daarbij baseren ze het design van de SoC wel op een design van de Cortex A15, dus daar missen ze dan weer de boot. Alleen Apple doet het anders dan de rest. Zelfs mediatek en consorten gebruiken gewoon een Cortex design en plakken verschillende modules aan elkaar. Ik zie helemaal geen voordelen van deze LG SoC boven een standaard Snapdragon 800, eigenlijk alleen maar nadelen (snelheid, stroomverbruik). Voor LG zelf heeft het natuurlijk wel voordelen, ze hoeven geen Snapdragon meer in te kopen, maar kopen wafers in een Fab. Dat is veel goedkoper voor LG.
Een gewaagde zet van LG
Zo gewaagd ook weer niet, ze plukken alles bij anderen van de plank, cpu, gpu, baseband en bakken hem ergens in andermans fabs - op die manier kan (bijna) iedereen met minimale investeringen een eigen SoC maken.
Lagere snelheden lijkt mij een vooruitgang voor de batterijduur. Ik zie overal telkens snellere CPU snelheden (zijn ondertussen dan die van mijn Macbook) maar hoeveel heeft een telefoon nou nodig om echt soepel te draaien? Mijn Nexus 4 heeft een twee jaar oude soc die op 1,5 ghz soepel draait. Hoeveel meer is dan nodig?
Ben het met je eens. Voor normaal gebruik is sneller eigenlijk niet meer nodig. Het zou mij niet verbazen, als consumenten eindelijk afstappen van "meer specs, MOARRR" dat je hetzelfde krijgt als bij PC/laptops. Dus Office-telefoons voor normaal gebruik, en speciale "gaming" telefoons.

Al denk ik dat consumenten toch altijd weer de duurste en nieuwste telefoon willen. Mijn vriendin is al 3x geswitcht tussen een iPhone en android/Windows Phone. Maar toch lonkt na enkele maanden die iPhone weer. En als ze die dan korte tijd heeft weet ze weer waarom ze die iPhone niet meer wil.

Maar dat gevoel... dat is toch sterk bij consumenten.
Ik meen me een uitspraak van Bill Gates te herinneren over geheugen... iets met 640Kb....

Edit: Ok, my bad, bedankt voor de correctie :)

[Reactie gewijzigd door rvangestel op 24 oktober 2014 10:19]

The 640K won't go away :P

we zullen de benchmarks maar even af moeten wachten.
Wel een dappere zet van LG, maar ik verwacht dat de soc wel up to par zal zijn.
LG Zou niet onnodig gekke sprongetjes maken als ze niet zeker van hun zaak zouden zijn dus ik verwacht wel dat ze een nette soc neerzetten .
Die zijn zeer gemiddeld en aanzienlijk minder dan de Android toppers van dit moment.

http://www.techtastic.nl/...loads/2014/10/lg-g3-6.jpg
http://www.techtastic.nl/...-lg-noclunodin-octa-core/

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 oktober 2014 09:32]

Je weet toch wel dat Bill Gates deze uitspraak nooit gedaan heeft?

"I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time … I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640 K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again."
Zucht.. Dat had betrekking op de situatie op dat moment, niemand met ook maar een beetje hersencellen zou beweren dat 640k altijd genoeg blijft, snap niet waarom mensen dit blijven geloven.
Vloeiend en snel is niet hetzelfde, vloeiend heeft daarbij veel meer met je GPU te maken dan je CPU...

Iets kan supervloeiend zijn, maar als het opstarten dan wel 2x zo lang duurt, doe mij dan maar de stotterende versie, die wel 2x zo snel een app opstart :)

PS daarmee wil ik niet zeggen dat mijn telefoon niet vloeiend is, maar als ik voor die keus zou staan, mijn keuze duidelijk is, snelheid gaat voor vloeiendheid :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 oktober 2014 09:45]

Voor mij niet, niks is erger dan een laggy interface.
Dat is het mooie van voorkeuren, iedereen heeft ze :)
Met vloeiend bedoel ik dus gewoon een snelle telefoon. Heeft niks met graphics te maken.
De cortex A7 anno 2014 .... Dit MOET wel enkel voor budgetphoes zijn, anders staat hun een fiasco te wachten.
Zijn 4 A7 en 4 A15, en niet alleen A7 dus.
Raar dat ze voor powervr gekozen hebben, is nu niet erg linux vriendelijk kwa drivers, of heeft powervr dit al oporde?
Niet qua open source drivers, maar Imagination levert gewoon prima closed source drivers voor Linux/Windows/iOS. Ladingen SoC fabrikanten gebruiken PowerVR gpu's (Mediatek, Samsung, Intel, Apple), en zolang de telefoon OEMs prima drivers krijgen aangeleverd zal het ze worst zijn of hobbyisten er makkelijk mee kunnen klooien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 oktober 2014 01:49]

Leuk een aardig allemaal maar ik zie liever dat ze eens de batterijduur verbeteren. 3200mAh kan beter 4200mAh worden om een voorbeeld te noemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True