Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

De eerste details zijn opgedoken van LG's aankomende soc Nuclun 2. LG laat de processor maken op een 16nm finfet-procedé en heeft acht cores ingebouwd, waarvan vier op de Cortex A72-microarchitectuur van ARM.

De vier Cortex A72-cores hebben een maximale kloksnelheid van 2,1GHz, blijkt uit informatie die een insider op het Chinese sociale netwerk Weibo heeft gezet. Cortex A72 moet gelden als opvolger van Cortex A57, de microarchitectuur die onder meer Samsung en Qualcomm hebben gebruikt in hun meest recente socs.

LG wil zijn soc combineren met een modem van Intel voor verbindingen met 2g-, 3g- en 4g-netwerken, terwijl er niets bekend is over de gpu die erin komt te zitten. De Nuclun 2 moet over een tot anderhalf jaar in massaproductie gaan, waardoor de fabrikant hem kan gebruiken in toestellen vanaf het najaar van 2016. TSMC moet de socs gaan produceren op zijn 16nm finfet-procedé.

Hoewel de soc als hij in huidige toestellen zou zitten voor high-end telefoons zou zijn, is dat op moment dat hij uitkomt vermoedelijk niet meer zo. LG zette zijn eerste soc, Nuclun, alleen in de G3 Screen, een midrange-toestel van vorig jaar. Behalve de eerste Nuclun-soc heeft LG nog geen smartphone-socs ontworpen, maar het bedrijf past al wel een tijd eigen processors toe in zijn televisies.

LG G3 Screen met LG Nuclun-soc

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De Cortex A72 is de opvolger van de Cortex A57 die in de Exynos 7420 zit. Geen vreemd verhaal dus :). Een benchmark zegt overigens natuurlijk nog niet alles. Daarnaast zal ook Samsung gaan komen met een Cortex A72 chip.
Dat niet alleen, deze LG SoC gaat kennelijk in productie 2e helft van 2016, Samsung wil in dat halfjaar met haar 10nm node uitkomen, terwijl TSMC dan waarschijnlijk 16nm FF+ voor LG gebruikt (2e gen FinFET van TSMC).
Wat ik interessant vind aan die benchmark resultaten is dat de single core performance 20% hoger ligt, maar de multi-core score maar 8% winst geeft over de Exynos. Dat doet mij vermoeden dat ze in de multi-core situatie waarschijnlijk tegen een geheugen bandbreedte limiet aan lopen, of dat de LG SoC minder goed kan opschalen dan de Exynos. Overigens is de 20% verbetering op single-core eigenlijk best mager, aangezien ARM zelf claimt dat de A72 tot meer dan 80% sneller zou zijn dan de A57 Maar goed, dat zal wel gebaseerd zijn op zeer zorgvuldig geselecteerde benchmarks ;)

Ik neem aan dat de andere 4 cores, zoals vermeld op de andere site,4x Cortex A53 op 1.5GHz in een big.LITTLE configuratie met de Cortex A72 zal draaien; dat is in ieder geval wat ARM zelf aan geeft op hun A72 product pagina, dat deze cores geschikt zijn op een dergelijke manier aan A53 gekoppeld te worden.
Je vergelijkt een soc van een half jaar oud met 1 die pas over anderhalf jaar op de markt komt? Dat zegt toch helemaal niets.
Welke soc zit nu in de Samsung toestellen?

Edit: Dat is is namelijk de 7420 Soc van eigen makelij. Dit Soc is standaard sneller dan de huidige vlaggenschip van Qualcom.

Dit is erg goed nieuws voor LG! Hoop dat LG dit goed uitpakt en in eigen toestellen gaat integreren.

Dankjewel voor de link O-)

[Reactie gewijzigd door aygul12345 op 13 augustus 2015 10:25]

De s6 (edge) heeft de hierboven aangehaalde 7420. De Note 5 lijkt hem toch te krijgen in plaats van de wat snellere, niet officieel aangekondigde 7422. Dus dat zou de nuclun2 tot een potente SoC maken

Mits ze niet de dezelfde fouten maken als mtk en huawei door een underpowered gpu te gebruiken.
De Nuclun2 komt pas nadat de S7 er is, wat de Note 5 krijgt is dus niet relevant (hoewel het me echt tegen valt als die geen upgrade krijgt ten opzichte van de S6).

De vraag is wat er dus in de S7 komt, gezien die moet concurreren tegen de toestellen van LG met een Nuclun2...

Neemt natuurlijk niet weg dat de potentie op een goede SoC er zeker is, maar het zal me niks verbazen als de Qualcomm 820 bijv sneller is, ook die komt in die periode pas uit.
Ik heb ook niet gezegd dat het de snelste SoC wordt, ik zeg alleen maar dat het zo op het oog een potente SoC lijkt.
En ik geef enkel aan dat de vergelijking met de huidige SoC niet relevant is, want daar vergelijk je wel mee...

Wat je bedoeld met dat je niet hebt gezegd dat het het de snelste SoC wordt, snap ik overigens niks van, ik zeg toch ook niet dat je dat hebt gezegd :P
Die vergelijking is zeker wel relevant. Het geeft een indicatie waar je hem kunt positioneren qua snelheid. Ik vergelijk hem met de 7420 uit de SGS6 om de persoon boven mij een kader te geven. De opmerking dat de Note 5 ook met de 7420 komt geeft aan dat hij, geizen de update cycle van de note serie, volgend jaar nog steeds relevant zal zijn qua snelheid. De Notes zijn immers prima benchmarks wat smarktphone performance betreft.

Dat de SGS7 dan beschikbaar is had niets te maken met wat ik zei. Jij hebt het over het positioneren ten opzichte van een telefoon die dat naar alle waarschijnlijkheid weer de snelste zal zijn. Maar dat suggereert dat de nuclun2 de titel snelste SoC zou hebben. Iets wat ik totaal niet suggereer.

Nogmaals het was alleen om de SoC in een kader te plaatsen wat performance betreft. Bij "hij is sneller dan de 7420" is moeilijker wat voor te stellen dan "hij is sneller dan de SoC in de SGS6 en toekomstige note 5".
Ja maar let wel even op he, de productie start pas eind 2016. Zoals je al leest is de vorige nuclun gebruikt voor de mid-range toestellen.

Eind 2016 duurt nog heeeel lang in deze wereld, ondertussen is samsung al een hele (of misschien zelfs 2?) high end line up verder en hebben we de S7 al een aantal maanden.
Zelf denk ik ook niet dat LG deze chip maakt om de beste van de beste te zijn, maar om de productie kosten te dempen ( lees: om meer in eigen handen te krijgen, dit kan ik me overigens ook goed indenken want ik vraag me af hoe goed hun smartphone tak loopt vergeleken de moordende concurrentie.. Persoonlijk ken ik niemand met een LG telefoon, het is allemaal iphone / samsung en her en der een lumia of een htc, maar letterlijk niemand die een LG smartphone heeft.. ).
En dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat het een potente SoC lijkt te worden. Jij maakt er vervolgens van dat ik daarmee bedoel dat het gaat meedraaien in de top. Of gaan nu ook beweren dat de s801 een trage SoC is geworden omdat hij in 2013 uit is gekomen...

Dat hij pas over een jaar op de markt komt maar hem niet minder potent. En helemaal niet nu de performance toename van mobiele SoCs stagneert. De nuclun2 is een potente SoC en dat zal hij volgend jaar ook zijn.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 13 augustus 2015 13:01]

Maar wat betekent volgens jou woordenboek Potente? Potentieel / potent neem ik aan.. Naar mijn weten betekent het iets als; grootst, machtig etc? Maar dat zal het vermoedelijk niet zijn dankzij de concurrentie op dat moment.
Daarbij is mijn reactie hierboven enigzins op jou bedoeld maar voor de rest gewoon in het algemeen en niet persoonlijk naar jou.
Ah hier de bevestiging trouwens:
http://www.encyclo.nl/begrip/Potent

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 13 augustus 2015 13:01]

Inderdaad, hoop dat de gpu zelfs beter is dan de huidige toestellen zoals de S6 Edge. of dan de huidige LG G4 Qualcom SoC.
Genoemde Exynos 7420, voor de topmodellen, vooralsnog de Galaxy S6 en Edge versie. De Note 5 en S6 Edge+ hebben naar verluid ook een Exynos 7420.

Verder is het logisch dat Nuclun2 sneller zal zijn, daar deze gebruik maakt van de 'opvolger' van de Cortex-A57 die ook in de Exynos 7420 zit, zijnde de Cortex-A72.
Dus alle specs zijn bekend (wat betekent dat het ontwerp zo goed als af is), maar het duurt nog één tot anderhalf jaar voordat hij in massaproductie gaat? Ligt dat aan het 16nm-proces of is het gewoon een hele rare strategie?
Rare strategie? Specs bekend dus ontwerp zo goed als af? Het allereerste wat je bij een product bepaald zijn de specs. Waar moet het aan voldoen etc. Daarna start het ontwerp pas en nog later de productie
Er zijn al scores van die SoC (zie bron/eerste post) dus lijkt me sterk dat alles nog bedacht moet worden, er is immers al een werkend exemplaar, mogelijk moet er nog wat gesleuteld worden dat dan weer wel...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2015 11:24]

True, maar ik reageerde meer op Yuregenu, die er vanuit lijkt te gaan dat de specs pas na het ontwerp bepaald worden. Een fabriek omgooien voor een totaal nieuw type product kost misschien ook veel tijd (Geen idee hiervan), dus anderhalf jaar vind ik niet zo gek na een eerste versie.
Ik ging er van uit dat het ontwerp al af is omdat men al heeft besloten welke ARM-chip in licentie wordt genomen, de bijbehorende specs die ze er aan toe kennen en hoe hij gaat worden geproduceerd.
Goed nieuws!

Hoop stiekem dat LG dit soc beter maakt dan de huidige Qualcom sockets. Kijk maar naar bijvb. Samsung. Hun hebben ook hun eigen soc in handen wat feitelijk sneller is dan de Qualcom soc.
Het gaat om marges. Het verschil in prestaties is minimaal omdat de basiscomponenten dezelfde oorsprong hebben of soms gewoon hetzelfde zijn.

Blauwdruk komt van ARM zelf en daar kun je mee aan de slag gaan, en chips op verschillende snelheden laten werken is ook niets nieuws,
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLE

GPU kun je ook gewoon inkopen, PowerVR, adreno, Mali.

En het lijkt interessant, echter zitten er vaak kleine verschillen in de soc's van de verschillende producenten, hartstikke irritant voor software-ontwikkelaars, maar ook voor consument. Je zult maar net die ene app/game willen hebben die een stuk minder presteert op je toestel.
De basis van elke Volkswagen polo is ook gelijk, alleen kan je wel kiezen voor benzine/diesel, het aantal liter motor, turbo en nog een aantal opties. En die kunnen allemaal de performance beïnvloeden...

Jij hebt het over marges, maar verschillen van 10% of meer noem ik zelf geen marge voor een product wat volgens jou bijna identiek is: http://gsminsider.com/201...rin-935-benchmark-scores/

En dan vallen die scores voor de Exynos nog mee, met Android 5.1 zijn de verschillen geen ~10% maar ruim 20% en dan ook niet vergeten dat die Exynos veel zuiniger is en bij hetzelfde verbruik dus hoger geklokt had kunnen zijn, en het verschil in absolute snelheid nog verder oploopt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 augustus 2015 11:24]

Als ik het grotere plaatje zo zie, dan lijkt het er sterk op dat de chip zowel pinnen aan de onderkant heeft (compleet grid) als aan de bovenkant (twee rijen pinnen rondom).

Iemand enig idee waarom en hoe dat gebruikt wordt? Wellicht zijn die op de bovenkant voor thermische afvoer, of zijn het echt datapinnen voor iets (en hoe worden die dan bevestigd?).
Hoewel ik er niet 100% zeker van ben (niet mijn vakgebied), zou het hier wel eens kunnen gaan om Package-on-Package stacking, waarbij ze het geheugen bovenop de package van de CPU plaatsen, om zo ruimte te besparen.
1.5 jaar?

Dat heeft qualcomm de 825 (or welke minor upgrade van de 820 ook komt ) al
En ook samsung heeft dan vast al weer een refresh van de opvolger van de 7420...

Als LG echt wou wou met deze soc dan hadden ze die in de G5 moeten krijgen begin volgend jaar...
Als ze teveel haast zouden maken dan krijg je zoiets als de Snapdragon 810. LG heeft goede banden met Qualcomm, zeker nu Samsung voor hun topmodellen een eigen SoC gebruikt. Misschien kunnen ze zelfs een betere prijs bedingen door te wijzen naar hun eigen SoC :).
Waarom 8 core's ? Waarom niet 4 x Cortex A72 + 1 Cortex A53 ( of een ander zuinige core) , voor standby of erg licht gebruik is dat toch prima ? En de power core's kunnen aangaan als er serrieus gewerkt word. 8 core's lijkt mij zonder van de ruimte , kan men beter besteden aan bijv meer gpu core's, want laten we eerlijk zijn, CPU kracht is leuk, maar we hebben zeker met de hoger resoluties toch meer aan GPU kracht ?
Omdat die A53 cores zo ontzettend klein zijn, dat je er voor vrijwel nul meerprijs er een cluster van 4 van bakt.
De belangrijkste vragen zijn :

A: is hij zuiniger in stanby?
B: is hij zuiniger onder full load (INCL. GPU)
C: word hij "heet" waardoor mensen gaan lopen janken terwijl het helemaal geen probleem is.
D: word de accuduur van de telefoon er beter van.

De snelheid hebben we namelijk helemaal niet nodig.
GPU is belangrijk maar CPU is compleet irrelevant na 2x1,5 ghz A9 die kan namelijk alles wel draaien en installeren.
Android leunt enorm zwaar op de gpu en die bepaald dus met de software of alles lekker loopt.
punten C en D zijn hetzelfde als je punten A en B :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True