Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 187 reacties

Rusland heeft Reddit geblokkeerd. De officiŽle reden hiervoor is dat Reddit informatie host die thuisgebruikers kan helpen bij het produceren van paddo's. Omdat de site https gebruikt is het niet mogelijk om specifieke subreddits te blokkeren, waardoor heel de site eraan moet geloven.

Aanleiding voor de blokkade was een post van Reddit-gebruiker rsocfan op de Russische rudrugs-subreddit. In de post legt hij uit hoe mensen binnenshuis de Psilocybe-paddenstoelen kunnen telen. Van de paddenstoelen kunnen mensen gaan hallucineren. Rsocfan post dat de Russische communicatiewaakhond Roskomnadzor in 2013 contact met hem opnam om hem te informeren dat de post illegaal is in Rusland en dat die geblokkeerd is, maar omdat Reddit https gebruikt, kan een specifieke subpagina niet geblokkeerd worden. Vanwege de versleuteling is het niet te checken wanneer iemand op een specifieke pagina komt, waardoor Rusland heeft besloten om de hele site in de ban te doen.

Op 10 augustus plaatste de organisatie nog een oproep op VK omdat ze moeilijkheden hadden met het in contact komen met de admins van Reddit. Toen ging Roskomnadzor er nog van uit dat dat kwam vanwege de vakantieperiode. Nu heeft de organisatie de hele site geblokkeerd, zo laat het weten op sociale netwerksite VKontakte en Twitter. Providers moeten de blokkade in praktijk brengen.

De blokkade is nog niet compleet. Zo melden sommige gebruikers dat heel de website inmiddels geblokkeerd is, en anderen dat ze alleen de post van rsocfan niet kunnen openen. Het is nog onduidelijk in wat voor mate Reddit geblokkeerd zal worden in Rusland en wat de reactie van de administrators van de website zal zijn.

Hoewel de officiële reden de informatie omtrent drugs is, komt het regelmatig voor dat Roskomnadzor dreigt met blokkades. In mei dreigde de overheidsinstantie nog om Google, Facebook en Twitter te blokkeren. Deze zomer ontzegde de Russische overheid ook de toegang tot de Wayback Machine.

Update, 21:28: inmiddels heeft Reddit de post in kwestie afgeschermd voor Russische gebruikers en hiermee is de Russische blokkade weer opgeheven. Dat meldt Russische nieuwssite Meduza.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (187)

post van de gebruiker die de thread gemaakt heeft op de "Today I f*cked up"-subreddit:

https://www.reddit.com/r/..._reddit_banned_in_russia/
Hij heeft ook echt 5 maanden reddit gold gekregen van mensen voor deze post XD
Op reddit is 5 maanden niet echt extreem hoor.Deze user kreeg 417x gold omdat hij zeer goed voorbereid naar een AskMeAnything van een bekende pro-gamer kwam. Dat is bijna 35 jaar aan gold.
denk eerder dat Dit ook een reden is dat die 400+ heeft gehaalt :P

[Reactie gewijzigd door Ricmaniac op 13 augustus 2015 14:19]

Het ijzeren internet gordijn wordt langzaamaan omhoog getrokken. Kijken of deze ooit nog naar beneden gaat.
Vroeger was ik wel eens onder de indruk van Rusland. Tegenwoordig vraag ik me steeds vaker af waarom eigenlijk en heb ik de indruk dat Rusland een derdewereldland wordt. Jammer dat je een heel land kunt verpesten door een dictatuur die alles wat met vrijheid te maken heeft wil blokkeren. Het is niet alsof een post over paddo's of een relatie tussen twee mannen of twee vrouwen de staat zal ondermijnen. Sterker nog, door dit soort dingen constant te willen blokkeren zul je een situatie krijgen waarin de bevolking de staat wel zal willen ondermijnen. Ze graven hun eigen graf en dat is misschien maar goed ook.
Rusland laat zien wat er gebeurt als je je bevolking in eerste instantie 'vrijheid' geeft, maar aan de achterkant de "echte" machthebbers hun macht ook werkelijk openbaar laat uitvoeren.

Tot de jaren '90 was er een symbool politiek, het communisme liet naar buiten lijken dat alles koek en ei was, door heel veel te verzwijgen / verstoppen.
De KGB waren de eigenlijke machthebbers, samen met een aantal "geselecteerden" hielden ze het land draaidende ( over de rug van de bevolking )

Met de Glasnost kwam er vrijheid, men kon de leiders eindelijk kiezen ... maar behalve dat dat een farce bleek te zijn ( echte tegenstanders gingen per ongeluk dood, of verdwenen ) kwamen oud kgbofficieren op DE keypositions te zitten, waarin alsnog het land bestuurd werd.

De enige die enigzins vrijheid kregen, waren de superrijken, maar die hadden dat toch al, alleen konden ze het nu ook naar het buitenland 'tonen'
Putin is dat weer aan het inperken, belastingen worden geheven die wisselvallig berekend worden, sommigen 'mogen' tot wel 2/3 van hun vermogen inleveren, waar betere 'vrienden' maar een klein percentage afdragen.

Vandaar dat west Europa overspoeld wordt door rijke russen, grachtenpanden in Amsterdam, monumentale huizen in Londen, bijna heel Cyprus is particulier Russisch eigendom, allemaal investeringen om het vermogen maar weg te houden van de Russische regering.
De roebel zit in een vrije val, allemaal redenen om te vluchten.

http://www.telegraph.co.u...-buying-London-homes.html
http://mashable.com/2014/12/19/russians-london-ruble/

Putin ziet dat ook, en zijn 'staf' heeft de oude opdracht nog steeds als standing order : keep the minions dumb & uninformed.
Onder de vlag "drugs, kinderporno en/of terrorisme" worden weer censuurmaatregelen genomen, om zelf de hogere hand te houden.
Heeft denk ik ook te maken met opvoeding en je eigen normen en waarden. Zolang de gemiddelde burger/eindgebruiker hier vrede mee heeft en zelf ook begrijpt waarom Rusland dit gedaan heeft dan is er geen direct of indirect probleem.

Bijvoorbeeld. Ik ben zelf tegen alles wat met 'homo' te maken heeft en als Nederland hier bepaalde regels voor aanmaakt bijvoorbeeld, geen homo-gerelateerde activiteiten in het openbaar. Dan juich ik dit keihard toe. Maar een ander kan heel boos worden.

Het is echt bijzonder lastig om een perfect systeem te creŽren en soms is iets blokkeren en verbieden makkelijker dan iets te legaliseren. Omdat je er dan geen omkijken meer naar hebt.

Hopelijk begrijp je mijn voorbeeld en dien je altijd in je achterhoofd mee te nemen dat beredeneren vanuit je eigen beeld/perspectief niet altijd correct, goed of gewenst is bij en voor een ander. Nogmaals, als de gemiddelde burger in Rusland dezelfde visie deelt met de Russische overheid, dan is er niks aan de hand. Als een Russische burger graag paddo's wilt kweken dan zijn er heus en vast talloze internetbronnen die hij of zij hierin kan voorzien van 'how-to's'.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 13 augustus 2015 12:14]

Hopelijk begrijp je mijn voorbeeld en dien je altijd in je achterhoofd mee te nemen dat beredeneren vanuit je eigen beeld/perspectief niet altijd correct, goed of gewenst is bij en voor een ander.
Ik begrijp je punt en besef dat mensen vaak niet doorhebben wat de gevolgen zijn van een dergelijke actie door een overheid. Persoonlijk kijk ik naar de vrijheden en rechten en probeer daar zo weinig mogelijk mijn eigen beeld van invloed te laten zijn, maar ik zal een van de weinige zijn die dat doet.

Ik vind dat wetten, vrijheden en rechten zich moeten richten op de bescherming van de individu. Dat wil zeggen dat ook al zou ik tegen een bepaalde vorm van relatie of religie zijn dat ik niet tegen de vrijheid ben van de persoon in die relatie of met dat geloof. En uiteraard werkt die bescherming ook de andere kant op, waarbij de vrijheid ophoud wanneer het feitelijk de rechten van de ander schaad. In die zin noem ik feitelijk omdat ik het beperken van vrijheden op basis van een mening mij verkeerd lijkt.
Vind dat je zou moeten scoren met je redenering.
Dit is namelijk precies de spijker op zijn kop.
We zijn tegenwoordig veel te druk met oordelen en beoordelen, terwijl de nadruk zou moeten liggen op zaken voor kennisgeving aannemen, accepteren en 'de andere' medemens zijn vrijheden gunnen. Alleen als de vrijheden van 'anderen' bedreigd worden dient er een regel- en wetgeving gehanteerd te worden. Morele waarden en normen aan anders denkenden willen opdringen is oogkleppen politiek, en geen gezonde kijk op onze huidige wereldsamenleving.
Dat snapt iedereen denk ik wel dat het zo zou moeten gaan, dat is ook het probleem niet volgens mijn, het probleem is waar ligt de grens, waar houd jou vrijheid op en begint mijn bescherming. Ik vind je moet alles kunnen zeggen als het nodig is, maar je moet ook weten om te gaan met die vrijheid en andere in hun normen en waarde laten en niet onnodig die vrijheid misbruiken voor eigen gewin.
En terecht dat die ander heel boos zou worden! Dat zou leuk zijn voor alle minderheden, als we alles verbieden waar de "gemiddelde burger" om de een of andere reden een hekel aan heeft. Het feit dat de rechten en vrijheden van iedereen, inclusief minderheden, in ons land gewaarborgd zijn is precies het verschil tussen echte vrije westerse samenlevingen en een land als Rusland. Natuurlijk is dit "geen probleem" zolang je zelf blank, man en hetero bent (of in het geval van Rusland, zolang je blank, hetero en Putin-aanhanger bent). Het is daarbij uitermate ironisch dat je anderen aanbeveelt om te denken vanuit de ander.
Mensen die het toejuichen als de vrijheden van minderheden willekeurig door de overheid worden ingeperkt, vind ik nogal eng en doen mij enigszins denken aan een bepaalde politieke stroming in Duitsland uit de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw (en andere enge regimes zoals dat van Putin).
Ben ik helemaal met je eens, daarom is het ook goed om terug te vallen op het volgende wat ik probeerde uit te leggen.
Het is echt bijzonder lastig om een perfect systeem te creŽren en soms is iets blokkeren en verbieden makkelijker dan iets te legaliseren. Omdat je er dan geen omkijken meer naar hebt.
Waar ben je het mee eens?
Je uitspraak was :
"Ik ben zelf tegen alles wat met 'homo' te maken heeft en als Nederland hier bepaalde regels voor aanmaakt bijvoorbeeld, geen homo-gerelateerde activiteiten in het openbaar. Dan juich ik dit keihard toe."
Hier ben ik het dus duidelijk niet mee eens en ik vind het een enge manier van denken.
Je statement dat iets blokkeren of verbieden makkelijker is dan legaliseren omdat je er dan geen omkijken aan hebt is lariekoek. Alles wat je blokkeert of verbiedt moet je monitoren, handhaven en bestraffen. Een politiestaat mag dan vanuit de optiek van een bepaalt soort regime een bruikbare staatsvorm zijn, gemakkelijk is het niet.
En een heropvoedkamp lijkt me prima voor mensen die iets tegen homo's hebben, wellicht helpt dat tegen die ziekte..... 8)7

typo, e=o

[Reactie gewijzigd door 2G2 op 13 augustus 2015 19:07]

En een heropvoedkamp lijkt me prima voor mensen die iets tegen home's hebben, wellicht helpt dat tegen die ziekte..... 8)7
en daar is les 1: "homo" betekend "mens".

Homofobie is dus eigelijk angst voor mensen :) (en dan noemen ze mij een autist)
In het Latin betekent homo mens. Maar in het Grieks betekent homos gelijk. Fobie en filie zijn beide Grieks; het gaat hier dus om het Griekse hompos, niet om het Latijnse homo. Overigens wordt het Latijnse homo in samenstellingen homin- of human-, dus just kunt het Latijnse homo nooit aan iets plakken zonder de letters te veranderen.
Tja, en homofiel is een mensenliefhebber O-)
Rusland kan nooit een Derde Wereldland worden. De Eerste Wereld is de Westerse invloedssfeer, de Tweede Wereld is de Russisch/Communistische invloedssfeer en de Derde Wereld bevat alle onafhankelijke landen. De meeste Derde Wereldlanden zijn arm maar sommigen doen het erg goed, zoals Zwitserland.
Dat was zo tijdens de koude oorlog, toen waren het enkel de NAVO lidstaten, na de koude oorlog kwamen volgende landen erbij: de Verenigde Staten, Canada, West-Europa, een deel van Zuid-Europa (Spanje, Portugal, ItaliŽ, San Marino, Andorra, Vaticaanstad, Malta, Cyprus, SloveniŽ, Griekenland), een deel van Centraal-Europa (Duitsland, Zwitserland, TsjechiŽ, Slowakije, Oostenrijk, Liechtenstein), ScandinaviŽ, Singapore, Taiwan, Zuid-Korea, Hongkong, Japan, AustraliŽ, Nieuw-Zeeland, IsraŽl, Bahrein, Qatar, Verenigde Arabische Emiraten en Turkije.

Derdewereldlanden zijn ontwikkelingslanden, als ze het heel erg goed deden dan waren het uiteraard geen ontwikkelingslanden.
Als Rusland geen Tweede Wereld is wat is dan nog wťl de Tweede Wereld? :?
Tweede wereld is alles wat qua ontwikkeling tussen de 1ste en 3de zit, waar heb ik gezegd dat Rusland geen Tweede Wereld is op deze moment? Het heeft alleen gewoon niets meer te maken met communistisch of niet, het is gewoon een term die de ontwikkeling aangeeft.
Waar haal je in vredesnaam vandaan dat Zwitserland een Derde wereld land is of was? 8)7
Zwitserland heeft altijd bij het Europese kapitalistische blok (Eerste wereld)gehoord, politieke en militaire neutraliteit staat daar geheel los van. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 15 augustus 2015 21:54]

Nou als je zin hebt mag je het lemma op Wikipedia gewoon aanpassen hoor.
Historically, some European countries were part of the non-aligned movement and a few were and are very prosperous, including Austria, Ireland, Sweden, Finland, and Switzerland.
ArgentiniŽ is ook Derde Wereld, maar wel een ontwikkeld land.
Weet je zeker dat jouw persoonlijke lemma wel klopt? ;)
Je noemt nu ook al Zweden, Oostenrijk, Ierland, Finland en ArgentiniŽ op als derde wereldlanden.
De derde wereldlanden zijn de verzameling arme en/of ontwikkelings-landen.
Deze dus. ;)
(In Zuid-Amerika dus Venezuela, BraziliŽ en ArgentiniŽ niet, de rest wel) ;)

Non-aligned betekent dat ze zich niet aangesloten hebben bij een militair machtsblok, dat heeft niets met een eerste, tweede of derde wereld te maken maar met wie je meevecht, of wie je helpt, als er een oorlog uitbreekt.
Maar het zijn gewoon allemaal ontwikkelde westerse landen, uit de eerste wereld dus, ook al hebben/hadden ze zich niet aangesloten bij een machtsblok..

Volgens jouw logica zou een derde wereldland dat zich "aansluit" bij "het westen" (NAVO) een eerste wereldland zijn en als het zich aansluit bij Rusland een tweede wereldland........ondanks armoe en geen ontwikkeling. :N

Of andersom zijn volgens jou alle 120 aangesloten landen van de NAM, en de 17 observerende landen dus derde wereldlanden. :N
Er zitten daar wel vrijwel alle derde wereldlanden bij, maar daarvan waren er vroeger een heleboel wel aangesloten bij een machtsblok.
Maar er zitten ook welvarende landen tussen die non-aligned movement-landen, net zoals de observerende landen veelal bij de "eerste wereld" horen.

De definities van eerste, tweede en derde wereldlanden zijn dus wat veranderd, je kan als tweede wereldland, tegenwoordig ook eerste wereldland zijn, bv een communistisch welvarend China, maar als arm onontwikkeld land ben en blijf je derde wereldland, of je je nu aansluit bij een machtsblok of niet.
En als je je als welvarend land niet aansluit bij een machtsblok dan wordt je niet plotseling derde wereldland. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 augustus 2015 21:50]

Zolang de meerderheid niet op zoek is naar paddo's of iets dat het gezag niet zint, maar lekker onzin wil Facebooken, Twitteren, Instagrammen, gaat het gordijn nooit meer naar beneden.
Begrijp wat je bedoeld, en bij veel voorbeelden (youtube afsluiten bijv.) zou ik het met je eens zijn. Echter is er in dit gevals sprake van iets wat in Rusland schijnbaar verboden is (gebruik paddo's en advies hoe ze te kweken). Als de moderator vervolgens na een take down notice de post niet verwijderd heeft de Russische overheid m.i. Een redelijk argument dan maar de hele site te sluiten. In dit geval lijkt het me voor de verandering eens niet politiek gemotiveerd.

Ik weet dat ik nu advocaat van de duivel speel 8-)
Klopt. Wij doen eigenlijk niets anders.(denk aan piratebay). Denk aan brein die dreig brieven stuurt naar grijs gebied personen. De hele reden dat nieuwsgroepen nog bestaan komt omdat zij aan takedown notificaties voldoen. Doen ze dat niet zal brein ook naar de rechter stappen. Hadden wij een machtige OM gehad en die ook actief dingen zoekt is ook bij ons op een hoop websites een blockade.
Het ijzeren internet gordijn wordt langzaamaan omhoog getrokken. Kijken of deze ooit nog naar beneden gaat.
Dat gaat niet gebeuren zolang Poetin het daar voor het zeggen heeft. Ik heb het vermoeden dat het blokkeren in werkelijkheid weinig te maken heeft met de post over die paddestoelen, Net als dat ik het vermoeden heb dat de Nederlandse bloemen die naar Rusland gaan niet echt vol met beestjes zitten.
De Russische ISPs hebben instructies gekregen een pagina op reddit over paddo's te blokkeren. /r/russia voor details. Meeste russische gebruikers kunnen de rest vd reddit npog gewoon gebruiken.

[Reactie gewijzigd door bstard op 13 augustus 2015 11:38]

Dat is knap. Kan iemand mij uitleggen hoe een ISP zoiets kan als de site in kwestie https gebruikt?

Aan de reacties beneden: Ik bedoelde natuurlijk het alleen blokkeren van de subreddit. Alle ip adressen en dns requests van reddit blokkeren gaat inderdaad prima.

[Reactie gewijzigd door MartijnHavinga op 13 augustus 2015 15:41]

Die specifieke url blokkeren ?
Je kan een volledige host blokkeren maar als een site https gebruikt kun je niet slechts een pad blokkeren binnen die site.
Is het wel mogelijk dit op modem niveau te doen? Of zou je dan echt op browser niveau moeten doen?
Zou echt op browserniveau moeten gebeuren; zodra het daar uit is is het geencrypt en kan niemand tussenin kijken waar je naartoe gaat e.d.
https is end-to-end encryptie (server-browser), dus dat zouden ze in de browser moeten doen.
Probleem is dat de ISPs niet kunnen zien welke specifieke urls je bezoekt met https omdat dit versleuteld is. Het enige wat ze kunnen zien is naar welk IP adres je verbind, en welke hostname (SNI).
Probleem is dat de ISPs niet kunnen zien welke specifieke urls je bezoekt met https omdat dit versleuteld is. Het enige wat ze kunnen zien is naar welk IP adres je verbind, en welke hostname (SNI).
tenzij ze allemaal MITM software gebruiken. En laat veel antivirus software dat tegenwoordig doen. Zolang de tussenliggende host een valide certificaat heeft, zal je browser niet mopperen. Dat certificaat kan eenvoudig uitgegeven zijn door de Russische Staat. (of de Nederlandse, onze overheid heeft immers ook een CA).
CA's mogen niet voor zo'n reden een certificaat uitgeven voor reddit.com, dan zijn ze morgen geen CA meer. Om een MITM https proxy te kunnen gebruiken moet op de gebruiker zijn computer een niet officiŽle CA toevoegt worden (of zelf, of via malware zoals bij Lenovo).

Wat Russische ISPs wel kunnen doen is http requests afvangen en transparant om te zetten naar https voor toegelaten delen van reddit.
De ISP ziet alleen dat je naar reddit gaat, voor de rest kan het niet inzien welke pagina je wel of niet bezoekt.
Vandaar dat in het verhaaltje staat dat Reddit zelf gewoon wordt geblokkeerd.
Die je dus niet kan achterhalen als je HTTPS gebruikt? Het kan best zijn dat de rest van reddit beschikbaar is via HTTP?
Dat kan perfect omdat de meeste webservers toestaan dat een vraag meermaals word gesteld. Hierdoor kan een transparante proxy zich in eerste instantie voordoen als de server, de vraag van de client onderscheppen, zelf aan de doelserver de pagina opvragen om te zien wat er uit komt (hoewel dat in principe niet eens nodig is aangezien je dan de url al hebt) en daarna alsnog de sessie ononderbroken toestaan aan de client die amper gemerkt heeft dat er iemand in het midden zijn vraag heeft bekeken gehad.
Dat kan dus helemaal niet. Voor er Łberhaupt een HTTP request wordt gedaan moet eerst een SSL handshake plaatsvinden. De server biedt zijn certificaat aan aan de client en zal wat data ondertekenen om te bewijzen dat de server over de juiste private key beschikt. Als het certificaat niet overeenkomt met het domein waar de client naar verbindt, zal de client de handshake ook niet accepteren en de user informeren. Er is dus geen enkele mogelijkheid voor een transparante proxy om zichzelf voor te doen als de server, omdat die niet over de private key van dat certificaat beschikt. En pas nŠdat de complete SSL handshake heeft plaatsgevonden zal de client zijn HTTP request encrypted naar de server sturen.
Dat kan dus helemaal niet. Voor er Łberhaupt een HTTP request wordt gedaan moet eerst een SSL handshake plaatsvinden.
Wie zegt dat Rusland het toestaat dat http://www.reddit.com/ doorverwijst naar https://www.reddit.com/ ? Mogelijk proxy-en zij alles over HTTP en zetten ze achter de proxy wel de veilige SSL verbinding op. Een gewone gebruiker typt 'www.reddit.com' in zijn browser in, en niet 'https://www.reddit.com', waardoor standaard de onveilige site wordt opgeroepen. En zie daar: Rusland heeft zowel de mogelijkheid om specifieke pagina's te blokkeren als om te monitoren wie waarnaar kijkt.

Een uitzondering hierop is HTTP Strict Transport Security en de lijsten die preloaded meekomen met moderne browsers. Echter heeft Reddit geen ondersteuning voor HSTS.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2015 14:23]

Wie zegt dat Rusland het toestaat dat http://www.reddit.com/ doorverwijst naar https://www.reddit.com/ ?
Ik weet niet hoor maar atm lijkt hij helemaal niet door te verwijzen naar HTTPS. Als ik http://www.reddit.com/ bezoek krijg ik gewoon een onbeveiligde verbinding. Misschien hierom?

Verder ging ik niet echt in op de situatie van Reddit, maar meer op de opmerking van Blokker_1999 dat ze prima HTTPS verkeer kunnen onderscheppen, wat natuurlijk helemaal niet kan (zonder over een trusted CA te beschikken die het certificaat in kwestie kan vervalsen, of de PK van het certificaat zelf) ;)

.edit: idd dat ook nog ja, toegevoegd :)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 13 augustus 2015 15:01]

Ik weet niet hoor maar atm lijkt hij helemaal niet door te verwijzen naar HTTPS. Als ik http://www.reddit.com/ bezoek krijg ik gewoon een onbeveiligde verbinding. Misschien hierom?
Als ik die URL bezoek, dan wordt ik geforward naar de veilige (SSL) site ('https'). Ik zou jezelf toch even achter je oren laten krabben over wie mogelijk controle heeft over jouw verbinding. Dit komt mogelijk omdat ik Firefox gebruik en dat Reddit op een lijst staat van sites om altijd veilig te bezoeken.
Verder ging ik niet echt in op de situatie van Reddit, maar meer op de opmerking van Blokker_1999 dat ze prima HTTPS verkeer kunnen onderscheppen, wat natuurlijk helemaal niet kan (zonder over een trusted CA te beschikken die het certificaat in kwestie kan vervalsen) ;)
Je kan het ook doen als je de private key van de betreffende site in handen hebt (bijvoorbeeld verkregen via Heartbleed).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2015 14:33]

Is dat dan niet een soort van Man in the middle attack van de ISP's?
Hoe gaat de proxy in kwestie de verbinding decrypten zonder het certificaat van de webserver? Die manier werkt alleen indien er een malafide certificate in de truststore van de client is opgenomen. Mobbiele browsers die gebruik maken van accelerator-proxies willen dat nog wel eens hebben, maar dan ook alleen van de browserbouwer en niet van een of andere Russische ISP
Waarschijnlijk door alle DNS requests die naar reddit opzoek zijn te laten verwijzen naar een russische server met als pagina "blocked". Of gewoon domweg alle IP's van reddit blokkeren. Voor een ISP is het niet zo lastig om zoiets uit te halen hoor.
Beetje belachelijk, mensen die dit soort dingen willen weten komen hoe dan ook aan deze informatie.
Denken ze nou echt dat hun eigen bevolking zo stupid is?
Yup, zonder te lullig over komen, maar jah. Tuurlijk zijn er uitzonderingen, maar sommige gebieden Is dat soort informatie schaars, en internet toegang beperkt.
Dan hoeven er maar paar te zijn die wel toegang hebben tot dat soort informatie, en je bent pietje-paddo van de regio. Zo werkt dat vaak in (voormalig)russische landen.
Kijk hier hebben wij vrij liberaal (discutabel) onderwijs systeem, en heeft 'iedereen' toegang tot het grote gemene web, waardoor we allemaal gebombardeerd worden tot informatie. Die info is daar vaak niet voorhanden.
Zal vast wel via wolfram-alpha zoek opdracht onderbouwd kunnen worden :+

./edit; kleine side-note; de orginele post is 2jaar !! oud

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 13 augustus 2015 12:37]

Toen de piratebay bij ons offline ging. Wisten de meeste niets van proxy's. De reden dat ze het nu weten is omdat het op het nieuws kwam. En er alternative werden genoemd. Had de media dit niet gedaan was het effect een stuk groter geweest.
Als dat zo was had rsocfan het verhaaltje niet hoeven posten... Ook als je iets niet onmogelijk kunt maken kan je met het moeilijker maken wel wat bereiken.
Beetje belachelijk, mensen die dit soort dingen willen weten komen hoe dan ook aan deze informatie.
Nu weet ik niet in wat voor kringen jij zit (geen vooroordeel daarover, ik snoepte ook was paddestoeltjes toen ik jonger was) maar zonder het Internet zou ik op dit moment niet weten hoe ik aan informatie zou kunnen komen over het telen van deze dingen. De dichtsbijzijnde growshop is minimaal 1000Km weg en ik neem niet aan dat de bibliotheek in het dorp er een boekje over heeft.

Dit soort blokkades zijn veel effectiever dan de meeste mensen hier denken. Helaas.
Dan haal je toch een boekje over champignons kweken, daar is vast wel een boekje over te vinden in de plaatselijke bibliotheek. De juiste sporen vinden lijkt mij lastiger als de info over hoe je ze moet kweken.

Verder gaat Rusland niet het hele internet eruit gooien en ik vermoed dat de gemiddelde Rus wel genoeg intelligentie heeft om ergens een VPN accountje aan te schaffen of de TOR bundle te downloaden om 5 minuten later gewoon te lezen hoe je paddos kweekt. Ook lijkt het mij nogal lastig om echt elke website te blokkeren waar je kan lezen hoe je paddos kweekt zeker aangezien je dan ook gelijk alle websites moet blokkeren die gaan over het kweken van het type paddestoelen die je door je slaatje gooit.

Iemand die het echt wil zal de info gewoon vinden, zal hooguit wat langer duren. Je zal misschien de persoon tegenhouden die uit nieuwsgierigheid wat info er over zoekt, maar die ging vast toch al niet over tot het kweken ervan.
Beetje gekheid en inconsequent imo.
Als ze dit aanhouden moeten ze nog veel meer websites blokkeren.

O.a. YouTube met "bakken met baard" + de ondertitel mogelijkheid van tegenwoordig zou voor een blokkade moeten zorgen.

[Reactie gewijzigd door renedis op 13 augustus 2015 11:37]

Rusland wil Reddit gewoon censored hebben omdat er een groot "anti-russisch" sentiment heerst.
Lijkt verdacht veel op symboolpolitiek. Paddo's zijn een issue, maar zaken als OekraÔne, maar ook andere satellietstaten worden daar consequent onder vuur genomen.

Maar we moeten aan de andere kant weer niet te verbaast zijn dat we als westen daar niet schuldig aan maken.

Gas en Groningen is daar een mooi voorbeeld van, eerst minder gas, mits we de telling aanpassen, nu moet het uit de zee gaan komen want anders zou het anders buitenland moeten komen, cq Rusland... ;(
Wat een interessant TECH-nieuws trouwens weer.
Een (technische) blokkade van een hele grote website lijkt me toch wel aardig tech related.
Rusland begint zo langzamerhand meer en meer op China te lijken.
Lang leven VPN!
Ze gaan gewoon terug naar het oude O-)
En nu kan iedere Rus met de google-kennis van een kleuter zeker niet meer aan deze info komen?
Lijtk me dikke bullsh*t om daar Reddit voor plat te smijten.
Misschien dat er wat teveel Putin kritische berichten op Reddit stonden of zo?
Of het blokkeren van Reddit het maken van paddo's helemaal tegengaat betwijfel ik ten top?? O-)
Er zijn nog talloze wegen die naar Rome leiden toch? :)
Ik zag laatst een youtube filmpje waar de ondertitelingen aanstonden, op een gegeven moment stond: Putin said I am gay, wellicht kunnen ze heel YT nu ook weer ff gaan blokkeren.

Jammer dit.
hmmm, zitten er nu ook al beestjes in de paddo's? :o

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True