ARM kondigt Cortex A35-core voor wearables aan

ARM, de Britse ontwerper achter de ARM-architectuur voor processors, heeft de Cortex A35-core aangekondigd. De A35 verbruikt minder energie dan de huidige Cortex A53 en is daardoor bruikbaar voor processors die geschikt zijn voor wearables.

ARM presenteert de A35 als opvolger voor de A7, de core die Qualcomm bijvoorbeeld heeft gebruikt voor de quadcore-variant van de Snapdragon 400, die in veel smartwatches te vinden is. In tegenstelling tot de A7 gaat het bij Cortex A35 om een 64bit-microarchitectuur. ARM claimt dat het stroomverbruik iets lager ligt ten opzichte van de Cortex A7.

A35-processors vragen volgens het Britse bedrijf ten opzichte van A53-modellen 32 procent minder energie, tekent Anandtech op. De Cortex A35-processors hebben volgens ARM vergelijkbare prestaties als cpu's gebaseerd op Cortex A7. Ze zouden niet alleen bruikbaar zijn in wearables, maar moeten ook in te zetten zijn in big.Little-configuraties met bijvoorbeeld Cortex A72-kernen of in tri-clusters met zowel Cortex A72- als A53-cpu's.

Processors op basis van Cortex A35 moeten eind volgend jaar uitkomen en ARM claimt al diverse licenties te hebben uitgegeven aan bedrijven. Er komen volgens het Britse bedrijf meer 'ultra low power'-microarchitecturen.

Reacties (18)

[Cow86]

Volgens Anandtech zou hij 6-40% beter presteren dan de A7, en toch zo'n 10% minder verbruiken bij identiek proces. Tegelijk haalt hij 80-100% van de performance van de A53. Klinkt allemaal zeer goed Zal goed zijn om wearables beter te maken, en ook een goeie Little core te geven (de A53 core die overal gebruikt wordt is jammer genoeg minder efficient dan de A7, maar ja, hij is 64 bit dus gebruikt iedereen hem). Zal nog tot eind volgend jaar wachten worden voor we hem in apparaten zien though...

Quote Anandtech: "At the same frequency and process, the A35 architecture (codenamed Mercury), promises to be 10% lower power than the A7 while giving an 6-40% performance uplift depending on use-case. In integer workloads (SPECint2006) the A35 gives about 6% higher throughput than the A7, while floating point (SPECfp2000) is supposed to give a more substantial 36% increase.

What is probably more interesting are apples-to-apples performance and power comparisons to the A53. Here the A35 actually is extremely intriguing as it is able to match the A53's performance from 80% to up to 100% depending on use-case. Browser workloads are where the A35 will trail behind the most and only be able to provide around 80% of the A53's performance. Integer workloads are quoted at coming in at 84-85% of the Apollo core, while as mentioned earlier, memory-heavy workloads are supposed to be on par with the larger bretheren."

[Dorstlesser]

Zou iemand me uit kunnen leggen waarom een wearable over een 64-bit architectuur moet beschikken? Ik dacht dat maar in beperkte gevallen voordelen had, zoals wanneer je gebruik wil maken van veel RAM?

[cdwave]

Naast RAM moet de processor ook alle randapparatuur adresseren via die 32 bits. De inefficiente applicaties van tegenwoordig vragen om steeds meer RAM, en dan blijft er weinig over voor de randapparatuur (bijvoorbeeld een GPU).

En wearables worden genoemd omdat die nou eenmaal "hot" zijn, maar er wordt nog wel meer gedaan met zuinige snelle CPUs dan alleen maar mobieltjes en gadgets.

Als je zo'n ARM core aan een FPGA koppelt, wil je natuurlijk een flinke hap delen tussen die twee. Zoals bijvoorbeeld de Zynq doet. Die is nu beperkt tot 1GB RAM omdat de adresruimte op is (1GB RAM, 2GB gedeeld met FPGA en 1GB voor de randapparatuur), vandaar dat zijn opvolger een 64-bit ARM gaat krijgen. (En voor de oplettende lezer, ja, je zou inderdaad nog RAM of een DDR controller in de FPGA kunnen instantieren en zo de CPU meer geheugen laten gebruiken).

Een 4k video camera met on-board processing (bijvoorbeeld gezichtsherkenning) heeft ook wel baat bij een systeem dat veel geheugen kan adresseren in combinatie met een lange levensduur van de accu.

[Verwijderd]

Alleen 64-bit heeft inderdaad niet zo heel veel nut.
Hier speelt alleen iets meer omdat de "64-bit" indicatie ook aangeeft dat er ondersteuning is voor de ARM-V8-A instructie set.
De ARM-V8-A instructie set ondersteunt 64-bit en is een stukje efficienter dan de 32-bit instructie set.
Dit heeft dan als voordeel dat software die gecompiled is voor een A53 of andere ARM-V8 processor ook hier op draait zonder dat het veel aanpassingen nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 18:03]

[Dorstlesser]

Thanks! Daar was ik natuurlijk nooit opgekomen, maar klinkt logisch

[Dreamvoid]

Nu langzaam de 32-bit userbase wegvalt zullen veel Android libraries de komende jaren enkel nog voor 64-bit worden geoptimaliseerd, op den duur zit je dan met het probleem dat developers speciaal voor die ene wearable naar 32-bit moeten compileren.

[WhatsappHack]

Dus als ik het goed begrijp heeft ie dezelfde prestaties, maar gebruikt 32% minder energie?
Of lees ik het artikel dan verkeerd?

Dat is best interessant, al zijn de meeste smartwatches niet perse heel snel/veel tegelijk aankunnen.
Nu hoeft dat natuurlijk ook absoluut niet perse, en lage accuduur is zeker een hekelpuntje... Maar had het stiekem toch fijn gevonden als ze dan een balans hadden gevonden tussen energiezuiniger en toch ook wat krachtiger. (eg: 15% krachtiger, 15% minder energie)

Desalnietteplus is minder energieverbruik zeker erg welkom in een smartwatch.

[Darkstriker]

Dat lees je dus verkeerd. Hij us 32% zuiniger dan de A53, maar net als de A7 een aardig stuk langzamer was dan de A9, zal de A35 ook een heel stuk langzamer zijn dan de A53. Het efficiëntieverschil met de A7 is blijkbaar zo klein dat ze er niet mee durven te adverteren.

[svennd]

Ik weet het niet zeker maar is het scherm niet het grootste probleem in smartwatches ? Ieder beetje helpt natuurlijk...

[erikloman]

Interessant. 64-bit architectuur in wearables. Wel jammer dat de producten pas eind 2016 komen. Dan zullen Apple (S2) en Intel (Z34xx) ook reeds met de 2e generatie uit zijn.

[Dreamvoid]

Intel heeft voor gebruik in wearables de Quark core in het gamma zitten, dat is feitelijk de tegenhanger van deze Cortex A35. De Z34xx Atoms zijn voor tablets, die zullen nooit in wearables terecht komen.

[erikloman]

De onlangs aangekondigde Tag Heuer Connected smartwatch heeft een Z34xx Atom: http://www.anandtech.com/...ered-connected-smartwatch

[Reactie gewijzigd door erikloman op 25 juli 2024 18:03]

[Verwijderd]

Zou mooi zijn als er straks een smartwatch is die een week mee gaat. Zo'n android wear. Vaak gaan dat soort smartwatches maar 1 a 2 dagen mee. Is me net te weinig.

[FreezeXJ]

Dat doet je mobieltje ook bij regelmatig gebruik, en dat lijkt ook maar een beperkt bezwaar te zijn. Als de voordelen van zo'n speeltje maar groot genoeg zijn willen mensen em ondanks z'n minpunten. Echter is voorlopig de smartwatch nog niet nuttig genoeg voor het grote publiek... Wat we nodig hebben zijn <cue Steve> developers, developers, developers... </>

[Verwijderd]

Ik zie wel leuke mogelijkheden qua home automation.

[Jvann]

Zouden deze cores nie gwn goed in biglittle opstelling kunnen bij Smartphones? Of tri-cluster net als de MediaTek Helio X20, dat je 2 A35, 2 A53 & 4 A72 clusters hebt fzo.

Zuinerige Smartwatches is leuk maar zuinigere Smartphones vind ik persoonlijk toch net iets leuker.

[whoeier]

Veel pakwerk, maar nog niet wakker..

De a53 is in feite gedownscaled naar een low power consumption setting, iets sterker dan de te vervangen core, maar boven al 64 bits

[Reactie gewijzigd door whoeier op 25 juli 2024 18:03]

[Bruin Poeper]

We zullen wel zien. Ik raak wat uitgekeken op al die ARM eendagsvliegen waar 50 fabrikanten elk weer 50 versies van uitbrengen. Die dan binnen een jaar al weer 'mature' zijn.
Op een paar uitzonderingen na dan, maar dat bevestigt dus de regel.