Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Smartphones met de komende Snapdragon 820-soc van Qualcomm komen pas volgend jaar uit. Dat heeft de processorontwerper gezegd. Daarmee lijkt het erop dat de nieuwe Nexus-toestellen geen Snapdragon 820 aan boord hebben.

Qualcomm heeft zijn soc wel op tijd klaar voor de grote releases van volgend voorjaar, voor de opvolgers van de LG G4, HTC One M9 en mogelijk de opvolger van de Samsung Galaxy S6, als die fabrikant weer besluit om een Qualcomm-soc in te bouwen. De S6 is voorzien van een Exynos-soc van Samsung zelf. Tenzij de nieuwe Nexussen ook volgend jaar verschijnen, zullen ze dus hoogstwaarschijnlijk geen Snapdragon 820 bevatten, ondanks recente geruchten daarover.

De processorontwerper heeft woensdag meer details bekendgemaakt over zijn komende high-end soc. De Adreno 530-gpu moet een prestatieverbetering van 40 procent bieden, terwijl het stroomverbruik bij dezelfde load met 40 procent omlaag moet zijn gegaan ten opzichte van de Adreno 430 uit de Snapdragon 810. De Adreno 530 kan uhd-beelden aansturen en heeft ondersteuning voor hdmi 2.0. Ook heeft de gpu ondersteuning voor Vulkan. Daarnaast heeft de soc een Spectra-isp, die voor de verwerking van camerabeelden moet zorgen.

Ook noemde Qualcomm de Adreno 510 die zal belanden in de Snapdragon 618 en 620. Alle nieuwe processors hebben niet langer Cortex-processorkernen aan boord, maar Qualcomm heeft een eigen 64bit-microarchitectuur gemaakt. In de huidige Snapdragon 810 zitten nog Cortex A57- en A53-kernen.

Snapdragon 820

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Over het CPU gedeelte van de SoC maakt Qualcomm op dit moment nog niets bekend, nu praten ze alleen over de GPU en de camera.
Dit komt niet duidelijk uit het artikel naar voren, maar is wel het benoemen waard.


Wauw, dat zijn wel hele flinke beloftes die Qualcomm hier doet!
De Adreno 530-gpu moet een prestatieverbetering van 40 procent bieden, terwijl het stroomverbruik bij dezelfde load met 40 procent omlaag moet zijn gegaan ten opzichte van de Adreno 430 uit de Snapdragon 810.
Als ze deze statements waar kunnen maken en daarbij de hitte onder controle kunnen houden zal dat een flinke sprong vooruit zijn!

Naar aanleiding van de opmerking van ChicaneBT hier onder:
As our highest performance GPU, the Adreno 530 in the Snapdragon 820 is designed to deliver up to 40% improvement to graphics performance and compute capabilities as compared to the previous-generation Adreno 430. You can enjoy action-packed, graphics-rich mobile gaming for even longer, because the Adreno 530 is also engineered to reduce power consumption by up to 40% compared with the previous generation.
Tweakers neemt het dus over als zijnde 40% meer en minder. Maar dat is niet geheel waar, tot 40% meer prestaties en tot 40% minder verbruik. Zou leuk zijn als de prestaties en het accuverbruik inderdaad zoveel zijn toegenomen en afgenomen, maar met een beetje pech is dat slechts op een aantal piekmomenten.

.

De Spectra-ISP (Image Signal Processor) is de meeste geadvanceerde ISP die Qualcomm tot nu toe gemaakt heeft. Deze ISP moet er voor zorgen dat met de camera meer kleuren vastgelegd kunnen worden en dat de huidskleur op foto's er natuurlijker uit moet zien.
Second is the brand new Qualcomm Spectra camera ISP. This dual-ISP, our most advanced to date, is designed to provide superior camera image quality and experiences. Qualcomm Spectra supports the latest 14-bit sensors for a wider range of colors and more natural skin tones. You can also expect better photos through the hybrid autofocus framework and multi-sensor fusion algorithms that support next generation computational photography.
Bron: Snapdragon 820 countdown: next gen camera and GPU

Nog even over Vulkan, dat is het volgende:
Vulkan, een open-standaard crossplatform-api die low-level-toegang geeft tot grafische hardware, moet draaien op alle verschillende platforms met slechts een enkele api. De nieuwe api geeft direct toegang tot diepere lagen van de grafische hardware, zodat de overhead verminderd wordt. Ook werken multi-threaded-processen efficiënter omdat threads parallel command buffers kunnen construeren.
Bron: Google omarmt Vulkan voor toekomstige Android-release

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 12 augustus 2015 15:21]

Ik vermoed dat het of 40% betere prestaties is óf 40% minder verbruik bij dezelfde belasting.

40% sneller en dan 40% minder verbruik lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Nope, beide. 'Also' betekent 'ook'.
As our highest performance GPU, the Adreno 530 in the Snapdragon 820 is designed to deliver up to 40% improvement to graphics performance and compute capabilities as compared to the previous-generation Adreno 430. You can enjoy action-packed, graphics-rich mobile gaming for even longer, because the Adreno 530 is also engineered to reduce power consumption by up to 40% compared with the previous generation.
Bron: Snapdragon 820 countdown: next gen camera and GPU
Derde alinea :).

[Reactie gewijzigd door Vickiieee op 12 augustus 2015 16:02]

ik lees vooral de woorden up to
1% beter gemiddeld en in een uitzonderlijk geval 40% is voldoende om dit te mogen schrijven
Maar is dat niet altijd al het geval geweest? (Als je een slimme fabrikant bent)
En zijn er niet heel veel fabrikanten die dit aangrijpen om dergelijke dingen te schrijven?

Allemaal marketing. Hoeveel er van waar is moeten we nog maar zien. Het feit dát ze het schrijven wil in ieder geval al wel wat zeggen: zelf hebben ze een heleboel vertrouwen in hun nieuwe SoC ;).
Oei nog niet dit jaar? Ik zal dan maar nog even op mijn tanden moeten bijten...

Ik wil absoluut die 820 voor de mu-mimo wifi...
Dat staat er ja maar ze hebben het nergens over dat dat op hetzelfde moment is(dus de verbeterde prestaties leveren en dan ook nog een 40% zuiniger zijn). Of of is veel gebruikelijker.
Ja, maar er staat niet dat dit gelijktijdig is. Ga daar maar niet van uit dus. Hier staat: in het gunstigste geval 40% performance improvement, en in het gunstigste geval 40% minder stroomverbruik. Als dat laatste bij gelijke performance is, dan is het nog een hele mooie prestatie natuurlijk.
Ik lees in "reduce power consumption by up to 40% compared with the previous generation" vooral dat in vergelijking met de vorige generatie het stroomverbruik 40% lager is. Vergelijken van energieverbruik van architectuur doe je onder gelijkblijvende belasting. Dus ja, hij kan 40% sneller en 40% zuiniger dan de vorige generatie zijn, maar niet tegelijkertijd. Tegelijkertijd zou betekenen dat de power-efficiency met grofweg 80% verbetert is wat mij een zeer bijzondere prestatie lijkt. Maargoed, pas als het ding is uitgekomen zullen we weten wat de werkelijkheid is.
Qualcomm meldt 'up to 40%'. Hoe de prestatieverhoging en besparing in stroomverbruik er over de hele linie uitziet zullen de benchmarks moeten uitwijzen.
Performance is natuurlijk afhankelijk van configuratie smartphone. Met een UHD scherm zal de performance increase wellicht lager zijn dan bij huidige processor :)
Om heel eerlijk te zijn, who cares? Ja natuurlijk, sneller is beter. En ja, het staat mooi op je specslijst. Maar zelfs een Snapdragon 600 voldoet nog heel prima in mijn Mi2s. Snel zijn ze toch wel. Wat ik liever zou zien is dat een fabrikant gewoon eens fatsoenlijk zijn software gaat ontwikkelen specifiek voor de hardware. Als we zien wat BB voor elkaar krijgt op antieke hardware en Apple op twee snelle cores, dan denk ik dat we ons beter op software kunnen focussen dan op hardware.

Nogmaals, ik ben helemaal voor snellere hardware, en die moet ook gemaakt worden, maar volgens mij hebben softwareboeren door de snelle releases van nieuwe hardware helemaal geen tijd op hun software echt mooi te laten werken op de hardware.

[Reactie gewijzigd door mincedmeat op 12 augustus 2015 14:45]

Ze zijn sneller, maar ook niet onbelangrijk ze zijn ook zuiniger. Dus zelfs als jij niet het volledige potentieel van een Snapdragon 820 gebruikt heb je er wat aan. Als je echter nauwelijks je smartphone gebruikt kun je natuurlijk ook toe met een Snapdragon 410 die nog veel zuiniger is.
Klopt, en dat is ook mooi. Ik besef me ook wel dat de ontwikkeling van high-end spul goed is voor de techniek ( plus dat features vanuit de high-end lijn naar de budget-lijn komen,) maar je ziet gewoon dat men te snel wil. Kijk naar de eerste versie van de SD 810: veel hitteproblemen, waardoor hij in de praktijk nauwelijks sneller was dan de SD805. Als Qualcomm gewoon wat meer tijd genomen had hadden ze dat niet gehad; het is gewoon wat amateuristisch.

Kijk naar Samsung: dat is een enorm groot bedrijf, maar ze konden het jarenlang niet voor elkaar krijgen om de beruchte "Touchwiz-lag" uit hun skin te krijgen. Zelfs terwijl de SoC's van nu vele malen sneller zijn dan die van jaren terug, heeft het ze jaren gekost om dat eruit te krijgen. Hetzelfde verhaal met Android, wat jarenlang geen GPU-acceleration ondersteunde.

Het moet toch gewoon mogelijk zijn om goede, stabiele en mooie software te maken die gebruik maakt van alles wat de hardware te bieden heeft? Als het dan een half jaar langer duurt om een flagship uit te brengen, dan zit ik daar echt niet mee.
"Kijk naar Samsung: dat is een enorm groot bedrijf, maar ze konden het jarenlang niet voor elkaar krijgen om de beruchte "Touchwiz-lag" uit hun skin te krijgen. Zelfs terwijl de SoC's van nu vele malen sneller zijn dan die van jaren terug, heeft het ze jaren gekost om dat eruit te krijgen. Hetzelfde verhaal met Android, wat jarenlang geen GPU-acceleration ondersteunde. "

De Touchwiz-lag is er anders nog altijd (gedeeltelijk) in de S6 (Edge) :(
Waar dan? Ik heb 0% lag op mijn s6, ik heb wel bijna alle google en samsung services/processen uit dus wellicht ligt dat daar aan
En wat kun je dan nog met je smartphone? Zonder Google services = geen play store = geen apps... Of ik begrijp je nu verkeerd.
De enige die ik heb draaien is de play store en google services maar daar ging het in principe niet om. Wel dat het mogelijk van invloed kan zijn.

Ik kan in principe alles wat jij ook kan, maar ik ben dan verplicht de browser apps te gebruiken
Switchen naar Flipboard (en terug), WhatsApp icm Swiftkey.. Alles stock. Bij de 5.0 was er nog meer lag. Ze gaan de goede kant op maar ze zijn er nog niet..
Het moet allemaal snel-snel op de markt. De concurrentie hijgt in de nek...
" Kijk naar de eerste versie van de SD 810: veel hitteproblemen, waardoor hij in de praktijk nauwelijks sneller was dan de SD805."

Om eerlijk te zijn, werden de Snapdragon 600, 800 en 801 ook al warm.
Maarja dat was niet niet in de media vermeld toen.
Deze SoCs worden gewoon veelste hard "Gethrotteld"

En eerlijk gezged is het verschil van de hier bovengenoemde SoCs niet zo heel erg groot, er komt nog wel meer bij kijken hoe snel de telefoon werkelijk is. snelheid van geheugen wordt vaak vergeten, maar is zeer belangrijk.
Ik weet dat die ook warm werden, maar met normaal gebruik en fatsoenlijke koeling had je daar geen last van. Met de SD810 zijn er ook bij normaal gebruik veel problemen.

Wat geheugen betreft, uiteraard is dat belangrijk. Maar daar wordt al door meerdere grote partijen aan gewerkt. Er is UFS 2.0, eMMC 5.0, en sommige tablets hebben gewoon SSD's erin zitten.
"Ik weet dat die ook warm werden, maar met normaal gebruik en fatsoenlijke koeling had je daar geen last van. Met de SD810 zijn er ook bij normaal gebruik veel problemen."

Om eerlijk te zijn, had men er wel last van. maar werd het in de media niet opgeblazzen, zoals nu met de 810.

Ik wist niet dat er in tablets, echte SSD's er in werden gezet.
(ben ondertussen even aan Googlelen.)
Grappig. Ik heb namelijk hier devices liggen/ gehad met alle drie die SoC's, en ik heb nooit ergens last van gehad.
Ik heb een snapdragon 801 in mijn telefoon zitten en heb nergens last van. Dat de boel warm wordt bij intensieve taken is normaal in een telefoon aangezien er geen actieve koeling is. Maar dit is nog heel wat anders dan echte overhittingsproblemen zoals bij de 810 waar soms zelfs camera apps gedwongen moesten sluiten om de telefoon af te laten koelen.
De 810 zou ook 30% zuiniger en sneller zijn dan de 801.
Het lijkt wel een standaard verhaal. Allemaal marketing praatjes totdat het pas in gebruikerservaring realiteit wordt.
Met Windows 10 Continuum op smartphone is het natuurlijk juist belangrijk dat de hardware krachtiger wordt zodat je straks alleen je telefoon hoef te docken in je monitor om te werken.
Dat kan nu al.

Zowel IOS als Android bieden genoeg middelen om niet alleen te mailen, browsen en tekstverwerken, je kunt veel meer zoals foto en video's bewerken, je kunt presentaties maken, etc. Er zijn genoeg mooie games voor IOS, voor Android heb je ook een goede selectie, alleen zijn ontwikkelaars wat terughoudender ivm verscheidenheid van hardware.


Dat deze processor met enige tamtam wordt aangekondigd met de nodige claims was natuurlijk te verwachten, alleen verwacht ik zelf weer weinig van.
Met de testen zelf wordt te vaak gesjoemeld, de claims dat het zoveel beter wordt neem ik met een korreltje zout. De claim van zuinigheid hecht ik meer waarde aan.
IOS en Android kennen geen Continuum ;)
Alleen Windows.
Dus 'dat kan nu al' weet je niet. Denk desktop/laptop apps en niet alleen phone appjes.
Dat continuum is niks anders dan marketing praat...
Als ik continuum heb op wp kan ik dan photoshop draaien? (de x86 versie)

Enige wat veranderd is dat je ui een groot scherm vriendelijk gemaakt woord en niks meer.
Niks anders dan als je dus een Android toestel op een monitor aansluit
Nou nee, want Continuum is wel wat meer dan wat je zegt. Maar denk wat je wil, je zal tzt zelf zien dat het wel wat meer is dan domweg een scherm aansluiten.
En met de verwachte Intel based Windows phone in 2016: Ja, inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 12 augustus 2015 23:04]

Ik :P Dat jij voldoende hebt aan een SD600 vind ik prima, maar dan is deze aankomende Nexus simpelweg niet voor jou gemaakt. Zeker Google zelf weet haar software enorm goed te optimaliseren, dat is zeker geen issue bij Nexus-telefoons.
Kip-ei discussie natuurlijk. Zeker nu software voor mobiele platforms en desktop/laptop toepassing steeds dichter naar elkaar toe groeit.

Straks gewoon lekker je telefoon in een dock en photoshop vanaf je telefoon draaien op een schermpje. Of gewoon je TV als dat je ding is.
Eens, daarom gebruik ik een Windows phone. Al soepel op low end hardware.
Natuurlijk prachtig, al die nieuwe rekenkracht, maar als we even heel eerlijk zijn, is het nodig op dit moment? Ik heb een snapdragon 805 in de nexus 6, en heb echt niet een grote behoefte aan iets rappers. Hij doet alles wat ik naar hem toe gooi. Zelfs mijn oude htc one m7 uit 2013 loopt gewoon soepel.

Snap dat het de consumptiemaatschappij is, ieder jaar beter, nieuwer, maar de echte noodzaak, die ontbreekt bij mij nog een beetje.
Zelfs mijn 800 met adreno 300 kan eigenlijk alles nog aan. Zuinigheid vind ik dus in die zin belangrijker.
Jazeker! Een snelle processor kan zijn taken veel sneller afhandelen waardoor die ook weer veel eerder naar zijn low-power toestand kan gaan. Het resultaat is dat je langer met je batterij mee kan gaan voordat die leeg is. Vergelijk dit met een langzamere processor. Om dezelfde taken uit te voeren moet de langzamere processor zijn maximale kloksnelheid langer aanhouden. Je verbruikt exponentieel veel meer energie in deze high-power toestand met het gevolg dat je batterij sneller leeg loopt.

Een voorbeeld waarbij een snellere processor toch nog minder energie verbruikt kun je vinden in deze reactie op de Intel Skylake review: http://tweakers.net/revie...eaction=7826264#r_7826264.
Als je vrij kan kiezen een zowel snellere als zuinige chip te nemen, dan doe je dat toch ook?
Heeft alleen maar voordelen. Daarom ontwikkelen ze die ook.
En als je tevreden bent met wat je hebt, nou dan koop je hem gewoon niet.

En ja, je 805 is blijkbaar al snel zat voor de dingen die je er NU mee doet, maar anderen willen wellicht meer met hun telefoon. Bijvoorbeeld docken aan een groot scherm+tobo en als desktop gebruiken. Daarvoor mag het van mij nog wel wat sneller.

Om dezelfde reden is de 805 ook ontwikkeld, omdat sommigen een snellere wilden dan wat daarvoor was. En zo gaat dat al een halve eeuw ofzo, anders was je nu niet tevreden geweest met je 805.

Maar inderdaad, het is de laatste jaren wel erg snel allemaal :) Vroegah zou ik elk jaar wel mn PC willen upgraden, nu is het allemaal al snel zat. Voor telefoons komt dat ook dichterbij.
Jammer! Ik keek uit naar de Nexus 5 (2015) met deze processor. Achja, er zal wel een ander beest inzitten I guess.
Waarschijnlijk een Snapdragon 810 rev.2.1. Iets anders is er eigenlijk niet, met uitzondering van de Exynos 7420 die in de Galaxy S6 zit.
Iets anders is er eigenlijk niet
De Snapdragon 808 is niet slecht. Maar ook een 805 of zelfs een 801 zou ik leuk vinden: krachtig genoeg. Als ik naar mn n5 kijk is de enige grens waar ik tegenaan zit ua prestaties het geheugen: als ik mn N5 kon upgraden met 2GB extra geheugen (ok: en een betere batterij), zou ik dit toestel gerust nog een hele tijd kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door kiang op 12 augustus 2015 15:02]

Ik vermoed hetzelfde. Al verkoopt Samsung die Exynos 7420 natuurlijk ook aan de Chinese telefoonbouwers... ik hoop stiekem toch enorm op die chip in de Nexus 5 2015.
Zouden ze eigenlijk niet die nVidia K1 uit de N9 kunnen gebruiken of is dat echt een tablet processor?
Ik hoop het niet eerlijk gezegd: ik heb een N9 en ben niet echt tevreden met de prestaties. daarnaast denk ik dat de K1 daarin niet bedoeld is voor telefoons (hoger verbruik)
Waarom ben je niet tevreden? Ik dacht dat de K1 juist zo ontzettend goed presteert in benchmarks.
In benchmarks vast wel. In de praktijk is mijn N9 trager dan mijn S4 ;) Batterylife vind ik eigenlijk ook om te huilen :(
Bij mij werkt Nexus 9 erg snel! Snelste tablet tot nu toe gezien, sommige scenario zelf sneller dan men Sony Z3c. Zit momenteel op camping en daar hebben ze slechte wifi en N9 werkt minstens dubbel sneller bij surfen, app store,.. Een grote verademing.
Ben ook erg tevreden met z3c hoor :-)

Minpunt is inderdaad batterij duur slecht is maar voor een tablet zie ik geen probleem ^_^
Volgens de geruchten zit er een Snapdragon 620 Octa core in de Nexus 5 2015
Ik ben niet helemaal thuis in de wereld van de smartphone-techniek, maar waarvoor heeft de GPU van de 820 ondersteuning voor HDMI 2.0? Die aansluiting heb ik nog nooit gezien in een smartphone en vraag me af waar die voor nodig is.
Je kunt de processor ook in een tablet stoppen of misschien een Chromebook. Daarbij zie je vaker een HDMI-uitgang.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 12 augustus 2015 16:55]

De Samsung Galaxy S3 (van drie jaar oud) heeft al een kabeltje van micro-USB naar (full-HD) HDMI. Zo kun je deze smartphone, m.b.v. een USB-hub, inzetten als PC (met toetsenbord en muis).
Ik denk voor usb c naar hdmi
Ah, dat klinkt logisch. Had nog niet gedacht aan die converter-kabeltjes.
Ik denk om 4k te ontvangen en te verzenden
Ik sla sowieso alle toestellen met een Snapdragon 810 over. Daar is te veel gedoe mee, ondanks de nieuwe revisie. Tot volgend jaar houd ik het ook nog wel uit met mijn Find 7 (Snapdragon 801AC). Afwachten of de 820 weer vrij van problemen is.
Zolang de hedendaagse smartwatches nog niet eens een fractie van de batterijduur halen als van een smartwatch van meer 20 jaar oud zal het een niche blijven. Er is dus nog voldoende aan de weg te timmeren. ;)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2015 09:40]

'Qualcomm heeft een eigen 64bit-microarchitectuur gemaakt. In de huidige Snapdragon 810 zitten nog Cortex A57- en A53-kernen'

Voorheen gebruikten ze ook al hun eigen microachitectuur (Krait) en dat is ook mede waar ze hun succes aan te danken hebben. De 810 was Cortex 64bit 'overbruggings SoC' tot nieuwe Kryo architectuur klaar is en best een redelijk drama geworden.
Heb er alle vertrouwen in dat Kryo generaties weer top gaat worden en Qualcomm daarmee ook weer mee kan met het snelste wat Samsung maakt.

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 12 augustus 2015 23:40]

Ik denk Qualcomm gaat een actie opzetten zodat eigenaars met een Snapdragon 810 telefoon voor een gereduceerd bedrag een Snapdragon 820 smartphone kunnen aanschaffen om zo eindelijk echt te kunnen genieten van next-gen performance.
Want Qualcomm is een filantropische instelling? En waarom zou Qualcomm de eindgebruikers compenseren? Die kopen niet rechtstreeks bij Qualcomm, dat doen alleen de OEMs (en die gaan echt niet compenseren, hooguit wijzen naar Qualcomm). Ook niet alles met een Snappie 810 is slecht; ik ben bijv. bijzonder te spreken over mijn LG Flex 2. Die loopt in elk geval rondjes om de Sony Xperia Z3+ en heeft het een stuk minder warm dan de Z3+ bij dezelfde taken.
Jij hebt wel erg veel vertrouwen in de liefdadigheid van grote bedrijven. Waarschijnlijker is dat eigenaren van een 810 met problemen gewoon pech hebben en aan het kortste eind trekken.
Qualcomm maakt zelf geen telefoons. dat wordt een duur grapje....
Volgens mij ben je high of iets dergelijks. Qualcomm is geen liefdadigheidsinstelling.
De Adreno 530-gpu moet een prestatieverbetering van 40 procent bieden, terwijl het stroomverbruik bij dezelfde load met 40 procent omlaag moet zijn gegaan ten opzichte van de Adreno 430 uit de Snapdragon 810.
Dezelfde load? Hoe moet ik dat precies lezen? Bij een zwaardere load, verbruikt hij dus meer?
Dat van die load kun je even melden in Geachte Redactie.
Prestatieverbruik stijgt ten hoogste 40%.
Stroomverbruik daalt ten hoogste 40%.

Ik kan uit de bron niet halen of het punt waar de meeste besparing, van 40%, daadwerkelijk ligt op het punt van 100% GPU load.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 12 augustus 2015 15:14]

Ik denk dat je mijn reactie niet goed leest. De verwijzing naar Geachte Redactie snap ik dan ook niet helemaal.

Wellicht is mijn vraag zo duidelijker -> hoeveel % meer stroom kan deze chip verbruiken ten opzichte van zijn voorganger. Daar ben ik dan wel benieuwd naar, naast het feit dat we dus weten dat hij evenveel verbruikt bij eenzelfde load. En dan wil ik natuurlijk graag weten over wat voor load we het hier hebben.
Het woord 'load' komt niet voor in de bron. Waar Wokke dat vandaan heeft is niet duidelijk voor mij, vandaar de verwijzing naar Feedback.

De 820 is tot 40% zuiniger dan zijn voorganger de 810. Deze chip verbruikt dus minder energie en niet meer zoals jij lijkt te denken. Dat moet ook wel want door het hoge verbruik wordt de 810 te warm en moet vervolgens terugklokken.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 12 augustus 2015 15:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True