Qualcomm QuickCharge 3.0 kan telefoons tot 27 procent sneller laden dan voorheen

Qualcomm heeft zijn QuickCharge 3.0-technologie gepresenteerd. Toestellen met aankomende socs als de Snapdragon 820, 620, 618, 617 en 430 kunnen overweg met de nieuwe technologie voor snelladen.

Het grootste verschil met QuickCharge 2.0 is dat de lader en telefoon de spanning kunnen bepalen met een precisie van 200mV, met waardes tussen 3,6V en 20V, waardoor de adapter precies de juiste hoeveelheid stroom kan leveren, zegt Qualcomm. Dat moet het laden efficiënter maken en zorgt ervoor dat het laden 'tot 27 procent' sneller gaat dan met het huidige QuickCharge 2.0. Een toestel met een 2750mAh-accu zou volgens de fabrikant in 35 minuten van 0 naar 80 procent kunnen laden. Het toestel mag maximaal 40 graden Celsius zijn tijdens het oplaadproces.

Opvallend is dat de laadtechnologie ook terug te vinden is in goedkopere socs van Qualcomm, waardoor ook goedkopere toestellen ondersteuning voor QuickCharge kunnen krijgen. De goedkoopste soc met ondersteuning voor QuickCharge 3.0 is de Snapdragon 430, de opvolger van de Snapdragon 400 en 410 die in budgettoestellen te vinden zijn.

Qualcomm maakt bovendien bekend zijn X12 lte-modem in de high-end Snapdragon 820 te integreren. Deze heeft ondersteuning voor lte-u, 4g op de 5GHz-frequentie van wifi. Omdat die frequentie vrij te gebruiken is, kunnen providers hun 4g-netwerken uitbreiden met die frequentie, ook al is het bereik beperkt. Bovendien heeft de Snapdragon 820 dankzij dat X12-modem support voor lte cat12 down en lte cat13 up, voor theoretische download- en uploadsnelheden van 600Mbit/s en 150Mbit/s. Nederlandse en Belgische providers ondersteunen die snelheden niet en gaan tot maximaal 225Mbit/s down en 50Mbit/s up.

Daarnaast heeft de soc ondersteuning voor 2x2 MiMo wifi-ac met een maximale snelheid van 867Mbit/s en ondersteuning voor wifi-ad, ook bekend als WiGig, met een maximale snelheid van 4,6Gbit/s. Toestellen met de Snapdragon 820 komen volgens Qualcomm uit in de eerste helft van 2016. Het afgelopen half jaar heeft de processorontwerper telkens details over zijn Snapdragon 820 naar buiten gebracht, waaronder de werking van zijn eigen Kryo-cores, malwaredetectie op de soc en zelflerende functies.

Qualcomm haalt deze cijfers uit een interne test met een 2750mAh-accu

Reacties (58)

[Verwijderd]

Ik ben een volslagen leek, maar wat met de levensduur van een accu die steeds maar opnieuw 'snelgeladen' wordt?
Door die accu telkens opnieuw zwaar te belasten met de bijhorende interne opwarming van de laadstroom en de verzwaarde chemische reacties, zal de levensduur van zulke accu's toch aanzienlijk ingekort worden?

[peterpv]

Ondanks dat je jezelf een leek vindt sla je de spijker echt wel op zijn kop.
Inderdaad is het niet goed voor accu's om ze steeds maar weer in zo'n rap tempo op te laden. Dit af en toe doen zal weinig invloed op de acculevensduur hebben maar als je er een gewoonte van maakt ga je het waarschijnlijk wel merken. Daar staat tegenover dat veel mensen alweer (denken dat ze) aan een nieuwe telefoon toe zijn terwijl de accu nog niet versleten is.

[Clubbtraxx]

Niet helemaal waar... Het QC principe berust er op dat de accu bij toestand 'bijna leeg' zonder veel degradatie tot pakweg 75%-80% snelgeladen kan worden. Het laatste stukje gaat dan weer relatief steeds trager om er voor te zorgen dat er niet teveel slijtage ontstaat. Zo win je veel tijd zonder de batterij levensduur sterk in te korten.

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 23 juli 2024 09:18]

[peterpv]

Maar dat wat jij beschrijft (langzamer laden bij heel leeg en heel vol) dat is niks nieuws, volgens mij doet vrijwel elke Li-Ion acculader chip dat omdat je anders een li-Ion accu niet veilig kunt laden. Het zal vast wel zo zijn dat er "niet teveel" slijtage onstaat maar vergeleken met de situatie dat je de accu altijd langzaam laadt zal de accu altijd sneller slijten en er een afname van de levensduur zijn. Daar ontkom je niet aan. De vraag is hoeveel het is en of je dat als gebruiker acceptabel vindt.

[Verwijderd]

Thanks for the info!

[dancol]

Je uitleg klopt. Helaas is mijn Note 4 accu wel degelijk flink achteruit gegaan. Hij valt namelijk uit tussen 5 en 15% en is dan zogenaamd al leeg.

Ik heb inmiddels een beetje gezocht en kwam er achter dat er meer mensen zijn die dit probleem hebben.

[Clubbtraxx]

Nou staat Samsung ook niet bepaald bekend om de lange levensduur van hun accu's natuurlijk. Los daarvan klinkt het uitvallen bij 15% als een accu kalibratie probleem. Daar zijn oplossingen voor, google is your friend.

[dancol]

Nou staat Samsung ook niet bepaald bekend om de lange levensduur van hun accu's natuurlijk. Los daarvan klinkt het uitvallen bij 15% als een accu kalibratie probleem. Daar zijn oplossingen voor, google is your friend.

Wat is dat voor eentonige nutteloze reactie. De Note accu's gaan juist als een van de langste mee. Wat een ontiegelijke onzin. Kalibreren werkt allang niet meer. Dat is niet eens mogelijk bij deze accu. Voordat je dit soort onzin verkondigt, doe a.u.b. eerst even onderzoek.

[Clubbtraxx]

Nounou rustig maar, op lange Samsung teentjes getrapt?
Heel veel mensen op het werk liepen met die dingen rond en heel veel klachten over batterijd degradatie. Laat staan bij de goedkoper toestellen (opbollen van de accu zelfs). Ik zou zeggen google eens op samsung battery issues en oordeel zelf.

[eYaTed]

Ik ben niet zeker dat het aan je accu ligt en schat dat je de update naar Android 5.x hebt gedaan.
Er zijn enorm veel toestellen die last hebben van deze bug sinds Android 5.x
Google komt hopelijk met een fix in Android M.

[dancol]

Nope. Heb al een flinke tijd 5.0.1 en die deed het prima de eerste periode. Updaten naar 5.1.1 heefr het ook niet verholpen. Die update zou namelijk de batterijproblemen verholpen hebben volgens velen.

[JeroenH]

Ik heb een 9000 mAh Zerolemon accu op mijn Samsung S5, en opladen met een normale lader duurt toch echt wel lang. De snelste lader die ik heb pompt er volgens een USB-meetapparaatje wat ik heb 5,1V bij 1,2A in ofwel 6,1W. Omdat de accu bijna 32Wh is duurt het laden wel even.

Snelladen zou een zeer welkome toevoeging zijn.

[watercoolertje]

Dan nog gebeurd er niks als je laders gebruikt die het niet kunnen, immers de S5 kan al veel sneller laden dan normaal en heeft ook gewoon al QC2...

Alle telefoons met een Snapdragon 800/1/5 kunnen dat

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:18]

[JeroenH]

De door Samsung meegeleverde lader zou tot 2A moeten kunnen maar blijft steken op 1,2A (ook met de originele accu). Zelfs laden met 2A zou al erg welkom zijn.

[Dannisi]

Check ook eens verschillende kabels. Dat scheelde van 1.2A tot 1.8A bij mij.

[JeroenH]

Helemaal juist, dat kan enorm schelen. Met mijn USB-powermetertje heb ik de beste kabels uit mijn verzameling gezocht (en de slechtste weggegooid). Maar met de snelste lader en de beste kabel kom ik toch niet verder dan 1,2A. Ik kan er mee leven (één keer in de drie dagen een nachtje laden), maar ik snap niet waarom niet de volle 2A gebruikt wordt...

[acemoo]

Probeer eens te meten hoelang hij er over doet van 0 tot 100% met dde powermeter er tussen en zonder de powermeter er tussen. Misschien gaat je powermeter niet verder als 1.2A?

[JeroenH]

Powermeter gaat tot 5A

[Cafe Del Mar]

De standaard lader van mijn Oneplus One haal 1,78A op 5,1V.
De standaard Samsung lader die ik bijgekocht heb, haalde bij mij ook maar 1,15-1,2A bij 5,1V.
Ik heb op Amazon laders gekocht van Aukey (zowel voor de auto als voor in het stopcontact). Die halen wel mooi 1,78-1,83A tegen 5,1V (ook de autolader). Op die manier kan ik Waze gebruiken voor mijn pendelrit elke ochtend en avond, zonder dat ik overdag een lader moet zoeken. De kabel die Aukey erbij levert, is ook een topkabel. Met dezelfde lader, maar een andere kabel, haalde ik nooit de 1,8A.

[dasiro]

tja, als je dat vergelijkt met de 10.78Wh van een standaard-batterij, dan is het wel logisch, maar hij zal wel sneller boven het maximum van die standaard gaan, waardoor jouw batterij toch sneller geladen wordt (al is het maar pas in de laatste 20% van die standaard, dat je pas het verschil gaat merken).

[Richh]

Jeetje wat een blok! Ik duct-tape mijn Xiaomi-accu wel acterop mijn S6

[JeroenH]

Hij wordt er wel een beetje groot van ja Maar drie volle dagen met een accu doen bij echt heavy use is toch wel erg prettig hoor.

[Richh]

Maar slaap je dan 's avonds niet?

Ik bedoel ik ben het volledig eens dat accu's groter mogen, maar als we dan naar 3000-4000 mAh gaan (afhankelijk van schermgrootte) zijn we imo al een heel eind. Dan kom ik als heavy user de dag wel makkelijk door. Meer capaciteit heb ik niet nodig, want ik slaap elke nacht in de buurt bij een stopcontact en kan dus elke dag opladen.

[RuddyMysterious]

ik slaap elke nacht in de buurt bij een stopcontact en kan dus elke dag opladen.

Je moet beseffen dat een herlaadbare batterij lithiumcellen maar zoveel cycli volledig kan ontladen en heropgeladen worden. Als de cellen veel meer energie kunnen bevatten, dan 'verbruiken ze minder cycli' in hetzelfde tijdsinterval en gaat de batterij dus langer mee op lange termijn vooraleer die versleten en aan vervanging toe is.

[leuk_he]

Ik denk dat het aantal cycli staat voor de hoeveelheid stroom die door de anode/kathode gaat. Als je half laad dan heb je 2x zoveel cycli.

Wat in ieder geval zeker slecht is:
Li=ion batteij te leeg laten lopen. Normaal stopt hij bij 3.6 volt. Onder de 2.7 volt vormen zich kristallen en is hij kapot. Een "lege" batterij ontlaad zich langzaam en als hij onder de ondergrens komt is hij kapot.
Warmte is slecht. is geen harde grens, maar boven de 50/55 graden is minder verstandig.
Volledig vol opslaan is minder goed.

[RuddyMysterious]

Wil je nu zeggen dat een grotere batterij minder aantal cycli meekan omdat één cyclus meer stroom bevat dan bij een batterij met minder capaciteit? Ik dacht namelijk dat elke batterij (ongeveer) een gelijk aantal cycli meegaat, ongeacht de capaciteit.

[leuk_he]

Nee, als de cathode/anode van gelijke grootte bleven had je gelijk. maar die worden ook groter bij een grotere batterij..

bron: http://batteryuniversity....what_causes_li_ion_to_die

During charge, lithium gravitates to the graphite anode (negative electrode) and the voltage potential changes. Removing the lithium again during discharge does not reset the battery fully. A film consisting of lithium atoms forms on the surface of the anode called solid electrolyte interface (SEI). Composed of lithium oxide and lithium carbonate, the SEI layer grows as the battery cycles. The film gets thicker and eventually forms a barrier that obstructs interaction with graphite. (See BU-701 How to Prime Batteries)

The cathode (positive electrode) develops a similar restrictive layer known as electrolyte oxidation. Dr. Dahn stresses that a voltage above 4.10V/cell at elevated temperature causes this, a demise that can be more harmful than cycling. The longer the battery stays in the high voltage, the faster the degradation occurs. The build-up can result in a sudden capacity loss that is difficult to predict by cycling alone. This phenomenon had been known for some years and measuring the coulombic efficiency can verify these effects in a more scientific and systematic manner.

Li-ion in satellites must also endure a lifespan of eight years and more. To achieve this, the cells are charged to only 3.90/cell and lower. An interesting discovery was made in that Li-ion dwelling above 4.10V/cell tend to decompose due to electrolyte oxidation on the cathode, while those charged lower lose capacity due to the SEI buildup on the anode.

[grimlock]

In een half uur van 0 naar 17% bij normale situatie? Waarom heb ik zoiets nog nooit bij een van mijn telefoons gehad? Altijd wel in de 25-30%...

[Frag1le]

Tja dit is natuurlijk afhankelijk van de batterij capaciteit van jouw telefoon.
17% van 4000 mah zal langer duren dan 30% van 2000mah wanneer de oplader even snel is.

[watercoolertje]

het gaat uiteraard om het voorbeeld uit het artikel, 2750Mah dus

[Frag1le]

Dat klopt alleen antwoord ik met dit voorbeeld omdat al zijn telefoons waarschijnlijk niet allemaal precies 2750mah hebben gehad.

[JeffreyGorissen]

Ik heb een onplus one (3100Mah) en in een half uur zit die toch wel 40% ongeveer, op 1u30min is deze 0-100%opgeladen, en ik meen dat deze geen fastcharge heeft.
Volgens deze link zou het om fastcharge 1.0 gaan aangezien de lader 2A levert maar daar zijn ze ook niet zeker.

[Clubbtraxx]

Omdat het marketing is? 2750mAh is behoorlijk fors dus die grote accu van '0%' met een standaard 5V 1A ladertje laden zou best eens na een halfuur op 17% kunnen uitkomen.
Enfin, ik heb QC2.0 op mijn M8 en dat gaat al lekker dus mooi om te zien dat de laadtijden nog wat ingekort gaan worden. Vraag me dan wel weer af in hoeverre dit de levensduur van de accu negatief beinvloed.

[Ruw ER]

2750 is totaal niet fors. De s5 heeft 2800mah. Alle phablets zitten wel boven de 3000mah. De nexus 5x zal waarschijnlijk 2750mah krijgen. Zelfs budget telefoons gaan die kant op. De moto e van mijn vriendin van 128 euro is de 2300mah ook al gepaseerd. Enkele uitzondering is apple. De 6s krijgt net 1700mah volgensmij, erg jammer, als ze een normale batterij hadden gebruikt hadden ze de concurrentie weg kunnen blazen op batterijduur. Nu zal het wel net wel/niet gemiddeld worden.

[Clubbtraxx]

Ja er zijn grotere batterijen, dat weet ik ook wel, maar het ging om het voorbeeld om aan te halen hoe een Qualcomm aan 17% komt na 30min laden. Dus wat is je punt?

[watercoolertje]

Omdat Quickcharge of een variant daarvan in veel toestellen al lang is toegepast

[Kiswum]

Ik heb eigenlijk nog nooit iemand horen zeggen: "Poehee, wat gaat het opladen van mijn telefoon traag zeg"!
Wat ik vooral hoor is dat mensen langer willen doen met hun accu zonder teveel in te moeten leveren op hun dagelijkse zaken. Kortom een grotere accu komt voor velen goed van pas.
Daarover gesproken, ik heb ook niet veel mensen horen zeggen dat ze een lekker dunne telefoon willen. Wellicht kan Qualcomm hierin iets betekenen voor de markt.

[watercoolertje]

Qualcomm kan daar uiteraard niks in betekenen, fabrikanten denken dat het nut heeft, en kopen een chip bij Qualcomm geen advies over hun design/styling

Anyway ik vind het prima zo, telefoon is niet te dun, en niet te dik, en ik kom de dag met gemak door. Maargoed iedereen heeft andere wensen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:18]

[leuk_he]

mensen zijn niet bereid met een koelkast rond te lopen. Ook is 5" te groot voor sommige mensen. Die kiezen bewust een kleinere (/dunnere?)

[Tralapo]

Niet in alle situaties nee, maar soms kom je thuis met een vrijwel lege accu en moet je vrij snel daarna de deur weer uit voor een andere afspraak.

Als je dan geen losse accu mee kunt brengen is het toch vervelend dat je in zo'n half uur maar een paar procent bij laadt. Heb je eigenlijk niets aan dan.

[Verwijderd]

Vooc laden van Oppo is echt handig.
Gaat ook 4 maal sneller dan normaal.
Van 0 tot 70% in 30 minuten. Daarna gaat het trager en stopt het wanneer het vol is.

[Reverse9]

Met VOOC gaat hij zelfs in 30 minuten naar 75%. Een jaar geleden geintroduceerd bij de lancering van de OPPO Find 7, maar nog steeds sneller (tot 75%) dan QC3.0.
Bron

[IndoBoy]

Je telefoon moet de techniek om snel te laden wel ondersteunen natuurlijk. Verder zegt 75% in 30min ook niets. Een kleinere baterij zal natuurlijk sneller op die 75% zitten dan en zwaardere.

[Reverse9]

Ja klopt, alleen telefoons van OPPO sinds vorig jaar zomer heeft VOOC ondersteuning. Mijn OPPO find 7 heeft een 3000mAh batterij, en die laad in 30 minuten naar de 75%. Maar bijvoorbeeld een OPPO R5, met een 2000 mAh batterij (link) gaat ook in 30 minuten naar de 75%.

[Drwho1]

Goed dat er dergelijke ontwikkelingen zijn, bij gebrek aan innovaties uit de batterijensector. Voor een leek moeilijk te vatten dat men er maar niet in slaagt een commercieel haalbare techniek te ontwikkelen die de capaciteitsproblemen van vandaag grotendeels kan oplossen.

[Terracotta]

Het "probleem" is niet eenvoudig. Energieopslag is bijzonder moeilijk, komt nog bij dat de vraag naar energie ook alsmaar toeneemt. De GSM van 10 jaar geleden kwam meer dan een week toe met een batterij van 750maH, de GSM van vandaag doet er geen halve dag mee...

Ik vraag me wel af wat de meerwaarde is van Quickcharge tegenover de nieuwste USB Power Delivery revision 2.0 spec? Zeker met de nieuwe usb type c aansluitingen die waarschijnlijk op al de toestellen waar deze chips in komen gaan zitten hoop ik maar dat we niet alsnog eindigen met *tig laders die dan weer wel en dan weer niet snel laden...

Gaan deze chips eindelijk ook Usb 3.0 of 3.1 rev2 ondersteunen?

[Verwijderd]

De kosten die in de ontwikkeling van batterijtechniek gaan zitten zijn hoog en ik denk dat fabrikanten onvoldoende oog hebben voor een langere accuduur dan momenteel gebruikelijk. Je ziet dat de meeste fabrikanten zich richten op 1 a 2 dagen gebruik, terwijl ze als ze de telefoon iets dikker zouden maken er een grotere accu in zouden kunnen plaatsen om de accuduur een flinke boost te geven.

[n2theb]

Ik lees in dit artikel meteen iets over de Snapdragon 430, maar ik heb eigenlijk daar nog niks over gelezen op Tweakers. Klopt het dat deze toevallig pas deze week is aangekondigd?

Dit artikel gaat voornamelijk over de Snapdragon 820, maar de eerste snapdragon socs met quikcharge 3.0 zal vermoedelijk de Snapdragon 617 zijn en eind van 2015 uitgebracht worden. Zie https://www.qualcomm.com/...id-tier-high-end-features.

[ElPaco]

Alsjeblieft, u vraagt, Tweakers levert:
nieuws: Qualcomm presenteert Snapdragon 430-soc voor midrange-smartphones

[South_Styler]

Toch indrukwekkende specs voor die nieuwe 820. Wanneer het hitteprobleem is aangepakt zou deze soc theoretisch de Exynos van de troon kunnen stoten. De 810 was en is gewoon een ramp geweest, te snel over willen stappen op 64 bit en waarom? Android wordt er niet sneller van, alleen de adressering van meer meer RAM. Deze nieuwe 820 kan echter veel meer features in de strijd gooien. Die malware protection loop ik niet warm voor, maar die modem chip wel degelijk. Dat is een beest.

[Verwijderd]

Let wel dat Samsung niet stilzit en waarschijnlijk ook een flinke verbetering heeft doorgevoerd wanneer de nieuwe flagships op de markt worden gebracht.

[Mijndankisgroot]

Ik heb nu dat quick-charge op mijn galaxy s6 en dat is toch wel verrekt handig. Alhoewel de batterij capaciteit lager is dan de voorgaande modellen, zit ik dankzij het quick-charg systeem niet vaak te lang in nood. Binnen 10 a 2p minuten kan je weer flink op weg, mits je je eigen quick-charge lader mee hebt. Ik vind dit allemaal zeer goede ontwikkelingen voor ons als consument!

[siggy]

Ik laad in de zomermaanden regelmatig mijn smartphone met zonnepanelen. Zowel cigs als mono paneeltjes. Vooral bij bewolkt weer kan ik nauwelijks direct laden en doe ik dat via een powerbank. Het lijkt erop, dat met een dergelijke range in input-spanning, dat dit ideaal is voor direct charging via mijn paneeltjes. Hopelijk kan de telefoon heel snel meegaan met de wisselende spanningen (wolkje, zon, wolkje) zonder de accu kapot te maken.

Feitelijk een ingebouwde laadregelaar.