Qualcomm presenteert Snapdragon 430-soc voor midrange-smartphones

Qualcomm heeft de opvolger gepresenteerd van zijn Snapdragon 400- en 410-socs. De Snapdragon 430 is de eerste soc met een Adreno-gpu van de vijfde generatie, maar maakt nog altijd gebruik van Cortex A53-kernen.

Ten opzichte van de 410 heeft de 430 wel meer processorkernen. Het gaat om een octacore met acht Cortex A53-kernen met een maximale kloksnelheid van 1,2GHz, meldt Qualcomm in de specs. De 430 heeft een Adreno 505-gpu die zuiniger moet zijn en betere prestaties moet bieden, maar cijfers ten opzichte van die van zijn voorganger geeft de processorontwerper niet. De 430 is de eerste soc met een gpu uit de Adreno 5-generatie.

De isp op de 28nm-soc ondersteunt camera's met een maximale resolutie van 21 megapixels. Het modem is een X6 van het Amerikaanse bedrijf zelf, met ondersteuning voor 4g tot 150Mbit/s down en 75Mbit/s up. Nederlandse providers hebben al ondersteuning voor snellere 4g-verbindingen dan deze aankomende soc biedt. De soc biedt ondersteuning voor wifi-ac, een noviteit in de Snapdragon 400-serie.

Het ondersteunde geheugen is van het lpddr3-type op maximaal 800MHz. De soc moet vanaf 'later' volgend jaar in smartphones gaan verschijnen.

Daarnaast komt Qualcomm met de Snapdragon 617, die al eind dit jaar in smartphones moet verschijnen. Die is ten opzichte van de eerder verschenen Snapdragon 615 vrijwel gelijk, maar heeft een isp die camera's met hogere resoluties ondersteunt. Beide socs ondersteunen ook QuickCharge 3.0.

Reacties (21)

[mad_max234]

Ik weet nog goed toen Qualcomm onder andere MediaTek bekritiseerde over trage octa core's, zinloos, marketing onzin, etc!

A53 @ 1.2GHz, qua cpu deel is het geen echte vooruitgang, je krijgt er 4 cores extra bij die je waarschijnlijk amper zal gebruiken en verder is er niks verbeterd ten opzichten van de oude versie. Single core prestaties zullen min of meer gelijk gebleven zijn.

Luister naar Qualcomm eigen advies!
nieuws: Qualcomm: octacores in mobieltjes zijn gekkigheid

[Superstoned]

Maar er is zoiets als voortschrijdend inzicht: http://anandtech.com/show...bile-cpu-corecount-debate

Voor Android zijn 8 langzame cores zo super gek nog niet.

[mad_max234]

Ken het artikelen. Octa core voegt amper iets toe aan quadcore, en nadeel van slechte single core prestatie weegt niet op tegen die enkele kleine voordeeltjes. Anandtecht conclusie is dat niet helemaal nutteloos is, dat was hun vraag.

Anandtech zegt ook dat ver weg de meerderheid van de applicaties geoptimaliseerd zijn tot 4 cores max, browser is eigenlijk enige app die men vaak gebruikt en soms wat merkbaar voorbeeld weet te behalen over quadcore met dezelfde cores en snelheid. Dar zien ze dat die soms 6 cores even benut en zelfs soms 8.

"What is clear though albeit there are corner-cases, is that the vast majority of applications do seem to be optimal for quad-core SoCs. "

Voor rest zijn het of taken die je maar zo nu en dan doet en dus niet zo erg zijn dat die fractie langer duren of geven maar minimaal voordeel. En pak je quadcore die iets hoger geklokt is dan de octa core dan is het voordeel al weg.

[Superstoned]

Ik ben het niet met je oneens, hoor, op zich zijn de meeste applicaties nu quad-core geoptimaliseerd. Maar er is hier ook een kip-ei zaak gaande. Als er meer octacores komen (en dat is de laatste jaren gaande) dan zullen programmeurs ook meer moeite doen om er gebruik van te maken. Zie bijvoorbeeld de nieuwe openGL standaard (Mantle/DirectX 12 etc) die veel beter meerdere cores kan laten gebruiken. Deze chips gaan volgend jaar uitkomen en ja, een snellere quadcore zou beter presteren maar je moet ook kijken naar oppervlakte en gebruik. De A53 is echt enorm klein, het kost vrijwel niets om er maar ff 4 bij te zetten - ik ga er maar even vanuit dat dit goedkoper was dan de bestaande 4 upgraden naar, zeg, A72, of er 2 A72's bij te zetten.

Qua kosten, stroomverbruik en prestaties zou dit best wel een goede keuze kunnen zijn, ik kan het om eerlijk te zijn niet zo inschatten. Maar het richt zich tenslotte op de onderkant van de markt waar kosten erg belangrijk zijn...

Zelf zou ik liever een 618 of 620 hebben, de A72 is erg veelbelovend.

[moh.moh]

Waarschijnlijk off-topic, maar toch zeer interessant voor de mensen die dit nog niet zijn tegengekomen; Anandtech heeft laatst een artikel geplaatst waarin zij het nut van een toegenomen aantal aan cores in een soc onderzoeken. Bron: http://www.anandtech.com/...bile-cpu-corecount-debate.

[SpiceWorm]

Hoe zit het met windows continuum voor deze midrange soc's? Ik wil die functionaliteit wel maar niet voor 500€.

[WP_Pj]

Ben bang dat continuum nog iets te hoog gegrepen is voor de volgende generatie midrange toestellen. Waarschijnlijk zal daar nog uitgebreid mee getest gaan worden, waar de 950 (XL) in het high-end segment dit ook gaan doen na de release deze winter. Ik zie de 950 (XL) meer als een open bèta voor continuum.

Hopelijk zal het met de 760/860/960 voor een bredere groep aan smartphones bereikbaar worden, aangezien de 'goedkope' SoCs ook steeds krachtiger worden.

[SpiceWorm]

Idd de 805, 808 en 810 hebben allemaal gemeen dat ze twee schermen tegelijkertijd kunnen aansturen. De 430 kan wel een extern display aansturen maar niet concurrent (als in tegelijkertijd).

Bijv: qualcomm 810 Display specs:
4K Ultra HD on-device display concurrent with 4K Ultra HD output to HDTV
1080p and 4K external displays

qualcomm 430 Display specs:
Display: Up to 1080p on-device
Up to 1080p output

Wat ik mij afvraag: als ik mijn telefoon aan een groot scherm heb aangesloten interesseert het mij niet zoveel of ik het telefoonscherm nog kan gebruiken. Er lijkt me dan geen technische reden te zijn dat je een windows 10 mobile telefoon met een 430 chip niet op een tv zou aan kunnen sluiten en als volwaardige desktop kan gebruiken.

Misschien wil Microsoft computerbouwers niet voor het hoofd stoten door apparaten uit te brengen die volwaardig desktop en telefoon zijn voor de prijs van 200€ uit te brengen?

[Triogap]

Let op met deze processors wordt het nooit een volwaardige desktop. Het wordt op zijn hoogst een met Windows RT (RIP) vergelijkbaar apparaat.

Volgens de geruchten zou Microsoft werken aan een Surface telefoon met een intel x86 processor die dus ook win32 applicaties kan draaien in continuum. Dit zou al dichter bij een volwaardige computer komen, maar nogsteeds niet meer dan een atom based computer natuurlijk. Maar waarschijnlijk wel stukken duurder.

[SpiceWorm]

Wat zijn dan bijvoorbeeld nog native Win32 applicaties dan? Draaien office, visual studio, chrome/firefox etc niet allemaal op een virtual machine?
Ik bedoel al die code moet toch ook op ARM uit te voeren zijn? Als je de api-calls van het host OS maar juist uitvoert draait elk managed-code programma er toch op of mis ik iets?

Ik ben van plan om een lange reis te maken maar de software die ik verkoop heeft af en toe een update nodig. Het lijkt mij ideaal om ipv een laptop enkel een telefoon mee te nemen waarop ik o.a. visual studio en android studio kan draaien zodat ik onderweg enkel een scherm en toetsenbord+muis nodig heb. Die kleine laptops hebben echt te weinig schermruimte en nemen alsnog een flink gewicht in.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 25 juli 2024 20:15]

[Triogap]

In Windows 10 wordt alles native gecompileerd ook de app store apps. Dit is gedaan om ze meer responsive te maken. Voor verschillende platformen zijn er dus verschillende APPX pacakges, x86(32-bit), x86(64-bit) en ARM. Oude Win32 applicaties kunnen in Windows 10 ook in de appstore aangeboden worden maar kunnen alleen op x86 systemen geinstalleerd worden.

Het is niet mogelijk om Visual Studio voor ARM te compileren, simpelweg omdat de code base bij lange na niet allemaal managed code is en de delen die managed zijn tegen versies van het .Net framework aangeschreven zijn die niet geconverteerd zijn naar de ARM versies.

Het idee achter de Surface phone is dus dat daar een processor inzit die dit wel aankan. Deze apps zullen alleen niet zichtbaar worden als je de telefoon aan een externe monitor hebt verbonden. Mogelijk dat je dan dus een volwaardige Windows ervaring krijgt, of het wordt een extended versie van continuum, wat betekent dat Apps alleen full screen kunnen draaien. Continuum zoals gepresenteerd voor de telefoon, simuleert het meeste de tablet modus van Windows 10. Maar wie weet hoe het in werkelijkheid wordt...

[Lisadr]

De Snapdragon 617 heeft QuickCharge 3.0, maar de 620 heeft nog QuickCharge 2.0.

Je zou denken 620 is meer dan 617 en daardoor beter.


Met deze ontwikkelingen zal een mid-range toestel volgende jaar nog interessanter worden.

[Jazco2nd]

617 maakt een 8xx eigenlijk overbodig voor de meesten. Het biedt LTE cat7 (300/100mbps), dualband AC Wi-Fi, een low power DSP, snelle SOC. Enige beperking is de schermresolutie, wil je hoger dan 1080p dan moet je voor de Snapdragon 8xx serie gaan.

Edit: 1.5GHz octa, de Snapdragon 600 was tot 1.9GHz quad te verkrijgen (in de HTC One M7, Sony Z, Samsung S3) en werd volgens mij door fabrikanten ok 1.7GHz geklokt. Deze ondersteunde wel resoluties >1080p.
de Snapdragon 617 zou dus in theorie trager kunnen zijn dan de 600 tenzij de 617 per kloktik meer performance levert, wat bijna zeker zo is.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 25 juli 2024 20:15]

[Superstoned]

Ok, maar de 600 was, in die tijd, het top model van Qualcomm - tot de 800 uit kwam. Andere tijden

[Salmon]

Maar die is van de "vorige" generatie

[AOC]

QuickCharge is denk ik wel de feature die het overstappen naar een nieuwe telefoon interessant gaat maken. Als de mid-range betaalbaar is (a €200) dan zal ik wellicht overwegen om af te stappen van de Samsung Galaxy S (i9000) die na 4 jaar nog steeds prima voldoet. Qua snelheidsverschil is er afgelopen jaren naar mijn mening (voor whatsapp, browsen, navigatie ed) weinig veranderd. Toevallig de i9000 laatst nog vergeleken met eeh recente high-end toestel. Snelheids verschil voor normaal gebruik is echt miniem (iig niet de moeite om +300€ uit te geven)

[Reactie gewijzigd door AOC op 25 juli 2024 20:15]

[leuk_he]

Let op: dat de chipset het ondersteund wil niet zeggen dat een telefoon hem ook (tot 3.0) ondersteund. Ook andere componenten moeten van hogere kwaliteit zijn om dit te ondersteunen. (duurdere lader, goede kabels). Aangezien de 400 redelijk low-end is wordt er op elke cent geknepen.

[Jvann]

1.2GHz Octacore processor, ik vraag me dan altijd af of je dan niet beter 4 of 6 kernen kan gebruiken en dat je die dan wat hoger klokt. Cortex A53 Hexacore op 1.6GHz bijvoorbeeld, misschien dat dat dan zuiniger is?

In ieder geval, de CPU doet me nogal denken aan de CPU in de Huawei P8 Lite (De Kirin 620). Deze heeft ook 8 Cortex A53 cores op 1.2GHz geclocked en is ook gebakken op 28nm (Al is dat zo ongeveer de standaard voor mid-range chips). Nou komt er nog veel meer bij kijken dan dat, maar ik denk dat ze over het algemeen hetzelfde presteren.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 25 juli 2024 20:15]

[Dreamvoid]

Hoger klokken kost meer stroom, en die Cortex A53 cores zijn piepklein (<1 mm2) dus je kan er zonder probleem veel van naast elkaar zetten zonder dat de chip veel groter (=duurder) wordt.

[Maistah]

Volledige specs voor de geinteresseerde (volg dit nauwlettend i.v.m. mijn eigen productontwikkeling)

CPU : Up to 1.2 GHz octa-core (8x ARM® Cortex™ A53)

GPU : Qualcomm® Adreno™ 505 GPU
Up to OpenGL ES 3.1+

DSP: Qualcomm® Hexagon™ 536 DSP

Modem: Snapdragon X6 LTE
LTE Cat 4 (up to 150 Mbps DL/75 Mbps UL)
2x10 MHz carrier aggregation

Global Mode:
LTE FDD and TDD
WCDMA (DB-DC-HSDPA, DC-HSUPA)
TD-SCDMA
EV-DO and CDMA1x
GSM/EDGE
UMTS
Additional features include:

LTE Broadcast
LTE Dual SIM
HD Voice over 3G and VoLTE
SRVCC

Camera: Up to 21 MP camera
Dual Image Signal Processor (ISP)

WiFi: Qualcomm® VIVE™ 2-stream 802.11n/ac with MU-MIMO

Video: Up to 1080p at 30 FPS

Codec support:
H.264 (AVC)
H.265 (HEVC)

Display: Up to 1080p on-device
Up to 1080p output

Audio: Fluence™ HD noise cancellation technology

Charging: Qualcomm® Quick Charge™ 3.0

Security: Qualcomm® Haven™ security suite:
Snapdragon StudioAccess™ Content Protection
Qualcomm® SecureMSM™ hardware and software foundation

Memory: LPDDR3 800MHz

Storage: eMMC 5.1
SD 3.0 (UHS-I)

Process Technology: 28 nm

GPS: Qualcomm® IZat™ Gen8C

RF: Qualcomm RF360™ Front End solution
USB
USB 2.0

Bluetooth: Bluetooth 4.1 + BLE

[Rollo Tomasi]

Grappig, tijdenlang brengt Qualcomm buiten high-end socs weinig uit en nu kunnen we de komende maanden naast de Snapdragon 820 de 620, 618, 617, 616, 430, 425 en 415, 412 en 212 verwachten. Mis ik er nog eentje?

Goed dat er weer wat te kiezen valt, maar het wordt er niet bepaald overzichtelijker op.