Exynos M1-soc met vermoedelijk Samsung Mongoose-cores verschijnt in benchmark

Er is een Android-smartphone opgedoken in de database van benchmark Geekbench met vermoedelijk een soc met Samsungs eigen Mongoose-core. Het toestel heeft als codenaam Lucky-lte en de soc heeft acht processorkernen op 1,4GHz.

De benchmark verscheen woensdag in de database van Geekbench, merkt GforGames op. De benchmark vermeldt een 'ARM implementer 83'. De 'ARM implementer' heeft te maken met de microarchitectuur. Zo staat 'ARM implementer 65' voor Cortex A53. De vermelde naam is Exynos M1, een codenaam die vaker in verband is gebracht met de soc met Mongoose-cores.

Het prototype vermeldt als typenummer voor het moederbord 'universal8890', waardoor het voor de hand ligt dat de soc Exynos 8890 zal heten. Samsung zit met zijn nummering momenteel bij Exynos 7420. De kloksnelheid van de acht kernen is 1,4GHz, terwijl het prototype een werkgeheugen ter grootte van 4GB heeft.

Er gaan al veel langer geruchten dat Samsung bij zijn socs de Cortex-cores wil inwisselen voor een eigen ontwerp. Ook zou de Zuid-Koreaanse fabrikant werken aan een eigen gpu. Als Samsung de soc uitbrengt, is het een van de weinige fabrikanten met een custom core. Naast ARM's Cortex-ontwerpen heeft Apple Cyclone en Qualcomm Krait en in 2016 met de Snapdragon 820 de Kryo-cores.

Reacties (12)

[Jvann]

Tsja dit jaar hadden ze een groot succes met de Exynos 7420, deze was (stukke) beter dan de Snapdragon 810 met ARM Cores. Aangezien Snapdragon voor de 820 weer overstapt naar zijn eigen cores wilt Samsung waarschijnlijk proberen om toch nog boven de Snapdragon te blijven. Gezien de gelekte resultaten en benchmarks van de Snapdragon 820 is het duidelijk dat deze veel in zijn mars heeft, ik ben nieuwschierig of de Exynos M1 SoC hier boven uit gaat komen. (Al verbaast de lage clocksnelheid mij een beetje)

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 juli 2024 18:37]

[watercoolertje]

(Al verbaast de lage clocksnelheid mij een beetje)

Bij de S6 wordt er 1.5Ghz vermeld dus het is maar de vraag wat het echt gaat zijn http://browser.primatelabs.com/geekbench3/3399667

Dit is natuurlijk omdat ze het verkeerde cluster uitlezen, namelijk de 4 langzame cores, dat kan ik het geval van de M1 ook zo zijn!

Gezien de gelekte resultaten en benchmarks van de Snapdragon 820 is het duidelijk dat deze veel in zijn mars heeft

Dit ben ik zeker met je eens, ik stond echt te kijken van de behaalde scores, jammer dat er nog geen geekbench scores van zijn. Helaas stond ik ook te kijken dat de GPU prestaties want die zijn veel lager dan ze zouden moeten zijn, 2x zo lage score daar dan de 810!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 18:37]

[Jvann]

Naja dat klopt wel deels, want het 2de zuinige cluster van de Exynos 7420 is geclocked op 1.5GHz. Waarschijnlijk is het zuinige cluster van de M1 soc dan op 1,4GHz geclocked en is het performancecluster hoger geclocked (als die er is).

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 juli 2024 18:37]

[mad_max234]

Kloksnelheden zeggen niks als je het over schillende core hebt, A7 liep ook maar op 1.3Ghz waar de rest toen op 2+GHz zat.

[Dreamvoid]

Maar in de vergelijking tussen Exynos 7 en Snapdragon 810 is dat wel relevant, want die hebben dezelfde cores.

Anyway, er zat qua cpu weinig tussen die twee (logisch, met dezelfde cores) en qua gpu zat de Snapdragon 810 weer een stuk beter, er zijn altijd tradeoffs.

Over de performance valt alleen maar te speculeren, vooral interessant is het welke design keuzes Samsung maakt voor hun eigen core. Superwijde pipeline zoals Apple, of smaller zoals Qualcomm/Intel? Binary translation of ouderwetse native RISC? In order of OOO?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 18:37]

[watercoolertje]

... performancecluster ... (als die er is).

Denk het wel, de score van singlecore vs multicore is namelijk factor ~4 hoger terwijl er 8 cores zijn, dat duidt op het gebruik van 2 clusters.

De schaling lijkt iets beter te zijn dan bij de Exynos 7420, single scoort de M1 lager maar in multi iets hoger!

[Dreamvoid]

Dit is eigenlijk wel een tegenvaller voor ARM - hun cpu designs vallen langzaam aan uit de gratie (eerst Qualcomm, daarna Apple, nVidia en nu Samsung), en ook de Mali gpu designs zijn geen toppers (zo'n beetje iedereen die het kan, switcht naar iets anders). Als ze in Engeland daar niet uitkijken eindigen ze enkel nog met licensies voor de instructieset.

[DEVoTi0N]

Ik kan het niet vriendelijker zeggen; maar van alles wat je zegt is gewoon niets waar. Heel het verdien model van ARM bestaat uit het licenseren van hun gelijknamige architecturen. Het bedrijf is nog steeds hard groeiende en heeft op dit moment zo'n 95% van smartphone markt in handen. (Wikipedia biedt hierin een mooi overicht. Alle genoemde CPU producenten maken al hun ontwerpen op basis van ARM. Ook aan het in het nieuwsbericht genoemde ontwerp van Samsung zal ARM weer goed aan meeverdienen.

Met de sterke groei die smartphone- en tablet-markt hebben door gemaakt is ARM groter dan ooit te voren en durft het zich zelf op andere markten te richten zoals bijvoorbeeld de servermarkt. ARM doet het beter dan ooit tevoren en de vooruitzichten zijn zeer rooskleurig.

Wat betreft de GPU's heeft ARM al langer geduchte concurrentie, maar om nu te zeggen dat ze geen goede ontwerpen leveren is natuurlijk ook onzin. Dé telefoon van het moment - Galaxy S6 - is uitgerust met de Exynos 7 Octa (7420) (ook gewoon ARM) en daarnaast de Mali-T760 MP8.

[Reactie gewijzigd door DEVoTi0N op 23 juli 2024 18:37]

[Dreamvoid]

Alle genoemde CPU producenten maken al hun ontwerpen op basis van ARM.

De instructieset ja, maar niet de cpu microarchitectuur. nVidia, Qualcomm, Apple etc hebben eigen cpu designs ontworpen op basis van de (licensed) ARM ISA.

Er is een verschil tussen de licensie van de instructieset (in ARM jargon, een "architecture license"), en de licensie van hun cpu en gpu core designs.

Heel artikel erover: http://techreport.com/rev...n-intro-to-all-things-arm

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 18:37]

[joop99]

Ik denk dat dit ook een beetje een "moetje" is, de ARM ontwerpen zitten ook in de Mediatek chipsets, als je daarmee wil concurreren zul je moeten proberen om iets beters moeten leveren of accepteren dat je toegevoegde waarde min of meer in behuizing en software zit (zeker nu Mediatek inmiddels ook op GPS gebied redelijk ok is).

Het feit dat Apple, Nvidia en Samsung met eigen ontwerpen komen zal dus met name te maken hebben met een poging om toegevoegde waarde te realiseren.

[knirfie244]

Als Samsung de soc uitbrengt, is het een van de weinige fabrikanten met een custom core. Naast ARM's Cortex-ontwerpen heeft Apple Cyclone en Qualcomm Krait en in 2016 met de Snapdragon 820 de Kryo-cores.

Vergeet nvidia Denver core niet. Van de Smartphone SoC fabrikanten gebruikt straks dus ruim de meerderheid eigen cores in een deel van hun SoC's. Alleen de budget SoC fabrikanten zoals Mediatek en Rockchip hebben dan nog geen eigen ARM core.

Er gaan geruchten dat Xiaomi ook de SoC markt wil betreden en aan een eigen ARM core zou werken.

En buiten de smartphone/tablet SoC markt heb je dan nog ThunderX van Cavium, X-Gene van Applied Micro en één of andere chinese startup met custom ARM cores. En misschien komt de K12 van AMD ook ooit nog op de markt...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 18:37]