De ophef over Snapdragon is compleet over de top en staat niet in lijn met de realiteit. Dat is de korte versie.
Waar komt het op neer? Qualcomm heeft in Snapdragon 810 een behoorlijk krachtige GPU geplaatst. Veel krachtiger dan voorgaande GPU's, zelfs Adreno 420 uit de Snapdragon 805. Deze GPU is door zijn snelheid ook wat dorstiger, wat neer komt op hittevorming. Hitte kan slechts zeer beperkt worden afgevoerd in telefoons. Als gevolg daarvan zal software de GPU knijpen om te veel hittevorming te voorkomen. Als dit niet goed is geimplementeerd, dan krijg je een heel erg hete telefoon, zoals met de HTC One pre-release software gebeurde. Dit is nieuw in telefoons, waar het eerder al normaal was in laptops. Dat komt dus, zoals genoemd, doordat deze ARM SoCs nu krachtigre zijn dan ooit.
Enfin, Snapdragon 805 had al last van dit fenomeen:
http://gfxbench.com/compa...420%2C+SM-N910x%29&cols=2
Als je de Note 4 vergelijkt met de Kindle Fire HDX8.9, welke een gelijke resolutie hebben en de SD805, dan zie je dat de Kindle veel beter presteert qua GPU dan de Note 4, met name op long time performance. Niemand had het toen over 'oververhittende Snapdragons'. Samsung had toevallig ook geen concurrerende SoC tot zijn beschikking.
Nu heeft Samsung wel een concurrerende SoC en is er het gerucht dat SD810 oververhit. Het kan toeval zijn natuurlijk, maar goed, laten we verder gaan kijken. Samsungs SoC heeft een CPU die 100MHz sneller is geclocked dan SD810, terwijl het op een kleinere node wordt gebakken. Er is dus een heel licht voordeel voor Samsung daar, die je met name in theoretische benchmarks terug zult zien. De CPU is echter niet bepaald het probleem. Het is namelijk de GPU die de grote stroomvreter is in de nieuwe SoCs. Ook de nieuwe Exynos komt met een krachtige GPU. Een GPU die redelijk gelijke performance lijkt te hebben met die van SD810 in de G Flex 2 en HTC One. Maar laten we eens kijken naar een vergelijk tussen de Samsung Galaxy S6 en LG's flagship van vorig jaar, de G3 (heeft dezelfde resolutie) :
http://gfxbench.com/compa...eno+420%2C+F460%29&cols=2
Zoals verwacht, scoort de Exynos veel beter in de Manhattan en T-Rex benchmarks, maar zodra je kijkt naar long term performance, dan zie je ineens dat de Exynos prestaties compleet zijn ingezakt, nog tot onder de prestaties van Adreno 420, die al last heeft van throttling in een telefoon.
Moraal van het verhaal? Qua CPU zijn Exynos en Snapdragon 810 behoorlijk gelijk, met een heel licht voordeel voor de Exynos. Qua GPU doet de zogenoemde heethoofd SD810 het opeens een heel stuk beter dan de Exynos (LG G Flex 2 en HTC One presteren beter dan telefoons met SD805/Adreno 420). De geruchten zijn tamelijk onzinnig, toekomstige SoCs zullen meer en meer dit gedrag van throttling laten zien in telefoons, terwijl ze in 10" tablets wel min of meer tot hun volledige recht kunnen komen. Ze maken dus gewoon 1 SoC voor 2 soorten producten. Telefoonmakers die SD810 gebruiken hebben dus echt niet zo'n heel groot probleem, anders dan misschien dat er te weinig echte concurrenten zijn. Exynos is in ieder geval niet heel veel beter. Het is een beter product op sommige punten, een slechter product op andere.
Ofwel, laat de G4 maar komen met SD810, ik ben voor.