Sony koopt betaalzender Film1

De entertainmenttak van Sony koopt betaalzender Film1. Op dit moment is het moederbedrijf van Ziggo en UPC, Liberty Global, nog eigenaar van de zender. Dat bedrijf moet Film1 echter verkopen vanwege de overname van Ziggo.

Als onderdeel van de overname neemt Sony alle vijf premium-kanalen van Film1 over, evenals de Film1 Go-applicatie, waarmee gebruikers op smartphones, tablets en pc's naar films van de betaalzender kunnen kijken. Ziggo en UPC blijven het kanaal doorgeven, belooft Sony.

Om goedkeuring te krijgen voor de overname van Ziggo, beloofde Liberty Global om Film1 van de hand te doen. Ziggo is namelijk mede-eigenaar van de Nederlandse tak van HBO, en de Europese regulatoren vreesden dat Liberty Global anders een te groot aandeel op de markt voor betaalzenders zou krijgen.

Het is niet bekend wat Sony voor de betaalzender betaalt. "Daarover doen we geen uitspraken", zegt woordvoerder Bert Holtkamp van Liberty Global. Wanneer de overname moet zijn voltooid, is niet geheel duidelijk: vanwege de stroomstoring in Noord-Holland is woordvoerder Holtkamp niet in staat dit uit te zoeken. "Maar volgens mij was dat het tweede kwartaal", aldus Holtkamp. Sony was niet bereikbaar voor commentaar.

Reacties (88)

[atillav]

Ik denk het niet. Popcorn is een voorbijgane tussenfase.
Net zoals Netflix, en de andere betalende streaming diensten.
Waar ik op wacht is de daadwerkelijke integratie van internet en de TV. Dat is nu nog steeds niet zo.
Smart TVs (wat een debiele term eigenlijk) hebben nog steeds 80 ingangen (bij wijze van spreken).

Ik verwacht dat over 10 jaar een TV (of een smartphone, tablet, pv of wat dan ook voor device) al zijn content van het internet betrekt. Het is dan hopelijk zo granulair dat gebruikers zelf bepalen welk progamma ze waar en op welk tijdstip kijken. Het idee van TV zenders is al op zijn retour. Uiteindelijk gaat het om de content, niet om een tijdsindeling van wanneer we programma's gaan uitzenden.

Wat mij zo verbaasd is dat het zo lang duurt voordat de TV fabrikanten eens fatsoenlijke processorpower in die TVs stoppen. Ik ben best bereid om 200 euro meer te betalen voor een TV, als daar de kracht van een fatsoenlijke PC in zit. Wat ook zou helpen (alleen dat is whishfull thinking) niet al die verschillende smart tv ecosystemen, maar juist een open systeem. Zodat het niet uitmaakt op welke TV of desnoods device je gaat zitten kijken. Je abonneert je op bepaalde programma's of je koopt een programma per keer via een centraal systeem. Dan praten we pas over echte innovatie: nu is het een ratje toe en de meesten mensen begrijpen er geen sikkepit van (dus geen Tweakers ofzo, maar mijn moeder van 80).

[CozNL]

Is het niet meer efficient een beeldscherm aan een computing device te stoppen, Dan een computing device in elke monitor te stoppen?

Ben het eens dat een kanaal met een uitzending ritme niet wenselijk is. Ik vind dat het een verouderd en ook inefficient proces genoemd mag worden. Wat momenteel nog wel als een voordeel in dit proces gezien mag worden is de prijs/content verhouding. Ik heb echter vertrouwen dat ook dit in de economie uitgebalanceerd zal worden.

Ik vind het daarom ook een bijzondere zet van een bedrijf wat al tijden in financieel zwaar weer zit, en al in digitale content distributie handelt. Deze markt verwacht ik niet sterker worden in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door CozNL op 23 juli 2024 10:26]

[Tourmaline]

Sony entertainment is een andere tak dan de elektronica van Sony. De elektronica tak mag het dan moeilijk hebben, de entertainment tak doet het wel goed. Logische overname door Sony. Zo kunnen ze hun eigen films tegen betaling distribueren.

[CozNL]

Je kan Sony wel verder indelen als je dit graag wilt zien Infographics Sony profits by Divisions, maar dat veranderd niet het feit dat Sony Global nog steeds in financiële problemen zit. Sony's hoofd van financiën legt hier in een artikel van Engagdet de situatie waarin Sony zich in bevind beknopt uit. Deze man spreekt uiteindelijk over het Netto Inkomen die je bijvoorbeeld bij Bloomberg op kan halen als je zijn verhaal met accurate referenties wilt begrijpen.

Waar het uiteindelijk al jaren bij Sony op neer komt is dat ze erg traag zijn met het reageren op de wensen van de consumenten. Dat zijn niet enkel mijn woorden maar ook de bevinding van Sony zelf. En dat is hartstikke goed, ik kan een dergelijke houding meer waarderen dan het verdedigen van een positie die feitelijk verliest ten opzichte van de concurrentie die niet stil zit.

Om in te gaan op het vraagstuk of deze zet verstandig is of niet, dat blijft natuurlijk discutabel. Daar kan je geld op in zetten of niet bij de verschillende beurzen verspreid over de wereld. Persoonlijk, zoals ik al eerder aangaf, vind ik het een bijzondere zet. Maar om eerlijk te blijven, ik heb geen inzicht in hun markt doeleinde, dus het blijft gokken op basis van wat ik wel weet. En ik neem aan dat dit uiteindelijk voor 100% v/d tweakers hier geld.

Ik ben sceptisch voornamelijk gezien de enorme (zoek dit op, je mond valt echt open) fragmentatie aan platformen die Sony met het verstrijken van elk jaar als taak op zich neemt. Mijn voorkeur zou zijn om je te focussen op het aanbieden van een platform en de fragmentie binnen deze architectuur op te vangen. Dat dit werkt kan men bijvoorbeeld zien aan de successen van bedrijven zoals Spotify/Netflix/Microsoft/Google/Apple etc etc.

Ik heb het vermoedde dat dit financieel beter te beheren is dan TV kanalen op te kopen, content om te zetten en verder in takt te houden. Maar dat baseer ik enkel op de successen/continuiteit van de afdelingen die gaan over digitale content bij de concurentie z'n afdeling.

Dat Sony moet veranderen staat vast, of dit de juiste weg is; ik twijfel. Maar ik kan begrijpen dat dit niet voor iedereen geld.

Edit
Typo's/url fu

[Reactie gewijzigd door CozNL op 23 juli 2024 10:26]

[Tourmaline]

Alle concurrenten zoeken nu naar eigen distributiekanalen. FOX doet het. Waarom Sony dan niet? FOX(20th century fox) maakt\ditribueert zelf ook films en biedt ze aan op hun eigen kanaal.

Voor Sony is dit eigenlijk gewoon een logische stap. Zo heb je geen problemen met licentiekosten of met distributiekanalen die geen royalty's willen betalen.

Je biedt je eigen producten aan op je eigen kanaal. Alles zelf in beheer, beter onder controle te houden dan met tig 3rd party partijen te moeten onderhandelen!

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 23 juli 2024 10:26]

[CozNL]

Ik zeg ook niet dat Sony iets moet laten, in tegendeel, ik spreek in mijn bericht een voorkeur uit gebaseerd op een fundering die je vervolgens zelf herhaalt. Echter denk ik dat de crux van onze discussie balanceert op de keuze of je in het bezit wilt zijn van 1 portaal of juist meerdere. En vervolgens wellicht ook een beetje hoe dit portaal (/deze portalen) benaderd moet kunnen worden. Heb ik dat juist?

Sony streeft momenteel echter niet naar 1 eigen methodiek, zoals uitgerekend dit nieuwsbericht dat bevestigd. Sony verspreid (zeer?) succesvol hun content en licenties wereldwijd, om met een gedeelte van deze winstgevende handel een zeer divers aantal internationale kanalen te funderen. Sony Entertainment TV is vervolgens verspreid en gefragmenteerd te benaderen. Natuurlijk zijn veel kanalen opgezet met in het oog de nationale markt gerichte inhoud, zoals bijvoorbeeld India en Europa verschillende content zullen prefereren. Echter kan men niet spreken van 1 portaal voor allemaal, of 1 oplossing voor allemaal. Het lijkt allemaal verschillend in opzet en uitvoering, enkel de Holding naam word gedeeld.

En deze tak van media is waar ik Sony tot op heden geen succes in zie behalen. Terwijl zij druk bezig zijn een markt aan te boren zien we juist hun nieuwe directe concurrenten deze status als concurrent halen op een compleet verschillend telecom platform(en) en opzet (e.g. Cable TV of Internet). En dit onderstreept naar mijn inzien de zelfreflectie die Sony bezit door te accepteren dat ze te laat reageren op trends, en tevens het financiële risico waar ze zich tegen aan blijven botsen.

De engelse variant van deze identieke zet was op 07 april 2011. En kan volgens de cijfers (0,1%) van BARB toch zeker niet als sucess benoemd worden. Kan je hiermee de onkosten mee rectificeren vraag ik me dan af.

Wellicht wek ik met het volgende nog een andere discussie op; maar ik zou dit in een andere context willen plaatsen puur uit interesse; Ze kopen regelmatig een bedrijf en een serie kanalen op in een markt die ze zelf al verzadigen dankzij hun eigen aandeel hierin. Al zullen er best succes verhalen zijn over dergelijke bedrijfspraktijken, ik denk dat de norm hier zich niet aan zal branden. De engelse uitdrukking "You can't have your cake and eat it" komt ook hier redelijk tot z'n recht. Ik zou ook hierdoor als aandeelhouder niet tevreden zijn met een overname als deze.

Overigens kan ik je aanraden even naar beneden te scrollen voor de variaties in overige talen. Het toont vrij goed aan hoe oud en diep deze filosofie geworteld zit in de verschillende sociale maatschappijen. Gaf mij een glimlach

[Reactie gewijzigd door CozNL op 23 juli 2024 10:26]

[Verwijderd]

Wat mij zo verbaasd is dat het zo lang duurt voordat de TV fabrikanten eens fatsoenlijke processorpower in die TVs stoppen.

Consumenten heb de laatst jaren hun televisie allemaal ingeruild voor grote scherm modellen die minder dan honderd watt gebruiken. En ze zijn passief gekoeld.
In televisies zitten daarom dus processors die weinig stroom mogen gebruiken (10 W of minder schat ik zo). Daar krijg je weinig rekenvermogen uit.

[_JGC_]

Die CPU power van sommige modellen is gewoon om te huilen. Ik weet nog dat Philips met de NetTV kwam waar we destijds een applicatie voor moesten ontwikkelen. Op een gegeven moment was de webapplicatie klaar en vroegen we ons af of het nu zo traag was vanwege het feit dat we onder een emulator draaiden, maar Philips wist ons te antwoorden: "De televisie is in werkelijkheid trager dan de emulator".

Maargoed, meestal ligt het niet eens aan de CPU power, maar gewoon wat je met die power doet. Bij Philips ligt het gewoon aan de brakke HTML engine die ze gebruikten, daar kan je nog zo'n dikke CPU tegenaan gooien, het blijft traag.

Wat stroomverbruik betreft, er zijn tegenwoordig complete android systemen in horlogeformaat te krijgen. Die dingen zijn redelijk snel en verbruiken amper energie.

[CrashKonijn]

Ik denk niet dat TV zenders perse op hun retour zijn hoor, het mooie aan een TV zender is nog steeds de luiheid waarmee je gewoon 'TV kunt kijken'. Lekker de TV aan en je geen zorgen moeten maken met wat je nou kijkt.

Daarnaast zijn er volgens mij ook genoeg mensen waarvoor TV programma's ritme in mensen hun leven biedt. Elke dag om tijd x lekker dat ene programma kijken. Het 8 uur journaal is denk ik het enigste ritme in mijn vaders leven op dit moment.

Wat betrefd films en series ben ik het overigens wel met je eens. Al zit ik bij bijv game if thrones toch echt elke week ook weer om tijd x aan de buis gekluisterd.

[Aardwolf]

Het nieuws kan inderdaad lastig willekeurig, tenminste zoals een NOS, andere nieuwszender of live uitzendingen. Wellicht als je gewoon een tekststream hebt.
De rest zou je er om heen kunnen "plannen". Je kan jezelf een ritme aanwennen aan dat je altijd op 21.00u fris begint aan een nieuwe film die jij graag wilt zien en zonder reclames e.d. Zonder dat je hem in de cloud moet opnemen (en alsnog de reclames hebt), zonder dat er weer niks interessants op is, zonder vage onderbrekingen (uitloop of per ongeluk harde skip van de programmamakers), etc.

Eerlijk gezegd denk ik zelfs dat als je een eigen planning ervoor kunt maken, dit een beter ritme geeft. Het ritme van je vader hoeft niet mijn ritme te zijn bijvoorbeeld. Zelfs de meeste live uitzendingen zou je niet eens live hoeven zien, het nieuws zou je ook later kunnen kijken, etc.

[Verwijderd]

Ze moeten juist weer domme tvs uitbrengen, ik heb met moeite een domme lg gevonden vorig jaar. Geen domme smart, toch snel achterhaald de hadware.

Mediacenter bouwen, je eigen films erop. Wie wil er nu een film kijken van minder dan 10 gb 1080p. Ik niet meer, dat streamen is hopeloos zo ook netflix.

Zelfde met muziek streamen, afschuwelijk. Zeker als je paar duizend aan audio apparatuur hebt uitgegeven. Waarom niet meer richting digitale sacd. Ik heb maar een oude ps3 op de kop getikt om deze te rippen, kom regelmatig in japan waar sacd gewoon te koop zijn itt hier.

Nee streamen is misschien de toekomsy, maar in mijn ogen een doodsteek

[sigmundfreund]

Wacht tot Apple met een TV platform komt en de rest zal volgen.

[Verwijderd]

Een TV gaat bij mij 10 jaar mee, liefst nog langer. Hoe dommer het scherm, hoe beter.

[Verwijderd]

Wachtende op Windows 10 dus.
Monitor van 40 inch kopen, windows htpc eraan hangen en je hebt straks alles wat je wilt. Te bedienen via elke controller die je wenst.

[Tourmaline]

Dit lukt je met Windows 8.1 ook al hoor! Hoef je niet specifiek voor op Windows 10 te wachten.

[Verwijderd]

Interessante keuze nu de markt steeds meer verschuift naar streaming en on-demand.

[pietjuhhh1990]

Misschien is het omdat Film1 veel rechten heeft, het kan zijn dat Sony het naar een volledig On-demand kanaal wil omvormen

[Meulugar]

sony heeft wereldwijd meerdere filmkanalen dus zo´n rare zet is het inderdaad niet. Zo hebben ze hier in Portugal de AXN kanalen wat in handen van sony is en premium kanalen zijn

[freaky]

Kan film1 gewoon ondemand kijken als je abo hebt. Zo vreemd is het dus niet. Werkt thuis prima met mijn humax 5200c en ziggo.

[LopendeVogel]

Ergens wel een logische keuze. Film1 is toch wel een leuk film kanaal ( niet het nieuwste van het nieuwste maar wel ''altijd'' redelijk goede films ). Zou leuk zijn voor de Sony TV en/of PS4 (plus) bezitters als deze app gratis word voor hun.

[hendrickbert]

Enige reden die ik kan bedenken om film1 te kopen is voor de naamsbekendeheid en er vervolgens een VOD mee te exploiteren in Nederland.

[Verwijderd]

In mijn kennissenkring heeft Film1 (en de voorloper(s)) niet zo'n beste naam eigenlijk. Staat bekend als duur, veel herhaling en vaak een weinig interresant aanbod.

Ik zie dit op geen enkele manier (tenzij gratis) een succes worden.

[andreetje]

Ik kreeg het gratis bij UPC. En zo lang ik zelf niet sleutel aan mijn abonnement, blijft dat zo, is mij beloofd.

Ik kijk regelmatig Film 1. Films op de normale zenders, met reclame, kijk ik sowieso nooit meer.

[8mile13]

Het logo van Film 1 is ook reclame. Daarnaast kun je de ondertiteling niet uitzetten (kan ook niet bij DutchFilmWorks blu-ray's), is het aanbod bepekt en haalt de beeldkwaliteit het niet bij blu-ray.

[mkools24]

Ik heb het ook gehad en inderdaad, 6x dezelfde film uitzenden dagen achter elkaar, want stel dat je hem hebt gemist.

VOD is leuk maar dan zijn er betere alternatieven, TV kijk je vaak juist zodat je geen keuze hoeft te maken (kan ook weleens lekker zijn). Als ze dan steeds dezelfde films uitzenden wordt dat wel vervelend.

Moet ik wel zeggen dat ik het alleen maar had vanwege Sport1, en dan was het maar een paar euro meer erbij maar Sport 1 is inmiddels ook weg sinds Fox bijna alle competities heeft.

[stresstak]

Ik heb het ook gehad en inderdaad, 6x dezelfde film uitzenden dagen achter elkaar, want stel dat je hem hebt gemist.

Dat was inderdaad ooit de charme. Filmnet bestaat tenslotte al een hele tijd. Nog voor de nu gangbare alternatieven er waren. Een film hoefde je niet per se te missen want hij werd (en wordt) op verschillende dagen en tijdstippen uitgezonden.

[newtastyland]

@mkools24: Film1 is geen VOD....

[mkools24]

Ik zie mensen zeggen dat ze nu ook VOD hebben. Of dat klopt weet ik ook niet want ik heb het niet meer. Toen ik het had hadden ze nog geen VOD iig.

[emnich]

Film1 is natuurlijk óók al een VOD naast de `reguliere` zenders die ze hebben.

Naast Film1 Go die je op PC of tablet kan gebruiken is er ook de gewone VOD via de UPC horizon box (en de Ziggo/KPN equivalenten).

[emnich]

Mooi nieuws!

Hopelijk wordt het aanbod dan weer wat uitgebreid, Sony heeft natuurlijk voldoende content in z'n portfolio.

[RaJitsu]

Al houden ze het nodige wel gescheiden. Ik denk bijv. niet dat ze de Aziatische content beschikbaar gaan maken, aangezien die binnen Sony ook bij verschillende takken ondergebracht is.

Wel jammer, aangezien je daarmee veel meer mensen kan interesseren voor die zenders.

[Tourmaline]

James bond collectie e.d. Zit wel wat tussen.

Ik kijk voornamelijk mijn eigen geripte blu-ray's en soms een film op tv. Dan is reclame wel irritant. Heb je wel even een plas moment.

[lars_jj]

Als ze de huidige formule van Film1 voorlopig behouden is dit een mooi platform voor ze om 4K content an te gaan bieden en meer hun TV's te pushen.

Ook zie ik wel een toekomst voor Video on demand voor 4K langs deze weg.

In eerste instantie vroeg ik me af wat voor rare zet dit van Sony is, maar hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik denk dat dit wel een slimme zet is van ze. Hebben ze de naamsbekendheid van Film1 om goed mee te starten en ze kunnen straks zelf de eerste grote aanbieder zijn 4K content in de Benelux. Als ze het zo aanpakken, nice.

[Recon24]

Ik verwacht dat Film 1 een onderdeel gaat worden voor Playstation Video of Playstation Vue hier in NL/Europa.

Gister toevallig de Playstation Vue beta app gedownload uit de Amerikaanse Store, wat een Cloud-based Live TV service is, maar ook films gaat aanbieden a la Netflix. In de Amerikaanse Store kan je al sinds de PS3 films streamen naar je PS console of handheld.

http://www.sony.com/SCA/c...rnational-and-sony-.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=BbhPOZTjTyE

http://www.playstationnetwork.com/vue/home/

[EpPart]

Gaat dit echt enkel en alleen om Film1 of mogen we straks ook via Sony de Bundesliga kijken met Sport1?

Ik weet eigenlijk niet of dit de slimste zet was van Sony om te doen maar heel toevallig weet ik wel dat mijn moeder net van HBO naar Film1 wilde switchen, omdat die er beter uitzag en meer content leek te hebben.

Ik zou het overigens wel interessant vinden als Sony Sport1 ook zou kopen en met Fox Sports en dergelijke de strijd aan wil gaan gaan.

[hardware-lover]

Ik als abonnee van zowel Sport1 als Film1 krijg nu een korting aangeboden omdat ik beide pakketten afneem via Ziggo. Nu is de combinatie-korting al minder geworden sinds de laatste prijs-verhoging die per 1 maart 2015 is ingegaan. Indien de korting in zijn totaliteit gaat vervallen door de verkoop van Film1 dan zal mijn Film1 abonnement er aan moeten geloven ben ik bang. Ik ga niet voor beide pakketten de volle mep betalen, en Sport1 is voor mij het meest belangrijke van die twee op dit moment.

[papaleo]

Misschien wil Sony nu een on demand 4K/UHD zender gaan starten,zou niet gek zijn als dit nu eens eindelijk van de grond gaat komen...
Want ze promoten/verkopen al een geruime tijd hun hardware,maar er is nog (bijna) nergens content voorhanden om dit te bekijken.

[Reactie gewijzigd door papaleo op 23 juli 2024 10:26]

[S-Cript]

zo en dan kunnen we weer 10 jaar wachten voor de film 1 service beschikbaar is voor de playstation family in nederland.
althans we wachten al sinds 2009 voor een door sony zelf uitgebrachte dienst,welke zelfs recentelijk nog op de doos van de playstation TV vermeld staat