Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties
Submitter: Jerrythafast

Ziggo heeft maandag tien hd-zenders aan zijn kabelaanbod toegevoegd. In het basispakket zijn voortaan BBC One, BBC Two en vrouwenzender TLC in hd te bekijken. Ook de betaalzenders Fox Sports en Film1 krijgen extra hd-kanalen.

De kabelaar bevestigde vorige week al dat BBC One en BBC Two in hd-kwaliteit beschikbaar zouden komen; tot nu toe moesten abonnees nog genoegen nemen met de twee Britse zenders in sd-kwaliteit. TLC is voortaan ook in hd beschikbaar.

Ziggo heeft vier zenders van betaalzender Fox Sports in hd-kwaliteit beschikbaar gemaakt. Het gaat om Fox Sports 3, 4, 5 en 6. Ook de vier premiumzenders van Film1 zijn nu in hd-kwaliteit te ontvangen door het toevoegen van Film1 Action, Comedy en Spotlight, die in 1080i-resolutie worden doorgegeven.

Op het GoT-forum maakt tweaker ArChie bekend dat uit een analyse van de DVB-stream informatie is op te maken dat Ziggo bij een aantal van de nieuwe hd-kanalen de bitrate enigszins afknijpt. Zo zouden de streams van hd-sportkanalen maximaal 10Mbit/s toegewezen krijgen en overige hd-zenders 9Mbit/s.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

Het lijkt steeds krapper te worden op de kabel. Met kanalen die in bitrate worden afgeknepen om maar zoveel mogelijk aan te bieden. Ik hoop dat het geen problemen geeft, in het bijzonder bij een sportkanaal wil je goed, niet haperend beeld.

Ik vind het wel nog steeds jammer dat je wel die extra kanalen hebt, maar ondanks dat nog niet met de ziggo app altijd en overal tv kan kijken, maar slechts op ziggo netwerken.

Daar kunnen ze leren van hun broertje upc.
Getuige posts zoals deze van ArChie op GoT lijkt het erop dat het lang niet zo krap is op de kabel als je zou vermoeden. Er is heel veel ongebruikte capaciteit. Ziggo had, uitgaande van deze informatie, deze zenders met gemak zonder compressie op de kabel kunnen zetten.

Ik vraag me af of er ergens bij Ziggo een technisch addertje onder het gras zit, dat er toch zo veel ruimte onbenut blijft. Er moet toch een reden zijn dat ze zo zitten te knijpen.
Iedereen heeft het maar over knijpen maar het aantal mbit/s van een stream zegt natuurlijk helemaal niets over de uiteindelijke beeldkwaliteit, het verteld enkel en alleen de hoeveelheid data in megabit. Ziggo maakt gebruik van nieuwe compressiemethodes/codecs waarbij de HD beeldkwaliteit gehandhaafd blijft en de bandbreedte iets lager is.
Als ik mij niet vergis doet Ziggo niet aan hercoderen, maar nemen ze het bronsignaal over en knippen daar als het ware niet-essentiële details uit. Zie bijvoorbeeld deze pagina voor een uitleg over dit 'Compressed Domain Transcoding'. Ik weet even niet meer waar ik de informatie vandaan had dat Ziggo aan CDT deed, maar het ligt voor de hand aangezien het een goedkope manier is (lees: geen dure realtime encoders nodig) om er wat bits vanaf te schaven.

Dat gezegd hebbende spreekt het voor zich dat de beeldkwaliteit wel degelijk omlaag gaat door deze praktijken. Immers wordt er informatie weggegooid die gebruikt had kunnen worden om het beeld beter te reconstrueren.
Alle nieuwe HD-kanalen zijn inderdaad h264 ipv MPEG2 (h262).
Mits goed geencoded, is 9 mbit/s dikke prima voor 1080i(/p) met h264.
Het is overigens ook zeer gebruikelijk dat sportkanalen een hogere bandbreedte meekrijgen dan een kanaal als TLC bijvoorbeeld. De beeldcomplexiteit van voetballers op een groen grasveld (of beelden van water, vuur bijvoorbeeld) vereist nu eenmaal meer bandbreedte om zichbare macroblocks etc te voorkomen dan een gemiddeld nieuwsitem of bakprogramma.
Ik hoop dat het geen problemen geeft, in het bijzonder bij een sportkanaal wil je goed, niet haperend beeld.
Ik zie het nooit haperen (framerate is namelijk constant), wel vind ik de compressie soms te hoog waardoor de kwaliteit best wel tegen valt voor HD...
Bitrate afknijpen zorgt nooit voor een haperend beeld. Hoogstens ga je steeds meer compressie artefacten zien bij snelle bewegingen. http://www.embedded.com/d...-and-MPEG-noise-reduction
dat het krap wordt op de kabel is bekend,
Dit is ook de reden dat er minder analoge zenders op de kabel wordt gezet.

zie er van komen dat dit uit eindelijk terug gebracht gaat worden naar een stuk of 10
dit om er voor te zorgen er meer snelheid download snelheid komt er meer digitale zender toegevoegd kunnen worden
Het word tijd dat ze alle analoge meuk van de kabel gooien, is er ruimte genoeg voor HD kanalen.
ik schrik gewoon dat film-1 nog niet in hd werd uitgezonden. zelfde geldt voor fox sport. je betaalt er apart voor per maand. en mensen dan maar zeuren op upc......
Film 1 had al enkele jaren 2 HD kanalen, de rest was nog SD, nu zijn de thema kanalen ook in HD allemaal.
oke maar waarom als ik upc 15 euro geef ik wel bijna alles in hd krijg. en ik ziggo 15 euro geef bijna niets in hd kreeg.
Op de "free tot air" kanalen die je zonder smartcard kan kijken alleen NPO 1 t/m 3 in HD, de andere alleen SD. Dus minimaal een CI kaart nodig of een media box, anders beperkt HD.

Overigens vind ik HD voor veel programma's overdreven, bij veel programma's heeft HD geen enkele toegevoegde waarde. Bijvoorbeeld RTL Late Night, wat heb je er aan dat de sprekers in HD te zien zijn. Of hart van Nederland. Programma's als frozen planet snap ik, of een film. Maar praat programma's? Zeker als ze dan ook nog eens YouTube ice bucket callenge filmpjes laten zien... Lekker HD allemaal.

Voor mij is het soms al een raadsel waarom dat soort programma's niet gewoon radio programma's zijn. Het is alleen TV omdat meer mensen TV kijken dan radio luisteren, maar voor de inhoud zou radio in veel gevallen een veel beter passend medium zijn. HD is helemaal overdreven.
Ik ben blij dat Hart van Nederland en RTL Late Night in HD zijn. Het veel scherpere beeld heeft voor mij wel degelijk meerwaarde. Als het nog in SD was zou ik waarschijnlijk niet eens kijken.
Ik ben ook zeer blij met het RTL nieuws in HD. Nu het NOS Journaal nog, die zullen later dit jaar volgen.
Waarom met minder genoegen nemen? Sinds ik HD gewend ben wil ik niet anders meer, wat voor programma het ook is.
Enige kanalen die ik helaas nog in SD moest kijken waren die van de BBC en dat is nu ook eindelijk verleden tijd. Wel erg jammer dat het zolang heeft moeten duren, inmiddels wordt bijvoorbeeld de MotoGP niet meer door BBC uitgezonden en Formule 1 maar de helft van het seizoen (rest samenvattingen).

Verder hebben praatprogramma's wel degelijk meerwaarde op TV met het oog op non-verbale communicatie.

Overigens is het mij een raadsel waarom je bericht als +2 wordt gemod.
Fox Sport 1 was al wel in HD, wat er op neerkomt dat alle populairste wedstrijden in HD te zien waren.
oke maar waarom krijg ik bij upc dn wel fox-sport 3 4 5 en 6 in hd. terwijl ik dat bij ziggo niet kreeg. terwijl ik gewoon beide het zelfde bedrag betaal per maand.
Misschien omdat Ziggo nog niet van UPC is? Nog 2 aparte bedrijven met verschillend aanbod...

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 1 september 2014 12:00]

ja maar is toch raar dat je voor film1 betaalt en dus krijgt waar film1 voor staat. niet de ene zender wel in hd en de andere niet. terwijl je beide evenveel kwijt bent.
Heel goed punt. Dat is inderdaad niet eerlijk en dat wordt nu rechtgetrokken. Ik was daar niet van de hoogte. Ik wilde alleen wel even een kleine correctie uiten op jouw bericht.
Alle populaire NL wedstrijden. Je moest de PL nog in SD kijken...
De hoofdkanalen waren wel in HD van beide zenders. Enkel de thema kanalen niet van bijv. Film 1 niet. Ik moet zelf ook zeggen dat ik liever zie dat ze de beperkte bandbreedte die ze hebben niet "verspillen" aan Pay to View kanalen in HD die het grootste gedeelte van de klanten niet zal afnemen, maar liever inzetten voor kanalen die het grootste gedeelte van de klanten wel hebben, ik kan nu bijv. 7 van de 10 kanalen die nu toegevoegd worden kan ik niet bekijken terwijl er nog genoeg algemene kanalen nog in SD zijn die ik liever in HD had gezien.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 1 september 2014 12:03]

Moesten ze Film 1 niet af gaan staan i.v.m. de overnamen? Beetje een lekker makkertje in dat geval....
Dat Liberty Global wellicht geen eigenaar meer mag zijn van Film1 betekent natuurlijk niet dat ze het signaal niet meer doorgeven.
Dat klopt alleen het geld gaat dan naar partij x ipv Liberty Global lopen dus inkomsten mis.
Ze lopen omzet mis. Maar inkomsten halen ze natuurlijk wel uit de verkoopsom.
Liberty Global zal Film1 heus niet gratis van de hand doen, ze krijgen dus geld voor de verkoop.
Film 1 is een service die bijna op alle mediums te krijgen is (UPC, Ziggo, KPN, Canaal digitaal, etc).
Ook al moet UPC hem verkopen, dan nog kan deze gewoon aangeboden blijven worden.
Film1 in bezit hebben of film 1 doorgeven op de kabel zijn twee verschillende zaken.

Dus het het is geen lekker makertje.
BBC in HD zat ik echt op te wachten. Goede ontwikkeling, al kan het nooit snel genoeg gaan. Jammer dat BBC geen 5.1 stream mee zendt, maar dat ligt bij BBC zelf.

@Bacchus: Inderdaad :D Voor mij gaat het vooral om de F1 races.

[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op 1 september 2014 11:57]

De BBC zend gewoon een 5.1 stream mee, teminste, op de satelliet en de vorige keer dat ik keek bij UPC op de kabel had ik bij zowel BBC One HD als BBC Two HD Dolby Digital 5.1 audio..

Zie hier, de BBC op de satelliet (waar zowel Ziggo als UPC hun signaal ook weghalen): http://nl.kingofsat.net/hdtvpack-bbc.php

[Reactie gewijzigd door Plofkotje op 1 september 2014 12:22]

Blijkbaar geeft UPC dan geen 5.1 signaal meer door over hun kabel verbinding. Kan het hier namelijk op geen enkele manier uit de UPC Mediabox krijgen of uit de Horizon en i.c.m. een Samsung TV en CI+ Module werkt het ook niet

[Reactie gewijzigd door TunefulDJ_Mike op 1 september 2014 21:06]

Hmm was in 2011/2012 toen ik het checkte op BBC One HD nog wel zo.. jammer :)
Ja, hier heb ik letterlijk elke keer dat ik iemand van Ziggo aan de lijn had (ok, dat is nu ook weer niet zo vaak) om gezeurd. Maar nu eindelijk weer Dr Who en enkele geselecteerde F1-wedstrijden in HD. :)
Klopt, maar er zijn nu al zo'n 3 jaar problemen met de HDMI handshake van de de cisco ontvangers waar niks aan gedaan wordt.

Leuk dat ze meer in HD uit zenden, maar van mij mogen ze hun software ook wel eens op orde krijgen.
Zeker geen slecht punt, maar het kan natuurlijk heel goed zijn dat het bij Ziggo een ander team is die daar aan werkt. Het programmeren van de software voor de Cisco PVR is wel wat anders dan kanalen aanbieden. Dat loopt elkaar dus niet in de weg.

Enige probleem wat ik wel eens heb, maar wat even zappen weer oplost: soms werkt het geluid even niet als de source anders wordt (dus zappen van 2.0 naar 5.1 kanaal of andersom.)
Een positieve ontwikkeling in mijn optiek. Echter vraag ik mij af hoe de toekomst van kabel er nu uit ziet. Het is begrijpelijk dat de consument steeds meer zenders in HD zal willen ontvangen, maar de bandbreedte op de kabel is dus beperkt. Het doorgeven van alle zender in HD-kwaliteit is niet mogelijk. Daarnaast staat UHD (4K) ook al voor de deur. Er zal uiteindelijk alleen maar meer bandbreedte nodig zijn om t.z.t. televisiezender in deze resolutie door te geven. Weet iemand hoe dit zit? Biedt glasvezel tot in de huiskamer dan de oplossing? En moeten bedrijven als ZIggo en UPC dan uiteindelijk overstappen op volledig glasvezel?
Er zal uiteindelijk alleen maar meer bandbreedte nodig zijn om t.z.t. televisiezender in deze resolutie door te geven. Weet iemand hoe dit zit? Biedt glasvezel tot in de huiskamer dan de oplossing? En moeten bedrijven als ZIggo en UPC dan uiteindelijk overstappen op volledig glasvezel?
De oplossing op de lange termijn is het afstappen van het principe van 'uitzenden' en meer te leunen op het principe van 'afnemen'. Met glasvezel (of elke andere internetverbinding met voldoende bandbreedte) is het bijvoorbeeld geen probleem, omdat je alleen bandbreedte gebruikt wanneer je iets kijkt of opneemt.

Dit zal helaas niet snel gebeuren bij de kabelmaatschappijen omdat zij veel verdienen aan de koppelverkoop van TV wanneer je Internet afneemt, ondanks dat zij dit technisch kunnen afschermen zodat alleen afnemers het kunnen gebruiken. Niet iedereen heeft behoefte aan TV. Vroeger klonk dat ouderwets, maar ik kijk eigenlijk alleen nog on-demand (wat ik wil zien wanneer ik het wil zien) en voor wat ik kijk is het niet nodig om iets op te nemen dat alleen op een specifiek moment wordt uitgezonden. Geef die ¤ 17,75 (Ziggo) of ¤ 18,70 (UPC) per maand maar terug.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 september 2014 13:10]

Op de kabel is er een gemakkelijke mogelijkheid. Als de politiek het toestaat kan het analoge pakket worden afgeschaft (of tot NPO worden ingeperkt) en dan is er heel veel bandbreedte beschikbaar.
Hoe kan ik zorgen dat TLC HD onontdenkt blijft? ;(
Op mijn Samsung uit 2011 kan ik 4 lijsten maken (Channel List) met daarin mijn favoriete kanalen. Alle onzin kanalen laat ik weg en de favorieten zet ik een vinkje bij. (Zie handleiding zou ik zeggen). Het kost soms wat overtuiging om kanalen weg te laten, maar TLC staat toch echt (op verzoek) in de favorieten.

Helaas voor ons, wordt de zendervolgorde bepaald door Ziggo. Voor de kinderen is het wel handig dat de zendernummer zowel bij ons als bij de opa's en oma's gelijk zijn.
HBBtv uitzetten in je menu en dan kun je wel je eigen zendervolgorde behouden. Hier was ik ook telkens een half uur bezig met het vastzetten van de door mij gewenste zender volgorde. En na enkele dagen was het weer weg. HBBTV staat nu uit en geen last meer van gehad.
Wel 1 keer opnieuw de zenders moeten laten zoeken (en instellen) maar dat kwam omdat ik dus de updatelist niet had ontvangen vanwege het uitschakelen van hbbtv.
My big fat gipsy wedding O+
Er zijn best interessante programma's op TLC. Zo keek ik altijd naar "24 hours in A&E" (over de trauma afdeling van het King's College ziekenhuis in London). Ook komt er "Body Bizarre" op, met de meest aparte lichamelijke afwijkingen.

Toegegeven, er komt ook veel shit op, maar dat is met alle zenders zo.
nu in nog meer onsmakelijke details... |:(
Leuk dat ze het uitbreiden maar voor gros van de mensen denk zinloos :)
meer HD zenders is nooit zinloos, wij de consumenten willen toch altijd de beste kwaliteit! ;-)
.
Belachelijk dat er op digitale TV überhaupt nog SD zenders zijn...(die gewoon in HD worden gemaakt!)
De branbreedte is er simpelweg niet in het gereseveerde stukje op de Kabel Vandaar ook de eeuwig artifacts als je HD kijkt - storend want hiervoor zijn meerdere oplossingen te bedenken maar die zullen we nog niet mogen verwachten binnen nu en 5 jaar. 1080P bijvoorbeeld - te progressief vermoed ik:) on-nederlands he !

" wiki quotes > The European Broadcasting Union has argued against interlaced video in production and broadcasting. They recommend 720p 50 fps (frames per second) for the current production format—and are working with the industry to introduce 1080p50 as a future-proof production standard. 1080p 50 offers higher vertical resolution, better quality at lower bitrates, and easier conversion to other formats, such as 720p50 and 1080i50"

[Reactie gewijzigd door dennuz73 op 1 september 2014 15:43]

UPC Horizon doet wel 1080p.....
Doet als of :)
"UPC-mediawoordvoerder Ronald Sutmuller maakt aan deze gedachte een einde en stelt dat UPC MyZen HD – net als vrijwel alle andere HD-zenders – in 1080i doorgeeft. De Horizon mediabox staat in de standaardinstellingen namelijk op 1080p als beeldformaat ingesteld. Hierdoor worden HD-kanalen via interne upscalling door de Horizon mediabox naar 1080p opgewaardeerd."
*proest*
Als je het hebt over misleiding...
*proest*
Als je het hebt over misleiding...
Je hebt zeker een punt. Iedere tweaker weet wel dat ALLE kabel (en dat geld ook voor sat dacht ik) HD zenders in maximaal 1080i zijn.

Maar zolang de kabelaars nergens iets anders zeggen dan full-HD of HD, dan is er eigelijk geen sprake van misleiding. Zelfs 720i mag je nog HD noemen.
Denk dat plenty vrouwen graag TLC kijken (waaronder mijn vriendin), gezien de verhouding man vrouw in Nederland 49% vs 51% was in *2011 heb je het dan gemiddeld gezien over de helft van de Nederlanders met een Ziggo aansluiting. Daarnaast kun je elk Top Gear seizoen vanaf het eerste kijkmoment zien op de BBC dus ook daar heb je weer een groot aantal kijkers blij mee. "gros van de mensen" gaat niet helemaal op denk ik.
* http://www.cbs.nl/NR/rdon...181/0/2011k1b15p37art.pdf
Lol, ik kijk alleen maar die Cake Boss afleveringen die zijn best wel leuk. :)
Achter een pincode zetten?
hoe kan ik zorgen dat TLC helemaal niet te zien is ;)
wordt gek van mijn vriendin haha
Wat heb je liever je vriendin die je kop er af zeurt of TV kijkt naar iets wat jou niet boeit? Oke als jij dan ook perse TV wil kijken snap ik het wel, maar verder lijkt het me soms ideaal xD
ik heb gelukkig een lieve vriendin die niet veel zeurt, grotendeels kijken we zelfde, ook met series zelfde smaak dat scheelt.
Alleen als ik die zender op de achtergrond hoor is het een irritatie factor 10 ;)
Ben blij dat ik een vriendje hebt i.p.v. een vriendinnetje. Maakt het TV-kijken toch een stuk aangenamer (voor zover dat ding al aanstaat).

Maar even terug naar het onderwerp; ik had eerlijk gezegd liever gehad dat Ziggo die bandbreedte had gebruikt om het Z1 internet te versnellen. 30/3 Mbit voor ¤ 39,95 is nogal aan de prijzige kant...
Als ik me niet gruwelijk vergis zitten die twee in compleet verschillende spectrums qua frequentie, en is het niet mogelijk het een voor het ander te gebruiken.
1. Zet de televisie op de zender die jij leuk vindt.
2. Verstop de afstandsbediening of zeg dat je niet weet waar hij is.
3. Of doe er ongemerkt oude niet werkende batterijen in.
Als je het weet..... Let me know!!!!!
zowieso vind ik het vreemd dat ze nog steeds niet alle zenders hd hebben. of denk ik er nu te licht over?
:?
zowieso vind ik het vreemd dat ze nog steeds niet alle zenders hd hebben. of denk ik er nu te licht over?
:?
Dat zou mooi zijn, maar het probleem is de beschikbare bandbreedte. Zoals je al leest moeten ze kanalen qua bitrate afknijpen om ze te kunnen aanbieden. Alle zenders in HD (als ze al allemaal in HD beschikbaar zijn) zou er voor zorgen dat je per kanaal een heel lage bitrate zou hebben wat resulteert in een uiteindelijk misschien wel slechtere kwaliteit, maar dan op hogere resolutie.

Nu zorgen ze dat populaire zenders en betaalzenders in HD beschikbaar zijn.
qua dat is het inderdaad te begrijpen. voor hogere snelheden heb je eigenlijk glasvezel nodig.
Niet perse, stoppen met analoge tv zo al heel veel helpen.
Kabel kan ook prima, het is vooral een probleem dat er ook nog bandbreedte-verslindende analoge kanalen overheen moeten.
Niet wanneer ze eindelijk die ouwe meuk (analoge tv) eruit mikken :)
Als de nieuwe zenders afgeknepen wordt, wat is dan de bitrate van een 'normaal' HD kanaal?
Het afknijpen heeft vast te maken met de beperkte bandbreedte van de kabel.
Weten jullie wel wat afknijpen betekend?
Er word helemaal niets afgeknepen, er word gewoon van slimme compressietechnieken gebruik gemaakt welke een lagere bandbreedte geven met dezelfde beeldkwaliteit.

De bitrate van een HD zender verschilt van provider tot provider. Zo zoals je zien dat bijv. de KPN Digitenne stukken lager zijn dan bijv. de Ziggo SD kanalen. Zie http://www.dtvmonitor.com/nl/index.php voor een overzicht van alle digitale stream en hun bijbehorende bitrate.
Natuurlijk weten wij wat dat betekent. Waar jij het over hebt (slimmere compressietechniek met zelfde kwaliteit) insinueert het gebruik van een andere type codec. Volgens het artikel van ArChie zijn het in alle gevallen H.264 streams. Dat betekent dus geen betere compressietechniek maar een verlaging van bitrate, dus uiteindelijk minder goede beeldkwaliteit. Dat noem ik weldegelijk afknijpen.
Nu maar hopen dat die TV App voor Windows Phone 8 en Windows 8 er ook eeeeeeindelijk gaat komen.
Laat ze liever eindelijk eens komen met een Windows app. Ik wil tv op mijn pc zonder moeilijk te doen met Android emulators of tv kaarten.
Of een universele app? Is niet zo moeilijk meer met Windows (Phone) 8.1 alleen hun claimen al langer dan een jaar dat het "eraan komt".
https://m.facebook.com/ZiggoCompany/posts/629773403716878

Help ff mee klagen misschien luisteren ze dan ooit.
Ik heb ze een tijd terug er een mail over gestuurd, ze stuurden me toen een link naar dat Ziggo programma wat een Tweaker ooit gemaakt heeft maar al lang niet meer werkt :P
Oh, leuk. Gipsy dames & James May in HD.

Ik zou als slechthorende liever ondertiteling zien bij Nederlandse uitzendingen dan een hogere beeld kwaliteit. Gezien de stand van zaken in stemherkenning zou dat moeten kunnen, denk ik.
Helemaal bij nieuwsuitzendingen waar men van autocue leest.
De NPO heeft toch al ondertiteling en audio voor slechthorenden? Daarnaast heeft Ziggo verder weinig met de inhoud/ondertiteling van tv zenders te maken.
Daar kan ziggo ook niet zoveel aan doen idd. Goed punt.

Tt888 werkt bij ons niet zo geweldig overigens. Dat loopt nogal eens achter.
Inderdaad is het uitbreiden van het HD-aanbod niet het enige wat ze kunnen doen om de kijkervaring te verbeteren.

Ik ben het absoluut met je eens dat er op het vlak van ondertiteling nog aardig wat te verbeteren valt. Wanneer ik buiten zit met de TV aan (bijvoorbeeld met mooi weer, TV kijkend door de ramen) zet ik de ondertiteling ook wel eens aan. Onze TV (zoals de meeste van de laatste jaren) heeft hiervoor een ondertitelingknop op de afstandsbediening. Wanneer er geen DVB-ondertiteling wordt meegezonden wordt de ondertiteling van pagina 888 van Teletekst gebruikt. Ik moet zeggen dat dit bij bijvoorbeeld het Journaal over het algemeen heel goed werkt; in feite krijg je de tekst van de autocue voorgeschoteld nog voordat het wordt uitgesproken. Dit terwijl bij het RTL Nieuws de ondertitels soms wel 2 nieuwsitems achter lopen, schijnbaar omdat ze live moeten worden getypt.

Tegelijkertijd worden diverse Vlaamse programma's nog altijd ondertiteld via de ouderwetse 'inbrandmethode'. Van mij mogen ze die ondertitels best los meeleveren zodat ik ze zelf aan kan zetten als ik het dialect niet kan verstaan. Een argument zou kunnen zijn dat mensen niet weten hoe ze dit aan/uit kunnen zetten, maar men gaat dat ook nooit leren als die ondertitels gewoon in het beeld blijven worden geplant.


Een ander voorbeeld van hoe de stand van de techniek ver vooruit loopt op hoe het door de aanbieders wordt gebruikt is het uitzenden van meerdere audiotracks. Dit blijft op het moment bij de meeste zenders beperkt tot het zenden van 2 verschillende codecs, bijvoorbeeld resulterend in de keuze uit Stereo MP3 of Dolby Surround 5.1. Ik twijfel of er überhaupt nog HDTV's in omloop zijn die zich geen raad weten met de surround track. Ze zouden de bandbreedte wat mij betreft beter kunnen benutten door als alternatief niet een 'mindere' codec mee te leveren, maar een daadwerkelijk andere audiotrack. Zo kun je als ik mij niet vergis bij Eurosport wisselen tussen Engels en Nederlands commentaar.

Als voorbeeld: gisteravond was er op RTL7 een Asterix & Obelix filmavond geprogrammeerd. De films waren in het Nederlands nagesynchroniseerd, maar ik vind het zelf leuker om films te kijken in de oorspronkelijke taal (Frans in dit geval). Van de Engelstalige films wordt ook maar zelden de Nederlands gesproken versie uitgezonden. De techniek is aanwezig om kijkers de keuze te geven: Franse of Nederlandse audio? En uiteraard zouden ze de Nederlandse ondertiteling erbij kunnen zenden zodat dove, slechthorende en in het Frans kijkende kijkers allemaal het verhaal kunnen volgen.


Waarom doen ze dit niet?
(Overigens, zoals Gaaiz hierboven al aangeeft, is dit grotendeels niet aan Ziggo te wijten. Het gebrek aan HbbTV is wat dat betreft zo'n beetje het enige technische hoogstandje wat ze willens en wetens actief blokkeren.)

[Reactie gewijzigd door Jerrythafast op 1 september 2014 14:24]

De Dolby Digital Surround geluidstrack is helaas nep in de meeste gevallen: een conversie van stereo naar pseudo surround. Dit omdat het de "luisterervaring" zou verbeteren, maar meer nog natuurlijk dat het goedkoper is om films aan te kopen met stereo geluid i.p.v. 5.1.

Jammer en onzinnig eigenlijk, want iedere bezitter van een surround setup kan zelf stereo laten weergeven als pseudo surround indien gewenst. Alleen de Duitse zenders zenden films over het algemeen in echt surround uit. Alleen daar heb je natuurlijk weer het nadeel van Duitse nasynchronisatie.

Bovenstaande is echter puur een zenderaangelegenheid en Ziggo heeft er niets mee te maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True