Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 254 reacties
Submitter: Kid_Stevie

UPC voert per 1 april wijzigingen door in abonnementen. Die hebben volgens de kabelaar te maken met de aankomende integratie van UPC- en Ziggo-diensten. Later dit jaar zal de naam UPC verdwijnen en krijgen alle klanten de naam Ziggo op de factuur te zien.

ziggo upcDe grootste van de wijzigingen is wellicht de prijs van de CI+-module. Die gaat met 2 euro per maand omlaag. Ook wordt het terugkijken van programma's van SBS-zenders, zoals SBS 6, Veronica en Net 5, kosteloos. UPC beperkt wel de tijd waarin mensen gebruik kunnen maken van Programma Gemist. De dienst gaat nu tien dagen terug, dat wordt zeven dagen.

In een mail aan klanten zegt de kabelaar dat de wijzigingen te maken hebben met de overname van Ziggo door het moederbedrijf van UPC. "UPC en Ziggo gaan later dit jaar samen verder. Een aantal tarieven en diensten wijzigen daardoor", zegt de kabelaar. Ziggo-woordvoerder Erik van Doeselaar bevestigt dat. "Het is een van de stapjes die wij maken op weg naar de fusie." Later dit jaar zal de naam UPC verdwijnen en heet de provider bij alle klanten Ziggo.

De wijziging trekt de tarieven deels gelijk. Zo kosten Sport1 en Film1 vanaf 1 april bij beide providers hetzelfde. Ook de Fox Sports-pakketten hebben dan dezelfde meerprijs. Veel andere diensten hebben dan nog wel andere tarieven en voorwaarden. Zo hanteren UPC en Ziggo andere internetsnelheden en heten de pakketten anders.

Ziggo was in januari al begonnen met het overzetten van klanten naar het UPC-platform. Het moederbedrijf van UPC nam Ziggo vorig jaar over.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (254)

UPC en Ziggo zijn snel met alles aanpassen.Maar als klant zie je niets terug van de efficiëntieslag.
Sterker nog, de prijzen stijgen:
nieuws: Ziggo kondigt prijsverhogingen aan
nieuws: Ziggo verhoogt prijzen alles-in-1-abo's voor zakelijke klanten

Wat mij betreft, wordt het tijd dat we eerlijke concurrentie over de kabel gaan afdwingen. En deze kabelaar(s), gaan verbieden gebruik te maken van protocollen over de kabel die de toetreding van andere marktpartijen verhinderen.

Verder gaat UPC / Ziggo zéér ver in het in stand houden van hun monopoliepositie. Zelfs zo ver, dat ze via hun partner Verimatrix tweakers laten censureren.
Voor meer info over deze juridische agressie, dit topic:
Waar is het "IPTV op je HTPC" topic gebleven?
Zelf tv kijken via je htpc mag dus schijnbaar niet.

Gevolg is als je een alles-in-1 apparaat wilt gebruiken voor je alles-in-1 pakket. Dat je dan aan de verplichte horizonbox/ziggodoos moet. En dat die apparaten bewust zo gemaakt zijn dat non-ziggo streamingdiensten zoals netflix het daar niet op doen.
Dat is een nare vorm van blocking&lock-in.

Ondanks dat ik en vele anderen uit het verleden best prima ervaringen heb met zowel ziggo als upc, komt het bedrijf er dus hier niet meer in want ik kan niet tegen:

[Reactie gewijzigd door nul07 op 12 februari 2015 17:51]

Ik vind dat het aanbod van UPC qua prijs gewoon in lijn ligt met dat van ADSL.
Natuurlijk is het niet leuk dat ik er voor moet betalen, maar mijn 120MB is een stuk beter dan de 7MB die hier via ADSL te krijgen is.

De realiteit is dat bij een overname van een bedrijf naar een vergelijkbaar bedrijf er een aardige overhead aan personeel ontstaat, natuurlijk gaat de prijs niet omlaag als dat gedeelte van het personeel vertrekt, de prijs van de overname is immers gebaseerd op de economische gang van zaken ten tijde van de overname en vaak zitten er nog clausules op zo een overname met betrekken tot de verwachte winst. (Of met andere woorden, als de winst/omzet ineens tegenvalt dan kunnen ze een gedeelte van het overname bedrag terugeisen.)

Verder is een 5% verhoging van de prijs erg klein en mag je er vanuit gaan dat het Agentschap Telecom er voor zorgt dat dat inderdaad niet door een monopoly positie veroorzaakt wordt.

We kunnen ons allemaal als de ontevreden Hollander opstellen, maar daar is niemand mee geholpen. Uiteindelijk moet je, als iemand je een dienst levert, gewoon betalen. En als de levering van die diens aan een bepaalde kwaliteits norm voldoet is dat niet meer dan terecht.
5% een kleine verhoging!?
Als alle bedrijven dat een gaan doen heb jij wel 5% minder inkomen maar dat vind je dus geen probleem.

Maar als jou baas volgende maan 5% minder loon uitkeert denk ik niet dat je er net zo over denkt.
Het is gewoon onacceptabel omdat het de koopkracht nog verder verlaagt in een tijd waar die simpelweg al te laag is waardoor er mensen op straat geschopt worden waardoor hun koopkracht nog verder daalt.
Met als gevolg winkels die failliet gaan en er nog meer mensen op straat komen te staan met een continue neerwaartse spiraal als gevolg.

Het zou voor de economie slimmer zijn op de lange duur als ieder bedrijf eens even 1% minder winst zou nemen waardoor koopkracht dus stijgt en de economie kan hertstellen.

Maar persoonlijk gewin van mensen die geld zat hebben staat blijkbaar boven logica en de economie.
Rare rekensom. Als je lasten per maand 1000 euro zijn, en alle leveranciers laten de prijzen stijgen met 5% dan is dat 50 euro. Je inkomen ligt over het algemeen hoger dan je lasten. Per bedrijf 5% hoger is niet 5% minder inkomen.
vind er niks raar aan.

Als alles 5% duurder is kan je dus 5% minder uitgeven.

als lasten gelijk blijven en je krijgt 5% minder inkomen (950 euro) komt dat op hetzelfde neer. links of rechtsom kost het je 5% van je inkomen.
bij de ene optie omdat alles 5% duurder word en aan de andere kant omdat je 5% minder krijgt.
beide geven je minder koopkracht.
De 1 voed alleen inflatie ook nog eens extra doordat alles duurder word is hetzelfde geld minder waard.
En de andere optie verminderd alleen de inkomens maar de inflatie blijft gelijk omdat producten even duur blijven.

Het verhogen van de prijs van producten is dus gewoon een slechte zaak voor de economie en de waarde van ons geld.
Je verhaal klopt, de termen die je gebruikt zijn wat verwarrend voor somiigen schijnbaar.

Het gaat niet om minder inkomen, al verdubbelen ze de prijzen, je inkomen blijft gelijk: ¤ 1.000

Vervang 'inkomen' voor 'koopkracht' en je bent er. En eigenlijk is koopkracht ook het enige relevante begrip om te bepalen of iets invloed heeft op je uiteindelijke financiën.
Dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat je per maand (als het goed is) niet alles uitgeeft wat je binnenkrijgt. Als je loon 2000 euro netto is, geef je normaalgesproken minder dan 2000 euro netto uit en spaar je dus een stuk.

Maw: het stijgen van prijzen met 5% geeft niet 5% minder loon (of idd koopkracht). Het zorgt ervoor dat je *uitgaven* met 5% stijgen wat kan leiden tot daling in je inkomen (om even in die termen te blijven) van 3% omdat je niet per maand 100% uitgeeft van wat je binnenkrijgt.
5% een kleine verhoging!?
Als alle bedrijven dat een gaan doen heb jij wel 5% minder inkomen maar dat vind je dus geen probleem.
Ik zie niet helemaal hoe een kosten verhoging tot een negatieve correctie bij de salaris administratie leid maar inflatie doet eigenlijk hetzelfde.
...mensen op straat geschopt worden
Vind je het gek? Zoek even een normaal* land waar een gemiddeld huis ¤ 220.000,- (CBS) kost, en een hypotheek van 30 jaar volstrekt normaal is. 8)7
* Geen Monaco's en Dubai's
5% een kleine verhoging!?
Als alle bedrijven dat een gaan doen heb jij wel 5% minder inkomen maar dat vind je dus geen probleem.
Er is zoiets als inflatiecorrectie. Mogelijk gaat jouw loon zelfs automatisch elk jaar met inflatie omhoog. 1x per 2 jaar +/- 5% omhoog is niets meer dan inflatiecorrectie en maakt het niet duurder.

De waarde van een euro daalt elk jaar met ongeveer 2.5%, en dus moeten tarieven omhoog om dezelfde inkomsten te behouden.
Het zou voor de economie slimmer zijn op de lange duur als ieder bedrijf eens even 1% minder winst zou nemen waardoor koopkracht dus stijgt en de economie kan hertstellen.

Maar persoonlijk gewin van mensen die geld zat hebben staat blijkbaar boven logica en de economie.
/Offtopic
Enorm kort door de bocht. Ik kan geen 1% minder winst maken, ik maak namelijk geen winst. Moet ik derhalve ook ingaan op het tweede deel van je statement? Fijn dat iedereen die in moet leveren zielig is en de 'bedrijven' zijn de boosdoener, maar ik meen dat de enige die niet inlevert het koninklijk huis is. En Apple. En sommige Chinese bedrijven.
Overigens zeg ik hier niet dat alle genoemde argumenten tegen UPC in de hierboven staande posts onjuist zijn. Censuur kan bijvoorbeeld echt niet.

/Ontopic
Niets. Helemaal niets. Wat moet je zeggen over deze kleine aanpassingen?
Ook bij UPC is er recentelijk een prijsverhoging geweest:
nieuws: UPC voert prijsverhoging door voor deel klanten

Hoe gaan we de kabelaars aanvechten? Iemand een beginpunt? Ik doe mee!
Wat zijn je argumenten om dit aan te vechten? Het staat een bedrijf vrij om prijzen aan te passen. Doet jouw werkgever waarschijnlijk ook wel eens...
Mijn voornaamste argument is dat ik op de kabel in een zwakke positie sta als consument, omdat er maar één aanbieder is die nu bovendien de grote meerderheid van Nederland in zijn eentje mag bedienen. Dit is een zodanige monopolistische positie, dat het mij niet meer duidelijk is of ik betaal wat UPC nodig heeft om zijn diensten aan te bieden, of dat UPC simpelweg zijn zakken vult met prijsverhogingen en wat niet nog meer. Zoiets mag wat mij betreft in de Tweede Kamer besproken en afgekeurd worden, waarna er politieke druk of zelfs sancties zouden komen als de netbeheerder (KPN?) niet regelt dat welk bedrijf ook maar multimediadiensten mag aanbieden over de kabel. Het is goed als de consument te kiezen heeft en als er concurrentie is in de markt. Juist in een aantrekkende economie zijn er kansen om dit soort uitbreidingen/veranderingen te laten slagen.

Dit waren enkele argumenten. Graag hoor ik ook tegenargumenten.
Tsja; de NMA of hoe de mededingingsautoriteit tegenwoordig heet (ACM?) vond dat ADSL van KPN/kabel van UPC/soms glasvezel van KPN genoeg keuze is...

En helaas is hun mening de enige die telt hier.

Ik bekijk het zo:
Als je breedband internet wilt (25mb+ down) dan is adsl vaak geen optie; en juist op die plekken ligt geen glas: dus alleen kabel.

Als je geen koppelverkoop van tv wilt dan heb je "keuze" tussen adsl en glas.

Als je backups online maakt of bittorrent sync/dropbox/(live) streams/videocall host/remote desktop/eigen (vpn) server gebruikt heb je een redelijke up nodig die met adsl nog niet mogelijk is. (best case 4-5mbps... bij een 50/5 connectie).

Dan heb je dus "keuze" tussen glas en kabel.

/rant
Geldt simpelweg niet voor mij, want ik heb enkel een kabelaansluiting. Dat je op de kabel maar één optie hebt staat gewoon los van andere vormen van internet, zoals ADSL of glasvezel. Dat is in mijn situatie extra voelbaar, maar juist daarom weet ik hoe belangrijk het is dat er meerdere aanbieders over het kabelkoper zouden moeten zijn. In plaats daarvan is er één voor---hoeveel inmiddels?---90% van de inwoners in Nederland.
Als je alleen kabel thuis hebt liggen, veranderd er helemaal niks door deze fusie. Je hebt nu ook geen keuze tussen upc of ziggo, het is het een of het ander. (niet En En) en niks anders. Straks heb je gewoon Ziggo.

Dat jij geen andere kabel aansluiting in huis hebt kan je niet aan de kabelboer verwijten. Daarvoor moet je bij de glas of adsl aanbieders aankloppen. (mag je wel ongeveer 5000eu aansluit kosten betalen)
Maar dat geheel terzijde.
Kabel is niet het product. Slechts een medium.
Raar eigenlijk dat de kabelaars regelmatig hun prijzen verhogen. Ik had in het verleden XS4ALL ADSL en nu heb ik XS4ALL Glasvezel voor internet. Voor TV heb ik Ziggo. Ik heb bij XS4ALL nog nooit een prijsverhoging gehad maar voor Ziggo (TV) krijg ik zo'n beetje jaarlijks een verhoging.

[Reactie gewijzigd door tomvdlee op 12 februari 2015 18:17]

Zullen we dan gelijk maar vragen of ze dan de snelheidsverhogingen ook willen terugdraaien? Ik heb nu namelijk 90Mb terwijl ik begon geloof ik met 15Mb, dat werd toen verhoogd naar 30, en weer naar 40, in 2013 werd dat weer verhoogd naar 60, en sinds 2014 zit ik dus op 90.

Schandalig gewoon!
Dat doen ze alleen maar om de "concurrentie" van adsl en glas tegen te gaan.
"Dat doen ze alleen maar om de "concurrentie" van adsl en glas tegen te gaan."

Onder andere, lijkt me heel normaal. Maar wel eens over nagedacht dat ze dit ook doen omdat de consument daar om vraagt?!
Zeker maar dat is niet de hoofdreden. En als wij zouden krijgen waar we om vragen waarom mogen we dan geen TV op de htpc? Of internet zonder TV? Meer upload?

Omdat dat geen klanten oplevert. Ziggo heeft geen belang bij ADSL helemaal wegconcurreren want dan zou kpn misschien wel in glas blijven investeren. De horror!
Ziggo is van origine een kabelaar en mag dus geen internet zonder tv leveren, gezien tv het hoofdsignaal is.
Meer upload is niet waar de gemiddelde consument om vraagt, zij hebben voldoende aan de verhouding die Ziggo levert. Maar wie weet wat de toekomst brengt ;)
Tja.. naast de kabel is er op fiber na niet zoveel concurrentie meer. ADSL en de daarbij behorende TV pakketen zijn nu niet echt functioneel hetzelfde te noemen. De prijs is lager bij ADSL maar de functionaliteit/kwaliteit ook. Geen noodzaak om prijzen te verlagen.

Als dan ook KPN de uitrol van fiber door Reggefiber op een lager pitje zet, dan zal er niet echt veel overblijven.
Vind de prijzen bij UPC nu niet echt super hoog en de prijsverhogingen in de jaren is ook vrij beperkt. Ook blijven ze goed actief met nieuwe functionaliteit zoals myprime e.d.

Het is jammer dat de horizon box nog steeds niet echt super werkt.
Inderdaad momenteel ben je aangewezen op óf UPC / Ziggo (en nu straks dus één en hetzelfde), danwel een KPN DSL / Fiber oplossing.

Die laatste geven je veelal matige ondemand TV en lagere VSDL snelheden, of zelfs slechts ADSL2. Maar zelfs als je wel Fiber hebt liggen, krijg je daar veelal de schandalige snelheid van 50/50Mbit overheen. Goed, dan is er wel een functioneel vergelijkbaar pakket aan TV, maar uiteindelijk is de prijs dan ook hetzelfde als bij de Kabelaar. Met dezelfde DRM nonsense, waar je enkel de box van de leverancier mag gebruiken, of helemaal niets.

Ik heb daarnaast bij allebei de keuzes het probleem ondervonden dat je simpelweg je thuisnetwerk niet echt volledig in eigen beheer kan houden. Secondaire en Tertiaire wifi netwerken, service poorten, limieten in subnet indeling, verwijderen van netwerk protocollen uit de firmware tov wat de fabrikant levert, etc etc.

Ik vraag mij af of de providers zich uberhaubt bewust zijn van sommige van de door hun aangebrachte lekken. Ik verwacht zelf dat er pas actie ondernomen gaat worden als scriptkiddies er zo ver mee gaan dat het een rel wordt.
Bij ziggo kun je je modemrouter laten omzetten in bridge modus; behalve wat dingen upstream is er dan geen spraken meer van filtering e.d.

Bij glas kregen wij een modem-only.

Probeer verder je punt niet af te kraken hoor; zou zelf ook graag zien dat ze je niet standaard aan die gedrochten dwingen.

Helemaal bij tv is dit een issue. Nu kijken wij weinig tv op een oud bakbeest dus voor ons is de ongecodeerde SD dvb-c voldoende.
Dit soort akties hebben alleen maar als doel de winstmarge te verhogen. Bedrijven zijn in het geheel niet geïnteresseerd om het jou als klant naar de zin te maken. Wel om je zoveel mogelijk geld afhandig te maken met een zo minimaal mogelijke inspanning van hun kant }>
Valt wel mee, Ik heb een Dreambox800se draaien met een ziggokaart en een softcam, en bij zo vrij als een vogeltje. Stream programma's door het hele huis en als ik zou willen het internet op, Van Ziggo ben ik ook nog een Samsung en een Cisco receiver die inderdaad helemaal is dichtgetimmerd.
Eerlijke concurrentie op de kabel is er niet, en zal er dankzij de ACM ook niet komen: die vonden dat er voldoende concurrentie was voor de kabel en de kabel dus niet opengesteld hoefde te worden. Het feit dat ze daarbij 20Mb ADSL-etjes vergleken met 50 tot 80 Mb over de kabel "vergaten" ze maar even.
Ziggo heeft nu 90+% van de kabelmarkt in de handen, een feitelijk monopolie dankzij de laffe houding van de ACM waar wij als klanten nog jarenlang van "mogen" "genieten". Alleen de wijken waar glasvezel ligt hebben nog een reële keuze... ;(
Inderdaad. Leuk die monopolie op de kabel nu... Not!
Ze hadden eigenlijk toch al een monopolie? In UPC gebied kon je geen Ziggo krijgen en andersom was dat natuurlijk ook zo
In principe heb je gelijk, maar omdat ze beiden een vergelijkbare markt bedienden kon je het aanbod en de prijzen wel goed vergelijken. Dat is door deze overname lastiger geworden. Ga je met ADSL of glas vergelijken dan krijg je al snel "appels met peren" als repliek.
Ga je met ADSL of glas vergelijken dan krijg je al snel "appels met peren" als repliek.

Gewoon gevalletje prijs per zoveel bandbreedte.
Kabel is geen product, dus is er geen monopolie. Internettoegang en televisie kan je ook op andere manieren krijgen.
Onzin, kabel is wel een product.
Wat doe je dan met de kabel? Helemaal niets. Het zijn de diensten die je aanschaft, en of dat nu via een coaxkabel, cat5 kabel of een postduif binnenkomt is niet relevant.
Aan passsen is een ander woord voor duurder 😀
Automatisering en bezuiniging zal nooit leiden tot een goedkoper eindproduct. De netto winst zal alleen stijgen. Anders heeft het geen zin.
Tevens gaf ik aan bij upc dat ik van die horizon meuk af wil en in plaats daarvan een CI module wil hebben. Medewerker gaf aan dat UPC dat niet meer toe staat en ze de horizon box willen verkopen. Voorheen kon het wel. Wel was het mogelijk dat ik naast de horizon box een CI moduke nam voor een maandelijkse bijbetaling :')
Alsof die pulp die doorkomt als tv interessant is om af te nemen... Waar the fk maak je je druk om? ;)

Gewoon laagste internet abonnement. Enige wat je nodig hebt. Die domme doos kan je gewoon weigeren.
Toch blijf ik het opvallend vinden, een erg goed bericht zeker de +3 waard, maar waarom hebben
wij tweakers in godsnaam Ziggo met 35.7% als beste ISP gevote? Nu zie ik overal reclame met: Beste provider volgens tweakers. En iedere keer denk ik weer terug aan deze topics.


Zie het zelf: Wij tweakers hebben Ziggo en UPC als beste ISP gemaakt.. Wauw jongens geweldig!

reviews: Tweakers Awards 2015: de uitslag

[Reactie gewijzigd door TVH7 op 13 februari 2015 01:43]

Mensen stemmen vaak op wat ze kennen, of het product dat ze gebruiken. Ziggo/upc heeft een ISP marktaandeel van 44%, dus dan is slechts 35.7% van de stemmen krijgen eigenlijk vrij matig.

Wat wel zo is, dat behalve bij de post, er nergens behoefte is over dit soort kritische analyses van de misstanden die ziggo/upc ons Nederlanders aandoet. Want zowel het niet toelaten van andere partijen op de kabel, als het niet toelaten van alternatieve dienstverleners op het horizonkastje zijn ook praktijken die al jaren spelen en waar geen haan naar kraait.

Maargoed, de keuze voor een ISP maakt iedereen hier zelf. En bij gebrek aan glasvezel, en Wel de behoefte aan snelheid kan ik mij voorstellen, dat ook die 35,7% tweakers zich 'gewoon' prima voelt bij upc, en dat ze er ook prijstechnisch nog wel mee wegkomen, zeker als je jezelf daarnaast ook nog eens niet stoort aan de 3 oneerlijke handelspraktijken die je financiert en in stand houdt als ziggo/upc-klant.
Maar als klant zie je niets terug van de efficiëntieslag.
1 keer bellen en ze vriendelijk vertellen dat je overweegt te vertrekken resulteert in een korting van 35% op mijn volledige abonnement, Ik ging van 61 euro naar 39,50 per maand. Unbeatable met 120Mbit internet | HD basis pakket | Onbeperkt bellen incl mobiel en buitenland, als je het mij vraagt.

Verimatrix tweakers laten censureren.
Betaal gewoon wat je kijkt. Dat hele topic was voor het grootste deel bedoeld hoe je zonder te betalen wel naar duurdere zenders kon kijken. Topics op tweakers waar verwezen word naar illegale content mag ook niet dus logisch dat het verwijderd is.

Eeuwige gezeik altijd dat alles voor niks weggegeven moet worden, alles "open" moet zijn, beveiligingen niet mogen om betaalmodellen veilig te stellen en het bezwaar dat bedrijven gewoon geld willen verdienen zijn wel erg vermoeiend aan het worden.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 13 februari 2015 17:35]

Compleet achterlijk dat je apparatuur moet huren voor de hoofdprijs. Waarom niet ook gewoon de optie geven om te kopen
Bij Ziggo mag je gewoon eigen apparatuur aansluiten. Alleen het internet modem krijg je in bruikleen. Als dat niet goed werkt (volgend metingen van Ziggo) krijg je gewoon een nieuwe. De oude mag je gewoon houden, ook als het probleem later wat verder in de straat blijkt te zitten.

Dus niets hoofdprijs. Na overgang naar UPC blijft de eigen apparatuur gewoon werken. Op termijn moet men ook in de oude UPC gebieden eigen spullen kunnen gebruiken.
Zou het financieel voordeel opleveren om bijvoorbeeld een eigen Humax aan te schaffen?
Als UPC abonnee heb ik de Horizon box teruggestuurd want ik vond het niks. Nu heb ik nog de oude box met harde schijf.
Onvoorstelbaar dat er nog steeds een hdd zit in die boxen van ziggo/UPC.

Dat is toch onnodig duur en niet meer van deze tijd.

Met drie of vier tv's in huis heb je dus 3-4 horizon dozen nodig? En die HD recorders moet je allemaal kopen a ¤200,-- ??? En dan ook nog voor elke box een smartcard a ¤ xxxx???

En als je wat opgenomen hebt kun je alleen maar kijken op de tv waar die box op aangesloten zit?

Wat een achterhaalde techniek....

[Reactie gewijzigd door Isheara op 12 februari 2015 18:05]

De enige waarvan ik weet die het wel goed doet is KPN. Voor elke tv een decodertje en opnemen en afspelen in de cloud op welke tv je maar wilt.
Ja, tot je verbinding wegvalt. Dan kan ik nog mijn opnames kijken die op de HDD staan, en jij niets.

Overigens heb ik bij ziggo maar een recorder, en kon ik deze zelf kiezen. Met ftp functie om opnames te exporteren.
De andere tv's zitten gewoon op een ci slot.
Serieus?

Als jouw stroom uitvalt heb je ook niks....

Zullen we stoppen met onzinnige reacties? _/-\o_ _/-\o_ 8)7 8)7
Maar wat nu als je schijf crashed? Dan heb jij helemaal niets. Bij KPN blijft het een jaar op de servers staan. En ik weet uit ervaring, want ik heb bij KPN gewerkt dat men dit een geweldige service vind te samen met nooit gemist. KPN heeft heel goed in de gaten hoe ze hun brakke lijntjes (ADSL) moeten compenseren met uitstekende service en pakketten. Daar kan Ziggo nog wat van leren qua pakketten. In verhouding krijg je bij KPN heel wat meer waar voor je geld dan bij welke andere provider.

Ik hoop dan ook vurig dat Ziggo ook de lijn mag gaan delen zodat er concurrentie komt zoals ook op het KPN netwerk het geval is. En dan hoop ik op fatsoenlijke prijzen voor pakketten, betere upload snelheden, fatsoenlijk geluid want ik hoor nu stereo sinds de harmonisatie terwijl dat eerst DD was. En vul de lijst maar aan.

Kijk jij maar lekker vanaf je HDD, ik prefereer liever de weg die KPN is ingeslagen en dan kan je af met een decodertje ter grootte van een cd hoesje en twee duims hoog.
Hoe kun je in godsnaam zo positief zijn over KPN als je er hebt gewerkt?
Ach, ik heb er ook leuke momenten gehad, maar ik begrijp wat je bedoelt.
De enige waarvan ik weet die het wel goed doet is KPN. Voor elke tv een decodertje en opnemen en afspelen in de cloud op welke tv je maar wilt.
max 2 decoders op ADSL .... daarna komen ze met digitenne aanzetten.

Gelukkig kan je tegenwoordig weer wel via de tablet je opnames bekijken.
Op ADSL inderdaad twee. Op glasvezel tot zes en dat is waar het heen moet. Als Ziggo dit realiseert zou het een prima service zijn.
Klopt, het is een ouderwets systeem. Ik hoop dat ze nu Humax gaan toestaan.
Ben blij met de Humax die ik gekocht heb zonder Subsidie.
Kan alle opnames kopieren op usb en op pc en Dune HD MAX kijken.
Het basispakket is bij UPC ongecodeerd op (vrijwel) elke digitale TV te ontvangen.
Voor betaalpakketen heb je een (al dan niet Horizon) box nodig.
Opnemen gebeurt inderdaad heel ouderwets lokaal op een harddisk, ik weet niet of je op andere, gekoppelde, Horizonboxen programmas over en weer kan bekijken.

Echt heel vooruitstrevend is het allemaal niet, en dat is nou net het nadeel van het kabelmonopolie.
Hangt er een beetje van af welk pakket je van ziggo krijgt/neemt. Als je het Alles-in-een plus neemt zou je volgens mij een Humax van Ziggo moeten krijgen, zeker als je beloofd 3 jaar bij ziggo te blijven. Als je genoeg hebt aan een lager pakket zou je eens kunnen kijken waar je de Humax goedkoop kunt krijgen.
Internet Z2 + TV zojuist nog besteld met gratis HD recorder via de chat. Hij kon alleen aangeven dat ik als voorkeur de Humax wilde. Volgens hem zijn de Samsung en Humax hetzelfde en zou die volgens hem geen FTP hebben. Wij weten wel beter.
Humax heeft FTP, thank FSM.
Samsung zuigt wel daarentegen.

[Reactie gewijzigd door T.C op 12 februari 2015 20:52]

Ik heb vorig jaar een HUMAX 5200 gekocht voor 160 euries in de outletshop van de importeur en gebruik deze in combinatie met mijn UPC kabel/abonnement.
Echter je kan dan alleen de vrije kanalen gebruiken, maar mijn abo,tje kost dan ook maar ¤ 18,70 met alleen HD op NPO 1-2-3.
Voor mij is dit allemaal voldoende.

Doe uw voordeel.
Als je een recente tv (+/- >2010) hebt kan die ook direct de vrije kanalen ontvangen. Daar heb je geen settopbox voor nodig, alleen een tv met een dvb-c ontvanger aan boord.
Dat weet ik, mijn verhaal had ik eigenlijk ook niet goed opgeschreven. Ik zocht een vervanger voor onze panasonic dvd/recorder en ik wilde geen drama/apparaat in de vorm van een horizonbox in combinatie met een duurder abonnement. Daarom die Humax.
Ik heb gehoord dat in de toekomst alleen de "horizon" wordt ondersteund. Dus zal de humax ook worden uitgefaseerd....
Financieel voordeel weet ik niet, maar ik kan zelf kiezen welke HD ontvanger ik gebruik. Interactief of niet, met of zonder harde schijf.
In mijn geval is het een HUMAX 5050c, met een harde schijf. Zit ook een ftp functie op, dus wat opgenomen is kan op alle computers bekeken worden. Als ik wat anders wil kan ik dat als ik dat wil. Nieuwere modellen zijn ook als mediacenter te gebruiken. Dan is een harde schijf geen overbodige luxe. HD streamen via het netwerk is niet altijd even handig. Met 2 of drie tegelijk hapert het nasje toch regelmatig.
Ik zou graag mijn i5 htpc hiervoor willen inzetten. Maar zo vooruitstrevend zal UPC / Ziggo nog niet zijn...
Bij Ziggo is het de bedoeling dat vanaf april geen nieuwe smartcards meer verkocht worden, grote kans dat je ze op korte termijn dan ook niet meer kunt activeren.

Ziggo gaat ook over op een verhuurmodel, of ze KPN na gaan doen met Digitenne is even afwachten (KPN deed een refund op een koopdecoder en daarna had je een huurdecoder waar je maandelijks voor betaalt).
Gezien ze hier acties ondernemen om het UPC aanbod gelijk te trekken met Ziggo, zal je er wel vanuit kunnen gaan dat je straks je apparatuur bij je abonnement krijgt of koopt i.p.v. huurt.
Het wordt juist andersom vanaf April kunnen nieuwe abonnees alleen nog maar huren als ze nog geen decoder en smartcard hebben.
Nu ik wat her en der op internet lees, gaat het wel die kant op. Maar nog niet alles is duidelijk en/of ligt vast.
Ziggo wil het huurmodel van UPC 'nastreven'. Na 1 april 2015 kunnen er geen losse smartcards meer worden besteld. Deze, met de onafhankelijke decoders, worden na die datum wel ondersteund. Dan zal de Horizon box vast ook na die datum beschikbaar worden voor Ziggo klanten.

Bron: Ziggo aan dealers
Dan is het wellicht een slim idee om voor 1 april nog een extra smartcard en/ of CI+-module aan te schaffen als Ziggo-klant, mocht je overwegen in de toekomst nog een extra tv of recorder te willen aansluiten.

Een extra CI+ module (56 euro) + smartcard (14 euro) kost je ongeveer 70 euro, met een huurprijs van 2 euro per maand (nu nog 4 euro) heb je dat er binnen drie jaar uit, en als je alleen de smartcard nodig hebt (je hebt bv. al een decoder/ recorder liggen) zelfs na 7 maanden.

Moet Ziggo uiteraard niet de abonnementen helemaal op de schop gooien waardoor je verplicht bent over te stappen op het huurmodel van UPC. Zou best kunnen dat ze dat op de lange termijn wel willen doen. Maar dat is koffiedik kijken.

[Reactie gewijzigd door Azrael op 12 februari 2015 16:32]

Dat is geen koffiedik kijken. Ze gaan over op het huurmodel, dat hebben ze al aan hun dealers laten weten! Alles wat nu nog werkt blijft voorlopig werken, maar losse smartcard en decoder verkopen worden asap gestopt.

Dus inderdaad. Als je nog wat wil moet je heel erg snel zijn.
Dat is niet wat ik bedoel (dat was nl. al duidelijk). Wat koffiedik kijken is of Ziggo de huidige Ziggo-abonnees in de toekomst gaat "verplichten" dan wel aanmoedigen om op een huurmodel over te stappen, zodat ze de oude abonnementsvormen kunnen uitfaseren.
Dat is gewoon een uitsterf beleid. Als je geen nieuwe smartcards meer kan activeren gaat zoiets best snel.
Waarom? Het is niet alsof die smartcards snel stuk gaan :P
Ik gebruik al een jaar of 5 dezelfde smartcard en die kan nog makkelijk 20 jaar mee natuurlijk, tenzij Ziggo iets verandert waardoor je ze niet meer kunt gebruiken, of ze niet meer nodig zijn.
Heel simpel, gewoon overstappen op een nieuwe codering en oude uitfaseren. Alle smartcards in het veld ineens onbruikbaar...

Kwestie van 2 maximaal 3 jaar en iedereen is aan de beurt...
Ze zullen hun klanten toch niet zomaar opschepen met nieuwe duurdere voorwaarden? Dat lijkt me vrij onbehoorlijk.
De dealerbrief geldt voor de dealers. Die kunnen geen smartcards meer bestellen. Jij als consuments kan na 1 april nog een smartcard kopen en activeren: http://www.totaaltv.nl/ni...-1-april-nog-te-koop.html
Dat is leuk, maar als dealers ze niet meer hebben hoe denk je ze dan te bestellen? Dat kan dan alleen bij ziggo zelf, a 29,95, totdat ziggo ze ook niet meer verkoopt.
Ik denk dat het een juridische kwestie is. Bij het gehuurde mag je geen aanpassingen doen, bij het gekochte wel. Hoe Ziggo dat heeft opgelost weet ik niet precies. Maar die van mij is van mij (Ziggo) :)
Na 2 jaar is je digitale kabel ontvanger van jou.

Tot 2 jaar is het een huurkoop constructie.
Joh, zeker weten? Dan kan je dus elke 2 jaar een nieuwe in bruikleen/huurkoop aanvragen, klopt dit?
Nee dat kan niet volgens mij maar na het afsluiten van je contract moet je tot 2 jaar je kastje inleveren daarna is hij van jou. (tip trek die HD eruit voor je hem weggooit bij overstappen)
uhh, niet bij UPC in iedergeval, dat is gewoon een decoder in bruikleen...
Bij Ziggo kan dat dus gewoon, en daarom bij UPC straks (nu al?) ook.
Ik heb een Ubee modem van Ziggo in bridged mode staan. Betaal ik geen huur voor. Verder heb ik zelf alles in eigen eigendom. Een leuke Wi-Fi router en een SmartTV met Interactieve CI+ module. Ik kan gewoon uitzendinggemist en dat soort fratsen allemaal gebruiken.

Het enige dat je als lock-in zou kunnen beschouwen is de CI+ module. Daar betaal je zo'n 50 euro voor en die werkt (waarschijnlijk) niet met andere aanbieders. Maar goed, als je niet elk jaar van aanbieder wisselt is dat te overzien. Bovendien zijn ze redelijk eenvoudig tweedehands te verkopen.
gewoon je kastje bij 4aunch of azerty ofzo kopen. Kost nog een veel minder ook.
Ik neem alleen Internet van UPC af. De digitale televisie krijg ik er gratis bij (voor de basis zenders heb je geen externe decoder of ci+ kaart nodig. Kwestie van zenders laten zoeken. Geen codering dus). Maar ik heb nog geen bericht gehad wat er exact gewijzigd gaat worden. Mocht de maandprijs omhoog gaan hebben ze een probleem, want daar ga ik niet zomaar mee akkoord. Heb namelijk nét een nieuw abonnement afgesloten.

[Reactie gewijzigd door NightFox89 op 12 februari 2015 15:51]

Is dit echt gratis of kan je het gratis kijken omdat UPC het signaal niet heeft uitgezet of gecodeerd?
Volgens mij moet je nog steeds een abonnement hebben om tv via de kabel te kunnen (mogen) kijken ;)

[Reactie gewijzigd door Azrael op 12 februari 2015 17:18]

Ja, is echt gratis. Ze kunnen die zenders niet zomaar uitzetten op de kabel, en die kabel heb je wel nodig voor het internet.

Het basis pakket wordt sinds half 2013 ongecodeerd digitaal doorgezonden. Dus alle basis zenders heb je gewoon digitaal. Ned 1, 2 en 3 ook in HD. Je moet met het zoeken naar de zenders wel even de juiste frequentie etc invoeren, maar dat is alles.

Je hebt dus geen aparte CI+ module of Settopbox o.i.d. nodig.
Ze kúnnen het signaal best uitzetten, alleen ze kiezen er voor om dat doorgaans niet te doen. Zou kunnen dat het internet dan inderdaad ook niet meer werkt :P
Vroeger was dat met de analoge kabel ook, dat werkte gewoon ook al had je geen abo, maar officieel moet je wel een abo hebben als je van die dienst gebruik maakt.

Hoe lang heb je dat abonnement al en wat betaal je ervoor? Tegenwoordig kan je bij UPC alleen internet + tv nemen.

[Reactie gewijzigd door Azrael op 12 februari 2015 17:23]

Pas een maand. Gewoon alleen Internet selecteren.

37,50 per maand, Internet 50mbit/s.

In de kleine lettertjes zie je dat je Digitale TV + Radio erbij krijgt. Echter wanneer je specifiek mét tv besteld krijg je meer zenders. Alleen de basis, die dus altijd op de kabel zit (ongecodeerd) krijg je erbij.
Interessant, als ik probeer alleen internet te selecteren op de UPC-site krijg ik de melding dat ik ook tv moet selecteren. Kost dan minimaal 43,50 per maand. Dus dat hebben ze dan misschien net aangepast.

Never mind, niet goed gekeken, je moet eerst naar internet gaan, dan kan je het wel los bestellen.
En het is inderdaad incl. tv en radio, wel bijzonder voor een abonnement dat internet heet :P
http://www.upc.nl/internet/abonnementen/50-mbps-internet/

[Reactie gewijzigd door Azrael op 12 februari 2015 17:46]

Hoe krijg je dan digitale TV met HD kanalen? Daar heb je toch een UPC decoder met smartcard voor nodig? Of kijk je analoog?
Wanneer ik de ci+ module uit m'n tv haal heb ik een beperkt aantal digitale zenders. Dus ja die gaan zonder codering over de kabel. Het zijn er alleen niet erg veel.
Alleen internet afnemen is onmogelijk en omdat gratis bij UPC niet bestaat zijn de kosten van digitale TV inbegrepen in het abonnement.
Ja, uiteraard zijn die intern allemaal verwerkt. Maar omdat alleen internet afnemen technisch niet mogelijk is krijg ik de Televisie er gratis bij. Ik betaal niets extra's voor de TV.

Als ze het technisch konden realiseren dat er geen analoge en digitale kanalen op de kabel zaten dan had ik die TV er ook niet bijgekregen.

Het abonnement heet dan ook niet voor niets: 50 Mb/s Internet
"Een Internetabonnement is alleen beschikbaar i.c.m. UPC Digitale Kabel TV & Radio (max. ¤ 18,70 per mnd"

Dit is wat er op de website van UPC staat. Je betaald dus ¤ 18.70 p/m voor tv omdat dit het hoofdsignaal van een kabelaar is. Daarnaast betaal je ¤ 18.80 voor je internet. Er worden dan standaard bij UPC kanalen uit het basis tv pakket ongecodeerd uitgezonden. Niets is gratis in het leven ;-p
Dan mag je kosteloos opzeggen als je dat wilt, en dan mag je naar ADSL/VDSL/glasvezel verhuizen ;)
Je krijgt hem echt niet gratis hoor. Betaal je gewoon 18 euro nog iets. Alleen is het verplicht en zit het bij de prijs in. Maar gratis is het niet.
Is dat logo in het nieuwsbericht overigens het echte logo? Of een mock-up?

Serieuze vraag.

[Reactie gewijzigd door yinx84 op 12 februari 2015 15:26]

Aangezien beide een van de vele dochters van Liberty Global zijn zou dat best goed kunnen, Ziggo is volgens mij de enige die het schild nog niet in hun logo heeft verwerkt.
Virgin Media, Telenet... en nu ook Ziggo bloemloos.

[Reactie gewijzigd door iRoy op 12 februari 2015 16:59]

Uiteraard niet. Dit is een samenvoeging van het Ziggo logo en het UPC logo. De naam en het beeldmerk van UPC verdwijnt in zijn geheel, en de huidige uitingen van Ziggo blijven vooralsnog zoals ze zijn.
Ben ik ook wel benieuwd naar.. vind het nergens officieel terug. Wel op: http://ziggo.gebruikers.eu/news.php
Kijk maar op de shirts bij Ajax :Y)
Ik snap niet waarom ze kiezen om de naam Ziggo in leven te houden, en niet UPC? UPC is immers het moederbedrijf, en ook veel groter internationaal. Waarom kiezen ze dan voor een kleine naam als Ziggo?
Liberty Global is het moederbedrijf, en Ziggo heeft in Nederland de betere/sterkere merknaam.
UPC is niet het moederbedrijf. Dat is Liberty Global. Ziggo en UPC staan naast elkaar, niet boven/onder elkaar.
Dat zie je verkeerd upc is niet het moederbedrijf want dat is liberty global. De naam upc heeft nog al een slechte reputatie in Nederland en Ziggo komt er de laatste jaren goed uit bij klantwaarderingen.
Omdat ziggo gewoon bekender is onder de nederlanders.
Als je ziggo zegt weet iedereen wat het is :9

Nu ben ik niet echt blij met al die overnamens bij ziggo etc... de klanten hebben er geen voordelen bij en die amerikanen zijn de euro's aan het tellen... :O

Ben benieuwd wanneer er eens voordelen voor de klanten komen O-)
Ziggodome zou UPC Dome worden... Dat klinkt niet! :+
Aantal wijzigingen die upc gaat doorvoeren. De belangrijkste is natuurlijk dat het abonnement met 2 euro naar beneden gaat.
Dit wijzigt er voor u:
- Sommige zenders en kanalen wijzigen. Bekijk het overzicht van alle zenderwijzigingen en de belangrijkste kanaalwijzigingen. Of bekijk het volledige zenderoverzicht per 1 april. Door deze wijzigingen moeten ingestelde opnames en favorieten vanaf 1 april opnieuw ingesteld worden.

- U kunt meer zenders in HD kwaliteit bekijken. Het aantal zenders dat u in HD-kwaliteit kunt zien gaat van 16 naar 27.

- Met NPO Gemist kijkt u programma's langer terug. De terugkijktijd wordt 7 dagen. Net5, SBS6, Veronica en SBS9 Gemist (KIJK) kunt u kosteloos terugkijken. Series en voorpremières blijven betaald.

-U neemt naast de digitale ontvanger ook een extra CI+ Module af. De prijs voor deze extra CI+ Module gaat met ¤ 2,- per maand omlaag.

[Reactie gewijzigd door hhoekstra op 12 februari 2015 15:23]

Bron: http://www.upc.nl/klantenservice/wijzigingen/

[Reactie gewijzigd door Raptor op 12 februari 2015 15:40]

Bron is een mail van 9 februari die ik heb gekregen.
Alleen wanneer je een extra CI+ module hebt.
Het is maar hoe je het bekijkt. Ik gebruik geen CI+ dus die 2 euro minder p/mnd voor een extra CI+ module speelt bij mij (en vele anderen) niet.

Ik moet juist zeggen dat het Starter pakket qua tv zenders flink verbeterd. Een toename in HD zenders en nog enkele fraaie Duitse commerciële zenders en nog een mooie publieke kinder zender. Ja er verdwijnen ook wat nieuws zenders en helaas ook 13th Street echter we hebben inmiddels SBS9 en FOX die ook een aardig alternatief bied qua films en series naast de al bestaande commerciele zenders (RTL, SBS groep) die ook al veel crime uitzenden. Dat enkele andere crime zenders (C&I, ID) naar Royaal gaan vind ik ook niet erg. Ik keek daar nu echt nooit naar. History naar Royaal is ook geen ramp, want de inhoud van die programma's is allang niet meer wat het geweest is. De meeste programma's zie je ook al terug op andere zenders die wel in Starter zender pakket blijven.
Ik ben benieuwd of mijn CI+ module ook 2 euro per maand goedkoper wordt. Ik heb deze namelijk niet als extra maar als enige aansluiting in huis. Ik ben absoluut geen fan van de langzame mediaboxen. De horizon had ik dan al snel weer teruggestuurd.
Mijn Humax set-top box voor Ziggo is sneller dan de televisie software met CI+.
En is ook nog een HD recorder.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 12 februari 2015 15:51]

Dat vraag ik mij ook af, ik heb dezelfde opstelling zonder mediabox en (na veel moeite) i.c.m. het Royaal pakket zodat ik wél alle zenders in HD had. Zal er eens een e-mailtje aan wagen...
De horizon media box werkt nu prima, ik weet niet wanneer jij deze hebt terug gestuurd??
nou hier is hij nog altijd een drama.

-traag
-verliest geluid bijna dagelijks
-hangt met regelmaat
-bediening hapert en slaat zenders over
-menu is onhandig en omslachtig in vergelijking met oude box
-hij VREET stroom (bijna 80 euro per jaar!)
-Wifi zet zichzelf steeds weer aan terwijl we een losse modem voor het internet hebben in bridge met daaraan een router en in de straat echt niet nog meer wifi netwerken nodig hebben (dik 50 !)
-Opstarten van de box duurt ontzettend lang wat naadje is als je tv aan het kijken ben en de box verliest voor de zoveelste keer geluid beeld of hij hangt weer eens.

En ja hij heeft de laatste firmware het is gewoon een onding.

Het enigste voordeel van de hele box is dat de hd zenders op het correcte nummer staan maar dat is dan ook alles.
Doe mij maar de gewone oude cisco box die werkt perfect.
+1

De traagheid valt vooral op als je zo'n oude beeldbuis TV hebt waar 50% van je beeld geblokkeerd is door die vreselijke, trage en vreemd ingedeelde Horizon menu's. Met een moderne TV lijkt het iets sneller te gaan, alhoewel dat best kan komen doordat je dan eindelijk al die kleine tekstjes kan lezen (Horizon is duidelijk bedoeld om mensen zover te pesten dat ze een nieuwe TV kopen) en je niet noodzakelijk hoofdzakelijk op de lag focust. Het extreem langzaam opstarten is misschien wel het grootste probleem: soms is ie dan gewoon vastgelopen en merk je na 30 minuten achter je computer zitten dat je TV nog niets laat zien.

Je zou denken dat technologie met z'n tijd meegaat, maar de gemiddelde Nederlander zal eerder denken dat er niet zoiets bestaat als moderne technologie als ze zichzelf doemen tot zo'n Horizon hell box.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 12 februari 2015 21:02]

Wij waren gelukkig zo gis om het onding binnen de proefperiode te retourneren. Nooit spijt van gehad.

Vwb het stroomvreten heb ik een handige afstandbediende schakelaar gekocht waarmee ik de UPC kastverwarming in- en uitschakel. Dat gaat al geruime tijd zonder problemen. Alleen het opstarten duurt even, maar niet veel langer dan onze Sony TV :z
Al enige tijd geleden. Werk nu iets meer als een jaar met CI+ op mijn smart tv. Als ik bij mijn vader ben die nog wel horizon heeft erger ik me al snel aan de traagheid van de media box. Het "zappen" gaat op mijn tv een stuk sneller. Daarnaast is het door de menu's bladeren op de horizon gewoon drama.
Als enige is hij 'gratis' dus goedkoper word het niet.
Als enige is ie net zo "duur" als een normale mediabox.
Leuk en aardig maar ziggo lukt het niet om alles op de NPO zender in HD uit te zenden.
Maar wel reclame maken dat ze het uitzenden.
Erg vervelend dat je niet kan kiezen wat voor kabelmaatschapij je wilt hebben.
Wat bedoel je precies? De NPO-zenders zijn al jaaaaren HD. Of bedoel je dat niet al het bronmateriaal HD is? Daar kan de NPO (of Ziggo) ook niet zoveel aan doen natuurlijk.
Ik bedoel dat gewone progamma's zoals DWDD en Jinek niet te zien zijn in HD.
De monreur van Ziggo wist ook geen oplossing.
Wat bedoel je hiermee? Dat de NPO niet altijd in HD uitzendt, heeft niets te maken met Ziggo of een andere provider, maar met de techniek waarin de NPO niet met alle programma's in mee gaat (DWDD is nog bijvoorbeeld nog steeds in SD).
Dat zelfs een live programma met misschien twee camera's, zonder montage of wat dan ook nog steeds niet in HD is, zegt wel iets over de prioriteit die hieraan gegeven wordt. :X
DWDD neemt wel op in HD maar de NPO geeft dit in SD door.
Ik heb dit nagevraag bij de VARA.
Lol niet dus dwdd gebruikt gewoon sd camera's kan het weten ben in studio geweest, dus dan kan het nooit HD worden of binnen komen bij npo.
Nou lekker dan, krijg je er in het starter pakket een zwik Duitse en Turkse zenders bij terwijl zenders als Sky News, History, Cartoon Network en 13Th Street verdwijnen. Een flinke achteruitgang van het pakket.

Ook zomaar Net5 en Veronica van kanaal laten wisselen (8, 9). Wel wordt uitzending gemist een week, maar ja dat kon via de smarttv app toch al.
zwik Duitse en Turkse zenders bij terwijl zenders als Sky News, History, Cartoon Network en 13Th Street verdwijnen. Een flinke achteruitgang van het pakket.
Dat is een mening. Ik kijk liever en vaker Duitse TV dan dat lijstje wat jij opnoemt. Zeker History is dramatisch, alleen nog maar veilingen van opslaghokken. Ik zou graan ZDF-Info hebben, dat is zoals History ooit was en bedoeld is.
Dan kan ik je een schotel aanraden, al die Duitse ZDF thema kanalen in goede kwaliteit en gratis ongecodeerd te ontvangen!

Daarnaast als je het goed doet ook nog eens gratis in HD:

BBC 1 t/m 4
CBBC & CBeebies

Je bent daarvoor een schotel nodig met een Triplesat LNB.

Ik heb hier een multiseat htpc oplossing draaien op basis van schotel en dit werkt prima!
helemaal met de gratis FTA zenders een eitje om op te zetten. (Wel de freesat info radiozender meenemen en de EPG van grabben omdat deze alle EPG voor de engelse TV zenders bevat)

Voor de NL kanalen gewoon een CI module in de tunerkaart en een officieel abonement.
Je kan dit eventueel ook nog mengen met DVB-C tuners om zo de kanalen vanaf de kabel mee te pakken en de NL zenders niet van de schotel te pakken.
Om ziggo HD kanalen de decoderen ben je wel een softcam oplossing nodig omdat CI+ modules niet werken in computers. Max 3 streams gelijktijdig op 1 ziggo kaart.
Softcam werkt overigens prima, besef je alleen wel dat je geen support krijgt van ziggo op dit soort opstellingen.
Nou voel ik me een beetje dom. Ik heb al jaren een satelliet ontvanger op de Astra 2E staan om de Britse televisie te kunnen kijken en er gewoon nooit bij stil gestaan dat ik met een andere LNB ook de Duitse zenders zou kunnen oppikken. Dank je wel, dit is voor mij een goede tip _/-\o_
Dat is nog niet zeker, ze zijn nog in onderhandeling met Universal: http://www.totaaltv.nl/nieuws/19019/...g-met-upc.html

Overigens houden de huidige Ziggo-abonnees die zenders wel, ook in HD, omdat Ziggo nog een doorlopende overeenkomst heeft: http://www.totaaltv.nl/ni...-e-blijven-bij-ziggo.html

(via http://gathering.tweakers...message/43729006#43729006)
Ook wordt het terugkijken van programma's van SBS-zenders, zoals SBS 6, Veronica en Net 5, kosteloos
Via welke methode is dat kostenloos?
.edit: sorry, dubbel.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 12 februari 2015 19:30]

Interactieve TV via je STB

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True