Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 121 reacties

Microsoft gaat zijn eigen naam en logo op Lumia-smartphones met Windows Phone zetten. Dat blijkt uit beeldmateriaal dat het bedrijf zelf heeft gepubliceerd. De toestellen zullen wel Lumia als serienaam behouden in de toekomst.

Microsoft zal binnenkort een eerste smartphone zonder de Nokia-naam erop presenteren, zegt het bedrijf in een posting. Op de voorkant zal de naam Microsoft prijken, terwijl op de achterkant het logo en de naam staan; daar staat nu het beeldmerk van Nokia. De naam Lumia heeft nooit fysiek op smartphones gestaan.

Na de overname van de telefoontak van Nokia, die Microsoft in april afrondde, spraken beide bedrijven af dat de naam Nokia nog anderhalf jaar op nieuwe toestellen mocht staan; Microsoft ziet dus een jaar eerder dan nodig is af van dat recht. Op goedkope toestellen zonder Windows Phone mag Microsoft nog 9,5 jaar de naam Nokia zetten. De Lumia 830 en 735 zijn de laatste smartphones in Nederland met de naam Nokia erop.

Microsoft LumiaMicrosoft Lumia

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (121)

En ja voor altijd gone de robuuste trouwe NOKIA brand is weg :(
Ik weet is al een tijd weg nu, maar helaas nu definitief .....
Ik zal mijn Lumia 925 gaan koesteren. Hij is al meerdere malen uit m'n handen gevallen en geland op hout, steen, zelfs op straatstenen. Op de zijkant, achterkant en zelfs op scherm.
Los van wat krassen op de behuizing verder niks aan de hand...
Ik heb mn 630 laatst uit een hoogwerker laten vallen. Hoesje was flink beschadigd. Maar scherm nog heel. Heb er nu een felgroene eromheen zitten die ik gratis erbij kreeg
Microsoft mocht de naam Nokia tijdelijk gebruiken, maar doet daar eerder afstand van zoals in het artikel staat. In 2016 zou Nokia in principe weer smartphones met de Nokia brand kunnen maken, zie eerdere reacties.

Wat overigens leuk om te vermelden is, is dat de omzet en winst van Nokia afgelopen kwartaal weer gestegen is. Puur bedrijfstechnisch is Nokia dus slim bezig geweest. Uiteraard wel lullig voor de werknemers het -wellicht- tijdelijk verdwijnen van de Nokia brand op smartphones.
Je wordt ouder... Ik ken dat en werk nog steeds met een Psion series 5MX PDA onder Epoc32 omdat er maar geen goede vervanger voor gekomen is. Misschien dat Microsoft hier iets aan wil gaan doen met zijn Lumia 930 en een bijgeleverd toetsenbord/beschermhoes?
:)
Ben benieuwd of het een high-end toestel gaat worden. Misschien opvolger van de 1520 en 1320? Of op 1020? Zelf hoop ik op een vervolg van de 930, omdat dat formaat voor mij toch prima is en ik liever geen grote bubbel achterop mn toestel wil (hij moet gewoon op tafel blijven liggen imo). Wil namelijk wel overstappen, maar vind de toevoegingen van de 930 ten opzichte van de 920 toch niet voldoende om de stap te maken (al gebruik ik momenteel een iPhone 5S maar dat terzijde). Logo maakt me weinig uit, zolang er maar wel Glance, Wireless Charging, Supersensitive Touch (handig in de aankomende winter) en top camera.
Nu al een nieuwe versoe van de 930? Een zware klap die pas de 930 gekocht hebben. Deze is nog zo jong. De 1020 zou wel gaan. Misschien ook de 1520, die is inmiddels een jaartje oud.
De 930 is in feite een wat aangepaste 925. Qua specs is ie niet heel veel anders. Dat wil niet zeggen dat het geen goed toestel is, maar ik vind bv het gebrek aan Glance wel jammer. Qua specs is de 1520 vrij gelijk ook aan de 930, dus het zou zomaar kunnen.
Niet helemaal :)
De 925 heeft een zwaar verouderde snapdragon S4 dual core processor 1,5 Ghz.
De 930 daarentegen de veel nieuwere snapdragon 800 quadcore 2,2Ghz.

De 930 heeft dubbel ram geheugen (2GB ipv 1GB).

Scherm is FullHD resolutie in plaats van HD.

16GB méér intern geheugen.

De camera in de 930 is ook nog eens veel beter.

Dit zeg ik overigens als Lumia 925 bezitter :)
Ik zou graag upgraden naar een 930!
De 925 is een opgepoetste 920. De 930 is een compleet nieuw toestel. Dat kam je in de naam zien, een xx5 is dezelfde telefoon als de bijbehorende xx0 maar dan met iets extra's. En dat varieert van extra ram(525) naar dualsim(625) naar een andere behuizing en ander scherm(925)
Het verschil tussen de 920 en de 930 is voor mij dat ik de 920 een lelijk design vind hebben en de 930 vind ik fantastisch. Past precies bij mijn Surface 2.

EDIT: O, oké dan. Ik mag de 920 niet lelijk vinden. Sorry hoor. (NOT)

[Reactie gewijzigd door GerCor op 24 oktober 2014 12:11]

Logo maakt me weinig uit, zolang er maar wel Glance, Wireless Charging, Supersensitive Touch (handig in de aankomende winter) en top camera.
Je beschrijft de 830 ;)
Aha dat zou kunnen, maar die heeft weer wat andere specs die minder zijn. Ik ben meestal wel iemand die voor het high-end toestel gaat ;)
Hoe high wil je het hebben, het scherm 296 ppi (hoger dan 300 ppi kan een normaal mens niet onderscheiden). Een grotere processor is eigenlijk niet nodig, alles draait net zo snel als de iPhone 6 en de nieuwste Android.
De afwerking is subliem en mooi afgewerkt echt highend. Er is een bescherm hoesje dat je kan kopen dat geďntegreerd is met de achterkant, zo luxe en dun met bescherming heb ik het nog niet eerder gezien.
De high-end modellen zijn collecters items. Die rollen niet snel over de toonbank. Wil je de naam Microsoft in de markt zetten dan begin je, volgens mij, met toestellen die snel verkopen. Groter bereik, eerder naamsbekendheid als telefoonmerknaam.
Ik verwacht dan in november/december een groot evenement met nieuwe Lumia's en de smartwatch. En misschien een nieuwe Surface 3 (niet de pro) en mogelijk toch de mini, hoewel 2 laatst genoemde niet in de geruchtenmolen zitten.
Ik ben persoonlijk ook benieuwd wat microsoft in de pijplijn heeft staan, maar ik zie toch weinig toekomst voor een Surface 3. Ik heb zelf een Windows RT device gehad, maar hij had gewoon te weinig functionaliteit. Tegenwoordig zie je Windows Pro tablets voor lage prijzen, ook mindere hardware is geschikt voor pro tegenwoordig. Waarom zou je dan mensen beperken in hun mogelijkheden?
Ik heb zelf de Surface 2. Kost de helft van een PRO. En ik voel me helemaal niet beperkt. Want dan zou iedereen met een iPad zich ook beperkt moeten voelen en aangezien die als warme broodjes over de toonbank gaan snap ik dat argument 'beperkt' niet.
Ik heb zelf de Surface RT gehad, en ik wist wat ik in huis haalde. Toch merkte ik dat ik te vaak x86 applicaties gebruikte. Mijn doel was niet om de RT als laptopvervanging te gebruiken, maar op deze manier pakte ik bijna altijd mijn laptop en ging de RT alleen als filmmachine mee de trein in.

Ik snap je punt van de iPad, maar wat ik bedoel is het volgende;
Op het moment dat de prijzen van krachtige processors lager wordt, en dus de prijs van een RT en een Pro dichter bij elkaar komen te liggen, druk de Pro de RT uit de markt. Op het moment dat de prijs bijna geen verschil meer maakt, dan kiest toch iedereen voor de Pro variant?

Daarom zie ik liever de opmars van goedkope Windows Pro tablets / laptops gebeuren, dan het toevoegen van RT devices in de markt.

[Reactie gewijzigd door T-!-M op 24 oktober 2014 10:51]

Zit ik alleen met het probleem dat de duurste - maar ook beperkte - iPad 802 euro kost en de goedkoopste Windows Surface 2 RT - beperkt - 294 euro.

Mijn broer heeft een Asus transformer voor 300 euro. Volledige versie van Windows 8.1 Dus ja, Waarom dan een Surface PRO 3 kopen voor vanaf prijzen van 800 euro?

Laten we het er op houden dat er voor elke beurs iets is,
Die asus transformer is ook gewoon een windows pro tablet. Het gaat om de Surface Pro als zodanig, maar om het feit dat x86 windows tablets gewoon beter zijn dan arm windows tablets, ongeacht verder de prijsklasse.
Dat is subjectief. Ik kan niks met 'beter'. Misschien moet je dat eens beter uitleggen. Ik heb ruim voldoende aan de Surface 2, waarom is de Surface PRO 3 dan beter? Ik heb er zelf over nagedacht en kon geen reden bedenken waarom ik een Surface PRO 3 zou willen hebben. Het voegt voor mij niks toe aan de Surface 2.
Nee, dat is objectief. Een x86 w8 tablet kan alles dat een ARM w8 tablet kan, *en* hij kan alle bestaande x86 windows software draaien.

Dat iets beter is wil niet zeggen dat je meteen maar moet upgraden, maar beter is het. Objectief.
Ik denk wel dat Windows 10 for ARM er komt omdat de Snapdragons soc's zijn met veel meer dan een CPU. In veel smartphones zul je nog steeds ARM zien zitten vanwege die vergaande integratie.
Maar op telefoons draait windows 10 dan weer niet. Daarvoor is windows phone.
Dat wordt wel Windows 10. Windows Phone wordt daar onderdeel van. Binnen Microsoft is het nu ook allemaal bij elkaar ondergebracht en wordt nu aangestuurd door Terry Myerson die voorheen Windows Phone onder zich had. Ook het gezicht van Windows Phone Joe Belfiore bemoeit zich nu met alle Windows versies en XBox. Zie ook het plaatje: One Product Family, One Platform, One Store

http://tctechcrunch2011.f...t-741x416.png?w=741&h=416
Oké, een x86 kan meer, en dat betekent voor jou 'beter'. Duidelijk.
Ik zit met dezelfde overweging (zou graag een Surface 3 zien met variabele kickstand, 3:2 scherm en een pen)... Ik heb op een tablet liever een goede browser die flash aankan dan voor alles een aparte app. Zeker als die apps veredelde weblaunchers zijn. Uiteraard zijn sommige apps mooi en goed en op een klein scherm vaak beter, maar op mijn ipad heb ik de neiging alles in een browser te doen. Als apps gebruik ik One Note, Wordament om te spelen, een vergaderapp voor Sharepoint, Mail en Agenda. Foto's bewerken of creatieve dingen zou ik ook in een app doen maar dat komt op de iPad nauwelijks voor. Tja dan is een Windows ARM tablet waarschijnlijk de beste keuze.

Maaaaarrr, Microsoft moet als ze met de nieuwste Suface komen wel uitleggen hoe 'Windows 10' for ARM werkt. Ik denk overigens wel dat de Broadwell Core M's game changers kunnen worden voor tablets...
Vanmiddag nog even een medewerker van Microsoft via de chat gesproken. Er is werkelijk helemaal niks bekend over een mogelijke Surface 3. En ik denk dat er op het gebied van tablets weinig gaat gebeuren voordat Windows 10 een feit is. Maar ook zijn er al weer geruchten dat er 'soon' een nieuwe Microsoft telefoon komt. Maar ja, wat houdt 'soon' in bij Microsoft? Ik heb meegemaakt van enkel uren tot maanden.
Als er een Surface 3 komt zit daar gewoon een Atom in. Windows 10 zal er hoogstwaarschijnlijk niet komen voor ARM.
Ik zou niet waarom niet. Volgens de CEO moet Windows 10 het op elk apparaat doen.
Ik heb zelf een Dell Venue Pro 11 met Atom processor. Die draait Windows volledig, dus geen RT. Ik kan gercor wel volgen: zelf gebruik ik welgeteld 1 x86 app regelmatig (PDF SAM) waar ik geen alternatief voor ken, plus een office plug-in die ws niet werkt op RT (om gitaarakkoorden in Word te transponeren). Voor mij maar de vraag of dat echt het verschil rechtvaardigd.
Anderzijds; de atom processors zijn goed en betaalbaar, dus waarom niet? We blijven tweakers hč, ik wil minstens het idee dat ik kan doen en laten wat ik wil op het apparaat.

[Reactie gewijzigd door .Johnny op 24 oktober 2014 13:51]

Heb zelf afgezien van een RT, vanwege het aanbod van de apps. Laten we wel weten, de apps van iOS zijn kwalitatief een stuk verder uitgewerkt. Daar zit ook een userbase met een zeer sterke merkloyaliteit; dus het ecosysteem straalt continuiteit uit, en daarmee zijn langere termijnperspectieven gerechtvaardigd.

RT is een twijfelgeval. Blijft het? Hoe dan? Wat is de meerwaarde van een RT tablet versus een gelijkgeprijsde tablet met 8.1 pro? Wat is de meerwaarde tov van een gelijkgeprijsde smartphone met Phone 8.1? Welke argumenten krijgt de verkoper / webshop om klanten over de streep te trekken?

Inmiddels bestaat RT >3 jaren, en imho zo dood als een pier. Stoppen, en de kaarten zetten op goedkope 8.1 pro tablets die alles kunnen; en daarmee weer een streepje voor hebben op een iOS. De kleinere schermen krijgen Phone, en MS moet ervoor zorgen dat een app developer met 1 app beide markten kan bedienen (desnoods door met 1 druk op de knop twee versies uit te spugen).

En om het ecosysteem te vullen zal MS in mijn ogen een tool moeten zien te vinden die het erg simpel maakt om van iOS of Android een Metro-app te maken, want de beste apps bestaan al in die ecosystemen en MS heeft ze hard nodig.

Ik heb een Lumia en een Windows 8.1 pro laptop met touch. Ik heb geen last van te weinig apps op mijn Lumia. Ik heb geen enkele behoefte aan een RT tablet. Wel heb ik een iPad mini en een Nexus 7 in gebruik. De Nexus biedt voor mij meerwaarde, waar mijn dochter verzot is op de iPad. Mijn zoons hebben geen voorkeur.
Bij mij is het: Ik heb een Lumia 930 en een Surface 2. Ik heb geen enkele behoefte aan een Surface PRO 3. Ik heb er lang over getwijfeld hoor. Want de SP3 is natuurlijk een prachtig apparaat maar kwam tot de conclusie dat een volledige Windows mij geen enkele meerwaarde biedt. Ik kan alles doen met de Surface 2. Meer heb ik niet nodig.
En dat is opzich ook wel weer het mooie van de keuze tussen verschillende producten. Zoveel mensen, zoveel wensen.
Uiteindelijk gaat het hierom:

Windows Runtime Ecosysteem is zo dood als een pier.
Win32 API het oude Windows systeem wordt nog gebruikt door praktisch alle software waar Windows groot door geworden is.

RT draait alleen met Windows Runtime. (tenminste dat is de bedoeling)
Dus is RT dood.

Google is met hetzelfde bezig. De Android Runtime. (ART). Directe concurrent van de Windows Runtime en met een veeeeel groter ecosysteem eromheen.

ART is veel groter als Windows Runtime. Google heeft aangekondigt ART in ChromeOS te integreren en dus Android Runtime in de desktop segment met Windows te laten concurreren.

ART kun je straks ook gewoon op Windows draaien. (tenminste dat is de bedoeling).

Microsoft kan deze slag missen en daardoor Google de kans geven om straks ook nog eens Desktop in handen te krijgen als ART helemaal uitgroeid en volwassen zal worden op de Desktop. Dan zal Windows Runtime helemaal in het niets vallen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Runtime
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_Runtime

Ze hebben beide hetzelfde doel maar ART loopt voorop in content omdat ART praktisch 80% van de ARM markt in handen heeft in o.a. mobieltjes. En meer als de helft in Tablets.

Als Microsoft niet oppast en niet meer gaat investeren in hun Windows Runtime content en ecosysteem gaan ze het straks nog verliezen of iig dat het net zo gaat als met Windows Phone nu... ( niet zo goed dus )

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 25 oktober 2014 17:28]

Mooi verhaal, maar wederom gespeend met je eenzijdige blik. Afijn, de droid mannen zullen je wel ge+ hebben.
Tel eens alle Windows Store en Windows Phone Store eens bij elkaar op. Dat zijn allemaal RT apps (wist je blijkbaar niet?!) Denk daarbij aan Windows 10 met de nog verdere ontwikkeling van universal apps. En je hebt je antwoord. Kijk, daar had ik geen hele lap tekst voor nodig :)

[Reactie gewijzigd door Sake op 26 oktober 2014 13:14]

Met een Windows tablet verwacht men over het algemeen dat men alles kan wat men met een thuis PC ook kan. Dat idee is er vaak niet met een iPad (of android tablet). Het gaat natuurlijk niet om de goed geďnformeerde tweakers maar de normale niet-technische mens.
Omdat Apple net hetzelfde doet. Teveel mogelijkheden maakt het soms te moeilijk voor sommige gebruikers. Daarom door minder opties kan men sneller keuzes maken.
Alleen omdat de meesten een full OS verwachten bij de RT, dat men het (in mijn mening onjuiste) gevoel had dat men een crippled OS kreeg.
Op een ARM processor heb je de meeste mogelijkheden op dit moment gewoon met Android. Bij x86 intel is dat weer Windows. Android is de Windows op ARM processors.
De surface rt lijn is ideaal voor jeugdigen die op elke link klikken die ze voorbij zien komen. Geen virus bescherming nodig maar wel vol gebruik kunnen maken het gratis Office pakket.
Ik heb zelf een Surface RT (Eerste Generatie) en ik gebruik hem dagelijks voor school, simpel tekst verwerken en wat apps om simpele programma's in te schrijven. Zet daarna alles op me Skydrive Onedrive zodat ik er thuis ook weer bij kan, ga niet elke dag me laptop mee lopen slepen voor wat tekst te verwerken.
Ik ben persoonlijk ook benieuwd wat microsoft in de pijplijn heeft staan, maar ik zie toch weinig toekomst voor een Surface 3.
Ze kunnen een Surface 3 ook gewoon met Intel Bay Trail chip en Win8.1 maken - het zit toch niet in de weg met de veel duurdere (Haswell) Surface Pro lijn.
:|
De volgende generatie zal nokia dus niet kennen, ook de 3310 niet en zullen de grappen er niet van snappen hoe stevig zn nokia kan zijn.
Jammer dat zn merk langzamerhand verdwijnt
Vanaf 2016 mag Nokia weer zelf telefoons maken. Ook met hun eigen naam erop. Best gekke afspraken hebben Microsoft en Nokia gemaakt.
http://www.zdnet.com/desp...ones-and-soon-7000020214/
Als Nokia dan NU zou beginnen met hele goede telefoons te ontwikkelen (stevig, lange batterijduur en geupdate meego/sailfish erop en (grote) ontwikkelaars over zou halen er apps voor te maken/een meego Android runtime zou maken) en deze in 2016 zou releasen zie ik Nokia wel weer opnieuw marktleider worden. Moeten ze wel wat voor doen (met name qua OS en Android runtime).
Dat is onrealistisch - Nokia probeerde al vanaf 2005 zonder succes om developers en klanten enthousiast te maken voor die Maemo devices, dat gaat echt niet tien jaar later ineens magisch alsnog een hit worden. De beste kans dat MeeGo alsnog aanslaat, is via Samsung's Tizen.
Symbian was anders een enorm succes (vooral op het begin). Als ze er een Android runtime inbouwen en het verkopen als een 'oerdegelijke nokia met android' kan het best een succes worden denk ik :)
ja maar dat gaat niet zomaar gebeuren. ten 1e is het geen garantie dat nokia met android of meego of welk os dan ook wel succes heeft . ten 2e is alle kennis wat betreft telefoons verkocht aan microsoft waaronder ook een aantal pattenten. en ten 3e kost dat ook veel geld en microsoft is er niet meer om nokia financieel te ondersteunen .
nokia doet het goed met zijn navigatie dienst en wat het verder nog bezit en daar moeten ze zich eerst op focussen .
ga er maar vanauit dat nokia de 1e +- 10 jaar zich zeker niet in dezelfde ellende stort waar ze de laatste jaren in gezeten hebben..
Vanaf 2016 zou het zo maar eens wezen dat Nokia Android telefoons gaat maken. De geruchten zijn er al genoeg.
Vanaf 2016 kan het ook zo maar eens kunnen dat Android als een plumpudding in elkaar zakt als Windows 10 on all devices disruptive wordt. Kijk, ik kan het ook :+
Het kan altijd weer terugkomen, maar vanwege de naamrechten kan dat momenteel sowieso niet.
Voor zover ik heb begrepen blijft Nokia wel op de low-budget modellen staan. Deze modellen worden vooral in bijvoorbeeld Z-Amerika verkocht onder de Nokia Asha naam. En volgens mij zijn dat nog steeds sterke beestjes!

[Reactie gewijzigd door T-!-M op 24 oktober 2014 10:23]

Zijn fragieler dan je denkt. Wij kopen ze nog voor de zaak, maar de oude toestellen waren toch wel flink degelijker! Prijs is er ook na - een Asha koop je tussen de 80-100¤

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 24 oktober 2014 10:42]

Ja. Of als je een iphone op de vloer laat vallen, heb je een barst in je scherm en wanneer je een Nokia 3310 op de vloer laat vallen heb je een barst in de vloer. :)
Als je überhaupt nog een vloer hebt :)

Maar, vind die Lumia serie ook echt goed gebouwd. Maar daar hoeven we eigenlijk niet aan te twijfelen, de Surface serie heeft ook een prachtige bouwkwaliteit, doet niet onder voor Apple in dat opzicht. Denk dat we daar niet zo bang voor hoeven te zijn, Amerikanen zijn doorgaans ook erg op kwaliteit gesteld.

[Reactie gewijzigd door r_bleumer op 24 oktober 2014 12:26]

Jammer. Had graag gezien dat er Lumia zou staan omdat ik dat ten eerste een mooiere naam vind en ten tweede dat een kortere naam is. Zorgt voor een cleanere voorkant van je toestel, vind ik erg mooi persoonlijk. Op mijn Lumia 1520 staat nu bovenaan in subtiele kleur 'Nokia', prominenter (zoals 'Samsung' bij alle Galaxies) vind ik echt niet mooi. Had ook liever gezien dat de subtiliteit ook op de achterkant zo zou blijven... maar hoe vaak bekijk je nou de achterkant van je telefoon :P. Ben overigens wel benieuwd wat voor een toestel er aangekondigd gaat worden :)
Logischerwijs is dat de opvolger van de 1020 aangezien die het langst geen nieuwe iteratie heeft gezien óf die van de 1320 en 1520 aangezien het bijna een jaar terug is dat die aangekondigd zijn. Zie ook deze 'overzichtelijke' tabel op Wikipedia.

[Reactie gewijzigd door Evest op 24 oktober 2014 10:24]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die achterkant die in het stukje staat vreselijk vind... Op mijn 920 staat nu Nokia op het grijze stukje onder m'n camera. Mooi subtiel weggewerkt maar wel in plain sight.
Maar kijk je er naar of zie je het al niet eens meer. Ik kan me voorstellen dat wanneer je het toestel net hebt, de naam Nokia opvalt. Maar na er dag of 2 moet dat toch wel 'over zijn'?
Als mijn toestel zo zwart op de achterkant (ik heb een rode telefoon) de naam Nokia zou dragen, ja, dan zou mij dat blijven opvallen... (ik heb hem meestal op z'n kop liggen :p)
Wat ik op dat plaatje zie is wel degelijk een achterkant. Dus waar jij die voorkant er ineens bij vandaan haalt...

En zoals GerCor al zei, op elk apparaat wat ik in mijn bezit heb, staat op de voorkant het merk. En ik hoef echt niet naar de naam te kijken om te weten dat ik geen Iphone heb.
Bij Apple staat niks op de voorkant, dat was mijn punt.

Een logo zegt meer dan 1000 woorden, als je tenminste een beetje fatsoenlijk, herkenbaar logo hebt.

Microsoft zou bv het Windows logo sterker moeten positioneren, dan hebben ze geen naam op de achterkant nodig.

Denk ook bv aan Nike, die zetten tegenwoordig ook alleen de swoosh (die uitgerekte komma) op hun producten, en iedereen weet dat het Nike is.
Ik heb hier zo'n huistelefoon: staat Siemens op de voorkant. O, en een HTC, staat ook op de voorkant. En, warempel, een Samsung en raad eens: staat op de voorkant.
Maar.. zie ik het nou verkeerd? Of is dit geen nieuws? Zoals het artikel al zegt, de Lumia naam heeft er sowieso nooit opgestaan. Verder duidt het artikel er nergens op dat Microsoft had uitgesproken dit wel van plan te zijn.

Dan komt er nu nieuws dat dat niet gaat gebeuren?
Nee dat klopt. De naam Nokia stond er op. Maar volgens dit artikel gingen ze Nokia vervangen door Lumia. Nou gaat dit over de merknaam algemeen, maar ik -en vast meerdere mensen- ging er vanuit dat er voortaan dus Lumia op de telefoons gezet ging worden.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 24 oktober 2014 10:22]

Ik ook. Ik had ook gedacht dat de naam Lumia op de telefoons zou komen te staan net zoals er Surface staat op de tablets. Ook een MS product.

Maar ik had graag een telefoon gehad met de naam Microsoft er op i.p.v. Lumia of, wat ik nu heb, Nokia. Ik heb een Lumia 930 (net een paar weken) maar begin me nu al te ergeren aan de naam Nokia op de 930.

Eerst vond ik Nokia mooi, nu vind ik het een vervelende naam.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 24 oktober 2014 10:39]

Op Surface producten staat dan wel geen Microsoft maar er pronkt op de achterkant toch een gigantisch Microsoft logo :P
Je bedoelt ONDER de kickstand? :?
Nee de kickstand, dat is tenminste zo op de Surface RT en Surface Pro 2. Hij zit echt aan de buiten kant van de tablet.
O, oké. Bij mijn Surface 2 zit het onder de kickstand. En in ton-sur-ton, dus niet opvallend.
Idd. Alleen de Telegraaf maakt nieuws van iets wat niet gebeurt en nooit aangekondigd is.

Zo kan ik ook nieuws maken:

Apple gaat nooit een Android telefoon maken!
Toch jammer... Had graag gezien dat ze de de smartphones Lumia hadden genoemd. De naam Nokia straalde wat uit, Lumia zou dat ook hebben maar Microsoft zetten op een Windows Phone is gewoonweg lelijk en rijmt niet met core business van Microsoft.
De smartphones gaan ook Lumia heten. Alleen staat het er niet op. Net zoals het er nu ook niet op staat, maar wel Nokia.
Ik zie op de strakke plaatjes dat Microsoft er wel mooi op staat. Misschien is het toch niet zo'n slechte zaak om Nokia weg te laten ten faveure van wat meer exposure voor het "eigen" merk.
Helemaal mee eens. Ik vind Microsoft een prachtig merk en zou het dan ook graag op mijn apparaten hebben staan.

EDIT: TOP, weer bedankt voor de -1.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 24 oktober 2014 14:54]

Ik had gehoopt dat nokia/MS gewoon onder de lumia naam zouden gaan... deze had ik even niet verwacht.
Ben ik nu de enigste die de logo's veel te groot en lelijk vind?
Een merknaam hoort zijn bekendheid te krijgen uit het product en niet hoe groot het op het product staat...

Het lumia logo was klein, transparant en subtiel zoals het hoort. Nu wordt je een lopende advertentie.
Zelfs met de Zune begrepen ze dat.... Ik denk direct aan dit filmpje...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True