Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

De grote downloadsite Isohunt.to heeft het verkeer vanaf Google drastisch zien teruglopen in de afgelopen week. Google heeft aanpassingen aan zijn zoekalgoritme doorgevoerd die grote downloadsites als Isohunt.to en Torrentz een lagere ranking geven.

Het verkeer vanaf Google naar Isohunt.to is de afgelopen week gehalveerd, zegt het team achter de bekende torrentsite tegen Torrentfreak. Op basis van resultaten van Google bij honderd typische zoektermen voor torrentsites komt Torrentfreak tot de constatering dat de zichtbaarheid van Isohunt.to, KickassTorrents en Torrentz flink is teruggelopen in de laatste paar dagen. The Pirate Bay zou hier minder last van hebben omdat het meer direct verkeer ontvangt en minder afhankelijk is van Google.

De verminderde zichtbaarheid van de grote torrentsites volgt op een aanpassing van de algoritmes voor de zoekmachine van Google. Sinds vorige week geeft Google die sites een lagere ranking, waarbij de hoeveelheid verwijderverzoeken door rechthebbenden een belangrijke rol speelt. Die verzoeken van de muziek- en filmindustrie woog Google al mee bij de ranking, maar de impact is bij de recente aanpassingen sterk toegenomen. De kleinere piraterijsites hebben daardoor een voordeel gekregen boven de bekendere namen, totdat Google ook meer verwijderverzoeken over deze sites krijgt.

Google ligt al jaren onder vuur van de entertainmentindustrie, die vindt dat de zoekgigant te laks is bij de bestrijding van piraterij. Tegelijkertijd met de aanpassingen van het zoekalgoritme, toont Google nadrukkelijker links naar legale alternatieven bij zoektermen als 'download' en 'watch', meldt het concern in zijn vorige week uitgebrachte rapport 'How Google fights piracy'.

Update, dinsdag, 10.00: Nieuwe grafiek over de afname van het Isohunt.to-verkeer toegevoegd.

Isohunt.to

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Oh, bestaat Isohunt dan nog? Ik ben een hele tijd geleden overgestapt naar een andere site omdat ze down waren en aangekondigd hadden te stoppen...
Als je naar isohunt.com gaat krijg je inderdaad dat bericht, maar Googlen op 'Isohunt' laat een andere website zien. Ik heb geen idee of het dezelfde eigenaars zijn of dat ze gewoon de naam hebben gebruikt.
het zijn niet dezelfde eigenaars maar een ander heeft de site opnieuw opgebouwt doormiddel van backups dacht ik. de site is nu te vinden op isohunt.to.
Alleen de comments werken op deze nieuwe versie van de site niet meer wat het lastig maakt om te beoordelen of het bestand goed is of niet.
D'oh! Googlen op Isohunt had ik werkelijk nog nooit aan gedacht! Al komt dat vooral omdat de rest van het aanbod ook prima werkt.
Ik heb precies dezelfde reactie. Kwam vroeger regelmatig op isohunt, maar dacht dat hij al lang en breed gesloten was.
Zelfde met Demonoid, die zijn ook een tijd uit de lucht geweest. Kwam er laatst achter dat weer terug zijn.
Ik denk dat dat gewoon de truc is: door te melden dat ze stoppen en toch door te gaan zijn ze even uit de spotlights, maar kan alles gewoon doorgaan? De aandacht was ook bij mij volledig van I.H. af, omdat ik veronderstelde dat ze niet meer bestonden (iets wat hun website bevestigde). Achter de schermen bestaan ze dus nog wel :D

Wel raar dat ze zo'n bericht dan de media in gooien, hoppa terug alle aandacht :P
Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Er was destijds een artikel op Tweakers die zei dat ze voor 23 oktober moesten stoppen.

Deze dus: nieuws: IsoHunt stopt en betaalt 80 miljoen euro aan auteursrechtorganisatie
Vraag me af hoe ze die 80 miljoen gaan betalen,
Heeft een bekende torrent site dan zoveel budget na lange tijd?
Ik heb geen idee. Al denk ik dat ze wel flink verdienen op die ads. Of dat genoeg is om die 80miljoen te betalen...geen idee.
Ik las ergens dat die eis van de Amerikaanse copyrightbedrijven alleen voor de Bühne is, dat zo'n site never nooit zoveel geld heeft, maar dat het 1.) afschrikwekkend moet werken, en 2.) de indruk moet wekken dat die sites heel veel geld hebben verdiend met piraterij, wat in het echt vaak tegenvalt. Daar stond ook dat zo'n site in werkelijkheid veel minder hoeft over te maken aan die bedrijven, dat er een soort schuld komt die uiteindelijk onder voorwaarden kwijtgescholden wordt.
Dat is de grap van internet vs rechtspraak.

De rechtspraak kan de mensen erachter aanklagen en tot stoppen dwingen, maar als dan de buurman van de aangeklaagde het overneemt op een net iets ander domein dan staat de rechtspraak weer op positie nul (want het is een ander persoon en vereist nieuw eigen bewijs)
Zelfde hier. Ik ben overgegaan naar Kickass, omdat daar de interface ook nog gebruiksvriendelijk is t.o.v. Torrentz en TPB.
Wat ik ook dacht was dat er een isohunt kloon was die onder dezelfde naam opereerde, maar nu ik naar isohunt.to ga, dan kan ik weer zoeken alsof er niets is veranderd.
Wat is er mis met de user-interface van Torrentz? Torrentz is geen tracker opzich, is een zoekmachine die alle andere trackers indexeert, waaronder kickass. Je zult daardoor per definitie meer vinden op torrentz dan op één van de trackers die het indexeert.
Meestal is het toch zo dat torrents op bijna alle trackers gedupliceert zijn. Dan kan je net zo goed direct op een tracker zoeken.
Dat is ook zeker waar, ik gebruik het ook als ik het op kat niet kan vinden, maar dat gebeurt niet vaak voor de muziek en series die ik zoek. Persoonlijk vind ik het handiger om meteen bij kickass te zoeken, i.p.v. te kiezen uit 17 trackers wat toch weer een stap extra is =)
Omdat ik bij Kickass direct kan downloaden, het idee waar het allemaal om draaid denk. ;)
torrentz is een zoekmachine. Je moet specifiek zoeken op een item. Op kickass kun je zeggen "geef mij alle films in taal X" of "alle boeken in categorie Y"
Ik vind de zoekfunctie van Torrentz wel enorm waardeloos eerlijk gezegd...
Dat had ik dus ook.
Overgestapt naar iets wat lijkt op poes, maar de soortnaam daarvan aanduidt ;)
O, die ken ik niet. Ik ken er alleen een die je een schop onder de kont geeft en voilà, de torrents rollen eruit.
Als je slim bent zoek je een torrent in je torrent site en niet op google.
Als je slim bent zoek je in de DCMA verzoeken, dan krijg je meestal werkende links.
Of je gebruikt de DCMA lijsten dat op Google staan, als een indicator: Die sites zijn gemonitord, van wegblijven, en gebruik maken van andere.

Je moet nog altijd rekening houden, dat Torrents eigenlijk te publieke methode van downloaden is. Iedereen ( muziek / film / ... industrie ) kan je volgen / zien wat je download, indien men genoeg tracking doet.

Jaren geleden een vriend die Quake III gedownload had, en de provider kreeg klachten over hem. *lol* ... voor Quake III ! Soms weet je niet wat ze tracken of waar ze lastig over gaan doen. Persoonlijk vind ik Torrents te publiek, zeker met de gemak waarbij ze tegenwoordig mensen hun IP kunnen rapporteren bij de providers, en hun gegevens ophalen.

Dit heeft veel mensen naar andere systemen gestuurd zoals de newsgroups, en daar ze ze tegenwoordig ook enorm actief met DCMA verwijder acties. Voor de mensen dat echt iets willen downloaden / vinden, is er altijd wel een alternatief, maar voor de "gewone" huisvrouw die niet de kennis heeft voor de alternatieven te vinden, word het wel lastiger & lastiger. En dat is ook hun doel. Ze weten dat ze nooit de harde kern van filesharing kunnen stoppen maar ze willen vooral die grote groep mensen met minder kennis weg schrikken.

Zoals je zegt ADQ ... DCMA verzoeken op Google, geven je enorm wat linken naar die torrents dat ze proberen te verbergen. Maar dat is een actie van een "pro", niet iets dat een gewone huisman/vrouw zou aan denken of weten uit te halen.
Inderdaad, isohunt komt daar gewoon bovenaan te staan als je "torrent" in je zoekterm gooit.
Ik maak eigenlijk uitsluitend gebruik van besloten torrent sites. Op die grote publieke sites staat niet alleen veel bagger, ook kennen vele 'users' de term 'seeden' niet.
Ook kom ik heel veel dode torrents tegen (Isohunt staat er ook echt vol mee).

Maar... Googlen op torrents werkt wel degelijk. Als ik iets obscuurs zoek vind ik het op die manier bijna altijd. En dan maakt het mij weinig uit van welke publieke site het komt. Maar je meot vaak wel dagen zo niet weken geduld hebben voor het binnen is.
Ik denk dat zeer veel mensen de term 'seeden' kennen. Maar wat jij lijkt te missen is dat uploaden (= seeder) altijd al verboden was, en dat berichten over rechtzaken vaak over mensen gaan die veel bestanden sharen/uploaden/aanbieden (= seeden).

Dus zo raar is het niet dat veel users niet actief meewerken nadat het bestand is gedownload.


Zie het als bekende snoep en drogisterij winkels met snoep in schepbakken. Velen hebben wel eens een snoepje gepakt zonder te betalen en komen ermee weg (klinkt erg als downloaden nietwaar?). Maar wanneer je regelmatig snoepjes pakt en ze uitgebreid voor de winkel gratis gaat weggeven, dan zul je veel meer aandacht trekken waar je niet op zit te wachten.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 24 oktober 2014 10:51]

ik denk ook dat veel mensen niet 'seeden' omdat de meeste mensen de downloads weggooien na bijvoorbeeld het spel geinstalleerd te hebben of de film hebben gezien. ik reken mijzelf daar ook onder omdat ik niet zoveel schijfruimte heb (240GB).

gebruik zelf al sinds jaar en dag Kickass, vond de piratebay sowieso al matig en bij kickass heb je bij de populaire downloads meestal tientallen comments waardoor de betrouwbaarheid meestal aardig goed te controleren is.

OT: snap de motivatie van Google wel, ook al is het jammer. de entertainmentindustrie is natuurlijk vrij groot en die zullen wel aardig wat druk op Google hebben gezet.
Ik vraag me altijd wel af of die comments niet gemanipuleerd kunnen worden, als iemand b.v. een heleboel accounts aanmaakt.

(En als iemand nou veel moeite doet om een Trusted User te worden, en vervolgens op een dag een heleboel torrents online zet met virussen die pas een maand later wakkerworden? Gedownloade software test ik altijd uitgebreid in een virtuele machine...en dan nog...ik download niet vaak software.)
Dat is één kant van het verhaal, ook zijn er veel downloaders die nog steeds met een ADSL-lijntje met 0.8Mbit upload zitten. Dan wil je de weinige upload die je hebt niet gebruiken om te seeden, want dan kun je eigenlijk niks meer(of maar enkele kB/s seeden maar dat is natuurlijk niks).

O.a. daarom waren er 's avonds/'s nachts meer seeders te vinden, men slaapt dan en de verbinding wordt dan toch niet gebruikt...
...en moet je vervolgens je computer de hele nacht hebben aanstaan.
Mijn computer gebruikt idle volgens mij best wel veel.
Heb geen meter om het te checken, maar sinds ik van een onboard GPU (van de i3 530) naar nu de tweede grafische kaart ben, en dat is nog steeds geen beest, ben ik toch makkelijk 15-20 euro per maand meer kwijt aan elektriciteit.
De reden waarom mensen niet werden is niet zozeer de wetgeving maar wel gemakzucht. Ik heb het binnen = torrent mag weg.
Ik heb het binnen = torrent mag weg
Precies de reden waarom het systeem af en toe faalt: het egoïsme van sommige domoren die niet snappen hoe het werkt...
of je zit met data limieten van 100gig (waar uploaden dubbel telt) en een upload van slechts 300kb/s
Als je slim bent zoek je gewoon magnet links en dat kan prima op google.

magnet:?xt=urn + volledige release name.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 24 oktober 2014 17:13]

als je nog slimmer bent zet je dit achter je zoekterme in google ;)
filetype:torrent
Daar dacht ik ook gelijk aan, maar hoe effectief is dat? Neutraliseert dat de google filters volledig?
"Google ligt al jaren onder vuur van de entertainmentindustrie, die vindt dat de zoekgigant te laks is bij de bestrijding van piraterij"

Helaas is de entertainmentindustrie effectief ook de wetgevende macht. Waardoor Google ze wel tevreden moet houden. De VS zijn alleen nog in naam een democratie, net als Rusland en China, maar effectief hebben de mensen te weinig invloed op het beleid.
"Google ligt al jaren onder vuur van de entertainmentindustrie, die vindt dat de zoekgigant te laks is bij de bestrijding van piraterij"
Nee, joh. What the Fuck kan het Google schelen dat een Warner Bros. omvalt door gebrek aan inkomsten? Ik zou persoonlijk ook niet in zien waarom ik een willekeurig bedrijf zou moeten gaan helpen met whatever het is waar ze niet tegen kunnen. Daarnaast is het helemaal niet Google's taak om politieagentje te gaan spelen of om de interesses van onbelangrijk bedrijf #47 te gaan verdedigen.
Google kan het wel schelen, omdat 1) een mediabedrijf reclame nodig heeft en 2) het goed is voor hun imago als ze kunnen laten zien dat ze illegaal downloaden tegengaan.
Dat imago is alleen bij overheden en bedrijven. Jan Modaal kan het geen F*** schelen (andersom trouwens ook niet, want anders deed Google wel meer aan privacy-bescherming). Wat heet, volgens mij heeft JM liever dat Google zich er niet mee bemoeit.
Google probeert al jaren in het bed van de entertainemenstsindustrie te geraken. Ik denk dan ook dat het eerder met eigen gewin te maken heeft dan met onder vuur liggen.
Zo zie je maar, als regeringen en organisaties specifieke fanfare maken rond een bepaalde torrentsite (tpb) dan geef je ze direct verkeer op een gouden schaaltje.
Niet helemaal waar. TPB was voor de ophef ook al ruimschoots de grootste.
? wel waar hoor.

At the time of publication, The Pirate Bay tracks 25.064.271 peers, divided over close to 1.856.243 torrent files. Quite an accomplishment when you consider that it is not even 2 months ago since they the 15 million mark.

http://www.news.com.au/technology/telco-block-on-the-pirate-bay-has-boosted-traffic-to-website-says-pirate-spokesman/story-e6frfro0-1226345602104

(Ik vind het persoonlijk ongelofelijk vreemd dat je hiervan niet wist trouwens)
Als ik heel eerlijk ben kende ik Piratebay niet eens voor het uitgebreid in het nieuws kwam. Ik zat al jaren op Isohunt e.d.

Maar door dat hele media circus werd ik nieuwsgierig, en sindsdien gebruik ik alleen nog maar TPB }>
Dan heeft het gewerkt, je gebruikt Isohunt niet meer :D

Dat je over bent gegaan op tpb is niet belangrijk, Brein en BAF hebben hun werk gedaan. }>

[Reactie gewijzigd door RGAT op 24 oktober 2014 13:33]

Mischien waren dat die mensen die isohunt en de rest niet meer konden vinden.
en zulke nieuwsberichten moet je ook met een beetje korreltje zout nemen.
iemand suggesties voor goede alternatieven op google?
Nu hebben we hier netneutraliteit, maar worden we door de zoeker zelf gefopt.
Alternatieven zat, maar hoe "goed" ze zijn (afhankelijk van wat je wilt zoeken)?
Een alternatief wat niet je gebruik van de search bijhoudt is bijvoorbeeld DuckDuckGo.
Op het moment dat een 'event' om het maar even ruim te omschrijven echter trending is, kom je dan veel minder snel terecht bij wat je wil vinden.
Ik kies er dan ook voor om gewoon Google te blijven gebruiken, wetende dat er voor mij een profiel aangemaakt wordt. Toch sneller de informatie die je wil vinden. Op het moment dat je bepaalde informatie wil vinden zal je toch echt met een regenjas en een trilby-hoed naar de bibliotheek moeten oid.
Het komt er dus eigenlijk op neer dat Google weer wat minder gebruikt zal worden. Ixquick doet het immers ook prima.
:)
Ziet er goed uit, heb dat stukje over hun idee van privacy eens gelezen. Vooral die filter-bubble vind ik zeer realistisch. Zoekmachines hoeven van mij ook niet bijdehand te worden. Google lijkt soms na een paar queries al vrij exact te weten waar ik mee bezig ben. Dat is helemaal niet nuttig maar enkel intimiderend. Ik wil graag objectieve resultaten die geen relatie vertonen met mijn vorige zoekacties. Vind ik iets niet dan maak ik de query zelf wel beter gericht.

Er zijn overigens een flink aantal zoekmachines bijgekomen die het ook goed doen. En ook de groten als Google, Bing en Yahoo maken in hun resultaten naar mijn idee weinig verschil meer. Hopelijk gaan we op dat vlak een nieuwe periode in zonder reusachtige privacy-vernietigende bedrijven met veel te veel macht.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 oktober 2014 15:16]

Er valt gelukkig te kiezen in de zoekmachine die je wilt gebruiken. Voel je je door Google bespied of heb je anderszins het idee dat Google je zoekresultaten manipuleert dan stel je een andere zoekmachine in. Zo maak je met de voeten duidelijk dat een bedrijf je te ver gaat.
Ik neem aan dat Youtube ook veel "verwijderverzoeken door rechthebbenden" krijgt, zouden ze de ranking daarvan ook verlagen dan?
Daaraan gerelateerd,
Sinds vorige week geeft Google die sites een lagere ranking, waarbij de hoeveelheid verwijderverzoeken door rechthebbenden een belangrijke rol speelt.
Ik mag toch hopen dat dit een kort-door-de-bocht vertaling is en het in feite gaat over geaccepteerde verwijderverzoeken (met andere woorden: als er talloze verwijderverzoeken voor een site worden ingediend die allemaal als onzin de prullenbak in gaan, dan mag ik toch hopen dat dit geen effect heeft op de ranking van die site)...!?
Raar hoor. Google moet gewoon zoeken en vinden, niks filteren. Dit gemorrel aan zoekresultaten en zaken buiten de zoekbubble houden schept argwaan, ook voor andere zoekacties. En ook raar dat mensen via Google naar een site gaan en als ze het niet kunnen vinden het dan direct opgeven?
Niemand is natuurlijk verplicht om Google te blijven gebruiken. Alternatieven als Ixquick, Duckduck.go, Bing/MSN en Yahoo worden steeds beter.
De grote downloadsite als Isohunt heeft het verkeer vanaf Google drastisch zien teruglopen in de afgelopen week.
Beetje vage zin, maar het gaat hier om meerdere downloadsites. Isohunt is slechts een voorbeeld.
Logisch gevolg door het grote aantal DMCA requests, dit aantal zal alleen maar meer toenemen.
Gebruik zelf gewoon de directe zoekfunctie op thepiratebay.se en kan dat aan iedereen aanraden. Zeker voor films is het extreem handig, vrijwel alle films staan erop en als ze ook maar een beetje bekend zijn heb je best veel keus wat betreft kwaliteit, van 700mb yifi tot 20gb bluray.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True