Pornosterren vragen Google om hulp in strijd tegen piraterij

Pornosterren en -studio's hebben Google deze week om hulp gevraagd om zo piraterij tegen te gaan. Ze vragen dezelfde behandeling als de muziekindustrie krijgt in onder meer het Verenigd Koninkrijk. Dat meldt de BBC.

De muziekindustrie sloot onlangs een deal met Google, waardoor links naar legale muziekcontent en in de zoekmachine prominenter in de zoekresultaten verschijnt. Dit betekent dat iemand die voortaan naar muziek zoekt van bijvoorbeeld Ed Sheeran, eerder een link naar een legale verkoopsite dan naar een piraterijsite krijgt te zien.

Verder helpt Google actief mee met het verwijderen van links naar auteursrechtelijk materiaal op illegale sites; de zoekmachine heeft ruim honderd miljoen takedownverzoeken moeten verwerken.

De porno-industrie vraagt nu om dezelfde behandeling. "Google blijft de porno-industrie discrimineren", zo zegt de Australische actrice Angela White tegen de BBC. Andere 'invloedrijke' figuren binnen de branche zouden tegen de Britse omroep hebben gezegd het eens te zijn met White.

De porno-industrie hekelt de instelling van Google, die de industrie als illegaal zou zien en daarom ook geen advertenties van zulke bedrijven toestaat. "De porno-industrie draait zoals alle andere. We betalen belasting, creëren banen en dragen bij aan de economie", betoogt White. Volgens haar tonen velen dagelijks interesse in de industrie. "Hoeveel keer per dag tikt iemand het woord 'porno' in bij Google?"

Behalve Google vallen de acteurs en actrices ook gratis videopornosites als YouPorn aan. Zij beweren dat zulke sites ervoor zorgen dat hun inkomsten drastisch dalen, omdat bezoekers hun content illegaal zouden uploaden. Sites als YouPorn bieden weliswaar een rapporteerfunctie, maar het zou voor met name kleine studio's ondoenlijk zijn alle uploads te controleren.

"Het is de mentaliteit die moet veranderen. Niet alleen vanwege de piraterij, maar voor de samenleving in zijn geheel", zegt de eigenaar van een bedrijf dat pornostudio's helpt illegale beelden offline te krijgen tegen de BBC. "Het illegaal verspreiden van porno raakt échte mensen, van de vrouwen en mannen voor de camera tot de editors, kantoormedewerkers en winkeleigenaren."

Reacties (130)

[LordLuc]

Er is een soort netflix voor porn, Skweezme. NSFW uiteraard:
http://www.skweezme.com

Met klassiekers als Big boob splashdown, Ten little asians, Czech mate, Thor XXX.

Je kan alleen met credit card of bitcoin betalen helaas. Hopelijk komt paypal ondersteuning ooit nog.

[Bloodshot]

Je kan alleen met credit card of bitcoin betalen helaas. Hopelijk komt paypal ondersteuning ooit nog.

Of speciaal voor de Nederlandse markt: iDeal.
Ik kan/wil nu geen gebruik maken van webwinkels (bijvoorbeeld Square Enix, uitgever van onder andere Hitman) omdat die uitsluitend credit cards/paypal ondersteunen. Als er ondersteuning voor iDeal was geweest, had ik al meerdere malen een paar tientjes uitgegeven.

Ergens vermoed ik dat grote Amerikaanse bedrijven de doelgroep te klein vinden om een apart betaal-systeem zoals iDeal aan te bieden als betaalmogelijkheid en dat vind ik jammer.

Wel gaaf dat ze bitcoin wel als optie aanbieden.

[Alex3]

Voor Paypal heb je geen credit card meer nodig.

[Bloodshot]

Dat weet ik, je kunt ook je paypal account koppelen aan je bankrekening. Ik heb uit principe geen cc/paypal vanwege hun hypocriete houding in het hele wikileaks-verhaal.

[Mmore]

Tegenwoordig kan je ook via ideal geld op een PayPal account zetten. Dat is een stuk veiliger als het met name voor kleine aankopen is.

[tunnelforce1]

Voordeel van credit card is wel dat je gratis verzekerd ben .
je kunt trouwens bij primera weggooi creditcards kopen vanaf 20 euro. Heet 3V

[Bloodshot]

Wat is het voordeel van een verzekering voor niet-tastbare goederen zoals (steam)games en een abonnement op een dienst? Geldt de verzekering ook als je "slechts" ontevreden bent? Ik gok van niet.

[RaJitsu]

De porno-industrie die zeikt over discriminatie... Volgens mij is er enkele industrie die allerlei stereotype rollen nog altijd in stand houdt, tot aan het denigrerende toe, tot zelfs rassendiscriminatie.

Verder hebben zij alle mogelijkheden om zich opnieuw uit te vinden, maar pakken ze deze gewoon niet genoeg aan. De vergelijking met de muziekindustrie in deze best treffend. Ja, er zijn de Youporns van deze wereld. Maar op al die video-sites (Vimeo, YouTube. etc.) vind je ook videoclips. Zelfs officiële kanalen van artiesten en je kan gewoon hele speellijsten maken puur alleen daarmee.

Sowieso hebben ze nog een flinke inhaalslag te maken wanneer ze naar Google aan het kijken zijn om de toegang tot illegale bronnen te verminderen. Ze moeten kijken naar het aanbieden van legale mogelijkheden die interessant genoeg zijn. Ik bedoel ze hebben in die industrie nog steeds het idee dat hele films nodig zijn om hun product te verkopen.

Daarbij hebben ze het probleem dat sex gewoon niets bijzonders meer is. Kijk naar een serie als True Blood. Daarin gaan ze gewoon verder dan alles wat je vroeger op SBS zag. Dat is natuurlijk nog geen porno, maar porno heeft sowieso weinig met echte sex te maken en als je het een hebt gezien, hoe je het ander niet meer te zien. Tenminste, dat neem ik aan. Misschien dat een paar van de puristen hier er een ander idee over heeft?

Anyway, wat ik bedoel te zeggen is dat omdat het zo makkelijk verkrijgbaar is, mensen dus niet meer naar materiaal zoeken om het te kopen omdat ze al aan hun trekken () gekomen zijn.

Ze moeten gewoon zorgen dat het weer interessant wordt. Het probleem is dat het voor een grote groep gewoon niet zo interessant is, plus dat er een maatschappelijk taboe op rust, wat het extra lastig maakt om het aan te bieden.

Aan de andere kant ligt hier ook een motief om te innoveren op het gebied van het anoniem consumeren van media-content.

[Kalief]

Voor die industrie is al het vlees gelijk. Jouw vermeende rassendiscriminatie zijn fetishen, categoriën en fantasieën.

[Kenju]

Ik denk niet dat hij de rassendiscriminatie als fetish onder eenzelfde rol schaart in deze. Het is algemeen bekend (onder de volgers van de porno-industrie) dat bepaalde mensen niet met zwarte acteurs en actrices willen werken. Dat gaat om individuele 'pornosterren' tot aan organisaties met het motief dat ze er niet op vallen (en wel voor een of andere dikke blubbervent als Ron Jeremy kennelijk), eisen van hun familie, tot aan dat ze het gewoon niet vinden kunnen. Vaak gaan ze aan het eind van hun carrière er wel een keer toe over om toch maar een bepaald publiek aan te spreken, maar dan zijn de meeste mensen niet meer geïnteresseerd.

Daarnaast heb je mensen zoals de in het artikel genoemde Angela White die het gewoon racistisch vinden om negers steeds als een dom stereotype neer te zetten. Dat fetish-effect werkt natuurlijk sowieso niet wanneer het steeds dezelfde is (en in de porno heb je maar een select aantal mannen die je steeds terug ziet).

Overigens moet ik zeggen dat White wel een van de slimmere mensen binnen de industrie is. Ik heb wel eens met haar te maken gehad (haar productiemaatschappij zit in Nederland) op verschillende wijzen (nee, niet als acteur) en ze heeft het eea zeker wel voor elkaar. Ik vind de manier waarop ze in deze tegen het eea aankijkt dan ook wel verrassend. Sowieso is Google niet de manier waarop je naar illegale media zoekt. Het gaat altijd via via (P2P of van de ene illegale site naar de andere). En sowieso illegaal downloaden van muziek via een website, wie heeft dat daadwerkelijk gedaan? Ik al sinds de tijden van Audio Galaxy niet meer (en daar had je nog steeds een client voor nodig).

Porno wordt illegaal geupload, op die videosites, maar dat gebeurt ook voor muziek op Youtube. Ik denk dat ze gewoon het beste, proactief naar illegale content moeten zoeken en vervolgens afspraken moeten maken over wat wel en wat niet kan. Een paar grote sites doen het ook op die manier met dat soort sites. Verder moeten ze het gewoon als een soort van promotie zien en proberen een meerwaarde te brengen tov simpele clipjes. Maar ik vraag me überhaupt af of de industrie niet gewoon groter is geworden dan daadwerkelijk goed voor de industrie is. Ja, er wordt veel illegaal porno gekeken. Maar er is ook zo enorm veel beschikbaar. En ik kan me niet voorstellen dat ze met al die (legale) sites tegenwoordig niet veel meer binnen halen dan die ouder maatschappijen 10, 15 jaar geleden deden. Bijna iedereen heeft een eigen productiebedrijf. Wellicht onderdeel van de verdere professionalisering, maar deze is vooral gericht op het genereren van geld, en niet het hebben van de juiste organisaties mee je de markt wat meer zou kunnen sturen. Dat is stap één. Maar dat betekent dus samenwerken, en dat is nu eenmaal niet het beste punt binnen die industrie. Ondanks dat de inhoud van bepaalde producties iets anders doet vermoeden .:p

[Tri Force]

Het ligt ook aan de mensen die illegaal zoeken en downloaden er kan van alles verzonnen ze vinden toch wel manieren maar google zou kunnen helpen met een soort van filter dat mensen eerder naar de sterren hun eigen sites gaan de meesten sterren hebben dat inclusief promo films en biografie enz.

Tegenhouden werkt niet en vaak met tegenover gestelde werking maar als mensen meer bewust zijn en begeleid worden met filters dan maken ze misschien een betere keuze want illegale erotiek en illegale downloads van legale erotiek werkt in het voordeel van foute mensen.

[Kenju]

Dat gebeurt nu ook al. Neem bijv. de in het artikel genoemde Angela White maar eens. Haar twitterfeed en website wiki zijn de eerste hits (daarna krijg je wel de hits die meer questionable zijn). Maar als je gewoon zoekt naar generale porno en die termen gebruikt krijg je natuurlijk per definitie niet de sites waar jij het over hebt. Zou natuurlijk ook nergens op slaan. De functie van Google als zoekmachine moet natuurlijk sowieso voorop staan en niet de commerciële belangen van bepaalde partijen.

De discriminatieclaim klopt ook niet. Zoek maar eens naar een willekeurige episode van een serie. Dan krijg je ook al snel de illegale bronnen.

[Tri Force]

Um ja het probleem is misschien ook de zoekmachine en niet de zoekopdracht maar in nederland gebruiken wij het meest google of mozilla en in america Yahoo enz. ik denk dat het moeilijk wordt om mensen uit te leggen wat voor machine te gebruiken per doeleinde.. of zou het verbazingwekkend goed werken met wat aandacht en goede links of advertentie's

[Stoney3K]

Overigens moet ik zeggen dat White wel een van de slimmere mensen binnen de industrie is. Ik heb wel eens met haar te maken gehad (haar productiemaatschappij zit in Nederland) op verschillende wijzen (nee, niet als acteur) en ze heeft het eea zeker wel voor elkaar. Ik vind de manier waarop ze in deze tegen het eea aankijkt dan ook wel verrassend.

Mevrouw White werkt zeker voor AbbyWinters.com? Dat is inderdaad één van de meest vooruitstrevende studio's die zeker wél het goede voorbeeld geeft.

Ironisch genoeg zijn die uit Australië weggepest omdat ze ook veel vrouwen met bescheiden afmetingen (lees, borsten kleiner dan een C-cup) op de site hadden staan, en die onder de Australische kinderporno-wetgeving vallen "omdat ze niet van minderjarig te onderscheiden waren". Wat eigenlijk krom is, omdat ze juist vrouwen op een natuurlijke manier neer willen zetten. (Uiteraard zijn alle modellen van AW meerderjarig).

[Tri Force]

U zou zeggen van wel ik heb jaren terug een hardcore film Pirates gekocht en het is gewoon een goede B film kwaliteit zoals de meeste speelfilms en smaakvol maar.. na twee keer bekijken was de lol er al af.

Ik hou het maar bij mijn echi en anime films en series ^^ veel momenten van erotisch drama tot humoristisch en geen mens hoeft op zijn of haar rug behalve de tekenaars

[Kenju]

Een B film is niet per definitie een hele slechte film met super slechte acteurs. Pirates valt vele klassen lager in te schatten dan die simpele films die je vroeger wel eens zag. Inclusief die soft-core films. Pirates is gewoon een typische pornofilm die met een voor een pornofilm flink budget gemaakt is.

Je lijkt in te gaan op wat RaJitsu zegt over innovatie. Maar wat meer geld uitgeven aan een film wat nog steeds een slechte film is, en qua porno niet veel beter dan wat er al was (ja, het is zaak dat ik dit soort dingen weet voor mijn werk....) is natuurlijk niet meteen innovatief. Het is een beetje zoals het verhogen van het budget van een game die weliswaar wat mooier is en bijv. bekende stemacteurs heeft, maar qua gameplay nog steeds hetzelfde is.

Persoonlijk zou ik meer denken aan zaken die de ervaring verbeteren. Meer interactiviteit, meer community gedreven zaken. Er zijn een paar kleine productiemaatschappijen die dit al doen. De tijd dat je gewoon puur op basis van mediaverkoop veel kon verdienen is gewoon over. Ze hebben dat als individuele performers eerst proberen op te vangen door zelfstandig aan het werk te gaan in plaats van puur onder contract van een grote maatschappij. Maar als je weinig verkoopt, helpt dat natuurlijk ook niet. Anders dan muziekartiesten kunnen ze niets compenseren door het organiseren van winstgevende evenementen. Daar zijn ze gewoon niet interessant genoeg voor.

[Tri Force]

Pirates is ook een echte HP film het acteerwerk en verhaal laat wensen over de sfx zijn wel aardig maar dan nog ik heb deze film 2 keer bekeken en films zoals Poison ivy en Embrace of the vampire wel tientallen keren

De laatste tijd heb ik de serie True blood gezien ^^ beetje cliché vampieren sex maar wel hartstochtelijk en smaakvol en Anna is echt prachtig!

Series zoals Tudors en Spartacus zijn ook wel goed tenminste nog steeds beter dan HP films Oh en Camelot daarin veroverd de jonge Arthur het land en jonkvrouwen met zijn heilig zwaard

[Tri Force]

De meeste sterren hebben hun eigen site met promo's en info en soms chats misschien moeten die dames en heren zelf leren om te promoten en beheren scheelt centen en maakt het nog meer persoonlijker.

[G4u]

Ik denk dat het niet echt iets met illegaal zijn te doen heeft, maar meer met de gebruikers groep van Google, en dat ze er niet echt op zitten te wachten dat kinderen bij elke search een porno aangeboden krijgen. ook iets te doen met de cheesy namen van de films ?

[REDSD]

Google filterd standaard op porno geloof ik.

ik vraag me af hoeveel dit gaat helpen, ik denk dat porno ook gewoon meer concurrentie heeft tegenwoordig.
Van muziek en films wil je het orgineel zien (niet een remake) bij porno lijkt me die noodzaak een stuk minder aanwezig.

[Anoniem: 330244]

Van muziek en films wil je het orgineel zien (niet een remake) bij porno lijkt me die noodzaak een stuk minder aanwezig.

Remake? Wie heeft het daar over?
Het gaat hier over piraterij.

Anyway, kan het wel begrijpen. Anders wordt je dubbel genomen. Maar ik kan me ergens wel voorstellen dat mensen zich minder schuldig voelen als ze porno kopieren dan films. Misschien zou dat komen omdat respect voor pornosterren nou niet echt aangeboren is?

[REDSD]

Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat men bij porno, gewoon graag naar porno kijkt, het zal voor velen niet uitmaken of het nu door een productie bedrijf en betaalde acteurs is gedaan of door amateurs.

Dit is iets waar de muziek en film industrie geen last van heeft.
Daarmee bedoel ik te zeggen dat piraterij tegengaan veel minder impact zal hebben voor de porno industrie dan voor de muziek en film industrie.

[Atomsk]

Dan nog blijft je punt irrelevant. Bedrijven uit de pornoindustrie willen dat er betaald wordt voor hun producties, onafhankelijk of er nu amateurs of professionele acteurs in zitten. Dat jij vind dat het allemaal hetzelfde is, veranderd daar niets aan.

Wanneer je een bepaalde muziekstijl oninteressant en monotoon vind, maakt dat ook niet automatisch de invloed van piraterij daarop minder.

Los daarvan blijft de pornoindustrie toch verdachte bedrijfstak met criminaliteit en uitbuiting. Dat Google dat op afstand wil houden is dus niet zo vreemd.

[AlexKnight1978]

Los daarvan blijft de pornoindustrie toch verdachte bedrijfstak met criminaliteit en uitbuiting. Dat Google dat op afstand wil houden is dus niet zo vreemd.

maar om nu alle porno bedrijven over een kam te scheren vind ik niet correct.
Bedrijven als Wicked Pictures en dergelijke zijn gewoon in orde. Een ster als jessica drake blijft echt niet exclusief bij een bedrijf als ze wordt uitgebuit. Die kan zo aan de bak bij een concurrent als ze wil.

[firest0rm]

Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat men bij porno, gewoon graag naar porno kijkt, het zal voor velen niet uitmaken of het nu door een productie bedrijf en betaalde acteurs is gedaan of door amateurs.

er is een reden waarom porno sites juist met onderscheidende filters komt omdat iedereen wel een eigen fetish heeft de een kijkt liever naar een ster en de ander naar een amateur dat jij dat niet interessant vind geld niet voor anderen

[itsRay]

Een ster? Leuke woordkeuze

[vinkjb]

Pornosterren worden wel vaker dubbel genomen

[randomnumber]

Het viel me op dat ze ook niet met haar gezicht voor de camera komt.

[KiD_KRiool]

dat is nou net het lichaamsdeel van een pornoster dat niet veel in beeld komt
en dan wordt het een stuk moeilijker om de acteur te herkennen

[Anoniem: 294754]

Hoezo? Ik herken de meeste pornosterren die ik bij naam ken (wel 6 ofzo) eerder aan hun gezicht dan aan hun vleesstaaf of genotgrot.

Ik google ook nooit porno, waarom zou je?

[FreshMaker]

inderdaad, er zijn betere zoekmachine's daarvoor.

tblop brengt je op heel veel goede plekken iig

[racker]

Weer wat geleerd.... thx!

[Anoniem: 632402]

Er zijn veel porno remakes van Hollywood films. Avatar bijvoorbeeld.

[iFap]

Hoe weet jij dat zo goed?

[Anoniem: 632402]

Omdat als je op een torrent site zoekt je die resultaten ook tegenkomt. Ik ben er persoonlijk geen fan van.

[pclinde]

En als je fan was, dan had ik je het ook vergeven.

Er staat meer porno op het internet dan kattenfoto's, dus je kunt er niet omheen. Althans dat vermoeden heb ik.

[johnkeates]

Rule34. Just saying.

[Teijgetje]

Ik vond het boek beter.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 juli 2024 05:25]

[Anoniem: 402720]

Edit.: inkoppertje was reeds gemaakt

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 402720 op 25 juli 2024 05:25]

[MrFax]

Ja het filtert op porno zolang je zelf het woord "porn" of "porno" niet invult.

[johnkeates]

Ik denk niet dat dit gaat helpen, en dan wel om dezelfde reden dat het ook bij andere soorten media niet gaat helpen: mensen zoeken niet toevallig naar een of andere manier om hun gezochte media te consumeren, ze zoeken naar een gratis manier!

De enige reden dat mensen die weinig over filesharing weten er toch aan proberen te beginnen is om dat ze weten dat het kan. Mensen die dat niet weten gaan al niet eens naar internet, die vind je in CD en DVD winkels...

[DamageInc.]

Ik gebruik niet voor niets Yahoo!... -_-

[Anoniem: 118226]

Het kan uitgelegd worden als commentaar op Google en dat valt bij een groep hier erg slecht.

[PdeBie]

Ik denk dat het niet echt iets met illegaal zijn te doen heeft, maar meer met de gebruikers groep van Google, en dat ze er niet echt op zitten te wachten dat kinderen bij elke search een porno aangeboden krijgen.

Dan zet je Safe Search toch aan?

[walberg]

Google is Amerikaans en Amerikaans staat voor Huisje Boompje Beestje, iedere zondag naar de Kerk, iedere dag bidden en GEEN porno.

[CivLord]

In de VS is het juist huisje, boompje, beestje en heel veel porno. Maar iedereen houdt het laatste stil. (De VS is de grootste producent van porno, de porno industrie is groter dan de mainstream filmindustrie en ze zijn één van de grootste porno consumenten.)
Veel Amerikanen kijken porno, maar omdat het publiekelijk niet geaccepteerd is, roept iedereen om het hardst hoe verderfelijk het wel niet is en dat ze het zelf nooit doen. En omdat het niet geaccepteerd is, is de verleiding groter om het uit alternatieve (lees illegale) bron op internet te halen.

[Stoney3K]

Veel Amerikanen kijken porno, maar omdat het publiekelijk niet geaccepteerd is, roept iedereen om het hardst hoe verderfelijk het wel niet is en dat ze het zelf nooit doen.

"Just do as I say, not do as I do."

-- Phil Collins, "Jesus He Knows Me" (Genesis)

[bigbadbull]

eerste vereiste om een goede katholieke te zijn is net hypocrisie.

[walberg]

@CivLord, ik denk dat je hier helemaal gelijk hebt.

[Bananenplant]

Als de tekst van het artikel klopt zijn ze wel kansloos bezig. Google accepteert geen advertenties van de porno-industrie, ze hebben er dus ook geen zakelijk belang bij het die industrie naar de zin te maken.

[Teijgetje]

Wat noem je kansloos?
Gelijke monniken, gelijke kappen?

Het gaat niet over "naar de zin maken", Google doet het voor ander entertainment wel, waarom voor hen niet?
Heel simpel gezegd zou Google een directory-tje toe moeten voegen waar het zijn al bestaande logaritmen op loslaat. zoals ze op andere media al doet.

[Bananenplant]

Omdat andere entertainmentbedrijven mogelijke afnemers van hun advertentieruimte zijn en pornobedrijven niet .

[Teijgetje]

Oh, dus bij porno kan je geen advertenties voor pannen absorberende doekjes plaatsen?
Imo haal je eea door elkaar en ben je een beetje te gefocust op pornoadvertenties plaatsen op my little pony sites.
Dat gaat niet gebeuren maar omgekeerd is er wel markt voor Google.

Anders gezegd, jij zou ook willen dat als naar jouw content gezocht wordt, jouw resultaten, en legale verkooppunten/distributeurs, boven de illegale komen.
Iets dat Google al doet voor anderen, waarom dan niet voor jou?

Misschien kunnen ze zelfs iets met Disney.....
(die onlangs een soortgelijk patent kreeg voor een zoekmachine die illegale content onvindbaar maakt.)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 juli 2024 05:25]

[Bananenplant]

Ik heb eerlijk gezegd geen idee of Google ook een partij is die op zulke sites advertenties toont, ik kom daar nooit.

Vooralsnog maakt het denk ik niet veel uit. De pornobusiness is shady en niet iets waar andere bedrijven nu erg op zitten te wachten (in 2008 wilde ING bijvoorbeeld een pornosite niet als klant hebben). Als Google heb je er dan ook weinig belang bij als je publiciteit krijgt dat je zulke bedrijven tegemoet komt. Volgens mij leidt dat met wat verdraaiing enorm gemakkelijk tot het beeld dat Google pornografie propageert en daarmee tot reputatieschade.

Het beste wat Google volgens mij kan doen is dit vragen om aandacht gewoon negeren zodat er zo min mogelijk associatie van hun naam met pornografie blijft hangen.

[Teijgetje]

Ik vraag me af of ze dat winnen bij een rechtszaak.

Zolang een bedrijfstak niet de wet overtreed, van iedere acteur een record moet hebben ter verantwoording, en gewoon belasting betaalt, kan je ze, als neutrale zoekmachine, niet anders behandelen dan anderen lijkt mij.
En een (prive) bank 6 jaar geleden is iets anders dan een neutrale zoekmachine natuurlijk, en had ook ING boter op zijn hoofd.
Quote;
Volgens de onderzoekers investeert ING zowel in bedrijven die controversiële wapens maken, als in bedrijven die zich schuldig maken aan controversiële wapenhandel. ING is volgens de organisaties de enige bank die ook met eigen spaargeld in beide investeert.

En Google geeft dus ook gewoon porno-zoekresultaten, het is niet dat ze iets moeten gaan doen dat ze nu niet ook al doen.
Het standaard porno/18+ filter van Google is simpel uit te zetten.
Gevraagd wordt of dat "legale content filter" aan kan als gezocht wordt naar porno, die zoekers hebben dan al gekozen alle content van het internet te kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 juli 2024 05:25]

[Bananenplant]

Ik wist niet dat Google neutraal was. Dat lijkt me een gevaarlijke illusie .

[Teijgetje]

[Anoniem: 120693]

Ze mogen dan wel geen NSFW advertenties accepteren, ze indexeren het wel en daarmee is het een onderdeel van hun bedrijfsbelang.

[Kabuto_Raiger]

The internet is for p0rn
on a more serious note,
Tja, misschien dat het ook tijd is voor deze industrie om te moderniseren?
geen idee wat een gemiddelde abbo daar kost maar misschien moeten ze daar eens naar kijken?
(zou het voor de rest ook niet weten lol, ben ook gratis spul gewend )

[Mentalist]

geen idee wat een gemiddelde abbo daar kost maar misschien moeten ze daar eens naar kijken?

Heb het even voor je opgezocht, bij 2 grote aanbieders betaal je 25-30 dollar per maand. Bij allebei echter betaal je maar $95.40 ($7.95/maand) als je direct voor een heel jaar dokt.

Probleem is natuurlijk dat je niet beperkt wil zijn tot 1 aanbieder. Want die ene aanbieder heeft dan 40 sites met allerlei fetisjen en daarvan zijn er dan misschien 2 interessant voor een individuele gebruiker.

En als je bij alle sites een abo af moet sluiten ben je honderden dollars per maand kwijt, terwijl je per aanbieder misschien maar een paar filmpjes per maand kijkt. Een logische oplossing lijkt het Spotify/Netflix/NLziet/etc model: als de grote aanbieders met elkaar om de tafel gaan zitten en één abo aanbieden waarmee je overal bijkan voor hooguit $10/maand. Niet dat de piraterij daarmee meteen stopt, maar dat zou een wat serieuzer alternatief zijn.

En meerwaarde bieden. Ik denk dat het goed mogelijk is om te voorspellen wat een gebruiker wel en niet wil zien. Als je daar op in kan spelen zodat je als gebruiker niet lang hoeft te zoeken, dan zal een aantal piraten daar denk ik best voor willen betalen.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 25 juli 2024 05:25]

[Kalief]

Misschien speelt ook mee dat mensen weinig behoefte hebben aan onbeperkt streamen van vele uren porno per dag als ze aan vijf minuten genoeg hebben.

[HADES2001]

De laatste keer dat ik een erotiek winkel was binnen gelopen op de wallen zag ik veel films van dan zogenaamd populaire actrices voor 40+ euro staan kan me voorstellen dat je voor die prijzen dan toch even naar youporn gaat voor niks.

[DirtyBird]

Ik vraag me af of, net zoals de muziekindustrie, de porno-industrie kan blijven bestaan in de huidige vorm. Blijkbaar willen mensen er niet voor betalen zoals het nu aangeboden wordt, anders waren sites als youporn nooit zo groot geworden.
Daarnaast heb ik het idee, maar dat kan aan mijn omgeving liggen, dat er steeds minder interesse is in porno.

[Lekker Ventje]

Dat zal wel aan jouw omgeving liggen lijkt me want ik kan me niet voorstellen dat mensen nu opeens minder behoefte aan sex zouden hebben dan in het verleden. Het aantal singles neemt toe dus de vraag naar porno zal eerder stijgen dan dalen. Maar mensen willen nu eenmaal niet betalen als ze het ook gratis kunnen krijgen, kijk maar naar de muziekdownloads.

[tunnelforce1]

Wat een onzin zodra er goede betaalbare alternatieven zijn betalen mensen er voor, kijk maar naar netflix oa.

[trisje]

Ik denk toch dat het met porno anders ligt. Het is ondank dat vele het bekijken een groot taboe. Of zeg jij op je werk ook gisteren een goede porno bekeken. Moet je ook is zien. Zo een abo nemen op zo'n site zal niet snel gebeuren. Bovendien kan je overal gratis porno bekijken en downloaden.
Er zijn complete sites alla yuotube met alle smaken. 😃 ik k kom daar natuurlijk nooit. 😁

[Anoniem: 294754]

"Nou collega je had moeten zien wat die Jenna deed! In ieder gat 2!"

[Teijgetje]

Jenna??? Van de receptie??

Nooit gedacht........

[chowmonkey]

Er is beslist niet minder interesse. Maar de verdienmodellen moeten anders inderdaad.

[Kurai Hoshi]

Als ik zie hoeveel mensen er nog betalen aan porno ondanks het gigantische aanbod wat al gratis beschikbaar wordt gesteld vind ik niet dat ze echt te klagen hebben, de inkomsten van andere conventionele film diensten liggen beduidend lager. Dat terwijl de productiekosten van die films weer vele malen hoger ligt dan de gemiddelde pornofilm. Ergens gaat het dan misschien scheef, maar dat ligt niet bij de downloads dunkt me.

[tunnelforce1]

Mij lijkt dat de porno industry meer last heeft van Empornium dan youporn , op youporn staan over het algemeen geen complete films alleen korte scenes Waarvan het meest ook nog eens amateur filmpjes zijn.

Ik denk dat het grootste probleem van de porni industrie de versnippering is , er zijn geen websites waar je een porno dvd kan streamen en ook premium sexsite materiaal kan kijken , als ze nou iets konden maken als netflix of dayzers , onbeperkt porno voor een vast bedrag per maand..

[Stoney3K]

Mij lijkt dat de porno industry meer last heeft van Empornium dan youporn , op youporn staan over het algemeen geen complete films alleen korte scenes Waarvan het meest ook nog eens amateur filmpjes zijn.

Niet alleen dat, de meeste clips zijn zelfs door de studio's zelf erop gezet en voorzien van een watermerk om mensen naar hun eigen site te lokken. Naast amateur-webcamfilmpjes inderdaad.

[Tha_Butcha]

Voor het kijken van porno schaamt men zich doorgaans, je gaat niet snel aan je vrienden zeggen: "Je moet die xxx film kijken, dat is toch zo'n geile film" en al helemaal niet op facebook ofzo. Dus waar netflix en spotify op deels op leunen (nieuwe films/muziek ontdekken) is denk ik minder.

Daarnaast wordt porno anders geconsumeerd. Films kijk je s avonds met je vriend/vriendin/vrienden, muziek luister je in de overal; (illegale) porno kijk je even en als je je "fix" hebt gehad, ben je klaar ermee. Dus de emotionele binding ermee is heel anders.

[FreshMaker]

Jawel hoor, ik krijg en geef zo nu en dan aan collega's gewoon door of het een leuke film was...

en de 2e optie, met mijn partner kijken we soms wel eens naar de films, niet als fix, maar gewoon als 'inspiratie'
later 50 jaar getrouwd zijn, en als meest wilde uitspatting een keertje doggystyle, daar passen we voor !
Open, eerlijk en verrassend ... zo moet een relatie kunnen zijn, en als ik mij eens wel lekker maken op een dame in een film, of mijn vrouw wil zien dat Peter een megapaal heeft ... why not ?

[Tha_Butcha]

Van collega's/vrienden hoor ik hoogstens wie een lekker wijf is, maar zelden specifieke films. Kijken met een vriendin heb ik ook wel es gekeken, maar daar haalden we nooit het einde van de film

[vinkjb]

Internet is groot geworden door de pornoindustrie, vergeet dat niet.

[regmaster]

Ik denk dat je het andersom bedoeld. Juist door het Internet is de porno industrie mega groter geworden omdat Internet als distributiekanaal veel meer 'liefhebbers' bereikt. Vergeet dat zonder Internet de porno industrie het nog steeds van verhuur en verkoop van VHS tapes of DVD's moest hebben. En datzelfde geldt ook voor het andere deel van de entertainment industrie. Zonder Internet waren ze nergens en speelden ze het spel in de marge.

[CivLord]

Ik geloof dat ik ooit ergens gezien heb dat juist voor de porno-industrie de eerste methoden voor veilig betalen via internet zijn bedacht.

[Anoniem: 620028]

Waar zijn die tijden gebleven dat je op sbs6 softporno keek stiekem. Haha mooi was dat en volgende dag op de basisschool er over hebben met je maatjes

[Teijgetje]

Vroeger had je een zendpiraat in Amsterdam, lang voor het internet bestond.
Via de kabel na de reguliere uitzendingen.
Dat was pas gesprekstof de volgende dag, en baalde je als je het gemist had.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 juli 2024 05:25]

[Floor]

Waarom geen porno via netflix? In Frankrijk staat er erotiek op netflix, waarom hier niet?

[Anoniem: 620028]

omdat na wijn sex het 2e secundaire levensbehoefte is in Frankrijk.

[Tri Force]

Mijn abonnement is ook al opgezegd..

[Stoney3K]

Waarom geen porno via netflix? In Frankrijk staat er erotiek op netflix, waarom hier niet?

Omdat Amerikaanse preutsheid. Netflix wil niet met die 'viespeuken' geassocieerd worden en biedt daarom (bijna) geen erotiek aan.

Helaas is dat voor andere media-formaten (HD-DVD, Betamax) om diezelfde reden slecht afgelopen.