Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties

Microsoft presenteert waarschijnlijk op dinsdag 11 november de eerste Lumia-smartphone waarop het logo van Nokia niet staat. De fabrikant uit Redmond heeft vorige maand aangekondigd te stoppen met de naam Nokia.

Het is onduidelijk over welk model het exact gaat. Microsoft weergeeft enkel de rechterbovenhoek van het toestel, waarbij een ronde hoekrand is te zien. Er wordt verder een frontcamera getoond, maar wat de resolutie daarvan zal zijn blijft onbenoemd. De smartphone is afgewerkt met een oranje rand. Het gaat waarschijnlijk om een betaalbaar toestel, waarmee Microsoft zich op een brede markt wil richten.

Microsoft zegt dat op 11 november de presentatie van de nieuwe Lumia plaatsvindt. Eerder zouden al de specificaties van het toestel zijn uitgelekt bij de Chinese keuringsinstantie Tenaa. De Lumia zou een scherm van 5" met een resolutie van 1280x720 pixels hebben en 1GB aan werkgeheugen. De 14,x7,2cm grote telefoon is volgens Tenaa 9,35mm dik.

Daarnaast zou het toestel een 5-megapixelcamera hebben en een Snapdragon-soc van 1,2GHz. De smartphone in Microsofts Lumia-lijn die hier het meest mee overeenkomt, is de Lumia 830., die eveneens een 5"-scherm heeft met 1280x720 pixels en beschikt over een Snapdragon-soc met een maximale kloksnelheid van 1,2GHz.

Lumia bij TenaaLumia bij TenaaLumia bij Tenaa

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

Het toestel doet me sterk denken aan een iPhone 5C. Iets zeer positiefs, want ik vind dat persoonlijk echt leuke toestellen om te zien. En misschien is het maar goed ook dat de naam Nokia verdwijnt. Iedereen zit het ooit-zo-grote merk nu als 'losers' die niet meekonden met de mobiele strijd die Apple en Samsung (Google) hebben gewonnen. Even buiten het feit of dit klopt of niet.

Microsoft heeft wel goede innovatieve dingen gedaan de laatste maanden / jaren. Wij, 'Tweakers', zijn heel kritisch natuurlijk, maar de normale consument ziet dit:

- Een compleet nieuwe versie van Windows ( 8 )
- De unieke Surface tablets
- Xbox One
- Aankoop Nokia ('Dus het zal wel goed gaan')
- Misschien hebben sommigen ook die armband gezien

Ik kan me dan ook heel goed voorstellen dat als je inmiddels aan smartphone nummer 3 of 4 zit dat je iets anders wilt dan die door iedereen in het bezit hebbende Samsungetje of Appletje. Kortom: kom maar op Microsoft.

[Reactie gewijzigd door N1ckk op 7 november 2014 11:05]

Bijzonder om te lezen dat het je doet denken aan de 5C, terwijl de 5C juist al gezien werd als een 'imitatie' van de Lumia's die toen al op de markt waren :)

Nokia had toen een leuke reactie via Twitter:
http://wmpoweruser.com/no...ul-iphone-5cheap-line-up/
En leken de Lumia's weer op de gebogen gekleurde iPod Nano's van Apple...
En die iPod's leken op hun beurd dan weer op Nokia's feature phones en smartphones. Nee, het duidelijk gebruik van felle kleuren bij dit soort apparaten komt toch echt van Nokia.
Ikdenk dan weer aan de velgekleurde doorzichtige iMacs...
Ja, ik ben een Nokia fan, maar als je echt luistert wordt het merk vooral geassocieerd met mislukt zijn op de mobiele markt helaas. En de jeuugd ken het al helemaal niet meer. Of de naam Microsoft een vooruitgang is zal de tijd moeten leren!
Wat maakt het uit of een merk met mislukken geassocieerd wordt? Het gaat er om of het apparaat voldoet aan jou functionele eisen, voor de prijs die jij er voor wilt betalen.

Who cares of het merk hip is of status heeft? Dat is zo 2010.
De soliditeit en kwaliteit van Nokia met android, zou voor mij een serieuze kandidaat kunnen zijn als ik weer een nieuwe smartphone moet.

Maar ja dat zit er helaas niet in.

[Reactie gewijzigd door TheStef op 7 november 2014 12:26]

en dat geld ook nog voor microsoft natuurlijk. maar hiermee zijn ze wel de goeie weg ingeslagen . ms is er flink op vooruit gegaan de laatste jaren en hebben dus goed om zich heen gekeken . nu is het een kwestie van tijd voor dat ze meer markt aandeel verkrijgen .
Geen idee waarom, maar ik vind het jammer van de naam :'(
Omdat het gebruiksrecht op de naam Nokia voor Microsoft verlopen is. Dit mochten ze tot een half jaar na de overname nog. Over een jaartje mag Nokia zelf ook weer de naam voor telefoons gaan gebruiken. Deel van de afspraken bij de overname.
Niet helemaal correct.
Alleen op de goedkope telefoons (feature phones) handhaaft Microsoft de merknaam Nokia. Het Amerikaanse bedrijf heeft bij de overname bedongen de Finse merknaam nog 10 jaar te mogen gebruiken op de eenvoudige toestellen. De licentie voor het gebruik van de Nokia-naam op smartphones was maar voor 18 maanden geldig.
Zie bijvoorbeeld hier meer.
nee dat klopt niet microsoft mag de naam nog wel een tijdje gebruiken . maar ze kiezen er voor omdat niet te doen .
Oh snap.. ik dacht gelezen te hebben dat het 6 maanden was. My bad.
Aan de andere kant ook weer niet. Omdat Nokia al voor de iPhone in 2007 achter de feiten aanliep en haar positie als marktleider verkwanselde wordt het naast degelijkheid ook geassocieerd met oude goedkope dumbphones, het merk is oudbollig en ouderwets geworden.
Maar wel met kwaliteit en solide bouw. Dat raak je kwijt.
Nokia kwam in 2007 met de N95, die liep absoluut niet achter de feiten aan maar was juist enorm vooruitstrevend met grafische processor en de andere sensoren die erin verwerkt waren. Dit toestel was dan ook enorm populair. Bij latere telefoons zoals de N97 werd het wat minder. De N8 was wel weer een mooi toestel in voorbereiding op de overstap naar Maemo / Meego met als zeer goede uitkomst de N9, maar helaas gooide Microsoft daar roet in het eten. Daarmee is het uiteindelijk steeds verder bergafwaards gegaan. Daar was in 2007 echter absoluut geen sprake van.
Ik ben het helemaal eens met je. Het ging pas echt mis toen Elop het voor het zeggen kreeg en bekend werd dat Nokia niet verder zou gaan met Symbian en MeeGo. Miljoenen gebruikers van Symbian zagen WP helemaal niet zitten. Elop dacht dat zij wel even de overstap zouden maken, maar wat heeft hij zich daarin vergist. Zij hebben massaal Nokia verlaten en de overstap gemaakt naar Android en IOS.
Elop (en Microsoft) werden binnengehaald juist vanwege de problemen met Symbian en Maemo. Als de Maemo-telefoons een groot succes waren geworden, was er totaal geen noodzaak geweest om vijf jaar later met Microsoft in zee te gaan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 november 2014 16:25]

Stephen Elop kwam binnen en toen ging het vrij hard met Nokia.

Dat Elop op het verkeerde paard gewed heeft is duidelijk, maar het feit dat hij moest wedden is niet zijn schuld.

Enkele feiten:
- toen hij aankwam had Nokia nog niet eens een roadmap voor 4G/LTE. Nog niet eens een powerpoint!
- hun hofleverancier van chips had besloten uit de mobiele markt te stappen, hetgeen een van de oorzaken was van het voorgaande. Nokia had blind vertrouwt in Texas Instruments om de markt te doorzien. En dat deed Ti dus ook, maar anders dan Nokia verwacht, en wel via een strategische terugtrekking.
- hun twee backup chipbakkers waren ook in problemen. STM is niet meer, en Intel had maar liefst nog 2 jaar nodig om een 4G chipset klaar te hebben.
- Intern was er grote vijandigheid tussen Symbian en MeeGo. Geen samenwerking en alles dubbel maken tot aan de interne development tools toe. Verbranden van geld en mankracht...
- Nokia draaide een groot verlies ondanks hoog marktaandeel.
- Symbian3 toestellen waren traag (oude langzame apu en modem hardware tov concurentie) en hadden veel kwaliteitsproblemen. Wie me niet geloofd (ik heb er zelf 4 gehad), kijkt maar eens naar de vele forumthreads wereldwijd.

Elop faalde in de reddingspoging, maar was niet de oorzaak.
Elop is wel de oorzaak. Hoezo zou Elop niet de oorzaak zijn geweest? Hij was de CEO en was belast met het redden van Nokia. Toen hij aantrad heeft hij de beslissing genomen om Symbian de deur uit te doen en even later ook MeeGo dood te verklaren. Juist door die bekendmakingen besloten heel veel Symbian-gebruikers Nokia te verlaten.

Elop heeft dat enorm onderschat. Hij dacht dat al die Symbian-gebruikers wel even zouden overstappen naar WP, maar die zagen en zien WP niet zitten.

Feit is dat het marktaandeel boven de 30% bedroeg toen Elop aantrad. Jij maakt ook weer een klassieke fout door te stellen dat Symbian zogenaamd kwaliteitsproblemen had. Als Symbian kwaliteitsproblemen had en zogenaamd niet goed werkte, dan vraag ik me af hoe jij WP dan typeert. Zelfs toen al het aandacht naar WP ging verkocht Nokia meer Symbian-toestellen dan WP.

Onder de bezielende leiding van Elop en zijn WP is het marktaandeel van Nokia historisch laag. Het goede binnen Nokia heeft hij vernietigd en naar miljoenen Symbian-gebruikers heeft hij niet geluisterd. Hij was van mening dat Symbian niet kon, maar ik denk dat heel wat gebruikers daar toch anders over dachten. Hij kondigde WP aan en al die gebruikers wisten niet hoe snel ze Nokia moesten verlaten.

Verder was MeeGo de vervanger voor Symbian. Nokia heeft heel veel aandacht, moeite en tijd besteed aan Meego, maar Elop was van mening dat ook MeeGo niet kon. De Nokia N9 werd met tegenzin uitgebracht. Er werd heel weinig marketingbudget gespendeerd aan het toestel, maar ondanks dit verkocht het toestel meer dan 2 miljoen keer.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 7 november 2014 21:55]

Je verwart twee zaken. Het feit dat inderdaad Nokia gebruikers niet overstapte naar WP, wil niet zeggen dat men bij Symbian moest blijven.

Symbian was wel degelijk een stervend platform. Veel kwaliteitsproblemen bij zowel hardware als software, veel noodzakelijke investeringen om over te stappen naar andere chipsets en een grote interne verdeeldheid.

Misschien dat de overstap naar Android beter was geweest, maar dat maakt nog niet dat het verlaten van Symbian slecht was.

Merk daarbij op dat het management voor Windows Phone koos, expliciet omdat men geen kasgeld had voor diepteinvesteringen, en men verwachte die nodig te hebben bij Android, maar niet bij Windows Phone. Bij die laatste kreeg men immers geld bij, kon men meer snoeien in het personeel. Dat laatste was namelijk ook onderdeel van de strategie, niet enkel de overstap.

Zo ondoordacht was het dus niet, en wellicht waren alle wegen wel doodlopend geweest.
Ik denk dat jij de ontwikkeling binnen Nokia niet zo goed hebt gevolgd. Het feit dat miljoenen Symbian-gebrukers niet zijn overgestapt naar WP zegt een heleboel. Dat had al alarmbellen moeten laten rinkelen binnen Nokia.

Op wat baseer jij dat Symbian een stervend platform was? Baseer jij dat op het marktaandeel? Zoals al aangegeven bedroeg het marktaandeel boven de 30% toen Elop aantrad. Miljoenen Symbian-gebruikers waren te spreken over de Anna en Belle-updates.

Symbian-gebruikers zagen WP niet zitten. Ze verlieten Nokia massaal toen bekend werd dat Nokia verder zou gaan met WP. Kort daarna maakte Elop ook nog eens bekend dat men niet verder zou gaan met MeeGo. Dit zorgde voor een massale uittocht. Het is sindsdien ook niet meer goed gekomen. Het marktaandeel van Nokia en nu Microsoft is historisch laag. WP kan niet tippen aan de percentages en de verkoopaantallen die men haalde met Symbian.

Zelfs toen Nokia en Elop vol voor WP gingen verkocht Nokia langere tijd meer Symbian-toestellen dan WP-toestellen. Dat geeft wel te denken. De Anna en Belle-updates zorgden ervoor dat de Symbian-gebruikers tevreden waren. Symbian is een legendarisch OS en ik denk dat heel wat mensen binnen Nokia gillend wakker worden als ze denken aan WP en Elop.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 7 november 2014 22:10]

Kom op, zo blind was niemand. De beslissing om met Symbian en Maemo te stoppen werd al genomen met de aanstelling van Elop door de board van Nokia. Iedereen binnen en buiten Nokia zag dat het verouderde Symbian niet de toekomst was, en de beoogde opvolger Maemo (wat toen al vijf jaar op de markt was) kreeg op geen enkele manier tractie. De Nokia board moest iets doen, schopte Olli-Pekka Kallasvuo eruit en haalde Microsoft en Elop binnen. Je kan niet serieus denken dat Nokia dat deed omdat ze nog geloofden in Symbian en Maemo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 november 2014 17:17]

Natuurlijk schreef Elop die memo, waarom denk je dat Nokia Elop binnengehaald had, om voor Linux te kiezen? Als ik hier Oracle binnen haal om mijn IT infrastructuur te doen, dan gaan ze echt geen IBM servers neerzetten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 november 2014 17:25]

Het punt is dat ze niet "Microsoft" binnenhaalden maar "Stephen Elop". Hij was op dat moment niet werkzaam bij Microsoft. Dat hij daar wel vandaan kwam gaf natuurlijk te denken, maar het werd expliciet zo verkocht als dat Elop onafhankelijk was van Microsoft.

De flinke updates aan Symbian (Anna en Belle) gaven zeker wel te denken dat er nog veel potentie in zat en het besturingssysteem heeft daarmee ook grote sprongen vooruit gemaakt.

Bovendien was de N9 gewoon een brijant toestel wat bij voorbaat al afgeschoten was door Elop. Tweakers heeft hier ook nog over bericht: reviews: Nokia N9: eenzaam aan de top

Hadden ze daar een flinke promo-campagne achter gezet had het best een enorm succesvol toestel kunnen worden. Maar ja, Elop wilde Microsoft binnenhalen, en niet verder gaan met Meego.

Je kunt ervan denken wat je wilt, maar feit is dat Microsoft gewoon Elop bij Nokia binnen heeft geloodst om het bedrijf voor te bereiden om overgenomen te worden door Microsoft. Hier is hij aardig in geslaagd door Nokia kapot te maken.

Jij hebt duidelijk een andere mening over hoe de vork in de steel zat, maar zeggen "Je kan niet serieus denken dat ..." gaat wel erg ver: de hele manier van zaken geeft aardige verwachtingen over voorbedachte rade vanaf Microsoft. Ook het onstaan van Jolla geeft wel aan dat het draagvlak voor deze keuzes binnen Nokia miniem is, net als recentere berichten dat Nokia met HERE maps zich meer op Android en minder op Windows Phone gaat richten: nieuws: Nokia zegt ontwikkeling Here Maps voor Windows Phone af te bouwen

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 7 november 2014 17:49]

Dit zijn allemaal speculaties die nergens gegrond zijn. Zolang wij niet de rechterhand zijn van elop zullen we de fijne details niet weten. Daarnaast er zullen vast tal van redenen zijn waarom er paalde keuzes zijn gemaakt.

oa de exacte financiele situatie en vooruitzichten waren in die tijd nogal heftig met de opkomst van iOS die rond die periode ook nog eens werd ingehaald door Android. Dus het is achteraf nogal makkelijk om zo je oordeel te vellen. Wetende dat Nokia zelf een OS aan het ontwikkelen was in een periode waarde ontwikkelingen niet leken te stoppen en waar we nu in een wat kalmere periode zijn beland het overzichtelijker en ook duidelijker word.
Nee hoor. De UX van de Nokia N95 was ook goed, het was ook een succesvolle telefoon. Hij had geen touch screen, maar dat was op dat moment geen gemeengoed. De iPhone 1 was ook zeker geen succes te noemen, dat kwam met de latere versies pas dat het echt aansloeg.
Hmm.. interresant.

Ik zit er zelf sterk over te denken om een Lumia 735 aan te schaffen.

Misschien maar even afwachten wat dit nieuwe toestel brengt :)
Mooi toestel voor 243 euro. je kan ook voor 278 de 730 nemen dan heb je dual sim. weet niet of het handig voor je is (een zakelijke sim en een prive)

ontopic: ik vind wel dat er een gat zit tussen de lumia 630 en 730/735 als je kijkt naar de prijs. 99 euro voor de 630 en meer dan het dubbele voor een stap hoger in de lumia familie.
De 630/635 hadden 159 en 189 euro adviesprijs.
De 730/735 hebben 240 en 265 euro als adviesprijs.

De 630 zit dan gewoon al flink onder de adviesprijs omdat het een populair instap model is waar veel concurrentie is en de 730/735 die later is gekoemen en nu nog maar nauwelijks verkrijgbaar is zit nog op die adviesprijs.
De 730 is volgens mij nu alleen te krijgen als import model en dat is gewoon duur.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 7 november 2014 12:53]

Ik heb zelf de 830 en die is zeer soepel en snel😊 De 630 en 730 hebben de zelfde processor dus dat belooft wat voor die instap modellen.
Aan de specs te zien en volgens de verwachting wordt dit een 535 achtig model. Helemaal low-end. Dan is de 735 echt een veel beter toestel. Dun, licht, selfie camera.
Klopt wel PatroNL en capsoft.

Met dit nieuwe toestel kan wel bekeken worden welke weg Microsoft in wil slaan met de Lumia lijn.

Hopelijk zetten ze de lijn voort die Nokia is gestart :)

Misschien toch maar gewoon een 735 kopen als ik mijn Nexus 4 verkocht heb. :9
Het is ook goed mogelijk dat het een update voor de 1320 is.
Heb nu zelf net een maand de 735 en kan hem zeker aanraden!
Goed scherm en vooral het lichte gewicht vind ik enorm prettig.
En leuk dat er een selfie cam opzit, maar die hoef je natuurlijk niet te gebruiken.


On topic > Erg jammer van de Nokia naam, want daar kleeft erg veel historie aan. Wel begrijpelijk dat ze de Lumia naam blijven gebruiken, want daarmee herken je juist erg makkelijk de Windows Phones.
Mensen associeren Nokia ook met vroeger en niet meer met high tech denk ik. Logisch dus dat ze de Nokia naam laten varen op t moment.
Maar welke camera telefoon heeft dan een betere camera dan de lumia 1020? Het is toch behoorlijk high tech?
Ik heb zelf de Lumia 930 met full hd scherm, 4 microfoons, draadloos laden etc.
Het gaat hier om het idee wat mensen krijgen met een merknaam, niet wat het bedrijf achter de naam doet. Nokia zat de laatste paar jaar met een imagocrisis en het is dus een vrij logische keuze dat de merknaam Nokia is te komen vervallen.
De kans bestaat zelfs dat men het merk Nokia als 'stoffig' of 'ouds' gaan zien.
Ik ben erg benieuwd! Ik heb zelf de Nokia 1020. En deze bevalt mij uitstekend.
Goede camera en lange accu duur. Ik hoop dat Microsoft deze lijn blijft volgen.
Het aantal app's is nog steeds wel laag in vergelijking met Android of IOS.
Maar het feit dat MS nu zijn eigen naam op de producten gaat zetten
geeft wel aan dat ze echt serieuze plannen hebben.

Ik ben erg benieuwd naar de specs en review van dit nieuwe model.
Microsoft heeft al vele jaren serieuze plannen, maar echt van de grond komt het nog niet.

In de begintijd heb ik eens een workshop voor ontwikkelaars van Microsoft meegemaakt over Windows op de smartphone. Wat mij toen verbaasde is dat Microsoft allerlei eisen aan hardware stelde, zoals de maximale resolutie van het scherm. Heel vreemd als je een nieuw OS neerzet. Waarom geen schaalbaarheid?

Ik kreeg de indruk dat Microsoft graag 100% controle had. Microsoft besefte niet dat ze hopeloos achter liepen op Android. Ontwikkeling van apps werd stevig gesubsidieerd. Maar het wil nu nog steeds niet echt vlotten.

Op mijn werk worden twee OS'en ondersteund: Android en iOS. En ik vermoed dat daar voorlopig geen verandering in komt.
Op mijn werk worden twee OS'en ondersteund: Android en iOS. En ik vermoed dat daar voorlopig geen verandering in komt.
Ik zou zeggen: jammer voor jou bedrijf. Want Windows Phone is een (veel) betere keus als zakelijke toestellen dan een iPhone of Android toestel.

iPhones zijn veel te duur en zijn zo stuk. Veel te klein scherm en niet volledig op te nemen in een Microsoft ecosysteem
Androids zijn onbetrouwbaar, onveilig, over het algemeen van zeer slechte kwaliteit en zeker niet goed op te nemen in een Microsoft ecosysteem.

Windows Phones zijn snel, stabiel, makkelijk in het gebruik en bovendien zeer veilig en eenvoudig in te passen in een BYOD policy en Microsoft netwerk/ecosysteem.

Dat Microsoft controle wil houden is logisch; Apple doet dit ook en het resulteert in een stabiel OS die veilig en consistent is. Windows Phone combineert het beste van alles in 1 platform.
iPhones zijn veel te duur en zijn zo stuk

Zoiets heb ik eens bij een reparatiebedrijfje voorgelegd in iets andere vorm;
Dat ik relatief veel toestellen van Apple zag met gebarsten en gebroken schermen..

Antwoord;
Dat komt omdat de Apple toestellen bij schermbreuken vaak gewoon blijven werken, en de Androids meestal niet........
Bij een iPhone of iPad met schermbreuk is er dus geen directe reden om het te vervangen, je kunt het meestal gewoon blijven gebruiken.
Bij Samsung en consorten is je toestel dan vaak onbruikbaar geworden, dus zie je daar geen mensen mee rondlopen. ;)

Mijn Nokia Lumia 1020 is dan weer een heel ander verhaal; die heb ik met mijn vele "valtests" en "onderdompelingstest" nog niet stuk of gebroken weten te krijgen. _/-\o_
(wel uit elkaar; scherm los van behuizing en laadcover weggesprongen. Maar die klikte ik zo weer in elkaar, zoals je van een Nokia verwacht. :P )

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 7 november 2014 19:39]

Ik zie alleszins geen fysieke cameraknop, dus ik denk dat het om een low-end smartphone zal gaan. Ik wacht vooralsnog op een opvolger voor mijn Lumia 925, en de Lumia 930 vind ik te weinig vernieuwend.
waarom is het ontbreken van een fysieke camera knop een teken van budget?

de samsung galaxy note hebben deze ook niet, meeste high end htc ook niet...
Dat is het verschil met Nokia/Mircrosoft en Samsung bijvoorbeeld. Nokia/Microsoft doen dat wel, waar Samsung dat niet doet.
dus je beweerd hier dat nokia en MS high end phones leveren en samsung niet, omdat ze wel een fysieke camera knop hebben?
Wat trek je die lijn toch breed! Ik zeg gewoon dat Nokia en Microsoft op HUN high-end smartphones een fysieke cameraknop plaatsen, waar Samsung op HUN high-end smartphones geen fysieke cameraknop plaatsen.

Als je elke reactie zo gaat interpreteren, gaat het hier nog leuk worden op Tweakers...
Dus trek je de lijn wel breed want dit artikel gaat over Microsoft, en niet over Samsung. Waarom zou ik zo plots over een ander merk beginnen als het er niet over gaat in dit artikel?

Daarnaast is dat niet mijn reactie ...

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 7 november 2014 13:56]

oeps sorry, ik haal twee dingen door elkaar.

maar dan nog
Omdat ik mij herinner dat Microsoft bij het uitbrengen van de Lumia 630 heeft gezegd dat ze dat niet meer doen op budgettelefoons.
Zo zo. Wat is daar te weinig vernieuwd aan? Betere CPU, betere camera, betere resolutie (voor de liefhebber groter scherm), meer opslag, meer geheugen, kleurrijker en tegelijk de standaard kleuren (zwart / wit). Wat moet er nog meer zijn? Deze 930 heeft toch wel wat meer te bieden dan die andere high-end smartphones van Samsung en dergelijke. En hij is goedkoper dan de concurrentie.
Ik zie nog wel opvolgers voor de 1020, 1320 en 1520 komen. 830 of 930 zou ik wel raar vinden want die zijn er nog niet zo lang. Of wie weet krijgen we een nieuwe maat ertussen? 1130 of 1230 kan bv ook nog
Er lijkt een feature te ontbreken die tot nu toe alleen de 520 en 530 moesten missen, Clear Black. Het scherm is namelijk opvallend grijs op de foto's. Dus ik zou niet verwachten dat dit uberhaupt als mid-range toestel in de markt gezet wordt.

Het lijkt me de 535, dus een iets luxere 530. Namelijk hij heeft een flitser en een front facing camera. Ik vermoedt dat de vermelde resolutie van 1280x720 niet klopt en hij gewoon is uitgevoerd met 480x854.

Edit: Heb even niet helemaal goed opgelet de 530 heeft maar een 4" scherm. Misschien compenseren ze de grotere maat wel met een hogere resolutie.

[Reactie gewijzigd door Triogap op 7 november 2014 12:14]

Een update van de 1320 met de (kleine) verbeteringen die de 730 heeft (dual sim, betere camera, zuinigere soc) zou helemaal niet gek zijn.
Lijk een beetje op de Lumia 520, ziet er in ieder geval wel een beetje low-end uit. Had het eigenlijk interessanter gevonden als ze rond flagship niveau de eerste "echte" Microsoft Lumia gepresenteerd zouden hebben.
Lijk een beetje op de Lumia 520, ziet er in ieder geval wel een beetje low-end uit. Had het eigenlijk interessanter gevonden als ze rond flagship niveau de eerste "echte" Microsoft Lumia gepresenteerd zouden hebben.
Dat was wat apart geweest. De Lumia 930, wat toch het huidige flagship model is, is net een half jaar uit. Een toevoeging aan de lijn met grotere (>5 inch) telefoons was een mogelijkheid geweest, maar ik zie het wel gebeuren dat ze eerst de onderkant/midden van de markt verder willen veroveren, om zich later pas te richten op het top segment.
De Lumia Icon werd begin februari voorgesteld, die is dus grofweg bijna een jaar op de markt (tegen dat er een deftige beschikbaarheid is, Nokia/Microsoft kennende). Ik wacht dus eigenlijk wel op een 940. Net als dat ik wacht op een 1030, de 1020 is er ook al even...
Dit lijkt me eerder tussen de 63x en 73x reeks in te zitten, kijkend naar de uitstraling van het toestel. Een 640 misschien? Dat lijkt me alvast de meest interessante optie naar verkoop toe. Een 720p scherm zou de verkoop enkel maar boosten.
De Icon, aka 929, was enkel voor de VS en nog van de vorige generatie Lumia.
Neen hoor. De 930 en Icon zijn identiek dezelfde.
Was het verschil niet dat de 930 standaard met wp8.1 werd geleverd en dat je de icon zelf even moest updaten naar 8.1? Minimaal verschil hoor, maar de hardware is wel hetzelfde geloof ik.

[Reactie gewijzigd door capsoft op 7 november 2014 14:23]

Maar dat maakt de Icon nog steeds niet deel van de huidige generatie.
Nokia heeft echt goed de slag gemist toen Stepen Elop het voor het zeggen kreeg. Hij heeft alles wat goed was bij Nokia vernietigd. Eerst vond hij Symbian niet kunnen en vervolgens vond hij MeeGo ook niet kunnen. Toen hij het voor het zeggen kreeg had Nokia een marktaandeel van boven de 30%. Nokia was toen nog altijd de grootste telefoonproducent. Het ging helemaal mis toen het nieuws naar buiten kwam dat men niet verder zou gaan met Symbian. Elop dacht dat Symbian-gebruikers wel even de overstap zouden maken naar WP, maar die zagen dat helemaal niet zitten. Hij heeft zich daar lelijk in vergist. Ze zagen WP niet zitten en stapten massaal over naar Android en IOS. Kort daarna kwam er de befaamde 'burning platform' memo naar buiten omtrent MeeGo en de uittocht was compleet.

Ik durf ten stelligste te stellen dat Nokia nooit en te nimmer een marktaandeel van 3% zou hebben gehad met Symbian. Daarvoor had het OS te veel fans en waren de laatste updates meer dan nuttig. De Nokia N9 met MeeGo kreeg helemaal geen aandacht van Elop, en toch heeft het toestel meer dan 2 miljoen keer verkocht. Ik denk dat het ook gewoon de bedoeling was van Elop om al het goede binnen Nokia te stoppen. Nokia in waarde laten dalen om de boel vervolgens over te laten nemen door Microsoft. De samenwerking met WP heeft het marktaandeel naar een historisch dieptepunt gebracht. Nokia-mensen zullen ongetwijfeld nog steeds gillend wakker worden als ze denken aan WP en Elop. Ze hadden twee opties. Als men niet verder wilde met Symbian, dan had men nog altijd MeeGo. De opvolger stond klaar, maar jah, naar nu blijkt heeft men zich verkeken door in zee te gaan met WP.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 7 november 2014 14:50]

Je kunt dit wel blijven herhalen, maar Symbian was end of life en Nokia kon niet nog een platform/eco systeem in z'n eentje van de grond krijgen. Zonder Microsoft was het ten dode opgeschreven.
Symbian was end of life? Dan ben ik wel benieuwd waarop jij dat baseert. Baseer je dat soms op het marktaandeel? Baseer je dat soms op het verleden? Met Symbian had Nokia gewoon een marktaandeel van boven de 30%. Volgens de zogenaamde kenners kon Symbian niet en die mening was Elop ook toegedaan. We hebben uiteindelijk gezien wat voor geweldige resultaten WP heeft geboekt. Hij heeft de miljoenen Symbian-gebruikers niet serieus genomen en een gruwelijke inschattingsfout gemaakt. Hij dacht dat zij wel even zouden overstappen op WP. Wat een misrekening was dat van Elopje.

WP is de ondergang geworden van Nokia. Ik denk dat ze niet echt verdrietig zijn dat ze hun mobiele tak hebben verkocht aan WP. Over 1,5 jaar mogen ze gewoon weer telefoons uitbrengen. Elop heeft niet geluisterd naar de miljoenen Symbian-gebruikers en zo keihard de deksel op de neus gekregen.

Met Symbian had Nokia nooit en te nimmer een marktaandeel van 3,5% gehad. Zelfs toen het minder ging haalde Nokia een marktaandeel van boven de 30%. Zelfs toen men helemaal voor WP ging verkocht Nokia een tijdje meer Symbian-toestellen dan WP.

Microsoft mag ondertussen nog proberen wat te maken met WP. Met de nodige investeringen die ze al hebben gedaan bezorgt het marktaandeel hoofdpijn aan de mensen binnen Microsoft. Ik weet niet wat Elopje aan het doen is, maar die beste man mag zich op de borst kloppen en melden dat hij al het goede binnen Nokia heeft vernietigd.

[Reactie gewijzigd door emporio81 op 8 november 2014 01:19]

Je vergeet dat Sony, Moto en anderen allemaal gingen stoppen met Symbian. Omdat Symbian niet de snelheid kon leveren die nodig was. Er is zelfs sprake geweest van telefoon met een dubbel OS, 1 voor de snelle verbinding en de ander leunende op de bestaande interface van Symbian.
Ach Nokia was al jaren niet meer de Nokia wat ooit Nokia was (3310, 3210, 5510), die N serie was wel grappig, maar komt een tijd van komen en gaan.

Al had ik wel gehoopt dat ze iets anders zouden doen aan het design, dit is bijna 1-op-1 kopie van de huidige nokia series (met name 5/6 serie), en gezien de specs maximaal rond de 8serie.
Hier is toch niets mis mee? wij gebruiken zakelijk de lumia's maar het bezwaar zit hem absoluut niet in het design etc. Zelfs de prijs is zeeeer aantrekkelijk voor bedrijven.
Het grootste probleem zit hem denk ik in het feit dat er weinig aps nog maar beschikbaar zijn voor windows phone. Ik weet dat dit snel meer wordt maar zeker op beurzen etc zijn nog weinig windows apps te vinden.
Dat weinig app gedoe moet eens ophouden WP Store heeft genoeg apps nu al meer dan 400.000!
Misschien missen er een paar die wel beschikbaar zijn op ios en android, maar dit ligt aan de developers en niet aan MS!
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. 400.000 is veel maar dit is totaal niet interessant. Ik gebruik geen 400.000 apps. Ik heb alleen een aantal apps die "ik" of beter nog "het bedrijf waar ik werk" interesse in heeft. Als hier vaak windows phone buiten valt dan is het irrelevant of er 400.000 of 5 miljoen apps zijn.

Ook vind ik het discutabel of dit aan microsoft ligt. Ja microsoft doet er alles aan om terug te komen nu (gratis licenties etc) maar ze zijn ook te laat gestart en ook zijn veel apps verloren gegaan door 7 naar 8. Als microsoft eerder deze markt in was gestapt dan waren waarschijnlijk developers eerder gestart en was nu het publiek groter geweest.

Het is nu een spiraal waar Microsoft uit probeert te komen.
Het missen van apps die mensen willen , en developers die het niet interessant vinden omdat er te weinig vraag is.
.
Ik hoop dat de strategie aanslaat om het ontwikkelen makkelijker te maken voor alle windows versies.

Wij hebben bij de komst van windows phone gekozen om android de deur uit te doen omdat, windows phone veel stabieler is naar onze mening en dat deze beter geschikt is business telefoons. Echter komen steeds vaker collega's "klagen"over het feit dat ze niet kunnen deelnemen aan apps bij leveranciers of klanten. Het gevolg : collega's vragen om android of ios. Dit is gewoon de kei harde realiteit waar microsoft nu tegen aan loopt.
Windows 10 wordt 1 platform dus voor telefoons, pc's, tablets etc etc
Er word dan geen onderscheid meer gemaakt, en Windows Phone verdwijnt.
Dit is in mijn ogen echt een pluspunt en je kunt de zelfde apps op alle apparaten draaien ;)

Maar ik ben het met je eens over de Apps, denk dat als MS nu gelijk liep met ios/Android dat ze veel meer telefoons kunnen verkopen.
Ik ken ook een aantal mensen die van Apple of Android telefoons af willen maar niet kunnen of willen ivm met specifieke apps!
Ik denk dat Windows groot kan worden ten koste van Android maar dan moet MS het goed aanpakken :)
Eens. En er is goed te zien dat het app aanbod ook steeds meer gelijk getrokken wordt met iOS en Android. Veel apps die voor iOS en Android uitkomen, komen nu tegelijkertijd voor WP uit. Dit was een jaar geleden nog niet zo. Weer een goed recent voorbeeld, de app Spherials: http://www.mywindows.nl/2...een-ook-op-windows-phone/
Het ligt niet aan de developers, eerder de bedrijven die de (loondienst)developers ze niet laten maken. Of de bedrijven die geen API's beschikbaar maken, anders had ik ze zelf wel gemaakt en op github gezet.

Ahum Albert-Heijn! Ziggo! Sonos! dat zijn de drie apps die ik "mis". Lees: leuk zou vinden als ze er ook zouden zijn op Windows Phone.

Zelfs de Whatsapp update met de blauwe vinkjes kwam gelijktijdig voor WP als op iOs en Android. Ik raad daarom iedereen aan om minimaal de Lumia 630 te kopen.

[Reactie gewijzigd door capsoft op 7 november 2014 15:20]

Welke apps mis je dan? Tja, als er een reclame campagne app is bij de rookworst maken ze vaak geen app voor Windows Phone maar uitsluitend voor Apple en Android.

Mijn vrouw heeft een Lumia 530 en deze heeft echt alle apps die ik op mijn iphone ook gebruik.
Ik doel hier niet zo zeer op normale business apps. Ik zal proberen iets concreter te zijn. Het bedrijf waar ik werk zit in isolatie materialen en oplossingen. Vaak zijn er warmte congressen etc en energie beurzen. Hier zijn dan vaak apps die beschikbaar zijn voor ios en android. Deze zijn niet noodzakelijk maar wel erg "leuk". Een ander voorbeeld zijn bijvoorbeeld electrische auto's ... Volvo v60 / mb outlander hebben beide grappige apps maar niet voor windows phone.
Volvo on Call app is er ook voor WP: http://www.windowsphone.c...0d-42ef-9dd1-7fae68b318a2 Of de speciale functies voor de V60 ondersteund worden weet ik niet.
Geheel met je eens. Grote apps zijn er allemaal. Maar specifieke heel erg weinig. Ook namen als SONOS, Knab bank, MijnPakket, Playstation Ziigo TV, Ziggo Bapp ontbreken allemaal van officiele zijde. Erg jammer want ik vind het het beste OS van de drie. Maar wegens gebrek aan apps pak ik toch vaker 1 van mijn andere telefoons dan mijn Ativ S.
Je snapt niet wat hij zegt. ;)

De normale apps zijn er allemaal.

Het zijn de extraatjes die nog ontbreken, zoals bij hem congres-apps.
Dat zijn specifieke apps, geen rookworstenreclameapps.

Ik ben ook een zeer tevreden WP/Lumia gebruiker van het eerste uur die niets mist in het dagelijks gebruik.(net zoals hij)
Echter bv. op de GamesCom waren er wel beurs-apps voor iOs en Android, niet voor Windows Phone.
En dat is toch jammer, en heeft meer met het kleinere marktaandeel te maken dan met het niet ontbreken van de standaard apps

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 7 november 2014 19:06]

Zeker ook niets mis mee, wij hebben hier ook aardig wat Lumia's op het werk en werken zeker goed. Apps zijn wat in de minderheid, maar binnen het werk kan het gros makkelijk zonder die apps werken (of je doet specifiek werk).

Maar mis een beetje de 'classy' toestellen in de Lumia series, niet iedereen is fan van zulke phones, standaard principe van een scherm en gekleurde achterkant, de W3 bijvoorbeeld op eerste screenshots zag er wat 'strakker' uit, net als de HTC one M8 (niet uit hier nog). Maar ik zou bv graag een P6 met WP willen zien, of soortgelijke phones. De 930 is bv soortgelijk toestel, maar is ook meteen een veel hogere prijscategorie, waarom niet hetzelfde design in een 7 of 8 serie plaatsen?

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 7 november 2014 11:22]

Zelfde design van de 930 is toch te vinden in de lumia 830??
ja dat is een kwestie van tijd en met windows 10 gaat dat ook allemaal veranderen en zullen er zeker meer apps komen . daarbij zin er nu weinig apps die je echt mist en wat je mist is vaak een vervanger voor die zelfs beter is .
De N serie was leuk idd ik had nou ja heb nog ergens de N95 8Gb liggen, maar symbian was niet gemaakt voor smartphones toen helaas.

Aan de andere kant was het wel leuk nokia bleef bestaan zelfs nu nog, net of ze een comeback hebben gemaakt met lumia's van kijk we kunnen het(ook al is het niet hun OS).
Maar goed niets is voor altijd er is een tijd voor komen en een tijd voor gaan :)
Ik link Nokia ook enkel en alleen nog maar met hun super GSM de 3310 :-)

Verder vind ik de hele MS/Nokia Lumia lijn wel positief opvallen.
Origineel design / OS - super herkenbaar en gebruiksvriendelijk (persoonlijke mening)
En hun prijzen vallen zeer goed mee. Vooral in de mid-end sector

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True