Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 153 reacties

Microsoft heeft de Lumia 830 aangekondigd, een smartphone die door het bedrijf zijn 'betaalbare vlaggenschip' wordt genoemd. Het toestel beschikt over een 5"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels en ook de processor is minder krachtig dan die van de Lumia 930.

De Lumia 830 lijkt sterk op de Lumia 930, maar het scherm toont minder pixels en onder de motorkap heeft Nokia ook besparingen doorgevoerd om de prijs te drukken. Zo toont het 5"-scherm 1280x720 pixels in plaats van de full-hd-resolutie en is de processor een Snapdragon 400, waar de Lumia 930 een Snapdragon 800 heeft. De dikte van de smartphone is 8,5mm.

Microsoft Lumia 830

Verder beschikt de Lumia 830 over een 10-megapixelcamera in de PureView-lijn, met onder andere optische beeldstabilisatie. De frontcamera heeft een capaciteit van 1 megapixel. Verder is er 16GB opslaggeheugen aanwezig, dat aangevuld kan worden via sd-geheugenkaarten. De accu heeft een capaciteit van 2200mAh en het toestel ondersteunt draadloos laden op basis van de Qi-standaard.

Nokia noemt een prijs die in Nederland op 380 euro zou uitkomen en begin oktober nog moet de Lumia 830 uitkomen, waarbij het toestel standaard met Lumia Denim uitgerust wordt. Daarnaast zijn er twee nieuwe accessoires: de Wireless Charging Plate DT-903 met opvallende belichting die aangeeft dat het laden voltooid is en de Microsoft Screen-Sharing for Lumia Phones HD-10 voor het projecteren van smartphonecontent op een scherm met hdmi.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (153)

Erg mooi toestel. Zeker als hij iets zakt is het een mooi middel klasse toestel. Heb de specificaties maar opgezocht, deze komen niet echt duidelijk naar voren in dit artikel.

OS:Windows Phone 8.1
Dimensions: 5.49 x 2.78 x 0.33 inches (139.4 x 70.7 x 8.5 mm)
Weight: (138 g)
Physical size: 5.0 inches
Resolution: 720 x 1280 pixels
Pixel density: 294 ppi
Technology: IPS LCD
Colors: 16 777 216

Features: Light sensor, Proximity sensor, Scratch-resistant glass 3, the low-power motion-sensing technology, three high performance mics
Camera 10 megapixels camera with ZEISS optics
Flash:LED
.Aperture size: F2.2
Camera sensor size:1/3.4"
.
Features:Back-illuminated sensor (BSI), Autofocus, Touch to focus, Optical image stabilization, ISO control, White balance presets, Burst mode, Digital zoom, Geo tagging, Panorama, Night mode, Scenes, Effects
Camcorder: 1920x1080 (1080p HD) (30 fps)
Features:Optical image stabilization, Video calling, Video sharing
Front-facing camera: 0.9 megapixels

Hardware
System chip: Qualcomm Snapdragon 400
Processor: Quad core, 1200 MHz
Graphics processor: Adreno 305

System memory: 1024 MB RAM
Built-in storage: 16 GB
Storage expansion: microSD, microSDHC, microSDXC up to 128 GB

Battery
Talk time:12.90 hours the average is 12 h (704 min)
Stand-by time:22.0 days (528 hours) the average is 20 days (480 h)
Talk time (3G):14.80 hours the average is 15 h (902 min)

Capacity:2200 mAh
Wireless charging: Built-in
Radio: FM

Technology GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz
UMTS: 850, 900, 1900, 2100 MHz
FDD LTE: 800 (band 20), 900 (band 8 ), 1800 (band 3), 2100 (band 1), 2600 (band 7) MHz
Data: LTE Cat 4 (150/50 Mbit/s), HSDPA+ (4G) 42.2 Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s, EDGE, GPRS
Positioning: GPS, A-GPS, Glonass, Cell ID, Wi-Fi positioning

[Reactie gewijzigd door vali op 4 september 2014 11:54]

Toch wel opmerkelijk, dat de lumia 830 uitgerust wordt met een Snapdragon 400, dezelfde processor die in telefoons zit die de helft kosten. Je gaat je bijna afvragen waarom er geen enkele nieuwe toestel wordt aangekondigd met een soc die tussen de lumia 930 en 830 zit, zoals de snapdragon 600. WP heeft natuurlijk niet zoveel nodig, maar het performance gat tussen de 930 en 830 is nu wel enorm. De lumia 830 heeft geen concurrentie binnen WP (alleen de oudere 925) maar om nou meteen bijna 400 euro ervoor te vragen gaat wel erg ver. In de winkels kan de consument straks namelijk ook kiezen voor een HTC one, Xperia Z1, nexus 5, G2 etc. die allemaal in dezelfde prijsklasse zitten, of goedkoper zijn. Dan moet die consument wel erg pro-WP zijn, want vooral de concurrende HTC, Sony en LG bieden een stuk meer, en daar kan het lichtere WP niet tegenop. In deze prijsklasse zie je namelijk veel Android toestellen met Android 4.4.4, snapdragon 800, 2GB ram, 1080p schermen, etc. Dat is echt moordende concurrentie, omdat deze toestellen simpelweg sneller zijn (ja, sneller ja, want Android 4.4.4 heeft niet zo gek veel meer nodig, en helemaal icm een Snapdragon 600 of hoger werkt alles gewoon als een tierelier) en als je erg veel waarde hecht aan vloeiendheid zit je bij HTC met Android 4.4.4 icm sense 6 of Sony met Timescape prima.

Het lijkt er dan ook op dat de lumia 830 eerst anders zou worden, maar dat toen bleek dat een bepaalde soc toen niet meer goed leverbaar was. Want dat het 5" scherm een 720p resolutie heeft net als de veel goedkopere 730 komt door de snapdragon 400, die eigenlijk niet meer aankan. Dit zie je ook bij Android toestellen, waar de resolutie bij een Snapdragon 400 toestel gelimiteerd is tot 720p. Verwacht wel dat de lumia 830 snel zakt naar 300 euro. Het blijft nu eenmaal, ook binnen WP, een normale mid-range toestel. Animaties zullen vloeiend zijn, maar alleen animaties maken nog geen gewilde smartphone. Absolute snelheid is bv. ook belangrijk. Dit laten de high-end HTC, Samsung, Sony en iphone 5s wel zien. Dit soort toestellen zijn natuurlijk duurder dan de lumia 830, maar ook in die pricerange vindt je betere toestellen.
Microsoft zou er verstandig aan doen om het verkopen van WP toestellen interessanter te maken voor de verkoper (zoals hierboven eerder aangegeven).

Ik heb geen idee tot in hoever dit mogelijk is maar als de marge op dit toestel door het gebruik van de "goedkope" processor in het voordeel van de verkoper uitpakt en binnen WP niet tot nauwelijks merkbaar is, dan hoopt Microsoft wellicht misschien het verkopen van WP aan te moedigen en op deze manier wat marktaandeel terug te pakken?!
Je hebt duidelijk geen hoge pet op van WP, of je hebt er nog nooit mee gewerkt. De gemiddelde consument weet niet eens welke hardware er in zijn smartphone zit, en kijkt enkel naar het besturingssysteem en of ie "mooi" is.

Verder vind ik het wel een vooruitgang dat deze WP een stuk dunner is dan hun vlaggenschip Lumia 930 en de zichtbare verschillen zijn niet erg groot tussen de Lumia 830/930.

Een groot voordeel t.o.v. de Lumia 930 is het uitbreidbare geheugen, en de prijs. Je zou eigenlijk alleen nog een Lumia 930 kopen voor het betere scherm, want WP zal voor de gemiddelde gebruiker nog steeds vloeiend draaien op de Lumia 830.
ja eerst is de prijs te hoog en nu is de prijs lager is de hardware weer niet goed .
erg jammer dit . voor dit bedrag krijg je natuurlijk geen highend telefoon.
wie een lage prijs wil moet ergens anders op beknibbelen . maar voor het geld is dit snel zat . trouwens voor wp maakt het niet uit al pakken ze een nog oudere procesor en maken de prijs nog lager dan nog is het een top toestel voor die prijs. windows Phone draait gewoon perfect op mindere hardware vergeleken bij android .
je moet niet meer keuzes maken op basis van hardware . ik heb liever een windows Phone met een single core dan een android met een quad core of zelfs meer.
het gaat erom wat werkt goed en wat niet . tegenwoordig kies je voor een os en niet meer zo zeer voor de snelheid van de procesor. de tijden dat je ging voor ee nsnellere processor zijn toch al wel zon beetje voorbij.
Zoals je in de discussies hierboven al een paar keer kunt teruglezen, is het mr dan alleen de SoC & schermresolutie. Daarbij komt dat die Snapdragon 800 toestellen vrijwel allemaal al een tijdje op de markt zijn, en een lage winkelprijs hebben. Van de 830 weten we alleen de adviesprijs en allereerste winkelprijzen, die nu rond de 360 schommelen. Dat zit binnen no-time op de 250 (zie prijshistorie van de 820), waarna juist de concurrentie het moeilijk gaat krijgen om de 830 te evenaren (op het totaalplaatje, niet alleen SoC/resolutie).

Wij consumenten mogen juist blij zijn met zo veel mogelijkheden en kwaliteit in elk denkbaar prijssegment. Toch?
Nokia noemt een prijs die in Nederland op 399 euro zou uitkomen

Die prijs zal wel snel naar beneden gaan, het zou mij niet verbazen als de Lumia 830 binnen enkele weken al voor minder dan 350 te koop is.
Dat mag ik wel hopen, want ik moet eerlijk zeggen dat ik de prijs nogal aan de hoge kant vind voor het scherm en de processor. Had er een snapdragon 600 erin geduwd en een full-hd scherm dan was dit waarschijnlijk mijn nieuwe telefoon geworden :)
Dan moet je de 930 nemen ;) die is al een tijdje verkrijgbaar vanaf 465 euro en met een snapdragon 800
pricewatch: Nokia Lumia 930 Zwart
Met deze specificaties is deze smartphone zeer goed te vergelijken met de android-mini toestellen.. De prijs is ook hetzelfde als de S5 mini, dus ik zie het probleem niet echt.

[Reactie gewijzigd door DYWC op 4 september 2014 18:33]

Gelukkig is windows phone iets minder zwaar dan android waardoor het minder rekenkracht nodig heeft.
alleen doen de specs (processor/scherm) mij meer denken aan een moto G
die voor de helft van die prijs te koop staat
Neuh. De moto g is een leuk ding maar het scherm is 4.5 inch, de camera heeft minder megapikkels, kan niet draadloos opladen en je kan er geen sd kaartje in stoppen.
ik heb sinds enkele weken de 4g uitvoering van de Moto G en die ondersteunt wel geheugenuitbreiding met SD-kaartjes.
Hij was destijds 20 euro duurder ( 199) dus dat valt nog wel mee vind ik.
De Moto G wordt vaak als ideaal Android budget model gezien maar eigenlijk hoort die titel bij de Sony Xperia SP die op vrijwel alle vlakken meer levert dan de Moto G.
Denk ook aan Azie, waar de markt overspoelt wordt met telefoons met grote schermen, "laag geklokte budget" quad cores van MediaTek tegen een aantrekkelijke prijs. Deze telefoon past precies in dat marktsegment ...

Vgl de Lumia 1320 die in Europa niet veel te zien was, maar in Azie wel.
WP vereist nog altijd wat minder processorkracht dan Android, en de meerwaarde van 1080p boven 720p wordt door veel consumenten niet echtgezien. Lumia's zetten doorgaans in op de camera, schermkwaliteit, interface en bouwkwaliteit, en met iets tragere hardware gaat je batterij ook langer mee. Lijkt mij een prima prijs om eerlijk te zijn, maar ieder heeft zo z'n voorkeur :)
720 zegt waarschijnlijk een grote deel consumenten nog niks. Alleen full hd of hd denk ik.
Zeker gezien de Nokia Lumia 930 alweer voor ~450 euro te vinden is in de pricewatch.

Jammer dat deze Lumia 830 een LCD heeft, ipv een OLED scherm. De processor (Snapdragon 400) had van mij sneller gemogen. Ondanks dit ben ik zeer benieuwd, en kan dit zomaar de opvolger zijn van mijn Lumia 820.
De OLED schermen hebben geen screen memory. Dit zorg ervoor dat je glimp kan hebben.
De 920 heeft een LCD met screen memory, maar de 930 heeft een OLED zonder.
Zelf kan ik niet meer zonder glimp. Het is echt super handig om even de tijd te kijken, of een whatsappje.
http://www.techtastic.nl/...013/07/925_glance_big.jpg
Jammer dat het OLED scherm van de 930 GLIMP niet ondersteund. Het is wel mogelijk met OLED want mijn 1020 heeft wel display memory en OLED. Toch wel een dealbreaker voor mij...
Jammer dat deze Lumia 830 een LCD heeft, ipv een OLED scherm. D
Dat is echt zonde. De goedkopere 730 heeft OLED en de duurdere 930 heeft OLED. Waarom de 830 niet nokia? OLED schermen zijn zoveel mooier als LCD schermen.
Letter opbouw van LCD is vaak beter dan die van een Amoled scherm, door een meer regelmatige verdeling van de subpixels. Super Amoled schermen trachten dit te ondervangen met een grotere pixel dichtheid, maar die schermen verwacht ik alleen in uber-high end smartphones (zelfs de Lumia 930 heeft geen super Amoled trouwens).

Verder is ook het argument dat minder Amoled displays minder hoog batterij verbruik hebben minder relevant voor smartphones. Hierbij neem ik aan dat lange tijd films op een smartphone kijken niet typisch smartphone gebruik is. Want juist die donkere zones in filmbeelden remmen batterijverbruik ten opzichte van een LCD.

Als laatste zijn de kleuren van een Amoled scherm vaak meer aangezet dan van een vergelijkbaar LCD scherm. LCD schermen produceren meer subtiele kleuren. Dit is misschien een kwestie van smaak, maar mensen die natuurlijke kleurweergave belangrijk vinden kiezen geen Amoled. De aangezette kleuren suggereren trouwens een grote helderheid. Van een normaal Amoled scherm valt de brightness in direct zonlicht echter wat tegen. Dit wordt bij Super Amoled weer opgevangen door grotere het aantal pixels.

De keuze tussen LCD en Amoled is dus een genuanceerde. Persoonlijk zou mijn smartphone gebruik meer letters dan plaatjes vreten. Vanuit deze optiek geef ik de voorkeur aan dit IPS LCD scherm boven het niet-super Amoled display van de Lumia 930.
Letter opbouw van LCD is vaak beter dan die van een Amoled scherm, door een meer regelmatige verdeling van de subpixels. Super Amoled schermen trachten dit te ondervangen met een grotere pixel dichtheid, maar die schermen verwacht ik alleen in uber-high end smartphones (zelfs de Lumia 930 heeft geen super Amoled trouwens).
Is wel zo, alleen zie je dat echt op 720p & 5'? Ik niet, jij mischien wel.
Verder is ook het argument dat minder Amoled displays minder hoog batterij verbruik hebben minder relevant voor smartphones. Hierbij neem ik aan dat lange tijd films op een smartphone kijken niet typisch smartphone gebruik is. Want juist die donkere zones in filmbeelden remmen batterijverbruik ten opzichte van een LCD.
Pardon? batterij verbuik geen argument bij smathphones? Als batterijverbruik ergens belangrijk is dan is het wel bij smarthphone's. Er is genoeg zwart in WP om het verschil te maken. 1, 2, 3, 4 ramdom plaatjes. Als je ergens veel zwart in beeld heb is het wel in WP.
Als laatste zijn de kleuren van een Amoled scherm vaak meer aangezet dan van een vergelijkbaar LCD scherm. LCD schermen produceren meer subtiele kleuren. Dit is misschien een kwestie van smaak, maar mensen die natuurlijke kleurweergave belangrijk vinden kiezen geen Amoled. De aangezette kleuren suggereren trouwens een grote helderheid. Van een normaal Amoled scherm valt de brightness in direct zonlicht echter wat tegen. Dit wordt bij Super Amoled weer opgevangen door grotere het aantal pixels.
Jij hebt wat gemist? AMOLEd schermen kan je gewoon kalibreren. Samsung had met de S4(oke, wel SAMOLED) een van de beste kleurweergave in de fotoodus. En schermkalibratie zit in WP8 al standaard ingebakken. En verder had de 808 als een helderheid van 400 nits, de S5 ging al over de 500 nits heen. dat is zo' n beetje gelijk aan dat van LCD schermen. kleurweergave en helderheid zijn gedateerde nadelen aan AMOLED schermen
De keuze tussen LCD en Amoled is dus een genuanceerde. Persoonlijk zou mijn smartphone gebruik meer letters dan plaatjes vreten. Vanuit deze optiek geef ik de voorkeur aan dit IPS LCD scherm boven het niet-super Amoled display van de Lumia 930.
het is een persoonlijke keuze, maar jouw bovenstaande punten zijn wel geschreven om LCD te verkiezen boven AMOLED en niet om een genuanceerde vergelijking te geven

[Reactie gewijzigd door wttj op 4 september 2014 12:57]

Pardon? batterij verbuik geen argument bij smathphones?

Het is een sterk argument nadat mensen de telefoon al gekocht hebben ...

Minder cynisch gesteld, het is een belangrijk aspect wat de tevredenheid van een telefoon bepaald, maar niet een belangrijk aspect bij de aankoop vooraf.
Er zijn ook nog zat mensen die reviews lezen of advied vragen aan mensen die reviews lezen. En telefoons met een slechte accuduur krijgen zelden een goed beoordeling
Verder is ook het argument dat minder Amoled displays minder hoog batterij verbruik hebben minder relevant voor smartphones. Hierbij neem ik aan dat lange tijd films op een smartphone kijken niet typisch smartphone gebruik is
Bijna iedereen gebruikt Windows Phone met tiles op een zwarte achtergrond. Als je daarnaast ook nog appt en mailt met een zwarte achtergrond is het wel degelijk heel relevant voor het stroomgebruik op een amoled scherm.
Vind zelf LCD veel mooier, met OLED heb je eigenlijk nooit een echte "witte" kleur, alles is altijd of blauw, geel of rood..
Ligt eraan of je Pentile of RGB hebt. Bij RGB is wit net zo wit als bij LCD (+dat zwart nog altijd zo zwart is als zwart kan zijn)
De Lumia 730 is pentile met 720p volgens mij, dus niet echt mooier dan een goed LCD scherm (vind ik).
Er is nog altijd zoiets al vrije keuze.
En ja er zijn mensen die goeie LCD's verkiezen boven OLED om wat voor reden dan ze willen (geen oververzadigde kleuren, levensduur, prijs,...), waaronder ondergetekende.
Jammer dat deze Lumia 830 een LCD heeft, ipv een OLED scherm.
Ik ben daar zeer blij mee. Eindelijk een goed scherm waar je geen pixels kan tellen. Ik heb nu een 925 en ik kan dus met het 720p scherm wat erin zit door de pentile layout de pixels tellen. Bij een LCD is het dus veeel scherper. Misschien ga ik de 925 wel vervangen voor de 830.
Dan blijft de Lumia 925 nog altijd het meest ideale Windows Phone toestel! Meeste bang for your bucks!
Wel erg duur voor deze specificaties, die toch een flinke downgrade krijgt.
Qua alternatieven heb je ver onder de 400 euro wel een full-hd scherm, betere hardware en een OS met meer mogelijkheden ;)
Je kijkt niet verder als de SOC en naar cijfertjes in het algemeen.
Camera, Geheugen, draadloos laden, kwaliteit scherm, bouw en materiaal toestel enz Er is meer dan cijfertjes wat de hardware maakt. Met een prijs nu al op 380 en spoedig naar 350 zullen de alternatieven het zwaar krijgen ;)
Geweldig dat dat op een ander OS wel zo is (jammer weer van dit soort flamebaits..), maar er zijn genoeg mensen die gewoon graag een Lumia willen. Het werkt soepel, het werkt snel, en je hebt er nauwelijks problemen mee (behalve de veel problemen hebbende 920. maar elk merk heeft zijn rot toestellen)
Waarom drukt Microsoft nu geen extra opslaggeheugen in die toestellen? Dt is de manier om de iPodmarkt over te nemen.
Omdat je voor ' iPod doeleinden' er ook gewoon een SD kaartje in kan stoppen :)
Je kan er 128GB sd kaartje bij doen. Perfect toch?
En kijk, zo kan het ook.
Helaas is de snap 400 wel een beetje jammer, daarom vind ik dit eigenlijk geen High end model. Meer een beetje tussen highend en mid class. De batterij is trouwens ook niet echt enorm groot... Ik ben benieuwd naar de prestaties van deze 830 lumia!

[Reactie gewijzigd door MarkAarts op 4 september 2014 11:31]

Precies waar Nokia hem dus wil positioneren. Onder de 930, maar boven de middenklassers.
Ze willen hem als betaalbare topmodel... denk dan meestal aan high end, maar middenklasser kan ook ja idd
De snap is op zich goed genoeg voor de Lumia toestellen. Ze hebben een stuk minder processor kracht nodig om dezelfde smootheid te bieden als andere merken.
Snapdragon 400 is gewoon mid end, niks high end. Neemt niet weg dat het misschien wel een prima toestel is :)
Naar mijn mening was een 600 logischer geweest: zelfs de 630 heeft een 400. Sowieso vind ik de 600 beter passen bij de benaming "betaalbaar vlaggenschip"
Van de 830 (nog) niet, van de 730 wel.
Eerste wat ik dacht: Wat een schitterend presentatiefilmpje! Heel erg indrukwekkend en zelfs mooier dan die voor de 930.

Voor de telefoon: Mooi design, en een nette prijs voor een toestel met geweldige camera techniek =) En de snelle levering in Nederland is echt een vooruitgang!
Ik vind het erg jammer dat ze die hardware knoppen aan de onderkant van het scherm blijven gebruiken.

Ik weet niet hoe het bij andere lumia gebruikers zit maar als ik de lumia in een hand vast heb gebeurd het nogal snel dat ik de zoekknop indruk. Wat het dus vrijwel onmogelijk maakt om een lumia toestel met 1 hand te bedienen.

Bij de wat goedkopere modellen is dat opgelost door een menu op het scherm weer te geven en deze kun je zelfs verbergen op de HTC one! Ik hoop echt dat deze functie naar de nieuwe toestellen gaat komen!
Meeste mensen willen juist wel hardware knoppen onder het scherm:
poll: Knopjes
Ik vind de hardware knoppen onderaan het scherm persoonlijk een stuk mooier en het geeft meer zekerheid! Maar met software knoppen heb je wel meer mogelijkheden lijkt me.

Maar ik denk dat deze telefoon nog onder Nokia ontwikkeling viel net als de 930. De 530 en 630 hebben deze weer niet...
zeker mooi toestel en zeker voor die prijs . ik zou zelf gaan voor de 730. omdat ik de 830 weer te groot vind . en eigenlijk is de 730 ook te groot . jammer dat alle toestellen alleen groter en groter worden . ik wil een 4.3 en dat vind ik meer dan zat eigenlijk maar op deze manier is er gewoon weinig keus meer . en worden we een beetje gedwongen naar grotere toestellen. verder zijn het beide hele leuke toestellen.

[Reactie gewijzigd door style2k op 4 september 2014 11:37]

Ja, waarom de 730 en 735 niet genoemd worden vraag ik me ook af. Dezelfde SOC, een 4,7' 720p OLED scherm, goede frontcamera en hij is een stuk goedkoper. En er is een Dual SIM versie met alleen 3G die goedkoper is als de 4g single-SIM versie. Het enigste waar je op inleverd is opslag en je rearcamera.
Ja, waarom de 730 en 735 niet genoemd worden vraag ik me ook af. Dezelfde SOC....
Wel dezelfde soc, echter werkt deze op een lagere kloksnelheid(1,0Ghz). De 830 is dus sneller.

De 730/735 heeft overigens een apart nieuws artikel. Daar staat tevens in dat de 730 (3G dual sim) waarschijnlijk niet naar Nederland komt.
Dat is een foutje in het artikel. De 630, 730,735 en 830 hebben dezelfde SOC op dezelfde kloksnelheid volgens de Nokia/MS site.(heb ik ook al in GR aangekaard)
Aah ok, ik had het inderdaad uit het Tweakers.net artikel, maar je hebt gelijk, Nokia heeft het over een 1,2Ghz quad core.
zeker mooi toestel en zeker voor die prijs.
Ik vind eigenlijk dat de prijs te weinig verschilt t.o.v. de 930, die allround beter is voor slechts 70 Euro meer.

Ik mag hopen dat de prijs vrij snel onder de adviesprijs komt. Want zo mooi vind ik de prijs dan niet.
Mijn eerste gedachte was: lijkt wel de 2.0-versie van de Lumia 925 (min of meer identieke specs, muv. schermgrootte en camera, en vormgeving).
en niet geheel onbelangrijk de 925 heeft een oled scherm wat toch net iets mooier is.
Dat had ik nog niet eens gezien, maar dat is imo. inderdaad een flink nadeel ten opzichte van de 925 - na eerst een Lumia 800, en nu de 925 te gebruiken zou ik persoonlijk niet weer terug willen naar een non-AMOLED scherm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True