Poll
Knopjes
Heb jij de knoppen van je smartphone liever op het scherm of juist eronder?
- Doe mij maar knoppen onder het scherm
- 40,4%
- Ik prefereer onscreen knoppen
- 30,4%
- Het is mij om het even
- 17,6%
- Ik heb liever helemaal geen smartphone ;)
- 7,7%
- Knoppen? Zoooo ouderwets, ik wil alleen gestures, zoals in BlackBerry 10
- 3,9%
Aantal stemmen: 17.541. Deelname gesloten op 25-08-2014 11:01. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (113)
Wat de beste interface is een kwestie van persoonlijke voorkeur. En het prachtige van mobile telefoons is, dat we pluraliteit hebben in die keuze.
Welke voor-en-nadelen elke manier van invoeren heeft. Is best te rationaliseren zoals ik hieronder heb gepoogd.
In het kort kun je kiezen voor
Mijn toestel heeft een stuk of 36 fysieke knoppen (full qwerty), aangevuld met swype navigatie (bb-os) en on-screen navigatie(bb-os). En elke keer als ik die on-screen buttons zie op mijn schaarse schermruimte, dan denk ik, die ruimte had toch beter (niet) gebruikt kunnen worden.
Ik zou het vooruitstrevend vinden ls andere platforms ook meer zouden streven naar een eenduidige effectieve manier van gebruik maken van veeg-navigatie. Het zorgt er namenlijk voor dat je meer ruimte hebt op je telefoon om te zien wat je écht wilt zien.
Welke voor-en-nadelen elke manier van invoeren heeft. Is best te rationaliseren zoals ik hieronder heb gepoogd.
In het kort kun je kiezen voor
- Off-screen knoppen.
- On-screen buttons
- veegnavigatie.
- haptische vindbaarheid (op tast)
- haptische feedback.
- 2weg activatie, (aanraking + druk) waardoor minder kans op fouten.
- audio-feedback.
- volledige schermruimte en verhoudingen beschikbaar voor zaken die je wilt zien. geen pixel verloren
- Ruimte gebruik in de bezel van je telefoon.
- Kansen op perongelijk indrukken in bijv je broekzak (oplosbaar)
- Pressie is benodigd voor activatie.
- Dynamiek (ze kunnen verdwijnen als het nodig is)
- 1 weg activatie (aanraking is genoeg)
- Ze nemen (schaarse) schermruimte in.
- 1 weg activatie met grote kans op een invoerfout.
- Geen vorm van directe feedback.
- door gebruik schermruimte veranderen ze de bruikbare resolutie verhoudingen
- Dynamiek
- 2 weg activatie (aanraking + beweging) met kleinere kans op foutieve input.
- Volledige schermruimte en verhoudingen beschikbaar voor zaken die je wilt zien.
- Geen gebruik van bezelruimte waardoor je een groter scherm kan plaatsen of een compactere telefoon kan maken.
- Een (korte) leercurve.
- Geen directe haptische feedback.
- Problemen bij inconsistent gebruik
Mijn toestel heeft een stuk of 36 fysieke knoppen (full qwerty), aangevuld met swype navigatie (bb-os) en on-screen navigatie(bb-os). En elke keer als ik die on-screen buttons zie op mijn schaarse schermruimte, dan denk ik, die ruimte had toch beter (niet) gebruikt kunnen worden.
Ik zou het vooruitstrevend vinden ls andere platforms ook meer zouden streven naar een eenduidige effectieve manier van gebruik maken van veeg-navigatie. Het zorgt er namenlijk voor dat je meer ruimte hebt op je telefoon om te zien wat je écht wilt zien.
[Reactie gewijzigd door 3x3 op 25 juli 2024 06:16]
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community){kind=small}
Dat valt mij vies tegen. Het aantal smartphones met een QWERTY-toetsenbord is beperkt, en het aantal smartphones die het volledig zonder touchscreen doen (of dus eigenlijk: volledig met fysieke knoppen te bedienen zijn) is volgens mij volledig niet-bestaand. Het zou leuk zijn als de keuze er was, maar de keuze is eigenlijk al voor je gemaakt: je zit vast aan een touchscreen-interface als je een smartphone wilt.Wat de beste interface is een kwestie van persoonlijke voorkeur. En het prachtige van mobile telefoons is, dat we pluraliteit hebben in die keuze.
/u/309942/crop65119b0d2b29a.png?f=community){kind=small}
Ik heb aanraakgevoelige knoppen onder mijn scherm zitten (Android). Hier kan ik eigenlijk prima mee over weg. Als ik een minpunt op zou kunnen noemen dan is het dat ze soms in de weg zitten bij applicaties waar ze geen functies hebben. Dan kun je je telefoon niet lekker beetpakken op de plek waar je knoppen zitten.
Zolang dit software-matig(en dat geldt ook voor on screen knoppen) niet opgelost is, gaat mijn persoonlijke voorkeur uit naar fysieke knoppen.
Eigenlijk, om even off-topic te gaan is om dezelfde reden, de touchscreen techniek nog niet volwassen. Er mist nog steeds 'controle'. En, omdat (echte) haptische feedback ontbreekt, is het maar te hopen dat je de juiste knop aanraakt. Blind typen op een touchscreen? Mij niet gezien...
Wat betreft de pol, ik heb gekozen voor knoppen onder het scherm. Dit omdat deze dan nog een hogere prioriteit kunnen hebben dan het touchscreen. (Heb je nog de vrijheid om naar je home-screen te gaan als er een app hangt.)
Zolang dit software-matig(en dat geldt ook voor on screen knoppen) niet opgelost is, gaat mijn persoonlijke voorkeur uit naar fysieke knoppen.
Eigenlijk, om even off-topic te gaan is om dezelfde reden, de touchscreen techniek nog niet volwassen. Er mist nog steeds 'controle'. En, omdat (echte) haptische feedback ontbreekt, is het maar te hopen dat je de juiste knop aanraakt. Blind typen op een touchscreen? Mij niet gezien...
Wat betreft de pol, ik heb gekozen voor knoppen onder het scherm. Dit omdat deze dan nog een hogere prioriteit kunnen hebben dan het touchscreen. (Heb je nog de vrijheid om naar je home-screen te gaan als er een app hangt.)
[Reactie gewijzigd door verkeerslicht op 25 juli 2024 06:16]
:strip_icc():strip_exif()/u/536500/crop5b276545804da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Het lijkt mij ideaal om te kunnen kiezen tussen on screen of knoppen eronder zoals bij de Oneplus One.
Wat ik wel een groot voordeel vind is dat ik bij mijn LG G2 kan kiezen waar ik bijv de terugknop wil, links of rechts.
Wat ik wel een groot voordeel vind is dat ik bij mijn LG G2 kan kiezen waar ik bijv de terugknop wil, links of rechts.
:strip_icc():strip_exif()/u/455986/crop60844ac5040b2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Ik vind zelf on-screen knoppen fijner, en die heb ik dan ook aangezet op mijn HTC One M7. Misschien omdat het komt door de aparte knop-layout van de telefoon.
Hier twee methodes die ik heb gevonden die werken, beide hebben root nodig:
1. Makkelijk: Via Xposed
Als je Xposed hebt, kun je de module "GravityBox" downloaden. Hiermee kun je de knoppen via een interface aan en uitzetten en tweaken.
2. Moeilijk(er): Build.prop
Met een app als ROM Toolbox Lite of ES File Explorer kun je je Build.prop bewerken. In ES moet je even de root explorer aanzetten en naar /system/build.prop gaan en hem openen (ES Notepad oid werkte bij mij gewoon). ROM Toolbox heeft hier zijn eigen interface voor.
Bij beide moet je het volgende lijntje toevoegen:
Beide methodes laten je hardware knoppen nog gewoon intact, dus als je wilt kun je beide gebruiken (of via GravityBox extra knoppen erbij toveren).
Als je Cyanogenmod nightlies gebruikt of een andere ROM die regelmatig update en dan al je tweaks verwijdert, is de eerste methode aan te raden. Als je dan Xposed opnieuw installeert zullen ook je knoppen terug komen.
Hier twee methodes die ik heb gevonden die werken, beide hebben root nodig:
1. Makkelijk: Via Xposed
Als je Xposed hebt, kun je de module "GravityBox" downloaden. Hiermee kun je de knoppen via een interface aan en uitzetten en tweaken.
2. Moeilijk(er): Build.prop
Met een app als ROM Toolbox Lite of ES File Explorer kun je je Build.prop bewerken. In ES moet je even de root explorer aanzetten en naar /system/build.prop gaan en hem openen (ES Notepad oid werkte bij mij gewoon). ROM Toolbox heeft hier zijn eigen interface voor.
Bij beide moet je het volgende lijntje toevoegen:
(in ROM toolbox, qemu.hw.mainkeys in het eerste vakje en 0 in het tweede; één keer op OK drukken is genoeg, ook al zegt de toolbox niet dat er iets is gebeurt!)qemu.hw.mainkeys = 0
Beide methodes laten je hardware knoppen nog gewoon intact, dus als je wilt kun je beide gebruiken (of via GravityBox extra knoppen erbij toveren).
Als je Cyanogenmod nightlies gebruikt of een andere ROM die regelmatig update en dan al je tweaks verwijdert, is de eerste methode aan te raden. Als je dan Xposed opnieuw installeert zullen ook je knoppen terug komen.
[Reactie gewijzigd door NanoSector op 25 juli 2024 06:16]
Ik heb nu een fysieke knop ( S3 ), maar het is vervelend dat hij in je broekzak er ook op reageert.
Dat gaat ten koste van je batterij.
Dus dat mag van mij wel verbeterd worden.
Maar ik mis nog een optie voor 'softtouch knoppen'. Dus niet onscreen, maar zoals die knoppen die ik nu naast de menu-knop heb.
Maar voor tablets prefereer ik wel weer de onscreen knoppen. En niet de hardware knop die samsung nu op zijn tablets stopt. Optie: softtouch knoppen in elke hoek waarbij (afhankelijk van de orientatie) enkel op de onderste knoppen gereageerd worden.
Dat gaat ten koste van je batterij.
Dus dat mag van mij wel verbeterd worden.
Maar ik mis nog een optie voor 'softtouch knoppen'. Dus niet onscreen, maar zoals die knoppen die ik nu naast de menu-knop heb.
Maar voor tablets prefereer ik wel weer de onscreen knoppen. En niet de hardware knop die samsung nu op zijn tablets stopt. Optie: softtouch knoppen in elke hoek waarbij (afhankelijk van de orientatie) enkel op de onderste knoppen gereageerd worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Bij Smasung steekt die knop ook een stukje uit, ik herken het van de S4. capatieve knoppen onder het scherm zijn dan een stuk beter.
Op de een of andere manier heb ik op een dag tijd met mijn 1320 drie foto's van mijn binnenzak gemaakt.Ik heb nu een fysieke knop ( S3 ), maar het is vervelend dat hij in je broekzak er ook op reageert.
't Is nu "opgelost": onder Cyan werkt de cameraknop niet meer. Aaaargh.
:strip_exif()/u/51106/android.skateboard.ani.60.gif?f=community){kind=small}
Ik heb een S4 met een Otterbox Defender hoesje.
Je moet vanwege het hoesje veel meer kracht zetten op de volume/power knoppen en de home knop is verzonken. De fysieke knoppen per ongeluk indrukken is iets dat nooit gebeurd.
De telefoon maak ik meestal wakker met de home knop en laten slapen met de "Screen Off and Lock" app of met de Cyanogenmod notificatie balk shortcut.
Ik vind deze setup perfect. Zolang dit ook kan bij mijn volgende telefoon, hoef ik geen knock-codes iets anders dat het touchscreen altijd wakker zit te houden.
Je moet vanwege het hoesje veel meer kracht zetten op de volume/power knoppen en de home knop is verzonken. De fysieke knoppen per ongeluk indrukken is iets dat nooit gebeurd.
De telefoon maak ik meestal wakker met de home knop en laten slapen met de "Screen Off and Lock" app of met de Cyanogenmod notificatie balk shortcut.
Ik vind deze setup perfect. Zolang dit ook kan bij mijn volgende telefoon, hoef ik geen knock-codes iets anders dat het touchscreen altijd wakker zit te houden.
/u/148661/crop559fd5b259ff4.png?f=community){kind=small}
Knoppen nemen plaats in die ik liever besteed zie aan schermruimte. Ik hou van kleine bezels en zoveel mogelijk scherm. Zo houd ik een relatief kleine smartphone met een relatief groot scherm. Onscreen knoppen vind ik dan ook veruit het fijnst. Als ze nodig zijn, zoals op het Android homescreen, zijn ze aanwezig. Kijk ik echter een film dan wordt dat stukje scherm gebruikt om video op weer te geven. Zo wordt er nooit waardevolle screen realestate verspilt. De manier waarop de iPhone de button onder het scherm plaats is dan ook niet aan mij besteed.
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
Welke telefoon heb je dan die onder bijna geen bezel heeft?
En is dat dan zoveel minder dan de (nog geen) 10 mm die bijv Samsung en LG gebruiken om wel knoppen te tonen? LG heeft de beste scherm/voorkant verhouding en heeft gewoon knoppen, en Samsung staat daarmee 2de en heeft ook knoppen onder het scherm
En als jij dan ook nog is knoppen hebt (bij apps die ze dus niet hiden) op je scherm vind ik dat je de ruimte bij de bezel op moet tellen gezien het geen bruikbare schermruimte is voor die apps...
Dus nee doe mij maar offscreen knoppen, altijd meer schermruimte ipv af en toe, en die ruimte onder het scherm is er voorlopig toch wel dus dan kan je er net zo goed knoppen neer zetten...
En is dat dan zoveel minder dan de (nog geen) 10 mm die bijv Samsung en LG gebruiken om wel knoppen te tonen? LG heeft de beste scherm/voorkant verhouding en heeft gewoon knoppen, en Samsung staat daarmee 2de en heeft ook knoppen onder het scherm
En als jij dan ook nog is knoppen hebt (bij apps die ze dus niet hiden) op je scherm vind ik dat je de ruimte bij de bezel op moet tellen gezien het geen bruikbare schermruimte is voor die apps...
Dus nee doe mij maar offscreen knoppen, altijd meer schermruimte ipv af en toe, en die ruimte onder het scherm is er voorlopig toch wel dus dan kan je er net zo goed knoppen neer zetten...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 06:16]
LG gebruikt toch echt on-screen knoppen?En is dat dan zoveel minder dan de (nog geen) 10 mm die bijv Samsung en LG gebruiken om wel knoppen te tonen? LG heeft de beste scherm/voorkant verhouding en heeft gewoon knoppen,
Vb. G3: http://www.digitaltrends....s-on-lifes-good-theme.jpg
Zeer smalle bezels + mogelijkheid tot full-screen = maximalisatie van beeldoppervlak tov fysieke afmetingen. Toch?
Ik heb nog geen enkel model gezien waarbij de bezels kleiner zijn omdat er geen knoppen zijn. Capacitieve knoppen zijn niet bepaald diep en erachter zit toch echt geen lege ruimte. Over welke telefoon heb je het?
Ik dacht dat de LG G3 kan pochen met zo'n beetje de grootste screen-to-size ratio. En de G3 gebruikt on-screen buttons. Nu kan je je de vraag stellen of de bezels zo klein kunnen zijn OMDAT ze er geen knoppen geplaatst hebben. Die kan ik niet beantwoorden. Maar als ik kijk naar die bezels denk ik alvast dat knoppen daarin misschien toch wat minder comfortabel zouden werken.
De bezel onderaan van een Galaxy S5 is duidelijk hoger. Is dat omdat Samsung ze niet kleiner kreeg, of omdat ze dit nodig achtten voor comfortabele bediening van de buttons onder het scherm?
Ik kan het antwoord niet geven, maar feit is dus wel dat het toestel met de hoogste screen-to-size ratio een toestel is met on-screen buttons.
De bezel onderaan van een Galaxy S5 is duidelijk hoger. Is dat omdat Samsung ze niet kleiner kreeg, of omdat ze dit nodig achtten voor comfortabele bediening van de buttons onder het scherm?
Ik kan het antwoord niet geven, maar feit is dus wel dat het toestel met de hoogste screen-to-size ratio een toestel is met on-screen buttons.
Dit is een beetje een typische Android poll. Op alle andere platformen is dit al gestandaardiseerd.
De vraag is wat je liever hebt, niet wat je hebt...
Dus nee dit heeft niks te maken met wat voor telefoon je hebt, je kan als iPhone gebruiker toch ook liever onscreen knoppen hebben? Of als BB gebruiker juist liever fysieke knoppen...
Bij Android is het ook gestandaardiseerd, echter zijn fabrikanten niet verplicht zich daar aan te houden Doe mij de keus maar, pietje heeft ze liever onscreen en ik liever offscreen, maar we kunnen wel beide Android gebruiken omdat beide mogelijk is
Dus nee dit heeft niks te maken met wat voor telefoon je hebt, je kan als iPhone gebruiker toch ook liever onscreen knoppen hebben? Of als BB gebruiker juist liever fysieke knoppen...
Bij Android is het ook gestandaardiseerd, echter zijn fabrikanten niet verplicht zich daar aan te houden
Doe mij de keus maar, pietje heeft ze liever onscreen en ik liever offscreen, maar we kunnen wel beide Android gebruiken omdat beide mogelijk is
/u/181970/crop57f4ccfdc6bfa_cropped.png?f=community){kind=small}
... op WP is er anders ook de keus tussen on-screen knoppen en hardware-knoppen?
:strip_icc():strip_exif()/u/78347/crop6166dc3133cd8_cropped.jpg?f=community){kind=small}
home, back en confirm/send knop heb ik het lieft fysiek. Een beetje feedback is prettig. Hoef je niet continu op je je scherm te kijken.
Meeste fysieke knoppen zijn soft touch, die geven even veel/weinig feedback als onscreen knoppen.
En die knoppen zitten altijd op dezelfde plaats, is meer gestandaardiseert dan fysieke knoppen want daar doet iedereen z'n eigen ding, waar je bij onscreen knoppen de ingebakken knoppen in het os gebruikt.
Valt me toch op hoeveel non-argumenten de fans van fysieke knoppen aangrijpen, hoe conservatief een tweaker soms kan zijn...
En die knoppen zitten altijd op dezelfde plaats, is meer gestandaardiseert dan fysieke knoppen want daar doet iedereen z'n eigen ding, waar je bij onscreen knoppen de ingebakken knoppen in het os gebruikt.
Valt me toch op hoeveel non-argumenten de fans van fysieke knoppen aangrijpen, hoe conservatief een tweaker soms kan zijn...
Soft touch is in mijn ogen nog, net als een touchscreen, touch, dus geen echte fysieke knop. Zoals ik al zei, een beetje feedback is prettig.
Ik weet niet wat de default setting is bij de meeste merken, maar mijn Xperia trilt bvb bij het drukken op een onscreen knop. Dat is natuurlijk niet voldoende om die toetsen blindelings te gaan indrukken maar kwalificeert imho wel onder de noemer "feedback".
Knoppen vind ik meestal (bijna altijd) lelijk. Hoe minder knoppen, hoe beter.
Op het scherm of onder het scherm? Of alle knoppen?
Fysieke knoppen bedoel ik 
.
.
[Reactie gewijzigd door MarcoC op 25 juli 2024 06:16]
Doe mij maar onder mijn scherm (de home/back/menu iig), die ruimte is meestal wel aanwezig maar vaak ongebruikt, zo hou ik in ALLE applicaties meer screen-estate over wat weer ten goed komt van de geburikerservaring...
Daarnaast zo heerlijk om de home-knop te gebruiken om je toestel aan te zetten als die gewoon op tafel ligt ipv de knop aan de zijkant waarmee je toch je toestel aan de andere kant tegen moet houden om die in te kunnen drukken...
Hoop dat Samsung lekker haaks blijft doen op wat Google eigenlijk wil!
Daarnaast zo heerlijk om de home-knop te gebruiken om je toestel aan te zetten als die gewoon op tafel ligt ipv de knop aan de zijkant waarmee je toch je toestel aan de andere kant tegen moet houden om die in te kunnen drukken...
Hoop dat Samsung lekker haaks blijft doen op wat Google eigenlijk wil!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 06:16]
Dat hoop ik ook.Hoop dat Samsung lekker haaks blijft doen op wat Google eigenlijk wil!
Zo zonde dat alle merken naar on-screen meuk over gaan. Ik hoop ook dat ze die back knop lekker rechts laten zitten in plaats van links, nooit begrepen waarom google dat zo nodig aan de linker kant wil forceren na de G1.
Back rechts is idd ideaal. Rechtshandige mensen zijn ver in de meerderheid en ik heb liever back onder mijn vinger als multitask/menu. back gebruik je toch een stukje vaker.
Ik heb een lompe bouwvakkerstelefoon van Sonim. Het gebruik van een touch screen zou de telefoon alleen maak zwakker maken. Ik heb dus de knoppen het liefst niet op het scherm.
Ik heb dan ook eigenlijk het liefst helemaal geen smartphone. Bovendien heeft mijn mobieltje een stand-by tijd van ruim een maand. Dat zie ik de gemiddelde smartphone nog niet klaarspelen.
Ik heb dan ook eigenlijk het liefst helemaal geen smartphone. Bovendien heeft mijn mobieltje een stand-by tijd van ruim een maand. Dat zie ik de gemiddelde smartphone nog niet klaarspelen.
Wat heb je aan een standby tijd van ruim een maand, je bespaart 5 seconden tijd? En de gemiddelde smartphone komt daar niet aan nee, maar de note 3 bijvoorbeeld komt aan de 22 dagen. Lang niet slecht. Zeker als je ook meeneemt wat een smartphone allemaal wél kan en een dumbphone niet.
En waarom zou je geen smartphone willen?
En waarom zou je geen smartphone willen?
Een smartphone is nog steeds een vrij kwetsbaar apparaatje. Mijn eigen telefoon kan heel wat klappen vangen en nat worden en noem maar op. De stand by tijd is niet alleen een indicatie dat het me af en toe een minuut scheelt om hem aan de lader te hangen, maar ook dat ik er langer mee kan bellen. Dat ik hem mee op vakantie kan nemen, etc. Dat kan met de note 3 dus blijkbaar ook.
Bovendien heeft een smartphone allemaal features die ik van zijn leven lang niet zou gebruiken. Ik hoef niet echt altijd een webbrowser bij me te hebben, en Joost mag weten wat voor apps en toestanden. Ik wil alleen bellen en af en toe SMS-en. Als ik iets anders wil (zoals GPS-en, of foto's maken) dan neem ik wel een apparaatje mee dat daar beter voor geschikt is. En als ik de zombie apocalypse zie van mensen die alleen maar met hun mobieltje bezig zijn... dat is toch wel perfecte anti-reclame voor smartphones. Ik werk als programmeur tussen de studenten, dus ik ie het dagelijks...
22 dagen
Bovendien heeft een smartphone allemaal features die ik van zijn leven lang niet zou gebruiken. Ik hoef niet echt altijd een webbrowser bij me te hebben, en Joost mag weten wat voor apps en toestanden. Ik wil alleen bellen en af en toe SMS-en. Als ik iets anders wil (zoals GPS-en, of foto's maken) dan neem ik wel een apparaatje mee dat daar beter voor geschikt is. En als ik de zombie apocalypse zie van mensen die alleen maar met hun mobieltje bezig zijn... dat is toch wel perfecte anti-reclame voor smartphones. Ik werk als programmeur tussen de studenten, dus ik ie het dagelijks...
22 dagen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.